Titulo:
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación
.
Sumario:
El artículo aborda el tratamiento de que son objeto las marcas farmacéuticas en nuestro país, toda vez que no es un tema unánimemente tratado por las oficinas de propiedad industrial en otros ordenamientos jurídicos, lo cual representa un problema no solo de carácter teórico sino práctico, al poner en riesgo a los consumidores por razón de la naturaleza de los productos que dichas marcas cubren. El tratamiento que a las mismas se les brinda desde la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), si bien es apreciable, no es suficiente y menos aún definitivo. Por lo demás, en nuestro ordenamiento interno la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) tampoco ofrece un análisis uniforme de dichas marcas para su acceso al registro.... Ver más
Guardado en:
1657-1959
2346-2116
2015-06-25
53
76
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistalapropiedadinmaterial_42_article_4159 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación Pharmaceutical brands: a remedy for their regulation El artículo aborda el tratamiento de que son objeto las marcas farmacéuticas en nuestro país, toda vez que no es un tema unánimemente tratado por las oficinas de propiedad industrial en otros ordenamientos jurídicos, lo cual representa un problema no solo de carácter teórico sino práctico, al poner en riesgo a los consumidores por razón de la naturaleza de los productos que dichas marcas cubren. El tratamiento que a las mismas se les brinda desde la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), si bien es apreciable, no es suficiente y menos aún definitivo. Por lo demás, en nuestro ordenamiento interno la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) tampoco ofrece un análisis uniforme de dichas marcas para su acceso al registro. The following paper aims to address the treatment that pharmaceutical brands receive in our country. This issue is not unanimously treated by Industrial Property offices in other jurisdictions, which is a problem not only theoretical but also practical putting consumers at risk because of the nature of products covering such marks. The treatment they receive from the World Intellectual Property Organization (hereinafter wipo) while it is significant, is not enough and even less definitive, while in our system the Superintendency of Industry and Commerce (hereinafter sic or Superintendency) does not provide a uniform analysis for such marks to access the record. Aware of this problem, we will address the most important issues in this regard. Sánchez Merino, Fredy marcas farmacéuticas dci denominaciones comunes internacionales riesgo de confusión principio de precaución mayor. Trademarks pharmaceutical trademarks inn international nonproprietary names likelihood of confusion doctrine of greater care 19 Núm. 19 , Año 2015 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2015-06-25T00:00:00Z 2015-06-25T00:00:00Z 2015-06-25 application/pdf text/html Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual Revista La Propiedad Inmaterial 1657-1959 2346-2116 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4159 10.18601/16571959.n19.03 https://doi.org/10.18601/16571959.n19.03 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 53 76 Actas del sct, sct 1/2, sct 1/6, sct 3/7, sct 3/9, sct 16/3, sct 16/9, sct 18/6, sct 18/10 prov. y sct 19/4. fda, Guidance related to Proprietary Names, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Fernández-Novoa, Carlos, Tratado sobre Derecho de Marcas, Marcial Pons, Madrid, 2004. Fernández-Novoa, Carlos, Otero Lastres, José Manuel y Botana Agra, Carlos, Manual de la Propiedad Industrial, Marcial Pons, Madrid, 2013. Genovese, Anthony, Direct to consumer advertising in the us, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Grupo de Expertos en dci, “La importancia del nombre”, octubre de 2013, tomado de: www.who.int Consultado el 14 de marzo de 2015. Hanes, Christopher, The importance of use in Commerce for Pharmaceutical trade marks in the us, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Herberholz, Dana, “Curing confusion, An overview of the regulatory complexities of obtaining pharmaceutical trademarks and a prescription for reform”, Minn. J. L. Sci. & Tech., 2006; 8 (1): 97-126. Karet, Gail, Balocco, Raffaella y Lachat, Antoinette, Non-proprietary names: Why are they precious to the industry (Panel Discussion), Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Labrunie, Jacques, New criteria for the acceptance of pharmaceutical trademarks in Brazil, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. McCarthy J. Thomas, McCarthy on trademarks and unfair competition, 4.ª ed., vol.1, 2006. Norton Rose Fulbright, Increased regulation of pharmaceutical trademarks, Canadá, 2013. Programa dci de la oms, “Guidelines on the Use of International Nonproprietary Names (inns) for Pharmaceutical Substances”, en: who/pharm s/nom 1570 (Distribución General), 1997. Rados, Carol, “Drug name confussion: Preventing medication errors”, FDA Consumers Magazine, julio-agosto, 2005, p. 35. Resolución wha 3.11 de la oms, entrada en vigor en 1953. Sentencia 3529/2004 del Tribunal Supremo Español, Sala de lo Contencioso. Swann, John P., History of the fda, U.S. Food and Drug Administration, tomado de: www.fda.gov Consultado en marzo de 2015. Taylor, Kelly, Recent developments in the fda’s Review of Proprietary Names for Pharmaceuticals, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Wm. & Mary Law Review, 441, Trademarks and the concept of Greater Care,Glenwood Lab., Inc. v. American Home Products Corp., 1972. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4159/4606 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4159/4749 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| title |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación |
| spellingShingle |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación Sánchez Merino, Fredy marcas farmacéuticas denominaciones comunes internacionales riesgo de confusión principio de precaución mayor. Trademarks pharmaceutical trademarks international nonproprietary names likelihood of confusion doctrine of greater care |
| title_short |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación |
| title_full |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación |
| title_fullStr |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación |
| title_full_unstemmed |
Marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación |
| title_sort |
marcas farmacéuticas: un remedio para su regulación |
| title_eng |
Pharmaceutical brands: a remedy for their regulation |
| description |
El artículo aborda el tratamiento de que son objeto las marcas farmacéuticas en nuestro país, toda vez que no es un tema unánimemente tratado por las oficinas de propiedad industrial en otros ordenamientos jurídicos, lo cual representa un problema no solo de carácter teórico sino práctico, al poner en riesgo a los consumidores por razón de la naturaleza de los productos que dichas marcas cubren. El tratamiento que a las mismas se les brinda desde la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), si bien es apreciable, no es suficiente y menos aún definitivo. Por lo demás, en nuestro ordenamiento interno la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) tampoco ofrece un análisis uniforme de dichas marcas para su acceso al registro.
|
| description_eng |
The following paper aims to address the treatment that pharmaceutical brands receive in our country. This issue is not unanimously treated by Industrial Property offices in other jurisdictions, which is a problem not only theoretical but also practical putting consumers at risk because of the nature of products covering such marks. The treatment they receive from the World Intellectual Property Organization (hereinafter wipo) while it is significant, is not enough and even less definitive, while in our system the Superintendency of Industry and Commerce (hereinafter sic or Superintendency) does not provide a uniform analysis for such marks to access the record. Aware of this problem, we will address the most important issues in this regard.
|
| author |
Sánchez Merino, Fredy |
| author_facet |
Sánchez Merino, Fredy |
| topicspa_str_mv |
marcas farmacéuticas denominaciones comunes internacionales riesgo de confusión principio de precaución mayor. |
| topic |
marcas farmacéuticas denominaciones comunes internacionales riesgo de confusión principio de precaución mayor. Trademarks pharmaceutical trademarks international nonproprietary names likelihood of confusion doctrine of greater care |
| topic_facet |
marcas farmacéuticas denominaciones comunes internacionales riesgo de confusión principio de precaución mayor. Trademarks pharmaceutical trademarks international nonproprietary names likelihood of confusion doctrine of greater care |
| citationissue |
19 |
| citationedition |
Núm. 19 , Año 2015 : Enero-Junio |
| publisher |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
| ispartofjournal |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4159 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Actas del sct, sct 1/2, sct 1/6, sct 3/7, sct 3/9, sct 16/3, sct 16/9, sct 18/6, sct 18/10 prov. y sct 19/4. fda, Guidance related to Proprietary Names, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Fernández-Novoa, Carlos, Tratado sobre Derecho de Marcas, Marcial Pons, Madrid, 2004. Fernández-Novoa, Carlos, Otero Lastres, José Manuel y Botana Agra, Carlos, Manual de la Propiedad Industrial, Marcial Pons, Madrid, 2013. Genovese, Anthony, Direct to consumer advertising in the us, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Grupo de Expertos en dci, “La importancia del nombre”, octubre de 2013, tomado de: www.who.int Consultado el 14 de marzo de 2015. Hanes, Christopher, The importance of use in Commerce for Pharmaceutical trade marks in the us, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Herberholz, Dana, “Curing confusion, An overview of the regulatory complexities of obtaining pharmaceutical trademarks and a prescription for reform”, Minn. J. L. Sci. & Tech., 2006; 8 (1): 97-126. Karet, Gail, Balocco, Raffaella y Lachat, Antoinette, Non-proprietary names: Why are they precious to the industry (Panel Discussion), Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Labrunie, Jacques, New criteria for the acceptance of pharmaceutical trademarks in Brazil, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. McCarthy J. Thomas, McCarthy on trademarks and unfair competition, 4.ª ed., vol.1, 2006. Norton Rose Fulbright, Increased regulation of pharmaceutical trademarks, Canadá, 2013. Programa dci de la oms, “Guidelines on the Use of International Nonproprietary Names (inns) for Pharmaceutical Substances”, en: who/pharm s/nom 1570 (Distribución General), 1997. Rados, Carol, “Drug name confussion: Preventing medication errors”, FDA Consumers Magazine, julio-agosto, 2005, p. 35. Resolución wha 3.11 de la oms, entrada en vigor en 1953. Sentencia 3529/2004 del Tribunal Supremo Español, Sala de lo Contencioso. Swann, John P., History of the fda, U.S. Food and Drug Administration, tomado de: www.fda.gov Consultado en marzo de 2015. Taylor, Kelly, Recent developments in the fda’s Review of Proprietary Names for Pharmaceuticals, Pharma Trade Marks Group 89th Conference, Chicago, 2014. Wm. & Mary Law Review, 441, Trademarks and the concept of Greater Care,Glenwood Lab., Inc. v. American Home Products Corp., 1972. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2015-06-25 |
| date_accessioned |
2015-06-25T00:00:00Z |
| date_available |
2015-06-25T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4159 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16571959.n19.03 |
| issn |
1657-1959 |
| eissn |
2346-2116 |
| doi |
10.18601/16571959.n19.03 |
| citationstartpage |
53 |
| citationendpage |
76 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4159/4606 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4159/4749 |
| _version_ |
1811199506913427456 |