Titulo:

Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
.

Sumario:

Los Patent Prosecution Highway (PPH), o Procedimientos Acelerados de Patentes, son acuerdos entre oficinas de propiedad industrial que permiten que una solicitud de patente de invención que ha sido concedida en una oficina de primera presentación (OPP) pueda seguir un proceso de examen acelerado en la oficina de segunda presentación (OSP), logrando que se reconozca el examen realizado por la OPP. Colombia firmó su primer PPH en 2012, y hasta septiembre de 2014 había firmado tres acuerdos con las oficinas de patentes de Estados Unidos (USPTO), España (OEPM) y Japón (JPO). El objetivo de este artículo es contribuir al entendimiento de este mecanismo, de sus ventajas y desventajas, con base en análisis legales, técnicos y estudios de caso. El... Ver más

Guardado en:

1657-1959

2346-2116

2014-11-05

281

321

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistalapropiedadinmaterial_42_article_3919
record_format ojs
spelling Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
Implementation of patent prosecution highway (pph) in colombia. Legal, technical analysis, and initial effects
Los Patent Prosecution Highway (PPH), o Procedimientos Acelerados de Patentes, son acuerdos entre oficinas de propiedad industrial que permiten que una solicitud de patente de invención que ha sido concedida en una oficina de primera presentación (OPP) pueda seguir un proceso de examen acelerado en la oficina de segunda presentación (OSP), logrando que se reconozca el examen realizado por la OPP. Colombia firmó su primer PPH en 2012, y hasta septiembre de 2014 había firmado tres acuerdos con las oficinas de patentes de Estados Unidos (USPTO), España (OEPM) y Japón (JPO). El objetivo de este artículo es contribuir al entendimiento de este mecanismo, de sus ventajas y desventajas, con base en análisis legales, técnicos y estudios de caso. El examen adelantado muestra que el PPH reduce considerablemente los tiempos de concesión de patentes y, en consecuencia, los costos para los solicitantes. Sin embargo, hasta el momento los principales beneficiarios son solicitantes extranjeros - en sentido estricto- no se evidencia duplicidad en los exámenes de patentabilidad, puesto que los estándares de cada país son diferentes, y en cambio se observa la introducción de criterios y lineamientos de patentabilidad diferentes a aquellos previstos por la normatividad aplicable en Colombia.
Patent Prosecution Highway (PPH) are agreements between industrial property offices that allow an patent application, that has been granted in a first presentation office (OPP, for its initials in Spanish), to be able to follow an accelerated process in the second presentation office (OSP, for its initials in Spanish), achieving with this the recognition of the examination done by the OPP. Colombia signed its first PPH in 2012 and until September 2014 has signed a total of three agreements, with the United States Patents and Trademark Office (USPTO), Spain (OEPM) and Japan (JPO). The main goal of this paper is to contribute academically with the understanding of this mechanism, its advantages and disadvantages, based on the legal and technical analysis, and case studies. The analysis shows that the PPH reduces significantly the granting times of patents. However, in practice the advantage – at this time - is mainly for foreign applicants, there is no evidence of duplicity in the patentability examination due to the difference in the standards of each country, instead, it was observed the introduction of different criteria and patentability alignments from those expressed in the current normativity applicable in Colombia.
Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
PPH
Patent Prosecution Highway
patentability requirements
patent offices
harmonization
quality
duplicity
agility.
PPH
procedimiento acelerado de patentes
requisitos de patentabilidad
oficinas de patentes
armonización
calidad
mecanismos de cooperación en propiedad industrial
duplicidad
agilidad.
18
Artículo de revista
Journal article
2014-11-05T00:00:00Z
2014-11-05T00:00:00Z
2014-11-05
application/pdf
text/html
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
Revista La Propiedad Inmaterial
1657-1959
2346-2116
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3919
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3919
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
281
321
Bassewitz, Katharina von, Trade Dress und Functionality - Ein Vergleich des marken- und wettbewerbsrechtlichen Schutzes von Produktformen in den USA und Deutschland - Zugleich eine Anmerkung zum Urteil Antioch Co. v. Western Trimming Corp., GRUR Int 2004, 390-395.
Bornkamm, Joachim, Markenrecht und wettbewerbsrechtlicher Kennzeichenschutz zur Vorrangthese der Rechtsprechung, GRUR 2005, 97-102.
Cooley, Amanda Harmon, Trade dress protection of business décor: What is this tertium quid?, Southern Law Journal,vol. 18 (2008), [http://www.southernlawjournal.com/2008/02_.pdf], visited 20th September 2014.
Dinwoodie, Graeme B., Trade dress and design law, New York, Austin, 2010. Dinwoodie, Graeme B., Trademarks and unfair competition, Law and policy, Third ed., 2010. Dinwoodie, Graeme B. & Janis, Mark D., Trade dress and design law, New York, Austin, 2010.
Eck (ed.), Wettbewerbsrecht, 2010 (cited: Eck).
Fezer, Karl-Heinz (ed.), Markenrecht, 2009 (cited: Fezer).
FLJ-29-1-sum-2009_sandberg, [http://www.swlaw.com/assets/pdf/publications/2009/07/01/FLJ-29-1-sum-2009_Sandberg.pdf] (visited 18th September 2014).
Gausling, T., GERMAN Federal Supreme Court expands design protection: ‘Birthday Train’, Journal of Intellectual Property Law & Practice 9 (2014), 549-550.
Goldmann, michael, Eintragung der Darstellung einer Laden-Ausstattung als Marke, grur-Prax 2014 (21.09.2014), 349, [https://beck-online.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/zeits/grurprax/2014/cont/grurprax.2014.349.1.htm&pos=4&hlwords=apple%c3%90+apple+#xhlhit] (visited 21st September 2014).
Henning-Bodewig, Frauke, International handbook on unfair competition, Munich, C.H. Beck.
Hilliard, David Craig; Welch, Joseph n. & Widmaier, Uli, Trademarks and unfair competition, 9th ed., New Providence, NJ, 2012.
Jacobs, Hara K.; Lee, Melissa L., Mitchell, Glenn & Wadyka, Steven J., U.S. trade dress law, A Primer for the new millenium, New York, NY, 2002.
Köhler, Jürgen, Das Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Recht des geistigen Eigentums - Zur Notwendigkeit einer Neubestimmung auf Grund der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, grur 2007, 548-554.
Matheson, Julia Anne & Cooke, Whitney devin, Is Your Store Design Unique? Trademark It, 2013 (visited 13th September 2014).
McCarthy, J. Thomas, McCarthy on trademarks and unfair competition, vol. 1, Darfield, IL 2007.
McConnell, Akila Sankar, Making Wal-Mart Pretty: Trademarks and Aesthetic Restrictions on Big-Box Retailers, Duke Law Journal 53 (2004), 1537-1567, in: [http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=dlj] (visited 20th September 2014).
Navigating Fashion law, Leading lawyers on exploring the trends, cases, and strategies of fashion law, Boston, Mass., 2012.
Ohly, Ansgar & Sosnitza, Olaf (ed.), UWG, 6. Ed. 2014 (cited: Ohly & Sosnitza).
Pagenberg, Jochen, Trade Dress and the Three-Dimensional Mark - The Neglected Children of Trademark Law?, International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2004, 832-843.
Sandberg, Scott C., Trade Dress: what does it mean?, Franchise Law Journal, 2009, [http://www.swlaw.com/assets/pdf/publications/2009/07/01/FLJ-29-1-sum-2009_sandberg.pdf] (visited 10th September 2014).
Sander, Charlotte, Der Schutz von Geschäftsraumgestaltungen durch das Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht im deutschen und amerikanischen Recht, GRUR Int. 2014, 215-228.
Suthersanen, Uma, Design law, European Union and United States of America, 2nd ed., London, 2010.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3919/4212
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3919/4352
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista La Propiedad Inmaterial
title Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
spellingShingle Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
Patent Prosecution Highway
patentability requirements
patent offices
harmonization
quality
duplicity
agility.
procedimiento acelerado de patentes
requisitos de patentabilidad
oficinas de patentes
armonización
calidad
mecanismos de cooperación en propiedad industrial
duplicidad
agilidad.
title_short Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
title_full Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
title_fullStr Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
title_full_unstemmed Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
title_sort implementación del procedimiento acelerado de patentes (pph) en colombia. análisis jurídico, técnico y efectos iniciales
title_eng Implementation of patent prosecution highway (pph) in colombia. Legal, technical analysis, and initial effects
description Los Patent Prosecution Highway (PPH), o Procedimientos Acelerados de Patentes, son acuerdos entre oficinas de propiedad industrial que permiten que una solicitud de patente de invención que ha sido concedida en una oficina de primera presentación (OPP) pueda seguir un proceso de examen acelerado en la oficina de segunda presentación (OSP), logrando que se reconozca el examen realizado por la OPP. Colombia firmó su primer PPH en 2012, y hasta septiembre de 2014 había firmado tres acuerdos con las oficinas de patentes de Estados Unidos (USPTO), España (OEPM) y Japón (JPO). El objetivo de este artículo es contribuir al entendimiento de este mecanismo, de sus ventajas y desventajas, con base en análisis legales, técnicos y estudios de caso. El examen adelantado muestra que el PPH reduce considerablemente los tiempos de concesión de patentes y, en consecuencia, los costos para los solicitantes. Sin embargo, hasta el momento los principales beneficiarios son solicitantes extranjeros - en sentido estricto- no se evidencia duplicidad en los exámenes de patentabilidad, puesto que los estándares de cada país son diferentes, y en cambio se observa la introducción de criterios y lineamientos de patentabilidad diferentes a aquellos previstos por la normatividad aplicable en Colombia.
description_eng Patent Prosecution Highway (PPH) are agreements between industrial property offices that allow an patent application, that has been granted in a first presentation office (OPP, for its initials in Spanish), to be able to follow an accelerated process in the second presentation office (OSP, for its initials in Spanish), achieving with this the recognition of the examination done by the OPP. Colombia signed its first PPH in 2012 and until September 2014 has signed a total of three agreements, with the United States Patents and Trademark Office (USPTO), Spain (OEPM) and Japan (JPO). The main goal of this paper is to contribute academically with the understanding of this mechanism, its advantages and disadvantages, based on the legal and technical analysis, and case studies. The analysis shows that the PPH reduces significantly the granting times of patents. However, in practice the advantage – at this time - is mainly for foreign applicants, there is no evidence of duplicity in the patentability examination due to the difference in the standards of each country, instead, it was observed the introduction of different criteria and patentability alignments from those expressed in the current normativity applicable in Colombia.
author Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
author_facet Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
topic Patent Prosecution Highway
patentability requirements
patent offices
harmonization
quality
duplicity
agility.
procedimiento acelerado de patentes
requisitos de patentabilidad
oficinas de patentes
armonización
calidad
mecanismos de cooperación en propiedad industrial
duplicidad
agilidad.
topic_facet Patent Prosecution Highway
patentability requirements
patent offices
harmonization
quality
duplicity
agility.
procedimiento acelerado de patentes
requisitos de patentabilidad
oficinas de patentes
armonización
calidad
mecanismos de cooperación en propiedad industrial
duplicidad
agilidad.
topicspa_str_mv procedimiento acelerado de patentes
requisitos de patentabilidad
oficinas de patentes
armonización
calidad
mecanismos de cooperación en propiedad industrial
duplicidad
agilidad.
citationissue 18
publisher Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
ispartofjournal Revista La Propiedad Inmaterial
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3919
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Bassewitz, Katharina von, Trade Dress und Functionality - Ein Vergleich des marken- und wettbewerbsrechtlichen Schutzes von Produktformen in den USA und Deutschland - Zugleich eine Anmerkung zum Urteil Antioch Co. v. Western Trimming Corp., GRUR Int 2004, 390-395.
Bornkamm, Joachim, Markenrecht und wettbewerbsrechtlicher Kennzeichenschutz zur Vorrangthese der Rechtsprechung, GRUR 2005, 97-102.
Cooley, Amanda Harmon, Trade dress protection of business décor: What is this tertium quid?, Southern Law Journal,vol. 18 (2008), [http://www.southernlawjournal.com/2008/02_.pdf], visited 20th September 2014.
Dinwoodie, Graeme B., Trade dress and design law, New York, Austin, 2010. Dinwoodie, Graeme B., Trademarks and unfair competition, Law and policy, Third ed., 2010. Dinwoodie, Graeme B. & Janis, Mark D., Trade dress and design law, New York, Austin, 2010.
Eck (ed.), Wettbewerbsrecht, 2010 (cited: Eck).
Fezer, Karl-Heinz (ed.), Markenrecht, 2009 (cited: Fezer).
FLJ-29-1-sum-2009_sandberg, [http://www.swlaw.com/assets/pdf/publications/2009/07/01/FLJ-29-1-sum-2009_Sandberg.pdf] (visited 18th September 2014).
Gausling, T., GERMAN Federal Supreme Court expands design protection: ‘Birthday Train’, Journal of Intellectual Property Law & Practice 9 (2014), 549-550.
Goldmann, michael, Eintragung der Darstellung einer Laden-Ausstattung als Marke, grur-Prax 2014 (21.09.2014), 349, [https://beck-online.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/zeits/grurprax/2014/cont/grurprax.2014.349.1.htm&pos=4&hlwords=apple%c3%90+apple+#xhlhit] (visited 21st September 2014).
Henning-Bodewig, Frauke, International handbook on unfair competition, Munich, C.H. Beck.
Hilliard, David Craig; Welch, Joseph n. & Widmaier, Uli, Trademarks and unfair competition, 9th ed., New Providence, NJ, 2012.
Jacobs, Hara K.; Lee, Melissa L., Mitchell, Glenn & Wadyka, Steven J., U.S. trade dress law, A Primer for the new millenium, New York, NY, 2002.
Köhler, Jürgen, Das Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Recht des geistigen Eigentums - Zur Notwendigkeit einer Neubestimmung auf Grund der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, grur 2007, 548-554.
Matheson, Julia Anne & Cooke, Whitney devin, Is Your Store Design Unique? Trademark It, 2013 (visited 13th September 2014).
McCarthy, J. Thomas, McCarthy on trademarks and unfair competition, vol. 1, Darfield, IL 2007.
McConnell, Akila Sankar, Making Wal-Mart Pretty: Trademarks and Aesthetic Restrictions on Big-Box Retailers, Duke Law Journal 53 (2004), 1537-1567, in: [http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=dlj] (visited 20th September 2014).
Navigating Fashion law, Leading lawyers on exploring the trends, cases, and strategies of fashion law, Boston, Mass., 2012.
Ohly, Ansgar & Sosnitza, Olaf (ed.), UWG, 6. Ed. 2014 (cited: Ohly & Sosnitza).
Pagenberg, Jochen, Trade Dress and the Three-Dimensional Mark - The Neglected Children of Trademark Law?, International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2004, 832-843.
Sandberg, Scott C., Trade Dress: what does it mean?, Franchise Law Journal, 2009, [http://www.swlaw.com/assets/pdf/publications/2009/07/01/FLJ-29-1-sum-2009_sandberg.pdf] (visited 10th September 2014).
Sander, Charlotte, Der Schutz von Geschäftsraumgestaltungen durch das Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht im deutschen und amerikanischen Recht, GRUR Int. 2014, 215-228.
Suthersanen, Uma, Design law, European Union and United States of America, 2nd ed., London, 2010.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-11-05
date_accessioned 2014-11-05T00:00:00Z
date_available 2014-11-05T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3919
url_doi https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3919
issn 1657-1959
eissn 2346-2116
citationstartpage 281
citationendpage 321
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3919/4212
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3919/4352
_version_ 1811199506414305280