La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
Titulo:

La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
.

Sumario:

Este artículo presenta las tendencias normativas, doctrinales y jurisprudenciales relativas a la naturaleza solemne o consensual del pacto arbitral en el ordenamiento jurídico colombiano. En particular, procura precisar la exigencia legal de formalidad “ad substantiam actus” o “ad probationem, para su existencia o prueba. Expondrá brevemente la evolución legislativa y el estado actual de la problemática.

Guardado en:

Revista e-mercatoria

1692-3960

Namén Baquero, David

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16923960.v20n1.01

20

2023-03-13

3

52

Colombia

Pacto Arbitral.

Forma.

Consensualidad.

Formalidad “Ad Substantiam Actus”.

Formalidad “Ad Probationem.

Principio de Libertad de Formas.

David Namén Baquero - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistae_mercatoria_7_article_8571
record_format ojs
spelling La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
The form of the arbitration agreement in the New Colombian National Arbitration Law: ¿consensual or formal?
Este artículo presenta las tendencias normativas, doctrinales y jurisprudenciales relativas a la naturaleza solemne o consensual del pacto arbitral en el ordenamiento jurídico colombiano. En particular, procura precisar la exigencia legal de formalidad “ad substantiam actus” o “ad probationem, para su existencia o prueba. Expondrá brevemente la evolución legislativa y el estado actual de la problemática.
This article describes the legal, doctrinal and jurisprudential tendencies related to the solemn or consensual nature of the arbitration agreement in the Colombian legal system. In particular, it seeks to specify the legal requirement of formality “ad substantiam actus” or “ad probationem, for its existence or proof. Aditionally, it will briefly explain the legislative evolution and the current state of the problem.
Namén Baquero, David
Arbitration Agreement.
Form.
Consensuality.
Formalities Ad probationem.
Formalities Ad substantiam.
Principle of Freedom of the Form.
Pacto Arbitral.
Forma.
Consensualidad.
Formalidad “Ad Substantiam Actus”.
Formalidad “Ad Probationem.
Principio de Libertad de Formas.
20
1
Núm. 1 , Año 2021 : Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2023-03-13T16:34:11Z
2023-03-13T16:34:11Z
2023-03-13
application/pdf
text/html
Departamento de Derecho Comercial
Revista e-mercatoria
1692-3960
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/8571
10.18601/16923960.v20n1.01
https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.01
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
David Namén Baquero - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
3
52
Arbitration Law Difc Law No. 1 of 2008. (United Arab Emirates) [Ley de Arbi¬traje] (uae) Disponible en: https://www.difc.ae/files/9614/5449/6833/Arbitra-tion_Law_Amendment_Law_DIFC_Law_No_6_of_2013.pdf.
Arrubla Paucar, Jaime. “El Pacto Arbitral” en Herrera Mercado, Hernando y Fabricio Mantilla Espinosa, eds. Colección De Arbitraje 360º. Tomo ii. Vol. i. Bogotá-Colombia: Grupo Editorial Ibañez, 2017 (pp. 37-89).
Betti, Emilio. Teoría General Del Negocio Jurídico. Traducido por: A. MartinPerez. ii ed. Madrid-España: Revista De Derecho Privado.
Bianca, Massimo. Derecho Civil iii El Contrato, Volumen 3. Traducido por: Fernando Hinestrosa y Cortes Edgar. Segunda ed. Bogotá-Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Bigliazzi, Lina, Francesco Busnelli, Ugo Natoli, y Umberto Breccia. Tratado de Derecho Civil. Traducido por: Fernando Hinestrosa. Vol. i. Bogotá-Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1992,
Codice Civile. [CC]. Regio Decreto 262 de 1942. “Approvazione del testo del Co¬dice Civile” 16 marzo 1942. (Italia)
Código Civil Colombiano [ccc]. Ley 57 de 1887. Abril 15 de 1887 (Colombia)
Código Civil Español [cce]. Real Decreto de 24 de Julio de 1889., Artículo 1280. Abril 24 de 1889 (España).
Código de Comercio. Decreto 410 de 1971. Por medio del cual se expide el Código de Comercio. Junio 16 de 1971. D.O No. 33.339.
Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 de 1970. Por medio del cual se ex¬pide el Código de Procedimiento Civil. Septiembre 21, 1970. D.O No. 33.150.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. “Por medio del cual se expide el Código General del Proceso y se dicta otras disposiciones”. Julio 12 de 2012” D.O No. 48.489.
Código Judicial. Ley 105 de 1931. “Sobre organización judicial y procedimiento civil”. Octubre 17 de 1931. D.O No. 21.823.
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Grupo de Trabajo ii (Arbitraje y Conciliación) 43º periodo de sesiones. Propuesta del Gobierno de México sobre la forma escrita del acuerdo de arbitraje, para ser presentada al grupo de trabajo de la cnudmi sobre arbitraje y conciliación. (Viena: Naciones Unidas, 2005) disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/undoc/ltd/ V05/882/35/pdf/V0588235.pdf?OpenElement
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley Modelo Cnudmi Sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985, con las enmiendas aprobadas en 2006 (Viena: Naciones Unidas, 2008) disponible en: http://www.uncitral.org/ pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdf
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Marzo 17, 2010. C.P: Mauricio Fajardo Gómez. Exp. 36537. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. Agosto 12, 2013. C.P: Mauricio Fajardo Gómez. Exp. 328.730. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. Mayo 2, 2013. C.P: Hernán Andrade Rincón. Exp. 21147 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. Febrero 11, 2014. C.P: Mauricio Fajardo Gómez. Exp. 328.730. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Terce¬ra. Subsección A. Mayo 27,2015. C.P: Hernán Andrade Rincón. Exp. 52.930. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Junio, 19.1998. C.P: Juan de Dios Montes. Exp. 10.439 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Febrero 26, 2004. C.P: Germán Rodríguez Villamizar. Exp. 25094 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Marzo 19, 1998. C.P: Ricardo Hoyos Duque. Exp. 17097 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Abril, 9 2003. C.P: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Exp. 10883 [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala plena. Abril 18, 2013. C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Exp. 17.859 [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala plena. Abril 18, 2013. C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Exp. 17.859 [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sala plena. Noviembre 12, 2015. C.P: Martha Teresa Briceño de Valencia. Exp. 110001-03-15-000-2015-01962-00.). [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E]. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección. Sala plena. Marzo 5, 2015. C.P: Susana Buitrago Valencia. Exp. 110001-03-15-000- 2015-00031-00. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E]. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Auto. Noviembre 25, 2015. C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Exp. 41001- 23-31-000-1999-01482-01 (35.133) [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E]. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera Salvamento de Voto. Conjuez Carmenza Mejía Martínez. Enero 13, 2016. C.P: Exp. 41001-23-31-000-1999-01482-01 (35.133) [Colom.]
Correa Arango, Gabriel. Comentarios Al Estatuto De Arbitraje y Amigable Composición / Ley 1563 De 2012. Primera ed. Bogotá-Colombia: Temis, 2013.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-511 de 2011. Jorge Iván Palacio Palacio. Junio 30, 2011. [Colom.]
Corte Suprema de Justicia. [C.S.J], Sala Civ. Julio 1, 2009. M.P William Namén Vargas. Exp. 11001-3103-039-2000-00310-01 [Colom].
Corte Suprema de Justicia. [C.S.J], Sala Civ. Junio 7. 1994. M.P Rafael Romero Sierra. [Colom.]
Corte Suprema de Justicia. [C.S.J], Sala Civ. Marzo 6, 2012. M.P William Namén Vargas. Exp. 11001-3103-010-2001-00026-01 [Colom.]
Croacia. Law on Arbitration. (Official Gazette no. 88/2001). Disponible en: https:// www.international-arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/2013/07/Croa¬tia-Arbitration-Law.pdf
Decreto 2279 DE 1989. “Por el cual se implementan sistemas de solución de con¬flictos entre particulares y se dictan otras disposiciones”. Octubre 7, 1989. D.O No. 39.012.
Gil Echeverry, Jorge Hernán. Régimen Arbitral Colombiano. Segunda ed. Vol. i,ii. Bogotá-Colombia: Ediciones Juridicas Gustavo Ibañez, 2017.
Gil Echeverry, Jorge Hernán. Nuevo Régimen de Arbitramento. Manual Práctico. Cá¬mara de Comercio de Bogotá. Bogota-Colombia. 1999.
GonzálezDe Cossio, Francisco. “La nueva forma del acuerdo arbitral. aún otra victoria del Consensualismo”. Boletín Mexicano De Derecho Comparado Boletín Mexicano de Derecho Comparado (México) Num.120 Vol. xl, no. 120 (2007): 779-799, disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2382667. pp. 784-785.
Hinestrosa, Fernando. Tratado De Las Obligaciones ii: De Las Fuentes De Las Obliga-ciones. El Negocio Jurídico. Primera ed. Bogotá-Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Hinestrosa, Fernando. El Arbitraje interno e internacional, Memorias del xx Encuentro Nacional de la Asociación Colombiana de Derecho de Seguro (acoldese),Medellín, 3-4 octubre l996, Santafé de Bogotá, Editora Guadalupe Ltda. 1997,
Jaramillo Jaramillo, Carlos Ignacio. Derecho Privado: Estudios Y Escritos De Derecho Patrimonial [Derecho de Contratos]. 1st ed. Vol. iii. Bogotá-Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, Grupo Editorial Ibañez, cedep, 2014.
Ley 105 de 1890. 24 de noviembre, sobre reformas a los procedimientos judiciales. D.O 8.296. 7 de enero de 1891.
Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Diario Oficial No. 48.489, 12 de julio de 2012, p.1-15.
Ley 2 de 1938. “Por la cual se da validez a la cláusula compromisoria”. Marzo 12, 1938. D.O No. 23.727.
LopezBlanco, HernánFabio. “Proceso Arbitral Nacional”. Bogotá-Colombia: Dupre Editores, 2013.
Monroy Cabra, Marco Gerardo. Arbitraje Comercial Nacional E Internacional. Bogotá- Colombia: Libreria Edicion es el Profesional Ltda, 2017.
NamenVargas, William. “El Pacto Arbitral”. Revista De Derecho Privado 5, Univer¬sidad Externado de Colombia, nº 5 -enero/junio (2000)
Nordenson, Harald& Öhrström Setterwalls, Marie. Arbitration in Sweeden. cms Guide to Arbitration, Vol i. https://fdocuments.in/document/arbitration-in-sweden-e-guides-gtavol-845-arbitration-in-sweden-table-of.html
Ospina Fernandez, Guillermo & Ospina Acosta, Eduardo. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Ed. 7. Bogota-Colombia: Editorial Temis S.A, 2005.
PinzonMartinez, José Gabino. Introducción al Derecho Comercial. Tercera Edición. Bogota-Colombia: Editorial Temis S.A 1985.
Ponencia para Primer Debate del Proyecto de Ley 176 de 2011. Cámara de Re¬presentantes. Gaceta del Congreso No. 108, 27 de marzo de 2012. Informe propuesto para primer debate (tercer debate) al proyecto de Ley número 176 de 2011 Cámara, 18 de 2011.
Ponencia para Segundo Debate del Proyecto de Ley 176 De 2011. Cámara de Re-presentantes. Gaceta del Congreso No. 321, 6 de junio de 2012. Informe de ponencia segundo debate (cuarto debate) proyecto de Ley 176 de 2011 Cámara.
Ponencia para Segundo Debate del Proyecto de Ley 18 de 2011. Senado. Gaceta del Congreso No. 946, 7 de marzo de 2011.
Superintendencia de Sociedades. Oficio 220-040684 del 23 de agosto de 2007.
Salazar Parra, Bernardo. “Redacción del pacto arbitral y la cláusula compromisoria en el derecho interno” en Herrera Mercado, Hernando y Fabricio Mantilla Espi¬nosa, eds. Colección De Arbitraje 360º. Tomo ii. Vol. i. Bogotá-Colombia: Grupo Editorial Ibañez, 2017. (pp. 91-134)
Salgar Benetti, Julio. El Arbitraje En El Derecho Colombiano. Segunda ed. Bogotá- Colombia: Temis, 2001.
Sanabria Gomez, Arturo. “La formación del consentimiento con relación al contrato de arbitraje. Oferta y Aceptación” en Mantilla Espinosa, Fabricio y Eduardo Silva Romero. El Contrato De Arbitraje. Bogotá-Colombia: Universidad del Rosario, Legis, 2005.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá [tsd]. Sala Civ. Diciembre 8, 2012. Auto. M.S. Luz Magdalena Mójica Rodríguez.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8571/13740
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8571/13741
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista e-mercatoria
title La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
spellingShingle La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
Namén Baquero, David
Arbitration Agreement.
Form.
Consensuality.
Formalities Ad probationem.
Formalities Ad substantiam.
Principle of Freedom of the Form.
Pacto Arbitral.
Forma.
Consensualidad.
Formalidad “Ad Substantiam Actus”.
Formalidad “Ad Probationem.
Principio de Libertad de Formas.
title_short La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
title_full La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
title_fullStr La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
title_full_unstemmed La forma del pacto arbitral en el Nuevo Estatuto Arbitral Nacional Colombiano: ¿consensual o solemne?
title_sort la forma del pacto arbitral en el nuevo estatuto arbitral nacional colombiano: ¿consensual o solemne?
title_eng The form of the arbitration agreement in the New Colombian National Arbitration Law: ¿consensual or formal?
description Este artículo presenta las tendencias normativas, doctrinales y jurisprudenciales relativas a la naturaleza solemne o consensual del pacto arbitral en el ordenamiento jurídico colombiano. En particular, procura precisar la exigencia legal de formalidad “ad substantiam actus” o “ad probationem, para su existencia o prueba. Expondrá brevemente la evolución legislativa y el estado actual de la problemática.
description_eng This article describes the legal, doctrinal and jurisprudential tendencies related to the solemn or consensual nature of the arbitration agreement in the Colombian legal system. In particular, it seeks to specify the legal requirement of formality “ad substantiam actus” or “ad probationem, for its existence or proof. Aditionally, it will briefly explain the legislative evolution and the current state of the problem.
author Namén Baquero, David
author_facet Namén Baquero, David
topic Arbitration Agreement.
Form.
Consensuality.
Formalities Ad probationem.
Formalities Ad substantiam.
Principle of Freedom of the Form.
Pacto Arbitral.
Forma.
Consensualidad.
Formalidad “Ad Substantiam Actus”.
Formalidad “Ad Probationem.
Principio de Libertad de Formas.
topic_facet Arbitration Agreement.
Form.
Consensuality.
Formalities Ad probationem.
Formalities Ad substantiam.
Principle of Freedom of the Form.
Pacto Arbitral.
Forma.
Consensualidad.
Formalidad “Ad Substantiam Actus”.
Formalidad “Ad Probationem.
Principio de Libertad de Formas.
topicspa_str_mv Pacto Arbitral.
Forma.
Consensualidad.
Formalidad “Ad Substantiam Actus”.
Formalidad “Ad Probationem.
Principio de Libertad de Formas.
citationvolume 20
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2021 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Comercial
ispartofjournal Revista e-mercatoria
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/8571
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
David Namén Baquero - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Arbitration Law Difc Law No. 1 of 2008. (United Arab Emirates) [Ley de Arbi¬traje] (uae) Disponible en: https://www.difc.ae/files/9614/5449/6833/Arbitra-tion_Law_Amendment_Law_DIFC_Law_No_6_of_2013.pdf.
Arrubla Paucar, Jaime. “El Pacto Arbitral” en Herrera Mercado, Hernando y Fabricio Mantilla Espinosa, eds. Colección De Arbitraje 360º. Tomo ii. Vol. i. Bogotá-Colombia: Grupo Editorial Ibañez, 2017 (pp. 37-89).
Betti, Emilio. Teoría General Del Negocio Jurídico. Traducido por: A. MartinPerez. ii ed. Madrid-España: Revista De Derecho Privado.
Bianca, Massimo. Derecho Civil iii El Contrato, Volumen 3. Traducido por: Fernando Hinestrosa y Cortes Edgar. Segunda ed. Bogotá-Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Bigliazzi, Lina, Francesco Busnelli, Ugo Natoli, y Umberto Breccia. Tratado de Derecho Civil. Traducido por: Fernando Hinestrosa. Vol. i. Bogotá-Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1992,
Codice Civile. [CC]. Regio Decreto 262 de 1942. “Approvazione del testo del Co¬dice Civile” 16 marzo 1942. (Italia)
Código Civil Colombiano [ccc]. Ley 57 de 1887. Abril 15 de 1887 (Colombia)
Código Civil Español [cce]. Real Decreto de 24 de Julio de 1889., Artículo 1280. Abril 24 de 1889 (España).
Código de Comercio. Decreto 410 de 1971. Por medio del cual se expide el Código de Comercio. Junio 16 de 1971. D.O No. 33.339.
Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 de 1970. Por medio del cual se ex¬pide el Código de Procedimiento Civil. Septiembre 21, 1970. D.O No. 33.150.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. “Por medio del cual se expide el Código General del Proceso y se dicta otras disposiciones”. Julio 12 de 2012” D.O No. 48.489.
Código Judicial. Ley 105 de 1931. “Sobre organización judicial y procedimiento civil”. Octubre 17 de 1931. D.O No. 21.823.
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Grupo de Trabajo ii (Arbitraje y Conciliación) 43º periodo de sesiones. Propuesta del Gobierno de México sobre la forma escrita del acuerdo de arbitraje, para ser presentada al grupo de trabajo de la cnudmi sobre arbitraje y conciliación. (Viena: Naciones Unidas, 2005) disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/undoc/ltd/ V05/882/35/pdf/V0588235.pdf?OpenElement
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley Modelo Cnudmi Sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985, con las enmiendas aprobadas en 2006 (Viena: Naciones Unidas, 2008) disponible en: http://www.uncitral.org/ pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdf
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Marzo 17, 2010. C.P: Mauricio Fajardo Gómez. Exp. 36537. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. Agosto 12, 2013. C.P: Mauricio Fajardo Gómez. Exp. 328.730. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. Mayo 2, 2013. C.P: Hernán Andrade Rincón. Exp. 21147 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. Febrero 11, 2014. C.P: Mauricio Fajardo Gómez. Exp. 328.730. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Terce¬ra. Subsección A. Mayo 27,2015. C.P: Hernán Andrade Rincón. Exp. 52.930. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Junio, 19.1998. C.P: Juan de Dios Montes. Exp. 10.439 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Febrero 26, 2004. C.P: Germán Rodríguez Villamizar. Exp. 25094 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Marzo 19, 1998. C.P: Ricardo Hoyos Duque. Exp. 17097 [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Abril, 9 2003. C.P: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Exp. 10883 [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala plena. Abril 18, 2013. C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Exp. 17.859 [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala plena. Abril 18, 2013. C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Exp. 17.859 [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E] Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sala plena. Noviembre 12, 2015. C.P: Martha Teresa Briceño de Valencia. Exp. 110001-03-15-000-2015-01962-00.). [Colom.].
Consejo de Estado. [C.E]. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección. Sala plena. Marzo 5, 2015. C.P: Susana Buitrago Valencia. Exp. 110001-03-15-000- 2015-00031-00. [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E]. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Auto. Noviembre 25, 2015. C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Exp. 41001- 23-31-000-1999-01482-01 (35.133) [Colom.]
Consejo de Estado. [C.E]. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera Salvamento de Voto. Conjuez Carmenza Mejía Martínez. Enero 13, 2016. C.P: Exp. 41001-23-31-000-1999-01482-01 (35.133) [Colom.]
Correa Arango, Gabriel. Comentarios Al Estatuto De Arbitraje y Amigable Composición / Ley 1563 De 2012. Primera ed. Bogotá-Colombia: Temis, 2013.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-511 de 2011. Jorge Iván Palacio Palacio. Junio 30, 2011. [Colom.]
Corte Suprema de Justicia. [C.S.J], Sala Civ. Julio 1, 2009. M.P William Namén Vargas. Exp. 11001-3103-039-2000-00310-01 [Colom].
Corte Suprema de Justicia. [C.S.J], Sala Civ. Junio 7. 1994. M.P Rafael Romero Sierra. [Colom.]
Corte Suprema de Justicia. [C.S.J], Sala Civ. Marzo 6, 2012. M.P William Namén Vargas. Exp. 11001-3103-010-2001-00026-01 [Colom.]
Croacia. Law on Arbitration. (Official Gazette no. 88/2001). Disponible en: https:// www.international-arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/2013/07/Croa¬tia-Arbitration-Law.pdf
Decreto 2279 DE 1989. “Por el cual se implementan sistemas de solución de con¬flictos entre particulares y se dictan otras disposiciones”. Octubre 7, 1989. D.O No. 39.012.
Gil Echeverry, Jorge Hernán. Régimen Arbitral Colombiano. Segunda ed. Vol. i,ii. Bogotá-Colombia: Ediciones Juridicas Gustavo Ibañez, 2017.
Gil Echeverry, Jorge Hernán. Nuevo Régimen de Arbitramento. Manual Práctico. Cá¬mara de Comercio de Bogotá. Bogota-Colombia. 1999.
GonzálezDe Cossio, Francisco. “La nueva forma del acuerdo arbitral. aún otra victoria del Consensualismo”. Boletín Mexicano De Derecho Comparado Boletín Mexicano de Derecho Comparado (México) Num.120 Vol. xl, no. 120 (2007): 779-799, disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2382667. pp. 784-785.
Hinestrosa, Fernando. Tratado De Las Obligaciones ii: De Las Fuentes De Las Obliga-ciones. El Negocio Jurídico. Primera ed. Bogotá-Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Hinestrosa, Fernando. El Arbitraje interno e internacional, Memorias del xx Encuentro Nacional de la Asociación Colombiana de Derecho de Seguro (acoldese),Medellín, 3-4 octubre l996, Santafé de Bogotá, Editora Guadalupe Ltda. 1997,
Jaramillo Jaramillo, Carlos Ignacio. Derecho Privado: Estudios Y Escritos De Derecho Patrimonial [Derecho de Contratos]. 1st ed. Vol. iii. Bogotá-Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, Grupo Editorial Ibañez, cedep, 2014.
Ley 105 de 1890. 24 de noviembre, sobre reformas a los procedimientos judiciales. D.O 8.296. 7 de enero de 1891.
Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Diario Oficial No. 48.489, 12 de julio de 2012, p.1-15.
Ley 2 de 1938. “Por la cual se da validez a la cláusula compromisoria”. Marzo 12, 1938. D.O No. 23.727.
LopezBlanco, HernánFabio. “Proceso Arbitral Nacional”. Bogotá-Colombia: Dupre Editores, 2013.
Monroy Cabra, Marco Gerardo. Arbitraje Comercial Nacional E Internacional. Bogotá- Colombia: Libreria Edicion es el Profesional Ltda, 2017.
NamenVargas, William. “El Pacto Arbitral”. Revista De Derecho Privado 5, Univer¬sidad Externado de Colombia, nº 5 -enero/junio (2000)
Nordenson, Harald& Öhrström Setterwalls, Marie. Arbitration in Sweeden. cms Guide to Arbitration, Vol i. https://fdocuments.in/document/arbitration-in-sweden-e-guides-gtavol-845-arbitration-in-sweden-table-of.html
Ospina Fernandez, Guillermo & Ospina Acosta, Eduardo. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Ed. 7. Bogota-Colombia: Editorial Temis S.A, 2005.
PinzonMartinez, José Gabino. Introducción al Derecho Comercial. Tercera Edición. Bogota-Colombia: Editorial Temis S.A 1985.
Ponencia para Primer Debate del Proyecto de Ley 176 de 2011. Cámara de Re¬presentantes. Gaceta del Congreso No. 108, 27 de marzo de 2012. Informe propuesto para primer debate (tercer debate) al proyecto de Ley número 176 de 2011 Cámara, 18 de 2011.
Ponencia para Segundo Debate del Proyecto de Ley 176 De 2011. Cámara de Re-presentantes. Gaceta del Congreso No. 321, 6 de junio de 2012. Informe de ponencia segundo debate (cuarto debate) proyecto de Ley 176 de 2011 Cámara.
Ponencia para Segundo Debate del Proyecto de Ley 18 de 2011. Senado. Gaceta del Congreso No. 946, 7 de marzo de 2011.
Superintendencia de Sociedades. Oficio 220-040684 del 23 de agosto de 2007.
Salazar Parra, Bernardo. “Redacción del pacto arbitral y la cláusula compromisoria en el derecho interno” en Herrera Mercado, Hernando y Fabricio Mantilla Espi¬nosa, eds. Colección De Arbitraje 360º. Tomo ii. Vol. i. Bogotá-Colombia: Grupo Editorial Ibañez, 2017. (pp. 91-134)
Salgar Benetti, Julio. El Arbitraje En El Derecho Colombiano. Segunda ed. Bogotá- Colombia: Temis, 2001.
Sanabria Gomez, Arturo. “La formación del consentimiento con relación al contrato de arbitraje. Oferta y Aceptación” en Mantilla Espinosa, Fabricio y Eduardo Silva Romero. El Contrato De Arbitraje. Bogotá-Colombia: Universidad del Rosario, Legis, 2005.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá [tsd]. Sala Civ. Diciembre 8, 2012. Auto. M.S. Luz Magdalena Mójica Rodríguez.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-03-13
date_accessioned 2023-03-13T16:34:11Z
date_available 2023-03-13T16:34:11Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/8571
url_doi https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.01
issn 1692-3960
doi 10.18601/16923960.v20n1.01
citationstartpage 3
citationendpage 52
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8571/13740
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8571/13741
_version_ 1811199379919339520

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares