Titulo:
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008
.
Sumario:
Este artículo estudia la asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas desde la teoría del contrato social. Se hace una comparación de formas de asignación de funciones jurisdiccionales con otros países, para luego examinar el Decreto Ley 4334 de 2008 – expedido en estado de excepción, para acusar y juzgar a las personas que incurriesen directa o indirectamente en actos de captación masiva de dineros no autorizada del público y la sentencia C-145 de 2009 que lo declaró exequible. En esta dirección, se examina si el Decreto Ley 4334 de 2008, al otorgar funciones jurisdiccionales al ejecutivo, cumple con lo dispuesto en la Convención Interamericana de Derechos Humanos en relación con las garantías de los derechos fundam... Ver más
Guardado en:
1692-3960
24
2024-12-03
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Juan Pablo Naranjo Vallejo - 2024
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistae_mercatoria_7-article-10044 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista e-mercatoria |
| title |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 |
| spellingShingle |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 Naranjo Vallejo, Juan Pablo Derechos fundamentales, Derecho público, Debido proceso, Derecho Comparado, Contrato Social, Derecho de la Competencia, Derecho Societario. Due process, Public Law, Business Law Antitrust Law, Comparative Law, Social Contract, Fundamental Rights, |
| title_short |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 |
| title_full |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 |
| title_fullStr |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 |
| title_full_unstemmed |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 |
| title_sort |
asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 |
| title_eng |
Assignment of jurisdictional functions to administrative entities: From an approximation to some notions of the social contract to the colombian case of fundamental rights violation under the law decree 4334 of 2008 |
| description |
Este artículo estudia la asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas desde la teoría del contrato social. Se hace una comparación de formas de asignación de funciones jurisdiccionales con otros países, para luego examinar el Decreto Ley 4334 de 2008 – expedido en estado de excepción, para acusar y juzgar a las personas que incurriesen directa o indirectamente en actos de captación masiva de dineros no autorizada del público y la sentencia C-145 de 2009 que lo declaró exequible. En esta dirección, se examina si el Decreto Ley 4334 de 2008, al otorgar funciones jurisdiccionales al ejecutivo, cumple con lo dispuesto en la Convención Interamericana de Derechos Humanos en relación con las garantías de los derechos fundamentales. Para finalizar, se expone un conflicto positivo de competencia de las decisiones jurisprudenciales entre la Superintendencia de Sociedades, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia que limita aún más el acceso a la justicia a los intervenidos y que permite concluir, con apoyo del teorema de la probabilidad matemática, que no hay medio de defensa efectivo.
|
| description_eng |
This article examines the assignment of jurisdictional functions to administrative entities from the perspective of social contract theory. A comparison is made between the ways in which jurisdictional functions are assigned in various countries, followed by an analysis of Decree Law 4334 of 2008 –issued under a state of emergency to accuse and judge individuals involved, either directly or indirectly, in the unauthorized mass collection of public funds – and Constitutional Court ruling C-145 of 2009, which declared it constitutional. In this context, the article explores whether Decree Law 4334 of 2008, by granting jurisdictional functions to the executive branch, complies with the provisions of the American Convention on Human Rights regarding the guarantees of fundamental rights. Finally, the article presents a positive conflict of jurisdiction between the Superintendency of Companies, the Council of State, and the Supreme Court of Justice, which further restricts access to justice for those involved, ultimately concluding, supported by the mathematical probability theorem, that there is no effective means of defense.
|
| author |
Naranjo Vallejo, Juan Pablo |
| author_facet |
Naranjo Vallejo, Juan Pablo |
| topicspa_str_mv |
Derechos fundamentales, Derecho público, Debido proceso, Derecho Comparado, Contrato Social, Derecho de la Competencia, Derecho Societario. |
| topic |
Derechos fundamentales, Derecho público, Debido proceso, Derecho Comparado, Contrato Social, Derecho de la Competencia, Derecho Societario. Due process, Public Law, Business Law Antitrust Law, Comparative Law, Social Contract, Fundamental Rights, |
| topic_facet |
Derechos fundamentales, Derecho público, Debido proceso, Derecho Comparado, Contrato Social, Derecho de la Competencia, Derecho Societario. Due process, Public Law, Business Law Antitrust Law, Comparative Law, Social Contract, Fundamental Rights, |
| citationvolume |
24 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2025 : Vol. 24 Núm 1: 2025 (Enero-Junio) |
| publisher |
Departamento de Derecho Comercial |
| ispartofjournal |
Revista e-mercatoria |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/10044 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Juan Pablo Naranjo Vallejo - 2024 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
aclu. 2001. Surveillance Under the usa/patriot Act. American Civel Liberties Union. https://www.aclu.org/documents/surveillance-under-usapatriot-act. Barajas, arlos Mauricio García. 2012. «Atribuciones jurisdiccionales de la Super- intendencia de Sociedades: características, críticas y dificultades.» Revistas U. Externado de Colbombia. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/ article/view/3332/3339. Barajas, Carlos Mauricio García. 2012. Atribuciones jurisdiccionales de la Superintenden- cia de Sociedades: características, críticas y dificultades. 11, 2 vols. Bogotá: Revista e mercatoria, Universidad Externado. https://revistas.uexternado.edu.co/index. php/emerca/article/view/3332/3339. Barker, Robert. S. 1993. «Separación de poderes en los Estados: resumen y actua- lización.» Lecciones y Ensayos 9-14. Bejarano, Ramiro, 2021. Muerte Lenta, Ámbiro Jurídico. Último acceso: 16 de 11 de 2024. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/muerte-lenta. Bejarano, Ramiro. 2024. Tutela contra providencia, en vía de extinción, Ámbito Jurídico. Último acceso: 16 de 11 de 2024. https://www.ambitojuridico.com/noticias/ columnista-impreso/constitucional-y-derechos-humanos/tutela-contra-provi- dencias-en-de. Blanco, Elias Castro. 2005. «Una Introduccion a Jonh Rawls.» Nueva Epoca. no.24 61-85. Caballero, José Francisco. 2006. «La Teoría de la Justicia de John Rawls.» Ibero Forum. Voces y Contextos 1-22. Cabezas, Danna Sofia Céspedes. 2024. Superintendencia de Sociedades: ¿Con o sin funciones jurisdiccionales? Editado por Universidad Externado de Colombia. 1 de febrero. Último acceso: 16 de Noviembre de 2024. https://procesal.uexternado.edu.co/ superintendencia-de-sociedades-con-o-sin-funciones-jurisdiccionales/. Camps, Victoria. 1997. «Equal opportunity in today’s philosophy.» Psychosocial Intervention 293-300. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2011826. Cicerón. I A.C. Pro fonteio 25. Cicerón. I siglo A.C. Post Reditum in Senatum- 14. Cicerón. Siglo I A.C. De Orationes. Pro Fonteio 25. cidh. 7 Septiembre de 2004. Tibi vs Ecuador. Congreso de la República Ley 446 de 1998 Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998 “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras (...)”. Congreso de la República. Ley 58 de 1931 “Por la cual se crea la Superintendencia de Socie- dades Anónimas y se dictan otras disposiciones”. Congreso de la República. s.f. ley 1564 de 2012, Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Consejo De Estado Sección Tercera, Subsección A. Consejero Ponente: José Rober- to Sachica. S.F. Sentencia Del 2 De Julio De 2021, Radicación 25000234120180015301 (Ag. 66.662): . Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, C.P. Dr. Julio Roberto Piza Rodríguez . s.f. Sentencia 12 de noviembre de 2020, Rad. 25000232400020120071001 (24867) . . Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3era subsección B, del Magis- trado Alberto Montaña Plata, del 12 de marzo de 2024, radicado 25000-23-41-000-2017- 00598-01 ( A.G 66.457), Actor Johana Matheus Diaz y Otros vs Superintendencia. Consejo de Estado, Sección 4ta. s.f. Sentencia 14 de agosto de 2013 Rad. 25000-23-24- 000-2010-00720- 01(19814). cp Dr. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Constitución Politica de Colombia. Corte Constitucional 2010. «C-141 del 26 de febrero de 2010, M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.» Corte Constitucional, Magistrada Ponente Natalia Angel Cabo. agosto 2023. C-318/23 . Corte Constitucional. 2012. «C-282 del 12 de abril de 2012, M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva.» Corte idh. 2022. «Cuadernillo 26 de Jurisprudencia. Restricción y Suspensión de Derechos Humanos.» Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (giz) San José de Costa Rica. Corte idh. Sentencia de 6 de febrero de 2001. « Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 7426.» cp Gil Botero. 2009. Nulidad por Inconstitucionalidad. Radicación numero: 11001-03-15- 000-2009-00732-00(ca). Consejo de Estado, Sala Plena. Echavarría., Juan José Solozabal. 1981. «Sobre la Separación de Poderes.» Revista de Estudios Políticos ( Nueva Epoca) 215-234. Federal Trade Commission. 2024. The Antitrust Laws. Último acceso: 2024 de 11 de 17. https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust- laws/antitrust-laws. Fellman, David. 1975. «The Separation of Powers.» Student-Sponsored Conference on “ Separation of Powers in the Wake of Watergate”. Jhon Convoy,Chariman. Hein Online . Fuentes, Claudia. 2011. «Montesquieu: teoria de la distribución social del poder.» Rev. cienc. polít. (Santiago) vol.31 no.1 47-61. Gómez, Juan Esteban Sanín. 2020. «¿La delegación permanente de funciones juris- diccionales a las.» Analecta Politica, 10 179-204. Hegel. 1968. Filosofia del Derecho. Buenos Aires: Claridad. Hobbes, Thomas. 1651. «El lieviatán.» Kant, Emanuelle. 1853. Doctrine du Droit. Ladesma, Hector Fauúndez. 2007. «El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos.» Revista iidh, 70-71. Locke, Jhon. 1991. «Segundo ensayo sobre el Gobierno Civil.» En Dos ensayos sobre el Gobierno Civil, 266. Madrid: Espasa-Calpe. Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla. 2009. «C-145 de 2009.» Corte Constitu- cional, 12 de Marzo. Mestre, Jean-Louis. 1999. «Le Conseil d’État avant le Conseil d’État.» La Revue administrative, 52e Année, No. 3, Numero special 3 pp. 83-97. Montesquieu. 1741. Del espiritu de las leyes. Mexico: Porrúa. 1980. Naranjo Ochoa, Fabio. 2012. Derecho procesal civil. Bogotá: Biblioteca Jurídica. Parias, Andres Alfonso, y Francisco Reyes Villamizar. 2001. Funciones Jurisdiccio- nales de la Superintendencia de Sociedades en materia comercial. Bogotá: Universidad Javeriana, Repositorio. Presidencia de la Republica. 2008. «Decreto 4334 de 2008.» Diario Oficial No. 47.176 de 17 de noviembre de 2008, 17 de Noviembre. Presidencia de la República. 2009. Decreto 1910 de 2009. Diario Oficial No. 47.362 de 27 de mayo de 2009. Presidente de la República. Decreto n.º2651 del 25 de noviembre de 1991. Rama Judicial. 2022. «udaeo22-1738. “Derecho de petición sobre estadísticas de acciones de tutela en contra de providencias judiciales para el año 2022”.» 19 de Septiembre: 2. Rama judicial. Respuesta derecha de petición udaeo22-1738 del 19 de septiembre de 2022. Movimiento de tutelas enero junio 2022. s.f. République Francaise. Décret du 10 mars 1793, Tribunal extraoirdinaire au motif de combattre la contre-révolution. République Francaise. La loi des 16 et 24 août 1790. Serna, Cesar Mauricio Vallejo. 2016. La Politica como fundamento de la libertad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Superintendencia de Sociedades, Juez. Deyanira del Pilar Ospina. s.f. auto No. 2022-01-004437de 2.022 Exp. 69309. Superintendencia de Sociedades,. 2015-2022. Autos proceso de intervención Exp. 69309. Bogotá: Juez. Veronica Ortega y Deyanira del Pilar Ospina, entre otros. Superintendencia de Sociedades. 2015-2022. Exp. 69309 de Intervención. Minergeticos S.A. auto No. 2022-01-004437de 2.022 . Bogotá. Superintendencia de Sociedades. Exp. 69309. Auto 202201340552 del 28 de abril de 2022. Fallo Inibitorio. Control de Convencionalidad. Bogotá: Deyanira del Pilar Ospina. Tushnet, Mark. 2021. «The Administrative State in the Twenty-First Century: Deconstruction and/or Reconstruction.» Journal of the American Academy of Arts & Sciences, Volume 150, Number 3 pg 1-220. Tutela Inversionista Extranjero Richard Hanz Zeller -Intervenido- vs. Superin- tendencia de Sociedades. Proceso 69.309. Tribunal Superior de Bogotá. Sala Civil. mp. Martha Isabel Cristina Serrano. Decisión 28 de Julio de 2022. s.f. Uprimny, Rodrigo. 2001. Separación de poderes y forma de gobierno en Colombia: comentarios al documento de la Misión Alesina. Universidad Externado Wrigth, George. 1972. «The Modern Separation of Powers: Would James Madison Have Untied Ulysses?» Cumberland Law Review 69-94 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2024-12-03 |
| date_accessioned |
2024-12-03T00:00:00Z |
| date_available |
2024-12-03T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/10044 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16923960.v24n1.04 |
| issn |
1692-3960 |
| doi |
10.18601/16923960.v24n1.04 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/10044/17139 |
| _version_ |
1823377217646755840 |
| spelling |
Asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas: desde una aproximación a nociones del contrato social al caso colombiano de violación de derechos fundamentales en el marco del decreto ley 4334 de 2008 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. application/pdf Departamento de Derecho Comercial Revista e-mercatoria https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/10044 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Juan Pablo Naranjo Vallejo - 2024 aclu. 2001. Surveillance Under the usa/patriot Act. American Civel Liberties Union. https://www.aclu.org/documents/surveillance-under-usapatriot-act. Barajas, arlos Mauricio García. 2012. «Atribuciones jurisdiccionales de la Super- intendencia de Sociedades: características, críticas y dificultades.» Revistas U. Externado de Colbombia. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/ article/view/3332/3339. Barajas, Carlos Mauricio García. 2012. Atribuciones jurisdiccionales de la Superintenden- cia de Sociedades: características, críticas y dificultades. 11, 2 vols. Bogotá: Revista e mercatoria, Universidad Externado. https://revistas.uexternado.edu.co/index. php/emerca/article/view/3332/3339. Barker, Robert. S. 1993. «Separación de poderes en los Estados: resumen y actua- lización.» Lecciones y Ensayos 9-14. Bejarano, Ramiro, 2021. Muerte Lenta, Ámbiro Jurídico. Último acceso: 16 de 11 de 2024. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/muerte-lenta. Bejarano, Ramiro. 2024. Tutela contra providencia, en vía de extinción, Ámbito Jurídico. Último acceso: 16 de 11 de 2024. https://www.ambitojuridico.com/noticias/ columnista-impreso/constitucional-y-derechos-humanos/tutela-contra-provi- dencias-en-de. Blanco, Elias Castro. 2005. «Una Introduccion a Jonh Rawls.» Nueva Epoca. no.24 61-85. Caballero, José Francisco. 2006. «La Teoría de la Justicia de John Rawls.» Ibero Forum. Voces y Contextos 1-22. Cabezas, Danna Sofia Céspedes. 2024. Superintendencia de Sociedades: ¿Con o sin funciones jurisdiccionales? Editado por Universidad Externado de Colombia. 1 de febrero. Último acceso: 16 de Noviembre de 2024. https://procesal.uexternado.edu.co/ superintendencia-de-sociedades-con-o-sin-funciones-jurisdiccionales/. Camps, Victoria. 1997. «Equal opportunity in today’s philosophy.» Psychosocial Intervention 293-300. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2011826. Cicerón. I A.C. Pro fonteio 25. Cicerón. I siglo A.C. Post Reditum in Senatum- 14. Cicerón. Siglo I A.C. De Orationes. Pro Fonteio 25. cidh. 7 Septiembre de 2004. Tibi vs Ecuador. Congreso de la República Ley 446 de 1998 Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998 “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras (...)”. Congreso de la República. Ley 58 de 1931 “Por la cual se crea la Superintendencia de Socie- dades Anónimas y se dictan otras disposiciones”. Congreso de la República. s.f. ley 1564 de 2012, Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Consejo De Estado Sección Tercera, Subsección A. Consejero Ponente: José Rober- to Sachica. S.F. Sentencia Del 2 De Julio De 2021, Radicación 25000234120180015301 (Ag. 66.662): . Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, C.P. Dr. Julio Roberto Piza Rodríguez . s.f. Sentencia 12 de noviembre de 2020, Rad. 25000232400020120071001 (24867) . . Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3era subsección B, del Magis- trado Alberto Montaña Plata, del 12 de marzo de 2024, radicado 25000-23-41-000-2017- 00598-01 ( A.G 66.457), Actor Johana Matheus Diaz y Otros vs Superintendencia. Consejo de Estado, Sección 4ta. s.f. Sentencia 14 de agosto de 2013 Rad. 25000-23-24- 000-2010-00720- 01(19814). cp Dr. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Constitución Politica de Colombia. Corte Constitucional 2010. «C-141 del 26 de febrero de 2010, M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.» Corte Constitucional, Magistrada Ponente Natalia Angel Cabo. agosto 2023. C-318/23 . Corte Constitucional. 2012. «C-282 del 12 de abril de 2012, M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva.» Corte idh. 2022. «Cuadernillo 26 de Jurisprudencia. Restricción y Suspensión de Derechos Humanos.» Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (giz) San José de Costa Rica. Corte idh. Sentencia de 6 de febrero de 2001. « Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 7426.» cp Gil Botero. 2009. Nulidad por Inconstitucionalidad. Radicación numero: 11001-03-15- 000-2009-00732-00(ca). Consejo de Estado, Sala Plena. Echavarría., Juan José Solozabal. 1981. «Sobre la Separación de Poderes.» Revista de Estudios Políticos ( Nueva Epoca) 215-234. Federal Trade Commission. 2024. The Antitrust Laws. Último acceso: 2024 de 11 de 17. https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust- laws/antitrust-laws. Fellman, David. 1975. «The Separation of Powers.» Student-Sponsored Conference on “ Separation of Powers in the Wake of Watergate”. Jhon Convoy,Chariman. Hein Online . Fuentes, Claudia. 2011. «Montesquieu: teoria de la distribución social del poder.» Rev. cienc. polít. (Santiago) vol.31 no.1 47-61. Gómez, Juan Esteban Sanín. 2020. «¿La delegación permanente de funciones juris- diccionales a las.» Analecta Politica, 10 179-204. Hegel. 1968. Filosofia del Derecho. Buenos Aires: Claridad. Hobbes, Thomas. 1651. «El lieviatán.» Kant, Emanuelle. 1853. Doctrine du Droit. Ladesma, Hector Fauúndez. 2007. «El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos.» Revista iidh, 70-71. Locke, Jhon. 1991. «Segundo ensayo sobre el Gobierno Civil.» En Dos ensayos sobre el Gobierno Civil, 266. Madrid: Espasa-Calpe. Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla. 2009. «C-145 de 2009.» Corte Constitu- cional, 12 de Marzo. Mestre, Jean-Louis. 1999. «Le Conseil d’État avant le Conseil d’État.» La Revue administrative, 52e Année, No. 3, Numero special 3 pp. 83-97. Montesquieu. 1741. Del espiritu de las leyes. Mexico: Porrúa. 1980. Naranjo Ochoa, Fabio. 2012. Derecho procesal civil. Bogotá: Biblioteca Jurídica. Parias, Andres Alfonso, y Francisco Reyes Villamizar. 2001. Funciones Jurisdiccio- nales de la Superintendencia de Sociedades en materia comercial. Bogotá: Universidad Javeriana, Repositorio. Presidencia de la Republica. 2008. «Decreto 4334 de 2008.» Diario Oficial No. 47.176 de 17 de noviembre de 2008, 17 de Noviembre. Presidencia de la República. 2009. Decreto 1910 de 2009. Diario Oficial No. 47.362 de 27 de mayo de 2009. Presidente de la República. Decreto n.º2651 del 25 de noviembre de 1991. Rama Judicial. 2022. «udaeo22-1738. “Derecho de petición sobre estadísticas de acciones de tutela en contra de providencias judiciales para el año 2022”.» 19 de Septiembre: 2. Rama judicial. Respuesta derecha de petición udaeo22-1738 del 19 de septiembre de 2022. Movimiento de tutelas enero junio 2022. s.f. République Francaise. Décret du 10 mars 1793, Tribunal extraoirdinaire au motif de combattre la contre-révolution. République Francaise. La loi des 16 et 24 août 1790. Serna, Cesar Mauricio Vallejo. 2016. La Politica como fundamento de la libertad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Superintendencia de Sociedades, Juez. Deyanira del Pilar Ospina. s.f. auto No. 2022-01-004437de 2.022 Exp. 69309. Superintendencia de Sociedades,. 2015-2022. Autos proceso de intervención Exp. 69309. Bogotá: Juez. Veronica Ortega y Deyanira del Pilar Ospina, entre otros. Superintendencia de Sociedades. 2015-2022. Exp. 69309 de Intervención. Minergeticos S.A. auto No. 2022-01-004437de 2.022 . Bogotá. Superintendencia de Sociedades. Exp. 69309. Auto 202201340552 del 28 de abril de 2022. Fallo Inibitorio. Control de Convencionalidad. Bogotá: Deyanira del Pilar Ospina. Tushnet, Mark. 2021. «The Administrative State in the Twenty-First Century: Deconstruction and/or Reconstruction.» Journal of the American Academy of Arts & Sciences, Volume 150, Number 3 pg 1-220. Tutela Inversionista Extranjero Richard Hanz Zeller -Intervenido- vs. Superin- tendencia de Sociedades. Proceso 69.309. Tribunal Superior de Bogotá. Sala Civil. mp. Martha Isabel Cristina Serrano. Decisión 28 de Julio de 2022. s.f. Uprimny, Rodrigo. 2001. Separación de poderes y forma de gobierno en Colombia: comentarios al documento de la Misión Alesina. Universidad Externado Wrigth, George. 1972. «The Modern Separation of Powers: Would James Madison Have Untied Ulysses?» Cumberland Law Review 69-94 Núm. 1 , Año 2025 : Vol. 24 Núm 1: 2025 (Enero-Junio) info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Artículo de revista Publication 1 Derechos fundamentales, Este artículo estudia la asignación de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas desde la teoría del contrato social. Se hace una comparación de formas de asignación de funciones jurisdiccionales con otros países, para luego examinar el Decreto Ley 4334 de 2008 – expedido en estado de excepción, para acusar y juzgar a las personas que incurriesen directa o indirectamente en actos de captación masiva de dineros no autorizada del público y la sentencia C-145 de 2009 que lo declaró exequible. En esta dirección, se examina si el Decreto Ley 4334 de 2008, al otorgar funciones jurisdiccionales al ejecutivo, cumple con lo dispuesto en la Convención Interamericana de Derechos Humanos en relación con las garantías de los derechos fundamentales. Para finalizar, se expone un conflicto positivo de competencia de las decisiones jurisprudenciales entre la Superintendencia de Sociedades, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia que limita aún más el acceso a la justicia a los intervenidos y que permite concluir, con apoyo del teorema de la probabilidad matemática, que no hay medio de defensa efectivo. Naranjo Vallejo, Juan Pablo Derecho público, 24 Debido proceso, Derecho Comparado, Contrato Social, Derecho de la Competencia, Derecho Societario. Due process, Journal article This article examines the assignment of jurisdictional functions to administrative entities from the perspective of social contract theory. A comparison is made between the ways in which jurisdictional functions are assigned in various countries, followed by an analysis of Decree Law 4334 of 2008 –issued under a state of emergency to accuse and judge individuals involved, either directly or indirectly, in the unauthorized mass collection of public funds – and Constitutional Court ruling C-145 of 2009, which declared it constitutional. In this context, the article explores whether Decree Law 4334 of 2008, by granting jurisdictional functions to the executive branch, complies with the provisions of the American Convention on Human Rights regarding the guarantees of fundamental rights. Finally, the article presents a positive conflict of jurisdiction between the Superintendency of Companies, the Council of State, and the Supreme Court of Justice, which further restricts access to justice for those involved, ultimately concluding, supported by the mathematical probability theorem, that there is no effective means of defense. Assignment of jurisdictional functions to administrative entities: From an approximation to some notions of the social contract to the colombian case of fundamental rights violation under the law decree 4334 of 2008 Public Law, Business Law Antitrust Law, Comparative Law, Social Contract, Fundamental Rights, https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/10044/17139 1692-3960 2024-12-03T00:00:00Z 2024-12-03 https://doi.org/10.18601/16923960.v24n1.04 10.18601/16923960.v24n1.04 2024-12-03T00:00:00Z |