¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
Titulo:

¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
.

Sumario:

La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianza en la rendición de cuentas. El presente artículo examina cómo la prueba de cono­cimiento del carácter ilícito de las conductas de servidores públicos puede lograrse a través advertencias desatendidas, señales de alarma insertas en los procedimientos administrativos.

Guardado en:

Revista Digital de Derecho Administrativo

2145-2946

Rivero Ortega, Ricardo

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/21452946.n32.04

2024-06-21

69

90

Colombia

rendición de cuentas,

dolo,

negligencia,

servidores públicos,

culpabilidad,

función pública

Ricardo Rivero Ortega - 2024

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistadigitaldederechoadministrativo_52_article_9572
record_format ojs
spelling ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
How to Prove Culpability to Demand Accountability from Public Servants
La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianza en la rendición de cuentas. El presente artículo examina cómo la prueba de cono­cimiento del carácter ilícito de las conductas de servidores públicos puede lograrse a través advertencias desatendidas, señales de alarma insertas en los procedimientos administrativos.
The demand for accountability among public servants must adhere to the principles of the rule of law. To counter impunity and political interference in processes, ensuring the proper application of evidentiary rules is crucial for upholding legal certainty and fostering trust in accountability. This paper delves into the methods by which proof of knowledge of the illicit nature of public servants’ behavior can be established through overlooked warnings and alarm signals inherent in administrative procedures.
Rivero Ortega, Ricardo
Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
32
Núm. 32 , Año 2024 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2024-06-21T11:33:40Z
2024-06-21T11:33:40Z
2024-06-21
application/pdf
text/html
Universidad Externado de Colombia
Revista Digital de Derecho Administrativo
2145-2946
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9572
10.18601/21452946.n32.04
https://doi.org/10.18601/21452946.n32.04
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Ricardo Rivero Ortega - 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
69
90
Ángeles Vargas, Bernardo. La teoría de la responsabilidad administrativa y su tipo abierto. México: Tirant lo Blanch-UNAM, 2023.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. La acción de repetición, Bogotá: Legis, 2018.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. “La estabilidad laboral de los servidores públicos de elección popular y la potestad disciplinaria. El caso de Gustavo Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Debates actuales del derecho laboral. Libro Homenaje a Gustavo Arenas Monsalve. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2022.
Baca Oneto, Víctor Sebastián. “El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador, con especial mirada al caso peruano”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2019.
Bonsing, Sten, et al. “Status and Criminal Liability of Civil Servants in modern Public Administration: A Comparative Study of Denmark, Finland and Swe¬den”. European Public Law, n.º 29. 2023.
Capdeferro Villagrasa, Óscar. “Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º. 28, 2022.
Castro Cuenca, Carlos. Aproximación a la corrupción en la contratación pública. Especial referencia a las formas de tipificación de la corrupción en la contratación pública (tesis). Universidad de Salamanca, 2007.
Cordero, Eduardo. Curso de derecho administrativo. Santiago: Libromar, 2023.
Cossío, Alfonso. El dolo en el derecho civil. Madrid: Comares, 1973.
Durand, Francisco. Odebrecht. La empresa que capturaba gobiernos. Lima: Fondo Editorial, 2018.
Eymeric, Nicolau. Manual de inquisidores, s. d., 1376.
Hanssen Tallar, Carlos. La función jurisdiccional de la Contraloría General de la República. El juicio de cuentas. Santiago: Ius Civile, 2022.
Hernández, Antonio. La corrupción en América Latina. México: UNAM, 2022.
Hood, Christopher. El juego de la culpa. Lima: INAP, 2015.
Ivanega, Miriam Mabel. Mecanismos de control público y argumentaciones de responsabilidad. Buenos Aires: Ábaco, 1998.
Ivanega, Miriam, y Ricardo Rivero Ortega. “Acerca de la ley de Responsabilidad Estatal”. Revista la Ley, 2014.
Martín Pallín, José Antonio. La guerra de los jueces. El proceso como arma política. Madrid: Catarata, 2022.
Martins Cardozo, José Eduardo. La crisis del Estado de derecho y el derecho administrativo (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, 2022.
Nieva Fenoll, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Palma del Teso, Ángeles. El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos, 1996.
Ponce Solé, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción: la inteligencia artificial y el derecho a la buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, vol. 22, n.º 65, 2020.
Quintero Olivares, Gonzalo. Manual de derecho penal. Madrid: Aranzadi, 2018.
Ragués i Vallés, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999.
Ragués i Vallés, Ramón. “Consideraciones sobre la prueba del dolo”. Revista de Estudios de la Justicia, n.º 4, 2004.
Rivero Ortega, Ricardo. Instituciones administrativas, desarrollo y control de la corrupción (proyecciones sobre el caso de Colombia). Granada: UIM, 2005.
Rivero Ortega, Ricardo. “Corrupción y contratos públicos: Las respuestas europea y latinoamericana”. En aa. vv., Corrupción y delincuencia económica. Madrid: Universidad Santo Tomás, 2008.
Rivero Ortega, Ricardo. “Innovación para la efectividad de las normas ambientales”. En Ricardo Rivero Ortega (dir.), Innovación en las normas ambientales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
Rivero Ortega, Ricardo. ¿Para qué sirve el derecho? Buenos Aires: Porrúa, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Madrid: Iustel, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. “Guardar y hacer guardar la Constitución”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 108-109, 2023.
Sauvé Meyer, Susan. Aristotle on Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Soto Delgado, Pablo. El reproche personal en el derecho administrativo sancionador. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
Sunstein, Cass R. Impeachment. A Citizen´s Guide. Oxford: Harvard University Press, 2018.
Vázquez Avedillo, José Fernando. Responsabilidades de los servidores públicos en México. México: Tirant lo Blanch, 2022.
Zárate, Aníbal, y Juan Carlos Henao. Corrupción en Colombia, t. IV, Estado e instrumentos jurídicos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16429
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16430
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Digital de Derecho Administrativo
title ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
spellingShingle ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
Rivero Ortega, Ricardo
Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
title_short ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_full ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_fullStr ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_full_unstemmed ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_sort ¿cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_eng How to Prove Culpability to Demand Accountability from Public Servants
description La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianza en la rendición de cuentas. El presente artículo examina cómo la prueba de cono­cimiento del carácter ilícito de las conductas de servidores públicos puede lograrse a través advertencias desatendidas, señales de alarma insertas en los procedimientos administrativos.
description_eng The demand for accountability among public servants must adhere to the principles of the rule of law. To counter impunity and political interference in processes, ensuring the proper application of evidentiary rules is crucial for upholding legal certainty and fostering trust in accountability. This paper delves into the methods by which proof of knowledge of the illicit nature of public servants’ behavior can be established through overlooked warnings and alarm signals inherent in administrative procedures.
author Rivero Ortega, Ricardo
author_facet Rivero Ortega, Ricardo
topic Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
topic_facet Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
topicspa_str_mv rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
citationissue 32
citationedition Núm. 32 , Año 2024 : Julio-Diciembre
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista Digital de Derecho Administrativo
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9572
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Ricardo Rivero Ortega - 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Ángeles Vargas, Bernardo. La teoría de la responsabilidad administrativa y su tipo abierto. México: Tirant lo Blanch-UNAM, 2023.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. La acción de repetición, Bogotá: Legis, 2018.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. “La estabilidad laboral de los servidores públicos de elección popular y la potestad disciplinaria. El caso de Gustavo Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Debates actuales del derecho laboral. Libro Homenaje a Gustavo Arenas Monsalve. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2022.
Baca Oneto, Víctor Sebastián. “El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador, con especial mirada al caso peruano”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2019.
Bonsing, Sten, et al. “Status and Criminal Liability of Civil Servants in modern Public Administration: A Comparative Study of Denmark, Finland and Swe¬den”. European Public Law, n.º 29. 2023.
Capdeferro Villagrasa, Óscar. “Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º. 28, 2022.
Castro Cuenca, Carlos. Aproximación a la corrupción en la contratación pública. Especial referencia a las formas de tipificación de la corrupción en la contratación pública (tesis). Universidad de Salamanca, 2007.
Cordero, Eduardo. Curso de derecho administrativo. Santiago: Libromar, 2023.
Cossío, Alfonso. El dolo en el derecho civil. Madrid: Comares, 1973.
Durand, Francisco. Odebrecht. La empresa que capturaba gobiernos. Lima: Fondo Editorial, 2018.
Eymeric, Nicolau. Manual de inquisidores, s. d., 1376.
Hanssen Tallar, Carlos. La función jurisdiccional de la Contraloría General de la República. El juicio de cuentas. Santiago: Ius Civile, 2022.
Hernández, Antonio. La corrupción en América Latina. México: UNAM, 2022.
Hood, Christopher. El juego de la culpa. Lima: INAP, 2015.
Ivanega, Miriam Mabel. Mecanismos de control público y argumentaciones de responsabilidad. Buenos Aires: Ábaco, 1998.
Ivanega, Miriam, y Ricardo Rivero Ortega. “Acerca de la ley de Responsabilidad Estatal”. Revista la Ley, 2014.
Martín Pallín, José Antonio. La guerra de los jueces. El proceso como arma política. Madrid: Catarata, 2022.
Martins Cardozo, José Eduardo. La crisis del Estado de derecho y el derecho administrativo (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, 2022.
Nieva Fenoll, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Palma del Teso, Ángeles. El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos, 1996.
Ponce Solé, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción: la inteligencia artificial y el derecho a la buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, vol. 22, n.º 65, 2020.
Quintero Olivares, Gonzalo. Manual de derecho penal. Madrid: Aranzadi, 2018.
Ragués i Vallés, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999.
Ragués i Vallés, Ramón. “Consideraciones sobre la prueba del dolo”. Revista de Estudios de la Justicia, n.º 4, 2004.
Rivero Ortega, Ricardo. Instituciones administrativas, desarrollo y control de la corrupción (proyecciones sobre el caso de Colombia). Granada: UIM, 2005.
Rivero Ortega, Ricardo. “Corrupción y contratos públicos: Las respuestas europea y latinoamericana”. En aa. vv., Corrupción y delincuencia económica. Madrid: Universidad Santo Tomás, 2008.
Rivero Ortega, Ricardo. “Innovación para la efectividad de las normas ambientales”. En Ricardo Rivero Ortega (dir.), Innovación en las normas ambientales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
Rivero Ortega, Ricardo. ¿Para qué sirve el derecho? Buenos Aires: Porrúa, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Madrid: Iustel, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. “Guardar y hacer guardar la Constitución”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 108-109, 2023.
Sauvé Meyer, Susan. Aristotle on Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Soto Delgado, Pablo. El reproche personal en el derecho administrativo sancionador. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
Sunstein, Cass R. Impeachment. A Citizen´s Guide. Oxford: Harvard University Press, 2018.
Vázquez Avedillo, José Fernando. Responsabilidades de los servidores públicos en México. México: Tirant lo Blanch, 2022.
Zárate, Aníbal, y Juan Carlos Henao. Corrupción en Colombia, t. IV, Estado e instrumentos jurídicos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2024-06-21
date_accessioned 2024-06-21T11:33:40Z
date_available 2024-06-21T11:33:40Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9572
url_doi https://doi.org/10.18601/21452946.n32.04
eissn 2145-2946
doi 10.18601/21452946.n32.04
citationstartpage 69
citationendpage 90
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16429
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16430
_version_ 1811199687766573056

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares