Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
Titulo:

Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
.

Sumario:

La regulación de los servicios públicos domiciliarios, tanto en escenarios de normalidad como en las circunstancias atípicas actuales de pandemia, debe buscar la armonización de todos los intereses presentes en dichos mercados, en procura de garantizar tanto la dimensión social como la económica de estos servicios. Sin embargo, las medidas regulatorias introducidas para atender y gestionar la pandemia por covid-19, en materia del servicio público de acueducto y alcantarillado, parecen haber favorecido de manera desproporcionada su dimensión social, aumentando los riesgos de lesionar la dimensión económica y los intereses de los prestadores del servicio. En este contexto, cobra importancia el control jurídico (judicial y no judicial) como he... Ver más

Guardado en:

Revista Digital de Derecho Administrativo

2145-2946

Perdomo Villamil, Camilo

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/21452946.n26.03

2021-06-21

49

89

Colombia

regulación económica,

servicios públicos domiciliarios,

control jurídico,

control de resultados,

responsabilidad civil extracontractual del Estado.

Camilo Perdomo Villamil - 2021

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistadigitaldederechoadministrativo_52_article_7294
record_format ojs
spelling Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
Legal Control of the Regulation of Water Supply and Sewage During the covid-19 Pandemic
La regulación de los servicios públicos domiciliarios, tanto en escenarios de normalidad como en las circunstancias atípicas actuales de pandemia, debe buscar la armonización de todos los intereses presentes en dichos mercados, en procura de garantizar tanto la dimensión social como la económica de estos servicios. Sin embargo, las medidas regulatorias introducidas para atender y gestionar la pandemia por covid-19, en materia del servicio público de acueducto y alcantarillado, parecen haber favorecido de manera desproporcionada su dimensión social, aumentando los riesgos de lesionar la dimensión económica y los intereses de los prestadores del servicio. En este contexto, cobra importancia el control jurídico (judicial y no judicial) como herramienta que permita verificar si las medidas de reconexión inmediata, pago diferido, prohibición de suspensión o corte e imposibilidad de incremen­to tarifario, adoptadas con ocasión de esta crisis, respetaron los parámetros de validez y eficacia que guiaban el ejercicio de los poderes de regulación.
The regulation of public utilities, both in normal scenarios and in the current atypical circumstances of pandemic, must seek to harmonize all interests present in such markets and to ensure both the social and economic dimensions of these services. However, the regulatory measures adopted in the markets of water supply and sewage to address and manage the covid-19 pandemic seem to have disproportionately favored its social dimension, increasing the risks of damaging the economic aspect and the interests of service providers. In this context, judicial and non-judicial control becomes an important tool to verify whether the measures of immediate reconnection, deferred payment, prohibition of suspension and/or cut-off, and the impossibility of rate increase, adopted as a result of this crisis, respected the parameters of validity and effectiveness that guide the exercise of regulatory powers.
Perdomo Villamil, Camilo
Economic regulation,
Public utilities,
Legal Control,
Outcome Control,
Civil Tort Liability of the State
regulación económica,
servicios públicos domiciliarios,
control jurídico,
control de resultados,
responsabilidad civil extracontractual del Estado.
26
Núm. 26 , Año 2021 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2021-06-21T16:59:34Z
2021-06-21T16:59:34Z
2021-06-21
application/pdf
text/xml
text/html
Universidad Externado de Colombia
Revista Digital de Derecho Administrativo
2145-2946
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7294
10.18601/21452946.n26.03
https://doi.org/10.18601/21452946.n26.03
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Camilo Perdomo Villamil - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
49
89
Agudo, Jorge. La función administrativa de control: Una teoría del control orientada a la configuración de un sistema de justicia administrativa. Cizur Menor: Civitas Thomson Reuters, 2018.
Betancor, Andrés. Regulación, mito y derecho. Desmontando el mito para controlar la intervención de los reguladores económicos. Madrid: Editorial Aranzandi, 2010.
Camm elli, Marco. “Riforme amministrative e riforma dei controlli”. En Marco Cammelli (ed.), Il sistema dei controlli dopo il D.lgs. 289/1999. Rimini: Maggioli, 2001.
Carvajal, Bernardo. “¿Cómo asegurar calidad regulatoria?”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 9, 2013.
Cassese, Sabino. Corso di diritto amministrativo. Istituzioni di diritto amministrativo, 5.ª ed. Milán: Giuffrè Editore, 2015.
Chevallier, Jacques. El Estado de derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Consejo de Estado. Antología jurisprudencia y conceptos, 1817 a 2017, Sección tercera, t. B. Bogotá: Imprenta Nacional, 2018.
Corso, Guido. Manuale di diritto amministrativo. Turín: Giappichelli, 2017.
D’Auria, Gaetano. “I controlli”. En Sabino Cassese (ed.), Trattato di diritto amministrativo. Diritto amministrativo generale, t. ii. Milán: Giuffrè, 2003.
D’Auria, Gaetano. “I controlli”. En Sabino Cassese y Claudio Franchini (eds.), L’amministrazione pubblica italiana: Un profilo. Bolonia: Il Mulino, 1994.
Fernández, Tomás-Ramón. Arbitrario, arbitraire, arbitrary. Pasado y presente de un adjetivo imprescindible en el discurso jurídico. Madrid: Iustel, 2016.
Fernández, Tomas-Ramón. De la arbitrariedad de la administración, 5.ª ed. Navarra: Editorial Aranzadi., 2018.
Grepp i, Andrea. La democracia y su contrario. Representación, separación de poderes y opinión pública. Madrid: Editorial Trotta, 2012.
Montaña, Alberto. El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Montaña, Alberto. Fundamentos de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
Ospina, Andrés. “La eficacia en el derecho administrativo colombiano: de advenediza a reina. Reflexiones a partir de la obra de Eberhard Schmidt-Assmann”. En Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Javier Barnes Vázquez e Mónica Liliana Ibagón (eds.), Perspectivas de una reforma: Estudios de derecho administrativo a partir de la obra de Eberhard Schmidt-Assmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Ospina, Andrés. De la jurisdicción administrativa a la jurisdicción de lo contencioso administrativo: ¿Un viaje de ida y vuelta? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009.
Palacios Mejía, Hugo. “El inútil concepto de ‘servicio público’. Notas para una crítica desde la prospectiva de ‘Law and economics’”. En Derecho económico. Colección Enrique Low Murtra, t. iii. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.
Papa, Valentina. Effettività dei controlli gestionali della Core dei Conti. Esame delle misure consequenziali. Canterano: Aracne Editrice, 2017.
Perdomo Villamil, Camilo. “Reivindicación del control no judicial de la función administrativa: bases para su (re)construcción dogmática”. En Las transformaciones de la administración pública y del derecho administrativo, t. iii, Las dimensiones del control sobre la actividad administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Perdomo Villamil, Camilo. Regulación económica: Caracterización y control. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Pimiento, Julián. “Responsabilidad o solidaridad. El fundamento del deber de reparar en el ámbito de la responsabilidad extracontractual del Estado”. Revista de Derecho Público, n.º 36, 2016.
Rincón Córdoba, Jorge Iván. La teoría de la organización administrativa en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
Rodríguez De Santiago, José María. Metodología del derecho administrativo: Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Schmidt-Assmann, Eberhard. “Cuestiones fundamentales sobre la reforma de la Teoría General del Derecho Administrativo”. En Javier Barnes (ed.), Innovación y reforma en el derecho administrativo., Sevilla: Global Law Press–INAP, 2012.
Waline, Jean. Droit administratif, 26.ª ed. París: Dalloz, 2015.
Sentencia C-154 de 28 de mayo de 2020, expediente RE-237.
Sentencia C-389 de 22 de mayo de 2002, expediente D-3765.
Sentencia C-1162 de 6 de septiembre de 2000, expediente D-2863.
Sentencia C-066 de 11 de febrero de 1997, expediente D-1394.
Sentencia C-263 de 13 de junio de 1996, expediente D-1059.
Sentencia T-578 de 3 de noviembre de 1992, expediente T-1848.
Sentencia C-580 de 5 de noviembre de 1992, expediente D-058.
Sentencia T-540 de 24 de septiembre de 1992, expediente T-3126.
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 3 de septiembre de 2020, radicado n.º 25000-23-26-000-2009-00131-01(42003).
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, auto de 3 de abril de 2020, radicación n.º 11001-03-15-000-2020-00946-00(CA)A.
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, auto de 12 de mayo de 2020, radicación n.º 11001-03-15-2020-01780-00.
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia de 28 de octubre de 2020, radicado n.º 11001-03-15-000-2020-01780-00 (2020-02090-00).
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 5 de febrero de 2021, radicado n.º 76001-23-31-000-2010-00319-01 (52775).
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 23 de mayo de 2012, radicado n.º 73001-23-31-000-2000-01063-01(24626).
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7294/10227
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7294/10229
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7294/10228
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Digital de Derecho Administrativo
title Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
spellingShingle Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
Perdomo Villamil, Camilo
Economic regulation,
Public utilities,
Legal Control,
Outcome Control,
Civil Tort Liability of the State
regulación económica,
servicios públicos domiciliarios,
control jurídico,
control de resultados,
responsabilidad civil extracontractual del Estado.
title_short Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
title_full Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
title_fullStr Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
title_full_unstemmed Control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
title_sort control jurídico de la regulación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado durante la pandemia por covid-19
title_eng Legal Control of the Regulation of Water Supply and Sewage During the covid-19 Pandemic
description La regulación de los servicios públicos domiciliarios, tanto en escenarios de normalidad como en las circunstancias atípicas actuales de pandemia, debe buscar la armonización de todos los intereses presentes en dichos mercados, en procura de garantizar tanto la dimensión social como la económica de estos servicios. Sin embargo, las medidas regulatorias introducidas para atender y gestionar la pandemia por covid-19, en materia del servicio público de acueducto y alcantarillado, parecen haber favorecido de manera desproporcionada su dimensión social, aumentando los riesgos de lesionar la dimensión económica y los intereses de los prestadores del servicio. En este contexto, cobra importancia el control jurídico (judicial y no judicial) como herramienta que permita verificar si las medidas de reconexión inmediata, pago diferido, prohibición de suspensión o corte e imposibilidad de incremen­to tarifario, adoptadas con ocasión de esta crisis, respetaron los parámetros de validez y eficacia que guiaban el ejercicio de los poderes de regulación.
description_eng The regulation of public utilities, both in normal scenarios and in the current atypical circumstances of pandemic, must seek to harmonize all interests present in such markets and to ensure both the social and economic dimensions of these services. However, the regulatory measures adopted in the markets of water supply and sewage to address and manage the covid-19 pandemic seem to have disproportionately favored its social dimension, increasing the risks of damaging the economic aspect and the interests of service providers. In this context, judicial and non-judicial control becomes an important tool to verify whether the measures of immediate reconnection, deferred payment, prohibition of suspension and/or cut-off, and the impossibility of rate increase, adopted as a result of this crisis, respected the parameters of validity and effectiveness that guide the exercise of regulatory powers.
author Perdomo Villamil, Camilo
author_facet Perdomo Villamil, Camilo
topic Economic regulation,
Public utilities,
Legal Control,
Outcome Control,
Civil Tort Liability of the State
regulación económica,
servicios públicos domiciliarios,
control jurídico,
control de resultados,
responsabilidad civil extracontractual del Estado.
topic_facet Economic regulation,
Public utilities,
Legal Control,
Outcome Control,
Civil Tort Liability of the State
regulación económica,
servicios públicos domiciliarios,
control jurídico,
control de resultados,
responsabilidad civil extracontractual del Estado.
topicspa_str_mv regulación económica,
servicios públicos domiciliarios,
control jurídico,
control de resultados,
responsabilidad civil extracontractual del Estado.
citationissue 26
citationedition Núm. 26 , Año 2021 : Julio-Diciembre
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista Digital de Derecho Administrativo
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7294
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Camilo Perdomo Villamil - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Agudo, Jorge. La función administrativa de control: Una teoría del control orientada a la configuración de un sistema de justicia administrativa. Cizur Menor: Civitas Thomson Reuters, 2018.
Betancor, Andrés. Regulación, mito y derecho. Desmontando el mito para controlar la intervención de los reguladores económicos. Madrid: Editorial Aranzandi, 2010.
Camm elli, Marco. “Riforme amministrative e riforma dei controlli”. En Marco Cammelli (ed.), Il sistema dei controlli dopo il D.lgs. 289/1999. Rimini: Maggioli, 2001.
Carvajal, Bernardo. “¿Cómo asegurar calidad regulatoria?”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 9, 2013.
Cassese, Sabino. Corso di diritto amministrativo. Istituzioni di diritto amministrativo, 5.ª ed. Milán: Giuffrè Editore, 2015.
Chevallier, Jacques. El Estado de derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Consejo de Estado. Antología jurisprudencia y conceptos, 1817 a 2017, Sección tercera, t. B. Bogotá: Imprenta Nacional, 2018.
Corso, Guido. Manuale di diritto amministrativo. Turín: Giappichelli, 2017.
D’Auria, Gaetano. “I controlli”. En Sabino Cassese (ed.), Trattato di diritto amministrativo. Diritto amministrativo generale, t. ii. Milán: Giuffrè, 2003.
D’Auria, Gaetano. “I controlli”. En Sabino Cassese y Claudio Franchini (eds.), L’amministrazione pubblica italiana: Un profilo. Bolonia: Il Mulino, 1994.
Fernández, Tomás-Ramón. Arbitrario, arbitraire, arbitrary. Pasado y presente de un adjetivo imprescindible en el discurso jurídico. Madrid: Iustel, 2016.
Fernández, Tomas-Ramón. De la arbitrariedad de la administración, 5.ª ed. Navarra: Editorial Aranzadi., 2018.
Grepp i, Andrea. La democracia y su contrario. Representación, separación de poderes y opinión pública. Madrid: Editorial Trotta, 2012.
Montaña, Alberto. El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Montaña, Alberto. Fundamentos de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
Ospina, Andrés. “La eficacia en el derecho administrativo colombiano: de advenediza a reina. Reflexiones a partir de la obra de Eberhard Schmidt-Assmann”. En Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Javier Barnes Vázquez e Mónica Liliana Ibagón (eds.), Perspectivas de una reforma: Estudios de derecho administrativo a partir de la obra de Eberhard Schmidt-Assmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Ospina, Andrés. De la jurisdicción administrativa a la jurisdicción de lo contencioso administrativo: ¿Un viaje de ida y vuelta? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009.
Palacios Mejía, Hugo. “El inútil concepto de ‘servicio público’. Notas para una crítica desde la prospectiva de ‘Law and economics’”. En Derecho económico. Colección Enrique Low Murtra, t. iii. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.
Papa, Valentina. Effettività dei controlli gestionali della Core dei Conti. Esame delle misure consequenziali. Canterano: Aracne Editrice, 2017.
Perdomo Villamil, Camilo. “Reivindicación del control no judicial de la función administrativa: bases para su (re)construcción dogmática”. En Las transformaciones de la administración pública y del derecho administrativo, t. iii, Las dimensiones del control sobre la actividad administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Perdomo Villamil, Camilo. Regulación económica: Caracterización y control. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Pimiento, Julián. “Responsabilidad o solidaridad. El fundamento del deber de reparar en el ámbito de la responsabilidad extracontractual del Estado”. Revista de Derecho Público, n.º 36, 2016.
Rincón Córdoba, Jorge Iván. La teoría de la organización administrativa en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
Rodríguez De Santiago, José María. Metodología del derecho administrativo: Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Schmidt-Assmann, Eberhard. “Cuestiones fundamentales sobre la reforma de la Teoría General del Derecho Administrativo”. En Javier Barnes (ed.), Innovación y reforma en el derecho administrativo., Sevilla: Global Law Press–INAP, 2012.
Waline, Jean. Droit administratif, 26.ª ed. París: Dalloz, 2015.
Sentencia C-154 de 28 de mayo de 2020, expediente RE-237.
Sentencia C-389 de 22 de mayo de 2002, expediente D-3765.
Sentencia C-1162 de 6 de septiembre de 2000, expediente D-2863.
Sentencia C-066 de 11 de febrero de 1997, expediente D-1394.
Sentencia C-263 de 13 de junio de 1996, expediente D-1059.
Sentencia T-578 de 3 de noviembre de 1992, expediente T-1848.
Sentencia C-580 de 5 de noviembre de 1992, expediente D-058.
Sentencia T-540 de 24 de septiembre de 1992, expediente T-3126.
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 3 de septiembre de 2020, radicado n.º 25000-23-26-000-2009-00131-01(42003).
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, auto de 3 de abril de 2020, radicación n.º 11001-03-15-000-2020-00946-00(CA)A.
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, auto de 12 de mayo de 2020, radicación n.º 11001-03-15-2020-01780-00.
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia de 28 de octubre de 2020, radicado n.º 11001-03-15-000-2020-01780-00 (2020-02090-00).
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 5 de febrero de 2021, radicado n.º 76001-23-31-000-2010-00319-01 (52775).
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia de 23 de mayo de 2012, radicado n.º 73001-23-31-000-2000-01063-01(24626).
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-06-21
date_accessioned 2021-06-21T16:59:34Z
date_available 2021-06-21T16:59:34Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7294
url_doi https://doi.org/10.18601/21452946.n26.03
eissn 2145-2946
doi 10.18601/21452946.n26.03
citationstartpage 49
citationendpage 89
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7294/10227
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7294/10229
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7294/10228
_version_ 1811199679459753984

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares