La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
Titulo:

La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
.

Sumario:

El derecho de la responsabilidad del Estado es puesto a prueba con el reconocimiento de daños originados por la aplicación de una ley inconstitucional, no habiendo consenso entre jueces y doctrinantes acerca sus fundamentos. El análisis comparativo de los ordenamientos colombiano y francés permitió identificar la falla del servicio como fundamento de la responsabilidad estatal por el hecho de leyes inconstitucionales; institución que sin embargo no parece encuadrar en el régimen subjetivo tradicional de responsabilidad. Puesto que el actuar del legislador debe estar desprovisto de todo juzgamiento, nos encontramos con un régimen sui generis que se encuadra en el concepto de falla objetiva.

Guardado en:

Revista Digital de Derecho Administrativo

2145-2946

Cifuentes Santander, Marcela

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/21452946.n23.12

2019-11-26

329

358

Colombia

responsabilidad del Estado;

soberanía de la ley;

leyes inconstitucionales;

derecho comparado;

responsabilidad objetiva

Marcela Cifuentes Santander - 2019

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistadigitaldederechoadministrativo_52_article_6287
record_format ojs
spelling La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
State’s Liability for the Fact of Unconstitutional Laws: Comparative Analysis of the Colombian and French Cases
El derecho de la responsabilidad del Estado es puesto a prueba con el reconocimiento de daños originados por la aplicación de una ley inconstitucional, no habiendo consenso entre jueces y doctrinantes acerca sus fundamentos. El análisis comparativo de los ordenamientos colombiano y francés permitió identificar la falla del servicio como fundamento de la responsabilidad estatal por el hecho de leyes inconstitucionales; institución que sin embargo no parece encuadrar en el régimen subjetivo tradicional de responsabilidad. Puesto que el actuar del legislador debe estar desprovisto de todo juzgamiento, nos encontramos con un régimen sui generis que se encuadra en el concepto de falla objetiva.
The State’s liability regime is tested by the recognition of damages caused by the implementation of an unconstitutional law, a question that divides justices and legal scholars on the fundamentals of these damages. A comparative analysis of the Colombian and French experiences allows us to identify the concept of “service failure” as basis of the State’s liability for the fact of an unconstitutional act of Congress. However, this concept does not seem to match a traditional fault-based liability regime. Since congressional activity must be devoid of any judgement, a sui generis regime of strict liability is found.
Cifuentes Santander, Marcela
State’s Liability;
Sovereignty of Law;
Unconstitutional Laws;
Comparative Law;
Strict Liability
responsabilidad del Estado;
soberanía de la ley;
leyes inconstitucionales;
derecho comparado;
responsabilidad objetiva
23
Núm. 23 , Año 2020 : Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2019-11-26T14:47:19Z
2019-11-26T14:47:19Z
2019-11-26
application/pdf
text/html
application/xml
Universidad Externado de Colombia
Revista Digital de Derecho Administrativo
2145-2946
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6287
10.18601/21452946.n23.12
https://doi.org/10.18601/21452946.n23.12
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Marcela Cifuentes Santander - 2019
329
358
Alberton, Ghislaine. Le législateur peut-il rester irresponsable?, ajda, n.º 24, París, 2014.
Baranger, Denis. Penser la loi: essai sur le législateur des temps modernes. París: Gallimard, 2018.
Belrhali, Hafida. Responsabilité administrative. París: LGDJ, 2017.
Blandin, Ama ndie. La responsabilité du fait des lois méconnaissant des normes de valeur supérieure: le droit espagnol, un modèle pour le droit français? París: Dalloz, 2016.
Broyelle, Cam ille. La responsabilité de l’État du fait des lois. París: LGDJ, 2003.
Caballero Cortés, Camilo Carlos. La responsabilidad del Estado por el hecho del legislador tributario: Comentarios y defensa de la sentencia Goodyear vs. Congreso de la República (tesis de maestría). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
Cam by, Jean-Pierre. La loi. Issy-les-Moulineaux: LGDJ, 2015.
Carre de Malberg, René. La Loi, expression de la volonté générale. París: Economica, 1984.
Cha pus, René. Droit administratif général, t. 1, coll. “Domat”, 15.ª ed. París: lgdj, 2001.
Delaunay, Benoît. La faute de l’administration. París: lgdj, 2007.
Desaulnay, Olivier. “La responsabilité de l’État du fait d’une loi inconstitutionnelle ou l’inévitable ‘pas de deux’ du juge administratif et du Conseil constitutionnel”. En Long cours, mélanges en l’honneur de Pierre Bon. París: Dalloz, 2014.
Disant, Mathieu. “Les effets dans le temps des décisions qpc”. Les nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, n.º 40, Issy-les-Moulineaux, 2013.
Disant, Mathieu. La responsabilité de l’État du fait de la loi inconstitutionnelle. París: rfda, 2011.
Duguit, Léon. Les transformations du droit public. París: A. Colin, 1913.
Duguit, Léon. Manuel de droit constitutionnel. París: Editions Panthéon-Assas, 2007.
Duez, Paul. La responsabilité de la puissance publique. París: Dalloz, 2012.
Laf erriere, Edouard. Traité de la juridiction administrative, t. i, 2.ª ed. París: Hachette Livres, 1896.
Marín Hernández, Hugo Alberto. Discrecionalidad administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Planiol, Marcel. “Étude sur la responsabilité civile”. En Revue critique de législation et de jurisprudence. París: LGDJ, 1905.
Plessix, Benoît. Droit administratif général. París: Lexis Nexis, 2016.
Ramo s, Rocío. Responsabilidad del legislador en Colombia por derogación de normas tributarias. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012.
Ribes, Didier. L’État protecteur des droits fondamentaux. Recherche en droit comparé sur les effets des droits fondamentaux entre personnes privées, tesis, Université Aix-en-Provence, 2005.
Santofimio Gam boa , Jaime Orlando. Tratado de derecho administrativo, t. 2, 4.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia,2003.
Sarmiento Erazo , Juan Pablo. La modulación de sentencia de la Corte Constitucional: ¿Juez natural para la responsabilidad del Estado Legislador? Cali: Universidad icesi, 2010.
Seiller, Bertrand. Droit administratif, t. 2, 6.ª ed. París: Flammarion, 2015.
Teissier, Georges. La responsabilité de la puissance publique. París: Éditions La Mémoire du Droit - Collection de la Faculté Jean-Monnet - Institut d’études de droit public Université Paris-Sud ii, 2009.
Consejo de Estado, 18 de octubre de1990, rad. 5396.
Consejo de Estado, 25 de agosto de 1998, rad. IJ-001.
Consejo de Estado, 26 de septiembre de 2002, rad. 20954.
Consejo de Estado, 12 de junio 2003, rad. 25000-23-27-000-2002-00014-01(AG).
Consejo de Estado, 24 de abril de 2013, rad. 28221.
Consejo de Estado, 24 de abril de 2013, rad. 27720.
Consejo de Estado, 29 de enero de 2014, rad. 26689.
Consejo de Estado, 26 de marzo de 2014, rad. 28741, con aclaración de voto.
Consejo de Estado, 7 de abril de 2016, rad 11001-03-15-000-2014-02171-00.
Consejo de Estado, 25 de agosto de 2016, rad. 11001-03-15-000-2014-02171-01.
Consejo de Estado, 31 de octubre de 2018, rad. 28741.
Consejo de Estado, 20 de octubre de 2014, rad. 29355.
Consejo de Estado, 13 de marzo de 2018, rad. 28769.
Consejo de Estado, 21 de marzo de 2018, rad. 29352.
Corte Constitucional, sentencia C-076 de 15 de febrero de 2012, rad. D-8598.
Corte Constitucional, sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, rad. PE-008.
Corte Constitucional, sentencias C-619 de 29 de julio de 2003, rad. RE-131.
Corte Constitucional, sentencia T-389 de 28 de mayo de 2009, rad. T-1400804.
Corte Constitucional, sentencia C-444 de 25 de mayo de 2011, rad. D-8350.
Corte Constitucional, sentencia C-539 de 6 de julio de 2011, rad. D-8351.
Corte Constitucional, sentencia C-621 de 30 de septiembre de 2015, rad. D-10609.
Corte Constitucional, sentencia C-149 de 22 de abril de1993, rad. D-184, D-185, D-189 y D-194.
Corte Constitucional, sentencia C-038 de 1.º de febrero de 2006, rad. D-5839.
Corte Constitucional, sentencia C-122 de 1.º de marzo de 2011, rad. D-8207.
Corte Constitucional, sentencia SU-132 de 13 de marzo de 2013, rad. T-3.536.944.
CE, 11 de enero de 1838, Duchâtellier: Lebon, p. 7.
CE, Ass., 14 de enero de 1938, Société anonyme des produits laitiers “La Fleurette”: Lebon p. 25.
CE, 30 de noviembre de 1923, Couitéas: Lebon p. 789.
CE, Sect., 30 de julio de 2003, Association pour le Développement de L’aquaculture en Région Centre: Lebon, p. 367.
CE, 2 de noviembre de 2005, Société Coopérative Agricole Ax’ion: Lebon p. 468.
CE, 2 de noviembre 2005, Société Coopérative Agricole Ax’ion: Lebon 468, concl. M. Guyomar.
cjce, 9 de noviembre de 1991, Francovich, proceso n.º C-479/93.
CE, Ass., 28 de febrero de 1992. Sté Arizona Tobacco Products et SA Philip Morris France: Lebon, p. 78.
CE, Ass, 8 de febrero de 2007, Gardedieu: Lebon p. 78.
CE, 23 de julio de 2014, Société D’éditions et de Protection Route (sepr), n.º 354365: Lebon.
CE, 17 de diciembre de 2010, req. n.º 343752, concl. M. Guyomar.
CE, 20 de octubre de 1989, Nicolo: Rec. Lebon, p. 190.
CE, 29 de abril de 1921, Société Premier et Henry, S. 1923, n.º 3, spéc. p. 41, note M. Hauriou; égal. note sous CE, 2 de enero de 1944, Caucheteux et Desmonts, RD publ. 1945. 369, G. Jèze.
CE, Sect., 26 de enero de 1973, Driancourt: Lebon, p. 77.
Cons. const., 16 de julio de 1971, n.º 71-44: Recueil, p. 29.
TA de París, 7 de febrero de 2017, Société Paris Clichy, n.º 1505725/3-1.
TA de París, 7 de febrero de 2017, Société Paris Clichy, n.º 1505725/3-1, concl. M. François Doré. CE, Ass., 17 de febrero de 1950, Dame Lamotte: Lebon, p. 110.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6287/8213
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6287/8843
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6287/9667
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Digital de Derecho Administrativo
title La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
spellingShingle La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
Cifuentes Santander, Marcela
State’s Liability;
Sovereignty of Law;
Unconstitutional Laws;
Comparative Law;
Strict Liability
responsabilidad del Estado;
soberanía de la ley;
leyes inconstitucionales;
derecho comparado;
responsabilidad objetiva
title_short La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
title_full La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
title_fullStr La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
title_full_unstemmed La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia
title_sort la responsabilidad del estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre colombia y francia
title_eng State’s Liability for the Fact of Unconstitutional Laws: Comparative Analysis of the Colombian and French Cases
description El derecho de la responsabilidad del Estado es puesto a prueba con el reconocimiento de daños originados por la aplicación de una ley inconstitucional, no habiendo consenso entre jueces y doctrinantes acerca sus fundamentos. El análisis comparativo de los ordenamientos colombiano y francés permitió identificar la falla del servicio como fundamento de la responsabilidad estatal por el hecho de leyes inconstitucionales; institución que sin embargo no parece encuadrar en el régimen subjetivo tradicional de responsabilidad. Puesto que el actuar del legislador debe estar desprovisto de todo juzgamiento, nos encontramos con un régimen sui generis que se encuadra en el concepto de falla objetiva.
description_eng The State’s liability regime is tested by the recognition of damages caused by the implementation of an unconstitutional law, a question that divides justices and legal scholars on the fundamentals of these damages. A comparative analysis of the Colombian and French experiences allows us to identify the concept of “service failure” as basis of the State’s liability for the fact of an unconstitutional act of Congress. However, this concept does not seem to match a traditional fault-based liability regime. Since congressional activity must be devoid of any judgement, a sui generis regime of strict liability is found.
author Cifuentes Santander, Marcela
author_facet Cifuentes Santander, Marcela
topic State’s Liability;
Sovereignty of Law;
Unconstitutional Laws;
Comparative Law;
Strict Liability
responsabilidad del Estado;
soberanía de la ley;
leyes inconstitucionales;
derecho comparado;
responsabilidad objetiva
topic_facet State’s Liability;
Sovereignty of Law;
Unconstitutional Laws;
Comparative Law;
Strict Liability
responsabilidad del Estado;
soberanía de la ley;
leyes inconstitucionales;
derecho comparado;
responsabilidad objetiva
topicspa_str_mv responsabilidad del Estado;
soberanía de la ley;
leyes inconstitucionales;
derecho comparado;
responsabilidad objetiva
citationissue 23
citationedition Núm. 23 , Año 2020 : Enero-Junio
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista Digital de Derecho Administrativo
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6287
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Marcela Cifuentes Santander - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Alberton, Ghislaine. Le législateur peut-il rester irresponsable?, ajda, n.º 24, París, 2014.
Baranger, Denis. Penser la loi: essai sur le législateur des temps modernes. París: Gallimard, 2018.
Belrhali, Hafida. Responsabilité administrative. París: LGDJ, 2017.
Blandin, Ama ndie. La responsabilité du fait des lois méconnaissant des normes de valeur supérieure: le droit espagnol, un modèle pour le droit français? París: Dalloz, 2016.
Broyelle, Cam ille. La responsabilité de l’État du fait des lois. París: LGDJ, 2003.
Caballero Cortés, Camilo Carlos. La responsabilidad del Estado por el hecho del legislador tributario: Comentarios y defensa de la sentencia Goodyear vs. Congreso de la República (tesis de maestría). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
Cam by, Jean-Pierre. La loi. Issy-les-Moulineaux: LGDJ, 2015.
Carre de Malberg, René. La Loi, expression de la volonté générale. París: Economica, 1984.
Cha pus, René. Droit administratif général, t. 1, coll. “Domat”, 15.ª ed. París: lgdj, 2001.
Delaunay, Benoît. La faute de l’administration. París: lgdj, 2007.
Desaulnay, Olivier. “La responsabilité de l’État du fait d’une loi inconstitutionnelle ou l’inévitable ‘pas de deux’ du juge administratif et du Conseil constitutionnel”. En Long cours, mélanges en l’honneur de Pierre Bon. París: Dalloz, 2014.
Disant, Mathieu. “Les effets dans le temps des décisions qpc”. Les nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, n.º 40, Issy-les-Moulineaux, 2013.
Disant, Mathieu. La responsabilité de l’État du fait de la loi inconstitutionnelle. París: rfda, 2011.
Duguit, Léon. Les transformations du droit public. París: A. Colin, 1913.
Duguit, Léon. Manuel de droit constitutionnel. París: Editions Panthéon-Assas, 2007.
Duez, Paul. La responsabilité de la puissance publique. París: Dalloz, 2012.
Laf erriere, Edouard. Traité de la juridiction administrative, t. i, 2.ª ed. París: Hachette Livres, 1896.
Marín Hernández, Hugo Alberto. Discrecionalidad administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Planiol, Marcel. “Étude sur la responsabilité civile”. En Revue critique de législation et de jurisprudence. París: LGDJ, 1905.
Plessix, Benoît. Droit administratif général. París: Lexis Nexis, 2016.
Ramo s, Rocío. Responsabilidad del legislador en Colombia por derogación de normas tributarias. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012.
Ribes, Didier. L’État protecteur des droits fondamentaux. Recherche en droit comparé sur les effets des droits fondamentaux entre personnes privées, tesis, Université Aix-en-Provence, 2005.
Santofimio Gam boa , Jaime Orlando. Tratado de derecho administrativo, t. 2, 4.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia,2003.
Sarmiento Erazo , Juan Pablo. La modulación de sentencia de la Corte Constitucional: ¿Juez natural para la responsabilidad del Estado Legislador? Cali: Universidad icesi, 2010.
Seiller, Bertrand. Droit administratif, t. 2, 6.ª ed. París: Flammarion, 2015.
Teissier, Georges. La responsabilité de la puissance publique. París: Éditions La Mémoire du Droit - Collection de la Faculté Jean-Monnet - Institut d’études de droit public Université Paris-Sud ii, 2009.
Consejo de Estado, 18 de octubre de1990, rad. 5396.
Consejo de Estado, 25 de agosto de 1998, rad. IJ-001.
Consejo de Estado, 26 de septiembre de 2002, rad. 20954.
Consejo de Estado, 12 de junio 2003, rad. 25000-23-27-000-2002-00014-01(AG).
Consejo de Estado, 24 de abril de 2013, rad. 28221.
Consejo de Estado, 24 de abril de 2013, rad. 27720.
Consejo de Estado, 29 de enero de 2014, rad. 26689.
Consejo de Estado, 26 de marzo de 2014, rad. 28741, con aclaración de voto.
Consejo de Estado, 7 de abril de 2016, rad 11001-03-15-000-2014-02171-00.
Consejo de Estado, 25 de agosto de 2016, rad. 11001-03-15-000-2014-02171-01.
Consejo de Estado, 31 de octubre de 2018, rad. 28741.
Consejo de Estado, 20 de octubre de 2014, rad. 29355.
Consejo de Estado, 13 de marzo de 2018, rad. 28769.
Consejo de Estado, 21 de marzo de 2018, rad. 29352.
Corte Constitucional, sentencia C-076 de 15 de febrero de 2012, rad. D-8598.
Corte Constitucional, sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, rad. PE-008.
Corte Constitucional, sentencias C-619 de 29 de julio de 2003, rad. RE-131.
Corte Constitucional, sentencia T-389 de 28 de mayo de 2009, rad. T-1400804.
Corte Constitucional, sentencia C-444 de 25 de mayo de 2011, rad. D-8350.
Corte Constitucional, sentencia C-539 de 6 de julio de 2011, rad. D-8351.
Corte Constitucional, sentencia C-621 de 30 de septiembre de 2015, rad. D-10609.
Corte Constitucional, sentencia C-149 de 22 de abril de1993, rad. D-184, D-185, D-189 y D-194.
Corte Constitucional, sentencia C-038 de 1.º de febrero de 2006, rad. D-5839.
Corte Constitucional, sentencia C-122 de 1.º de marzo de 2011, rad. D-8207.
Corte Constitucional, sentencia SU-132 de 13 de marzo de 2013, rad. T-3.536.944.
CE, 11 de enero de 1838, Duchâtellier: Lebon, p. 7.
CE, Ass., 14 de enero de 1938, Société anonyme des produits laitiers “La Fleurette”: Lebon p. 25.
CE, 30 de noviembre de 1923, Couitéas: Lebon p. 789.
CE, Sect., 30 de julio de 2003, Association pour le Développement de L’aquaculture en Région Centre: Lebon, p. 367.
CE, 2 de noviembre de 2005, Société Coopérative Agricole Ax’ion: Lebon p. 468.
CE, 2 de noviembre 2005, Société Coopérative Agricole Ax’ion: Lebon 468, concl. M. Guyomar.
cjce, 9 de noviembre de 1991, Francovich, proceso n.º C-479/93.
CE, Ass., 28 de febrero de 1992. Sté Arizona Tobacco Products et SA Philip Morris France: Lebon, p. 78.
CE, Ass, 8 de febrero de 2007, Gardedieu: Lebon p. 78.
CE, 23 de julio de 2014, Société D’éditions et de Protection Route (sepr), n.º 354365: Lebon.
CE, 17 de diciembre de 2010, req. n.º 343752, concl. M. Guyomar.
CE, 20 de octubre de 1989, Nicolo: Rec. Lebon, p. 190.
CE, 29 de abril de 1921, Société Premier et Henry, S. 1923, n.º 3, spéc. p. 41, note M. Hauriou; égal. note sous CE, 2 de enero de 1944, Caucheteux et Desmonts, RD publ. 1945. 369, G. Jèze.
CE, Sect., 26 de enero de 1973, Driancourt: Lebon, p. 77.
Cons. const., 16 de julio de 1971, n.º 71-44: Recueil, p. 29.
TA de París, 7 de febrero de 2017, Société Paris Clichy, n.º 1505725/3-1.
TA de París, 7 de febrero de 2017, Société Paris Clichy, n.º 1505725/3-1, concl. M. François Doré. CE, Ass., 17 de febrero de 1950, Dame Lamotte: Lebon, p. 110.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-11-26
date_accessioned 2019-11-26T14:47:19Z
date_available 2019-11-26T14:47:19Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6287
url_doi https://doi.org/10.18601/21452946.n23.12
eissn 2145-2946
doi 10.18601/21452946.n23.12
citationstartpage 329
citationendpage 358
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6287/8213
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6287/8843
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6287/9667
_version_ 1811199675899838464

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares