El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
Titulo:

El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
.

Sumario:

El sistema de justicia dispositivo es implementado actualmente en Colombia para el juicio de pérdida de investidura de los congresistas. Ahora bien, al ser un proceso sancionatorio, surge la pregunta de si es más adecuado adelantar su trámite bajo las lógicas del sistema acusatorio, propio de esta clase de procesos, y más alineado con los principios y presupuestos del ejercicio del ius puniendi. Las reflexiones consagradas en la presente investigación buscan responder a este interrogante, así como explicar las bases para una posible reforma. Virar hacia un sistema procesal de corte acusatorio permitiría un mejor cumplimiento de las exigencias derivadas del conjunto de principios que hacen parte del debido proceso.

Guardado en:

Revista Digital de Derecho Administrativo

2145-2946

Flórez Orozco, Andrey

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/21452946.n33.10

2024-11-21

287

316

Colombia

pérdida de investidura,

ius puniendi,

cargas procesales,

presunción de inocencia,

sistemas procesales de justicia,

sanción

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Andrey Flórez Orozco - 2024

id metarevistapublica_uexternado_revistadigitaldederechoadministrativo_52-article-9961
record_format ojs
spelling El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
Jaramillo Zuleta, León José. Teoría de la prueba. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2023.
Palacio Hincapié, Juan Ángel. Derecho procesal administrativo, 11.º ed. Medellín: Lijursánchez - Editorial Jurídica Sánchez R S.A.S., 2021.
Núñez, Constanza. Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2017.
Molina Otero, María Raquel. La culpabilidad en el ámbito administrativo sancionador: construyendo –o de-construyendo– un concepto (tesis de maestría). Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2021.
Molina Otero, María Raquel. “El non bis in idem en los regímenes punitivos a los que se someten los servidores públicos en Colombia: ¿una garantía, en la práctica, inexistente?”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 32, 2024.
Maier, Julio B. J. Derecho procesal penal, t. I, Fundamentos. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2002.
López Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de derecho procesal colombiano, t. I, Parte general, 9.ª ed. Bogotá: Dupre Editores, 2005.
Gómez Castro, Yazmín Andrea. El principio de presunción de inocencia. Bogotá: Editorial ABC, 2004.
Perna Vanegas, Humberto José. Cartilla básica de derecho disciplinario. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2021.
Giacomette Ferrer, Ana Zenobia. Teoría general de la prueba: Concordada con la Ley 1395 de 2010 y el Código General del Proceso y soportes jurisprudenciales. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2017.
Gechem Sarmiento, Carlos Eduardo. El Congreso colombiano a partir de 1991. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
García Amado, Juan Antonio. “Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites”. Documentación Administrativa, n.º 280-281, 2008.
Fierro-Méndez, Heliodoro. Manual de derecho procesal penal. Parte general. Fase pre-procesal, 6.ª ed., Bogotá: Leyer Editores, 2018.
Fernández Andrade, Vladimir. La pérdida de investidura: Una visión desde el Ministerio Público. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2020.
Devis Echandía, Hernando. Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid: Aguilar, 1966.
Brito Ruiz, Fernando. Pérdida de investidura de los congresistas. Una sanción de naturaleza política. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2004.
Parra Quijano, Jairo. Manual de derecho probatorio, 17.ª ed. Bogotá: Editorial Librería del Profesional, 2009.
Ramírez Ramírez, Jorge Octavio. Pérdida de investidura de congresistas 1991-2017. Análisis cuantitativo, cualitativo y fichas de análisis jurisprudencial, vol. I. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2018.
Bello Lozano, Humberto. Derecho probatorio, t. I. Caracas: Editorial Estrados, 1979.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Rincón Córdoba, Jorge Iván. “Origen, justificación y presupuestos de la potestad sancionadora de la Administración”. En Alberto Montaña Plata y Jorge Iván Rincón Córdoba (eds.), El poder sancionador de la Administración pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
Villamil Portilla, Edgardo. Teoría constitucional del proceso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1999.
Suárez Sánchez, Alberto. El debido proceso penal, 2.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2001.
Solorzano Garavito, Carlos Roberto. Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral, 5.ª ed. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2016.
Rojas Gómez, Miguel Enrique. Teoría del proceso. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002.
Rodríguez Choncontá, Orlando Alfonso. Presunción de inocencia, principios universales, 3.ª ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2015.
Rodríguez Choncontá, Orlando Alfonso. La presunción de inocencia. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 1995.
Robledo Silva, Paula, y Diego Felipe Contreras Pantoja. “Descifrando la naturaleza de la pérdida de investidura: Entre el juicio político, disciplinario y el ius puniendi con identidad propia”. En Régimen jurídico de los agentes estatales, t. 2. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2024.
Bertolino, Pedro J. “Sistema acusatorio”. En XVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal – Universidad Externado de Colombia, 1997.
Bello Tabares, Humberto Enrique Tercero. Tratado de derecho probatorio, t. I, Estudio del tema probatorio en los sistemas de procedimiento civil escrito y oral, penal, laboral, niños y adolescentes, marítimo, agrario, contencioso administrativo y tributario. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2016.
Publication
application/pdf
El sistema de justicia dispositivo es implementado actualmente en Colombia para el juicio de pérdida de investidura de los congresistas. Ahora bien, al ser un proceso sancionatorio, surge la pregunta de si es más adecuado adelantar su trámite bajo las lógicas del sistema acusatorio, propio de esta clase de procesos, y más alineado con los principios y presupuestos del ejercicio del ius puniendi. Las reflexiones consagradas en la presente investigación buscan responder a este interrogante, así como explicar las bases para una posible reforma. Virar hacia un sistema procesal de corte acusatorio permitiría un mejor cumplimiento de las exigencias derivadas del conjunto de principios que hacen parte del debido proceso.
Flórez Orozco, Andrey
pérdida de investidura,
ius puniendi,
cargas procesales,
presunción de inocencia,
sistemas procesales de justicia,
sanción
33
Núm. 33 , Año 2025 : Enero-Junio
Balmaceda Hoyos, Gustavo. Estudios de derecho penal general: Una aproximación a la teoría del delito y de la pena. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2015.
Artículo de revista
Universidad Externado de Colombia
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9961
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Español
Andrey Flórez Orozco - 2024
Revista Digital de Derecho Administrativo
Judicial Process for Loss of Congressional Investiture: Towards the Implementation of an Accusatory System
Procedural Burdens,
A dispositive judicial system is currently implemented in Colombia for procedures concerning the loss of congressional investiture. Given that this is a sanctioning process, should these proceedings follow the accusatory system, which appears better suited to such cases and more aligned with the foundational principles of ius puniendi? This research aims to address this question and explore the basis for potential reform. Adopting an accusatory procedural system could strengthen adherence to the principles inherent to due process.
Journal article
Loss of Congressional Investiture,
Ius Puniendi,
Sanction
Procedural Justice Systems,
Presumption of Innocence,
316
287
2145-2946
2024-11-21T15:39:41Z
2024-11-21
2024-11-21T15:39:41Z
https://doi.org/10.18601/21452946.n33.10
10.18601/21452946.n33.10
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9961/16922
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Digital de Derecho Administrativo
title El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
spellingShingle El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
Flórez Orozco, Andrey
pérdida de investidura,
ius puniendi,
cargas procesales,
presunción de inocencia,
sistemas procesales de justicia,
sanción
Procedural Burdens,
Loss of Congressional Investiture,
Ius Puniendi,
Sanction
Procedural Justice Systems,
Presumption of Innocence,
title_short El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
title_full El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
title_fullStr El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
title_full_unstemmed El juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
title_sort el juicio de pérdida de investidura de los congresistas: hacia la implementación de un sistema acusatorio
title_eng Judicial Process for Loss of Congressional Investiture: Towards the Implementation of an Accusatory System
description El sistema de justicia dispositivo es implementado actualmente en Colombia para el juicio de pérdida de investidura de los congresistas. Ahora bien, al ser un proceso sancionatorio, surge la pregunta de si es más adecuado adelantar su trámite bajo las lógicas del sistema acusatorio, propio de esta clase de procesos, y más alineado con los principios y presupuestos del ejercicio del ius puniendi. Las reflexiones consagradas en la presente investigación buscan responder a este interrogante, así como explicar las bases para una posible reforma. Virar hacia un sistema procesal de corte acusatorio permitiría un mejor cumplimiento de las exigencias derivadas del conjunto de principios que hacen parte del debido proceso.
description_eng A dispositive judicial system is currently implemented in Colombia for procedures concerning the loss of congressional investiture. Given that this is a sanctioning process, should these proceedings follow the accusatory system, which appears better suited to such cases and more aligned with the foundational principles of ius puniendi? This research aims to address this question and explore the basis for potential reform. Adopting an accusatory procedural system could strengthen adherence to the principles inherent to due process.
author Flórez Orozco, Andrey
author_facet Flórez Orozco, Andrey
topicspa_str_mv pérdida de investidura,
ius puniendi,
cargas procesales,
presunción de inocencia,
sistemas procesales de justicia,
sanción
topic pérdida de investidura,
ius puniendi,
cargas procesales,
presunción de inocencia,
sistemas procesales de justicia,
sanción
Procedural Burdens,
Loss of Congressional Investiture,
Ius Puniendi,
Sanction
Procedural Justice Systems,
Presumption of Innocence,
topic_facet pérdida de investidura,
ius puniendi,
cargas procesales,
presunción de inocencia,
sistemas procesales de justicia,
sanción
Procedural Burdens,
Loss of Congressional Investiture,
Ius Puniendi,
Sanction
Procedural Justice Systems,
Presumption of Innocence,
citationissue 33
citationedition Núm. 33 , Año 2025 : Enero-Junio
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista Digital de Derecho Administrativo
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9961
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Andrey Flórez Orozco - 2024
references Jaramillo Zuleta, León José. Teoría de la prueba. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2023.
Palacio Hincapié, Juan Ángel. Derecho procesal administrativo, 11.º ed. Medellín: Lijursánchez - Editorial Jurídica Sánchez R S.A.S., 2021.
Núñez, Constanza. Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2017.
Molina Otero, María Raquel. La culpabilidad en el ámbito administrativo sancionador: construyendo –o de-construyendo– un concepto (tesis de maestría). Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2021.
Molina Otero, María Raquel. “El non bis in idem en los regímenes punitivos a los que se someten los servidores públicos en Colombia: ¿una garantía, en la práctica, inexistente?”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 32, 2024.
Maier, Julio B. J. Derecho procesal penal, t. I, Fundamentos. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2002.
López Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de derecho procesal colombiano, t. I, Parte general, 9.ª ed. Bogotá: Dupre Editores, 2005.
Gómez Castro, Yazmín Andrea. El principio de presunción de inocencia. Bogotá: Editorial ABC, 2004.
Perna Vanegas, Humberto José. Cartilla básica de derecho disciplinario. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2021.
Giacomette Ferrer, Ana Zenobia. Teoría general de la prueba: Concordada con la Ley 1395 de 2010 y el Código General del Proceso y soportes jurisprudenciales. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2017.
Gechem Sarmiento, Carlos Eduardo. El Congreso colombiano a partir de 1991. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
García Amado, Juan Antonio. “Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites”. Documentación Administrativa, n.º 280-281, 2008.
Fierro-Méndez, Heliodoro. Manual de derecho procesal penal. Parte general. Fase pre-procesal, 6.ª ed., Bogotá: Leyer Editores, 2018.
Fernández Andrade, Vladimir. La pérdida de investidura: Una visión desde el Ministerio Público. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2020.
Devis Echandía, Hernando. Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid: Aguilar, 1966.
Brito Ruiz, Fernando. Pérdida de investidura de los congresistas. Una sanción de naturaleza política. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2004.
Parra Quijano, Jairo. Manual de derecho probatorio, 17.ª ed. Bogotá: Editorial Librería del Profesional, 2009.
Ramírez Ramírez, Jorge Octavio. Pérdida de investidura de congresistas 1991-2017. Análisis cuantitativo, cualitativo y fichas de análisis jurisprudencial, vol. I. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2018.
Bello Lozano, Humberto. Derecho probatorio, t. I. Caracas: Editorial Estrados, 1979.
Rincón Córdoba, Jorge Iván. “Origen, justificación y presupuestos de la potestad sancionadora de la Administración”. En Alberto Montaña Plata y Jorge Iván Rincón Córdoba (eds.), El poder sancionador de la Administración pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
Villamil Portilla, Edgardo. Teoría constitucional del proceso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1999.
Suárez Sánchez, Alberto. El debido proceso penal, 2.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2001.
Solorzano Garavito, Carlos Roberto. Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral, 5.ª ed. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2016.
Rojas Gómez, Miguel Enrique. Teoría del proceso. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002.
Rodríguez Choncontá, Orlando Alfonso. Presunción de inocencia, principios universales, 3.ª ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2015.
Rodríguez Choncontá, Orlando Alfonso. La presunción de inocencia. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 1995.
Robledo Silva, Paula, y Diego Felipe Contreras Pantoja. “Descifrando la naturaleza de la pérdida de investidura: Entre el juicio político, disciplinario y el ius puniendi con identidad propia”. En Régimen jurídico de los agentes estatales, t. 2. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2024.
Bertolino, Pedro J. “Sistema acusatorio”. En XVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal – Universidad Externado de Colombia, 1997.
Bello Tabares, Humberto Enrique Tercero. Tratado de derecho probatorio, t. I, Estudio del tema probatorio en los sistemas de procedimiento civil escrito y oral, penal, laboral, niños y adolescentes, marítimo, agrario, contencioso administrativo y tributario. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2016.
Balmaceda Hoyos, Gustavo. Estudios de derecho penal general: Una aproximación a la teoría del delito y de la pena. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2015.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2024-11-21
date_accessioned 2024-11-21T15:39:41Z
date_available 2024-11-21T15:39:41Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9961
url_doi https://doi.org/10.18601/21452946.n33.10
eissn 2145-2946
doi 10.18601/21452946.n33.10
citationstartpage 287
citationendpage 316
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9961/16922
_version_ 1816401243155726336

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares