¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
Titulo:

¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
.

Sumario:

Uno de los rasgos característicos de los estados democráticos modernos es el control de constitucionalidad normativo. El ejercicio adecuado de la función por parte de los tribunales especializados es esencial para el aseguramiento de la primacía constitucional. Para ello, niveles adecuados de independencia y responsabilidad ante los auditorios resultan imperativos. El artículo detalla la arquitectura institucional de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica a partir de métodos de derecho comparado según múltiples variables. Con base en este contraste se sugieren lineamientos generales para el diseño y reforma de estos con el fin de lograr grados óptimos.

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Mejía Restrepo, Andrés Fernando

Pabón Giraldo, Liliana Damaris

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n58.04

2023-12-04

91

119

Colombia

Diseño institucional,

independencia,

control de constitucionalidad,

tribunales

Andrés Fernando Mejía Restrepo, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81_article_9107
record_format ojs
spelling ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
Who Judges? Designing Courts of Constitutional Decision Making in South America
Uno de los rasgos característicos de los estados democráticos modernos es el control de constitucionalidad normativo. El ejercicio adecuado de la función por parte de los tribunales especializados es esencial para el aseguramiento de la primacía constitucional. Para ello, niveles adecuados de independencia y responsabilidad ante los auditorios resultan imperativos. El artículo detalla la arquitectura institucional de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica a partir de métodos de derecho comparado según múltiples variables. Con base en este contraste se sugieren lineamientos generales para el diseño y reforma de estos con el fin de lograr grados óptimos.
One of the characteristic features of modern democratic states is the judicial review. The proper exercise of this function by courts is essential for the assurance of constitutional rule of law. As such, adequate levels of Independence and accountability to audiences are of utmost importance. This article details the institutional structure of constitutional tribunals in South America based on comparative law methods according to several variables. Based on these, general guidelines are proposed for the design and reform of courts in order to achieve the best outcomes.
Mejía Restrepo, Andrés Fernando
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
Institutional design,
independence,
judicial review,
courts
Diseño institucional,
independencia,
control de constitucionalidad,
tribunales
58
Núm. 58 , Año 2024 : Enero-Abril
Artículo de revista
Journal article
2023-12-04T17:40:00Z
2023-12-04T17:40:00Z
2023-12-04
application/pdf
text/html
text/xml
Departamento de Derecho Constitucional
Revista Derecho del Estado
0122-9893
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9107
10.18601/01229893.n58.04
https://doi.org/10.18601/01229893.n58.04
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Andrés Fernando Mejía Restrepo, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
91
119
Bonilla Maldonado, D. (ed.), Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Cappelletti, M. Judicial Review in the Contemporary World. Indianapolis: The Bobbs Merrill Company, 1971, 1-15.
Castillo-Ortiz, P. “The Dilemmas of Constitutional Courts and the Case for a New Design of Kelsenian Institutions”. En Law and Philosophy - An International Journal for Jurisprudence and Legal Philosophy, 39, 2020, 617-655.
Dupré, C. “The Importation of Law: A New Comparative Perspective and the Hungarian Constitutional Court”. En Comparative Law in the 21st Century. London: Kluwer, 2002, 267-269.
Elster, J. “Forces and Mechanisms in the Constitution-Making Process”. En Duke Law Journal, 45, 1995, 364-376.
Elster, J. Ulises y las Sirenas: Estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México: Fondo de Cultura Económica, 2014.
Elster, J. Ulysses Unbound. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Epstein, L., Knight, J. and Shvetsova, O. “The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government”. En Law & Society Review, 35: 1, 2001, 117-164.
Esquirol, J. “Fictions of Latin American Law (Part I)”. En Utah Law Review, 425, 1997, 427-428.
Ferreres, V., “The European Model of Constitutional Review of Legislation: Toward Decentralization?”, en International Journal of Constitutional Law, 2: 3, 2004, 461-491.
Frankenberg, G. Comparative Constitutional Studies – Between Magic and Deceit. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2018.
Frankenberg, G. Comparative Law as Critique. Elgar Studies in Legal Theory, Northhampton, 2016.
García Jaramillo, “‘Activismo judicial’: un viejo concepto para nuevos desafíos. Bogotá: Ámbito Jurídico, 2019, disponible en https://www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/constitucional-y-derechos-humanos/activismo-judicial-un-viejo-concepto-para
Gargarella, R. “Diez puntos sobre el cambio constitucional en Chile”, Revista Nueva Sociedad, 285, 2020, 12-22.
Gargarella, R. La Sala de Máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Madrid: Katz Editores, 2014.
Garoupa, N. “Empirical Legal Studies and Constitutional Courts”. En Indian Journal of onstitutional Law, 4: 3, 2010, 26-54.
Garoupa, N. and Ginsburg, T. Judicial Reputation. Chicago: The University of Chicago Press, 2015.
Ginsburg, T, and Garoupa, N. “Building Reputation in Constitutional Courts: Political and Judicial Audiences”. En Arizona Journal of International and Comparative Law, 28, 2011), 539-568.
Ginsburg, T. “Constitutional Courts in East Asia: Understanding Variation”. En Journal of Comparative Law, 3, 2008, 80-99.
Ginsburg, T. Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, 22-35.
Harding A., Leyland, P. and Groppi, T. “Constitutional Courts: Forms, Functions and Practice in Comparative Perspective”. En Harding, A and Leyland P. (eds.). Constitutional Courts: A Comparative Study. London: Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2009.
Hirschl, R. Comparative Matters. The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Hirschl, R. Towards Juristocracy, The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
Huntington, S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Oklahoma: Oklahoma University Press, 1993.
Kage, R. Who Jugdes? Designing Jury Systems in Japan, East Asia, and Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
Kelsen, H. “La garantía jurisdiccional de la Constitución”. En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 15, 2011, 249-300.
Law, D. “Globalization and the Future of Constitutional Rights”. En Northwestern University Law Review, 102, 2008, 1277-1249.
Majone, G. “Two Logics of Delegation: Agency and Fiduciary Relations in EU Governance”. En European Union Politics, 2: 1, 2001, 103-222.
Mangabeira Unger, R. What Should Legal Analysis Become? London: Verso, 1996.
Marie Slaughter, A. A New World Order. Princeton University Press, 2004.
Navarrete, R.M. and Castillo-Ortiz, P. “Constitutional courts and citizens” perceptions of judicial systems in Europe”. En Comparative European Politics, 18, 2020, 128-150.
Navia, P. y Ríos-Figueroa, J. “The Constitutional Adjudication Mosaic of Latin America”. En Comparative Political Studies, 38: 2, 2005, 189-217.
Neves, M. La constitucionalización simbólica. Lima: Palestra, 2015.
Nino, C. Introducción al Análisis del Derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2003, 11.
Romero, M.; Arrocha, M.; y Coria, V. Compendio de Estándares Internacionales para la Protección de la Independencia Judicial. San José: Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, 2019.
Stone Sweet, A. “Constitutional Courts”. En The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012, 816-830.
Stone Sweet, A. “Constitutional Courts and Parliamentary Democracy”. En Thatcher and Sweet (eds.). West European Politics, 77-100.
Stone Sweet, A. Governing with Judges, Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford, 2000.
Stone Sweet, A. “The politics of constitutional review in France and Europe”. En International Journal of Constitutional Law, 5: 1, 2007, 69-92.
Thatcher, M. and Stone Sweet, A. “Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions”. En The Politics of Delegation: Non-Majoritarian Institutions in Europe, West European Politics, 25: 1, 2002, 1-22.
Tushnet, M. “The Inevitable Globalization of Constitutional Law”. En Virginia Journal of International Law, 49:4 2009, 985-1006.
Versteeg, M. and Ginsburg, T. “Why Do Countries Adopt Constitutional Review?” En The Journal of Law, Economics, & Organization, 30: 3, 2013.
Voigt, S. “Positive Constitutional Economics: A Survey”, en Public Choice, Constitutional Political Economy, 90 1997, 11-13.
Von Bogdandy, A.; Ferrer, E.; Morales, M.; Piovesan, F. (eds.). “Ius constitutionale commune en América Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism”. En Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Weinrib, L. “The Postwar Paradigm and American Exceptionalism”. En The Migration of Constitutional Ideas. New York: Cambridge University Press, 2006, 83-113.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9107/15526
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9107/15527
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9107/15528
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
spellingShingle ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
Mejía Restrepo, Andrés Fernando
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
Institutional design,
independence,
judicial review,
courts
Diseño institucional,
independencia,
control de constitucionalidad,
tribunales
title_short ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
title_full ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
title_fullStr ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
title_full_unstemmed ¿Quién juzga? Una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica
title_sort ¿quién juzga? una aproximación al diseño de los tribunales de decisión constitucional en suramérica
title_eng Who Judges? Designing Courts of Constitutional Decision Making in South America
description Uno de los rasgos característicos de los estados democráticos modernos es el control de constitucionalidad normativo. El ejercicio adecuado de la función por parte de los tribunales especializados es esencial para el aseguramiento de la primacía constitucional. Para ello, niveles adecuados de independencia y responsabilidad ante los auditorios resultan imperativos. El artículo detalla la arquitectura institucional de los tribunales de decisión constitucional en Suramérica a partir de métodos de derecho comparado según múltiples variables. Con base en este contraste se sugieren lineamientos generales para el diseño y reforma de estos con el fin de lograr grados óptimos.
description_eng One of the characteristic features of modern democratic states is the judicial review. The proper exercise of this function by courts is essential for the assurance of constitutional rule of law. As such, adequate levels of Independence and accountability to audiences are of utmost importance. This article details the institutional structure of constitutional tribunals in South America based on comparative law methods according to several variables. Based on these, general guidelines are proposed for the design and reform of courts in order to achieve the best outcomes.
author Mejía Restrepo, Andrés Fernando
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
author_facet Mejía Restrepo, Andrés Fernando
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
topic Institutional design,
independence,
judicial review,
courts
Diseño institucional,
independencia,
control de constitucionalidad,
tribunales
topic_facet Institutional design,
independence,
judicial review,
courts
Diseño institucional,
independencia,
control de constitucionalidad,
tribunales
topicspa_str_mv Diseño institucional,
independencia,
control de constitucionalidad,
tribunales
citationissue 58
citationedition Núm. 58 , Año 2024 : Enero-Abril
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9107
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Andrés Fernando Mejía Restrepo, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Bonilla Maldonado, D. (ed.), Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Cappelletti, M. Judicial Review in the Contemporary World. Indianapolis: The Bobbs Merrill Company, 1971, 1-15.
Castillo-Ortiz, P. “The Dilemmas of Constitutional Courts and the Case for a New Design of Kelsenian Institutions”. En Law and Philosophy - An International Journal for Jurisprudence and Legal Philosophy, 39, 2020, 617-655.
Dupré, C. “The Importation of Law: A New Comparative Perspective and the Hungarian Constitutional Court”. En Comparative Law in the 21st Century. London: Kluwer, 2002, 267-269.
Elster, J. “Forces and Mechanisms in the Constitution-Making Process”. En Duke Law Journal, 45, 1995, 364-376.
Elster, J. Ulises y las Sirenas: Estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México: Fondo de Cultura Económica, 2014.
Elster, J. Ulysses Unbound. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Epstein, L., Knight, J. and Shvetsova, O. “The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government”. En Law & Society Review, 35: 1, 2001, 117-164.
Esquirol, J. “Fictions of Latin American Law (Part I)”. En Utah Law Review, 425, 1997, 427-428.
Ferreres, V., “The European Model of Constitutional Review of Legislation: Toward Decentralization?”, en International Journal of Constitutional Law, 2: 3, 2004, 461-491.
Frankenberg, G. Comparative Constitutional Studies – Between Magic and Deceit. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2018.
Frankenberg, G. Comparative Law as Critique. Elgar Studies in Legal Theory, Northhampton, 2016.
García Jaramillo, “‘Activismo judicial’: un viejo concepto para nuevos desafíos. Bogotá: Ámbito Jurídico, 2019, disponible en https://www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/constitucional-y-derechos-humanos/activismo-judicial-un-viejo-concepto-para
Gargarella, R. “Diez puntos sobre el cambio constitucional en Chile”, Revista Nueva Sociedad, 285, 2020, 12-22.
Gargarella, R. La Sala de Máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Madrid: Katz Editores, 2014.
Garoupa, N. “Empirical Legal Studies and Constitutional Courts”. En Indian Journal of onstitutional Law, 4: 3, 2010, 26-54.
Garoupa, N. and Ginsburg, T. Judicial Reputation. Chicago: The University of Chicago Press, 2015.
Ginsburg, T, and Garoupa, N. “Building Reputation in Constitutional Courts: Political and Judicial Audiences”. En Arizona Journal of International and Comparative Law, 28, 2011), 539-568.
Ginsburg, T. “Constitutional Courts in East Asia: Understanding Variation”. En Journal of Comparative Law, 3, 2008, 80-99.
Ginsburg, T. Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, 22-35.
Harding A., Leyland, P. and Groppi, T. “Constitutional Courts: Forms, Functions and Practice in Comparative Perspective”. En Harding, A and Leyland P. (eds.). Constitutional Courts: A Comparative Study. London: Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2009.
Hirschl, R. Comparative Matters. The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Hirschl, R. Towards Juristocracy, The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
Huntington, S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Oklahoma: Oklahoma University Press, 1993.
Kage, R. Who Jugdes? Designing Jury Systems in Japan, East Asia, and Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
Kelsen, H. “La garantía jurisdiccional de la Constitución”. En Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 15, 2011, 249-300.
Law, D. “Globalization and the Future of Constitutional Rights”. En Northwestern University Law Review, 102, 2008, 1277-1249.
Majone, G. “Two Logics of Delegation: Agency and Fiduciary Relations in EU Governance”. En European Union Politics, 2: 1, 2001, 103-222.
Mangabeira Unger, R. What Should Legal Analysis Become? London: Verso, 1996.
Marie Slaughter, A. A New World Order. Princeton University Press, 2004.
Navarrete, R.M. and Castillo-Ortiz, P. “Constitutional courts and citizens” perceptions of judicial systems in Europe”. En Comparative European Politics, 18, 2020, 128-150.
Navia, P. y Ríos-Figueroa, J. “The Constitutional Adjudication Mosaic of Latin America”. En Comparative Political Studies, 38: 2, 2005, 189-217.
Neves, M. La constitucionalización simbólica. Lima: Palestra, 2015.
Nino, C. Introducción al Análisis del Derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2003, 11.
Romero, M.; Arrocha, M.; y Coria, V. Compendio de Estándares Internacionales para la Protección de la Independencia Judicial. San José: Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, 2019.
Stone Sweet, A. “Constitutional Courts”. En The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012, 816-830.
Stone Sweet, A. “Constitutional Courts and Parliamentary Democracy”. En Thatcher and Sweet (eds.). West European Politics, 77-100.
Stone Sweet, A. Governing with Judges, Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford, 2000.
Stone Sweet, A. “The politics of constitutional review in France and Europe”. En International Journal of Constitutional Law, 5: 1, 2007, 69-92.
Thatcher, M. and Stone Sweet, A. “Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions”. En The Politics of Delegation: Non-Majoritarian Institutions in Europe, West European Politics, 25: 1, 2002, 1-22.
Tushnet, M. “The Inevitable Globalization of Constitutional Law”. En Virginia Journal of International Law, 49:4 2009, 985-1006.
Versteeg, M. and Ginsburg, T. “Why Do Countries Adopt Constitutional Review?” En The Journal of Law, Economics, & Organization, 30: 3, 2013.
Voigt, S. “Positive Constitutional Economics: A Survey”, en Public Choice, Constitutional Political Economy, 90 1997, 11-13.
Von Bogdandy, A.; Ferrer, E.; Morales, M.; Piovesan, F. (eds.). “Ius constitutionale commune en América Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism”. En Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Weinrib, L. “The Postwar Paradigm and American Exceptionalism”. En The Migration of Constitutional Ideas. New York: Cambridge University Press, 2006, 83-113.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-12-04
date_accessioned 2023-12-04T17:40:00Z
date_available 2023-12-04T17:40:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9107
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n58.04
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n58.04
citationstartpage 91
citationendpage 119
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9107/15526
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9107/15527
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9107/15528
_version_ 1811199925124333568

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares