Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
Titulo:

Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
.

Sumario:

Existen derechos fundamentales que en ocasiones entran en conflicto en las comunicaciones de internet y las redes sociales, medios tecnológicos caracterizados por el anonimato, la fácil reproducción y copia, la alta popularidad y el fácil acceso. El artículo tiene por objetivo establecer la manera como se están resolviendo los conflictos entre la libertad de expresión y los derechos a la intimidad y el buen nombre en casos judiciales relevantes generados en internet y las redes sociales. El tipo de estudio es descriptivo y exploratorio, utilizando un método cualitativo e inductivo; las fuentes de información fueron primarias y secundarias; las técnicas empleadas fueron la revisión documental y la observación directa. Se concluye que la reso... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Guillermo Jiménez, William

Meneses Quintana, Orlando

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n56.10

2023-04-27

275

304

Colombia

Derecho constitucional,

Derecho informático,

redes sociales,

libertad de expresión,

derecho a la intimidad y el buen nombre,

colisión de derechos

William Guillermo Jiménez, Orlando Meneses Quintana - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81_article_8643
record_format ojs
spelling Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
Free Speech on Internet and Social Media v. Rights to Privacy and Good Name. Prevalence, Collission and Weighting in Constitutional Law (1992-2019)
Existen derechos fundamentales que en ocasiones entran en conflicto en las comunicaciones de internet y las redes sociales, medios tecnológicos caracterizados por el anonimato, la fácil reproducción y copia, la alta popularidad y el fácil acceso. El artículo tiene por objetivo establecer la manera como se están resolviendo los conflictos entre la libertad de expresión y los derechos a la intimidad y el buen nombre en casos judiciales relevantes generados en internet y las redes sociales. El tipo de estudio es descriptivo y exploratorio, utilizando un método cualitativo e inductivo; las fuentes de información fueron primarias y secundarias; las técnicas empleadas fueron la revisión documental y la observación directa. Se concluye que la resolución de los conflictos entre estos derechos ha tenido una evolución en cinco momentos desde 1992, en los cuales la Corte Constitucional ha decantado una línea jurisprudencia en la que la libertad de expresión tiene una presunción de prevalencia; sin embargo, esta puede ser desvirtuada cuando se presente la colisión de derechos, evento en el cual se aplica el test de ponderación tripartito.
There are fundamental rights that sometimes conflict in Internet communications and social networks, this technological media are characterized by anonymity, easy reproduction and copying, high popularity and easy access. The paper’s aim is to establish the way in which conflicts between freedom of speech and the rights to privacy and reputation are being resolved in relevant court cases generated on the internet and social networks. The type of study is descriptive and exploratory, using a qualitative and inductive method; the sources of information were primary and secondary; the techniques used were documentary review and direct observation. It is concluded that the resolution of conflicts between these rights has had an evolution of five moments since 1992, in which the Constitutional Court has chosen a line of jurisprudence in which freedom of spech has a presumption of prevalence; however, this can be distorted when the collision of rights occurs and so, the tripartite weighting test is applied.
Guillermo Jiménez, William
Meneses Quintana, Orlando
Constitutional law,
computer law,
social networks,
freedom of speech,
right to privacy and reputation,
collision of rights
Derecho constitucional,
Derecho informático,
redes sociales,
libertad de expresión,
derecho a la intimidad y el buen nombre,
colisión de derechos
56
Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto
Artículo de revista
Journal article
2023-04-27T14:01:16Z
2023-04-27T14:01:16Z
2023-04-27
application/pdf
text/xml
text/html
Departamento de Derecho Constitucional
Revista Derecho del Estado
0122-9893
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8643
10.18601/01229893.n56.10
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.10
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
William Guillermo Jiménez, Orlando Meneses Quintana - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
275
304
Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales. 2.ª ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Álvarez, S. El derecho a la autodeterminación informativa: mecanismo de protección frente al tratamiento de la información genética de carácter personal. En Pérez Luño, A. E. (ed.), Nuevas tecnologías y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014, 36-58.
Bing, J. Computers and Law: Some Beginnings. En IT - Information Technology. Vol. 49(2), 2007. (Computer und Recht – Die Anfänge), IT - Information Technology | 10.1524/itit.2007.49.2.71 | DeepDyve. (Consultado en junio de 2022).
Cordero, I. y Fayos, A. Redefiniendo los derechos de la personalidad en el siglo XXI. Em Fayos, A. (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo XXI. Madrid:Dykinson, 2014, 19-37.
Corte Constitucional. Relatoría, página web oficial: https://www.corteconstituc ional.gov.co/relatoria/
Escribano, P. Algunas cuestiones sobre la problemática jurídica del derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen en internet y en las redes sociales. En Fayos, A. (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. Madrid: Dykinson, 2014, 61-85.
Foster, E. Public Figure Privacy Rights versus Free Speech: Reclaiming the Public Interest Defence in UK Law. En Fayos, A. (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. Madrid: Dykinson, 2014, 87-112.
Garrido, A. Algunas consideraciones sobre los derechos humanos en internet. Su posible colisión con las medidas adoptadas para protección de la propiedad intelectual. En Pérez Luño, A. E. (ed.), Nuevas tecnologías y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014, 79-112.
Harbott, A. Digital Justice - Transforming the End to End Criminal Justice System. En Digital Justice - Transforming the Criminal Justice System.com. 2016 (Consultado en mayo de 2022).
Hernández Sampieri, R. et al. Metodología de la investigación. 5.ª ed. México: McGraw Hill, 2010.
Jiménez, W. G. y Meneses, O. Derecho e internet: introducción a un campo emergente para la investigación y práctica jurídicas. En Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, Universidad Militar Nueva Granada. Vol. xx, n.º 40, 2017, 43-61.
Jordá, E. Un nuevo derecho: el derecho al olvido y un viejo conflicto. La colisión de los derechos al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen de las personas con las libertades de información y de expresión. En Jordá, E. y De Priego, V. (dirs.), La protección y la seguridad de la persona en internet. Aspectos sociales y jurídicos. Madrid: Reus, 2014, 159-201.
Karikkandathil, S. How Digital Justice Is Transforming the Justice System. En How Digital Justice Is Transforming the Justice System. Middle East y Africa News Center, 2016 (microsoft.com). (Consultado en mayo de 2022).
Meléndez, H. A. Vida privada, reputación y libertad de expresión en un entorno digital: los intermediarios desde el marco normativo de Estados Unidos. En Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, Universidad de los Andes. N.º 17, 2017, 1-26. doi: 10.15425/redecom.17.2017.01.
ONU - Relatoría Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión. Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión en Internet. onu, 2011.
Pau, A. y Grande, A. La cibercosmología como premisa del ciberderecho. En Gobierno de España. Boletín del Ministerio de Justicia. Año lxxv, n.º 2.236. Disponible en: Dialnet-LaCibercosmologiaComoPremisaDelCiberderecho-7747149.pdf (Consultado en junio de 2022).
Pérez Luño, A. E. Los derechos humanos ante las nuevas tecnologías. En Pérez Luño, A. E. (ed.), Nuevas tecnologías y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014, 15-34.
Sánchez Iregui, J. Redes sociales. Del daño virtual a la responsabilidad legal. 2.ª ed. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda, 2018.
Suñé Llinás, E. Prólogo. En Vargas Osorno, T. Banco de datos jurídicos. Pasado, presente y futuro. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2016, 9-35.
Tato, N. El Derecho informático como una nueva rama del Derecho, 2012. Disponible en: http://www.nicolastato.com.ar/esp/index.php?option=com_contentyview=articleyid= 6:artderechoinformaticonuevaramaycatid=10:categderechoinfyItemid=7 (Consultado en abril de 2018).
Vargas Osorno, T. Banco de datos jurídicos. Pasado, presente y futuro. Madrid: Universidad Complutense de Madrid: 2016.
Wiener, N. Cybernetics: or Control and Communications in the Animal and Machine. 2.ª ed. Cambridge: The mit Press, 1948-1961.
Corte Constitucional. Sentencia T-414 de 1992, M. P.: Ciro Angarita Barón. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-414-92.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia 1319 de 2001, M. P. (e): Rodrigo Uprimny Yepes. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-213 de 2004, M. P.: Eduardo Montealegre Lynett. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-213-04.htm#_ftnref20 (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-391 de 2007. M. P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-391-07.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-040 de 2013. M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-040-13.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-277 de 2015. M. P.: María Victoria Calle Correa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-277-15.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-050 de 2016. M. P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-050-16.htm(Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-391 de 2007. M. P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-391-07.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Auto 285 de 2018. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-063a-17.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-121 de 2018. M. P.: Carlos Bernal Pulido. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-121-18.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-277 de 2018. M. P.: Cristina Pardo Schlesinger. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-277-18.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-102 de 2019. M. P.: Alberto Rojas Ríos. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-102-19.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-155 de 2019. M. P.: Diana Fajardo Rivera. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-155-19.htm (Consultado en diciembre de 2020).
Corte Constitucional. Sentencia SU-420 de 2019. M. P.: José Fernando Reyes Cuartas. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU420-19.htm (Consultado en abril de 2020).
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8643/14544
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8643/14545
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8643/14546
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
spellingShingle Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
Guillermo Jiménez, William
Meneses Quintana, Orlando
Constitutional law,
computer law,
social networks,
freedom of speech,
right to privacy and reputation,
collision of rights
Derecho constitucional,
Derecho informático,
redes sociales,
libertad de expresión,
derecho a la intimidad y el buen nombre,
colisión de derechos
title_short Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
title_full Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
title_fullStr Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
title_full_unstemmed Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
title_sort libertad de expresión en internet y redes sociales vs. derechos a la intimidad y el buen nombre. prevalencia, colisión y ponderación en el derecho constitucional (1992-2019)
title_eng Free Speech on Internet and Social Media v. Rights to Privacy and Good Name. Prevalence, Collission and Weighting in Constitutional Law (1992-2019)
description Existen derechos fundamentales que en ocasiones entran en conflicto en las comunicaciones de internet y las redes sociales, medios tecnológicos caracterizados por el anonimato, la fácil reproducción y copia, la alta popularidad y el fácil acceso. El artículo tiene por objetivo establecer la manera como se están resolviendo los conflictos entre la libertad de expresión y los derechos a la intimidad y el buen nombre en casos judiciales relevantes generados en internet y las redes sociales. El tipo de estudio es descriptivo y exploratorio, utilizando un método cualitativo e inductivo; las fuentes de información fueron primarias y secundarias; las técnicas empleadas fueron la revisión documental y la observación directa. Se concluye que la resolución de los conflictos entre estos derechos ha tenido una evolución en cinco momentos desde 1992, en los cuales la Corte Constitucional ha decantado una línea jurisprudencia en la que la libertad de expresión tiene una presunción de prevalencia; sin embargo, esta puede ser desvirtuada cuando se presente la colisión de derechos, evento en el cual se aplica el test de ponderación tripartito.
description_eng There are fundamental rights that sometimes conflict in Internet communications and social networks, this technological media are characterized by anonymity, easy reproduction and copying, high popularity and easy access. The paper’s aim is to establish the way in which conflicts between freedom of speech and the rights to privacy and reputation are being resolved in relevant court cases generated on the internet and social networks. The type of study is descriptive and exploratory, using a qualitative and inductive method; the sources of information were primary and secondary; the techniques used were documentary review and direct observation. It is concluded that the resolution of conflicts between these rights has had an evolution of five moments since 1992, in which the Constitutional Court has chosen a line of jurisprudence in which freedom of spech has a presumption of prevalence; however, this can be distorted when the collision of rights occurs and so, the tripartite weighting test is applied.
author Guillermo Jiménez, William
Meneses Quintana, Orlando
author_facet Guillermo Jiménez, William
Meneses Quintana, Orlando
topic Constitutional law,
computer law,
social networks,
freedom of speech,
right to privacy and reputation,
collision of rights
Derecho constitucional,
Derecho informático,
redes sociales,
libertad de expresión,
derecho a la intimidad y el buen nombre,
colisión de derechos
topic_facet Constitutional law,
computer law,
social networks,
freedom of speech,
right to privacy and reputation,
collision of rights
Derecho constitucional,
Derecho informático,
redes sociales,
libertad de expresión,
derecho a la intimidad y el buen nombre,
colisión de derechos
topicspa_str_mv Derecho constitucional,
Derecho informático,
redes sociales,
libertad de expresión,
derecho a la intimidad y el buen nombre,
colisión de derechos
citationissue 56
citationedition Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8643
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
William Guillermo Jiménez, Orlando Meneses Quintana - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales. 2.ª ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Álvarez, S. El derecho a la autodeterminación informativa: mecanismo de protección frente al tratamiento de la información genética de carácter personal. En Pérez Luño, A. E. (ed.), Nuevas tecnologías y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014, 36-58.
Bing, J. Computers and Law: Some Beginnings. En IT - Information Technology. Vol. 49(2), 2007. (Computer und Recht – Die Anfänge), IT - Information Technology | 10.1524/itit.2007.49.2.71 | DeepDyve. (Consultado en junio de 2022).
Cordero, I. y Fayos, A. Redefiniendo los derechos de la personalidad en el siglo XXI. Em Fayos, A. (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo XXI. Madrid:Dykinson, 2014, 19-37.
Corte Constitucional. Relatoría, página web oficial: https://www.corteconstituc ional.gov.co/relatoria/
Escribano, P. Algunas cuestiones sobre la problemática jurídica del derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen en internet y en las redes sociales. En Fayos, A. (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. Madrid: Dykinson, 2014, 61-85.
Foster, E. Public Figure Privacy Rights versus Free Speech: Reclaiming the Public Interest Defence in UK Law. En Fayos, A. (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. Madrid: Dykinson, 2014, 87-112.
Garrido, A. Algunas consideraciones sobre los derechos humanos en internet. Su posible colisión con las medidas adoptadas para protección de la propiedad intelectual. En Pérez Luño, A. E. (ed.), Nuevas tecnologías y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014, 79-112.
Harbott, A. Digital Justice - Transforming the End to End Criminal Justice System. En Digital Justice - Transforming the Criminal Justice System.com. 2016 (Consultado en mayo de 2022).
Hernández Sampieri, R. et al. Metodología de la investigación. 5.ª ed. México: McGraw Hill, 2010.
Jiménez, W. G. y Meneses, O. Derecho e internet: introducción a un campo emergente para la investigación y práctica jurídicas. En Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, Universidad Militar Nueva Granada. Vol. xx, n.º 40, 2017, 43-61.
Jordá, E. Un nuevo derecho: el derecho al olvido y un viejo conflicto. La colisión de los derechos al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen de las personas con las libertades de información y de expresión. En Jordá, E. y De Priego, V. (dirs.), La protección y la seguridad de la persona en internet. Aspectos sociales y jurídicos. Madrid: Reus, 2014, 159-201.
Karikkandathil, S. How Digital Justice Is Transforming the Justice System. En How Digital Justice Is Transforming the Justice System. Middle East y Africa News Center, 2016 (microsoft.com). (Consultado en mayo de 2022).
Meléndez, H. A. Vida privada, reputación y libertad de expresión en un entorno digital: los intermediarios desde el marco normativo de Estados Unidos. En Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, Universidad de los Andes. N.º 17, 2017, 1-26. doi: 10.15425/redecom.17.2017.01.
ONU - Relatoría Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión. Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión en Internet. onu, 2011.
Pau, A. y Grande, A. La cibercosmología como premisa del ciberderecho. En Gobierno de España. Boletín del Ministerio de Justicia. Año lxxv, n.º 2.236. Disponible en: Dialnet-LaCibercosmologiaComoPremisaDelCiberderecho-7747149.pdf (Consultado en junio de 2022).
Pérez Luño, A. E. Los derechos humanos ante las nuevas tecnologías. En Pérez Luño, A. E. (ed.), Nuevas tecnologías y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014, 15-34.
Sánchez Iregui, J. Redes sociales. Del daño virtual a la responsabilidad legal. 2.ª ed. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda, 2018.
Suñé Llinás, E. Prólogo. En Vargas Osorno, T. Banco de datos jurídicos. Pasado, presente y futuro. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2016, 9-35.
Tato, N. El Derecho informático como una nueva rama del Derecho, 2012. Disponible en: http://www.nicolastato.com.ar/esp/index.php?option=com_contentyview=articleyid= 6:artderechoinformaticonuevaramaycatid=10:categderechoinfyItemid=7 (Consultado en abril de 2018).
Vargas Osorno, T. Banco de datos jurídicos. Pasado, presente y futuro. Madrid: Universidad Complutense de Madrid: 2016.
Wiener, N. Cybernetics: or Control and Communications in the Animal and Machine. 2.ª ed. Cambridge: The mit Press, 1948-1961.
Corte Constitucional. Sentencia T-414 de 1992, M. P.: Ciro Angarita Barón. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-414-92.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia 1319 de 2001, M. P. (e): Rodrigo Uprimny Yepes. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-213 de 2004, M. P.: Eduardo Montealegre Lynett. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-213-04.htm#_ftnref20 (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-391 de 2007. M. P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-391-07.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-040 de 2013. M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-040-13.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-277 de 2015. M. P.: María Victoria Calle Correa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-277-15.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-050 de 2016. M. P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-050-16.htm(Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-391 de 2007. M. P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-391-07.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Auto 285 de 2018. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-063a-17.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-121 de 2018. M. P.: Carlos Bernal Pulido. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-121-18.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-277 de 2018. M. P.: Cristina Pardo Schlesinger. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-277-18.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-102 de 2019. M. P.: Alberto Rojas Ríos. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-102-19.htm (Consultado en noviembre de 2019).
Corte Constitucional. Sentencia T-155 de 2019. M. P.: Diana Fajardo Rivera. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-155-19.htm (Consultado en diciembre de 2020).
Corte Constitucional. Sentencia SU-420 de 2019. M. P.: José Fernando Reyes Cuartas. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU420-19.htm (Consultado en abril de 2020).
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-04-27
date_accessioned 2023-04-27T14:01:16Z
date_available 2023-04-27T14:01:16Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8643
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n56.10
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n56.10
citationstartpage 275
citationendpage 304
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8643/14544
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8643/14545
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8643/14546
_version_ 1811199923202293760

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares