Titulo:
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
.
Sumario:
La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas. Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limitada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han ab... Ver más
Guardado en:
0122-9893
2346-2051
2023-03-22
141
169
C. Ignacio Giuffré - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81_article_8595 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico From Deliberative Democracy to Dialogic Constitutionalism La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas. Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limitada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han abordado con detalle las implicaciones institucionales. Cuarto, la conexión a menudo ha sido abstracta y general, pues el entrecruce de ambas corrientes no ha sido contextual. En este marco, recientemente se ha publicado Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa, de Cristina Lafont. Dado que este libro se inscribe en la senda de la democracia deliberativa, el presente trabajo tiene como objetivo analizar sus límites y contribuciones al constitucionalismo dialógico, así como también sus continuidades y rupturas respecto del camino recorrido por la democracia deliberativa en el campo constitucional. Deliberative democracy has contributed to the emergence of a constitutionalism at the service of inclusive dialogue, the so-called dialogic constitutionalism. Notwithstanding the expansion, potential and reciprocal contributions between the two trends, the link between them has not been without problems. Firstly, the connection has often been inconsistent, because while a deliberative conception has been defended at the democratic level, a strong conception has been defended at the constitutional level. Secondly, the connection has generally been restricted, as the deliberative agenda has been limited to exceptional moments or specific issues. Thirdly, the connection has been largely theoretical, as the two trends have not addressed the institutional implications in detail. Fourthly, the connection has mostly been abstract and general, as the intersection of the two trends has not been contextual. In this framework, Cristina Lafont’s Democracy without shortcuts: a participatory conception of deliberative democracy has recently been published. Given that this book is part of the path of deliberative democracy, the aim of this paper is to analyse its limits and contributions to dialogic constitutionalism, as well as its continuities and ruptures with respect to the path reached by deliberative democracy in the constitutional field. Giuffré, C. Ignacio Judicial review, deliberative constitutionalism, legitimacy, deliberative democracy, Cristina Lafont Control judicial, constitucionalismo deliberativo, legitimidad, democracia deliberativa, Cristina Lafont 55 Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial Artículo de revista Journal article 2023-03-22T10:51:03Z 2023-03-22T10:51:03Z 2023-03-22 application/pdf text/html text/xml Departamento de Derecho Constitucional Revista Derecho del Estado 0122-9893 2346-2051 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8595 10.18601/01229893.n55.09 https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 C. Ignacio Giuffré - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. 141 169 Ackerman, J. We the People: Foundations. Vol. I. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991. Ackerman, J. y Rosenkrantz, C. Tres concepciones de la democracia constitucional. En Cuadernos y Debates. Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad. Investigación Colectiva del Centro de Estudios Institucionales de Buenos Aires, 29. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, 15-31. Alexy, R. Balancing, Constitutional Review, and Representation. En International Journal of Constitutional Law. 3(4), 2005, 572-581. Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16. Bayón, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355. Bellamy, R. The Democratic Qualities of Courts: A Critical Analysis of Three Arguments. En Representation. 49(3), 2013, 333-346. Bello Hutt, D. Deliberation and Courts: The Role of the Judiciary in a Deliberative System. En Theoria. 64(3), 2017, 77-103. Benhabib S. Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy. En Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996, 67-94. Carter, S. The Morgan ‘Power’ and the Forced Reconsideration of Constitutional Decisions. En University of Chicago Law Review. 53(3), 1986, 819-863. Chambers, S. Citizens without Robes: On the Deliberative Potential of Everyday Politics. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 73-80. Dryzek, J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press, 2000. Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985. Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2012. Fredman, S. From Dialogue to Deliberation: Human Rights Adjudication and Prisoners’ Rights to Vote. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. London: Hart, 2015, 447-468. Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. En American Journal of Comparative Law. 4, 2001, 707-760. Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Gargarella, R. El constitucionalismo según John Rawls. En Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. 7(14), 2005, 16-32. Gargarella, R. Presentación. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre “La justicia constitucional de la democracia deliberativa”, de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019, 17-36. Gargarella, R. Primeros apuntes para un estudio de la legitimación (standing). En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia. T. i. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009, 303-320. Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. 4, 2016, 1-17. Gargarella, R. “We the People” Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. 67(1), 2014, 1-47. Giuffré, C. I. Deliberative Constitutionalism “without Shortcuts”: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory. En Global Constitutionalism. 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S2045381722000211 Giuffré, C. I. Democracia sin atajos (a proposito di Cristina Lafont, “Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa”). En Diritto & Questioni Pubbliche. xxii(1), 2022, 253-257. Gutmann, A. y Thompson, D. Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press, 1996. Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008. Knight, J. Constitutionalism and Deliberative Democracy. En Macedo, S. Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999, 159-169. Lafont, C. Democracy without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020. Levy, R. y Kong, H. Introduction: Fusion and Creation. En Levy, R.; Kong, H.; Orr, G. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 1-13. Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2010. Linares, S. Modelos de justicia constitucional y deferencia al poder legislativo. En Revista Argentina de Teoría Jurídica. 6, 2005, 1-74. Mansbridge, J. A Citizen-Centered Theory. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 15-24. Martí, J. L. El rol deliberativo del ombudsman en una república deliberativa. En Escobar, G. (ed.), Ombudsman y democracia: Actas del ii Congreso Internacional del pradpi. Madrid: Trama, 2015, 270-290. Martí, J. L. Is Constitutional Rigidity the Problem: Democratic Legitimacy and the Last Word. En Ratio Juris. 27(4), 2014, 550-558. Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013. Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997. Rawls, J. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. Roach, K. Sharpening the Dialogue Debate: The Next Decade of Scholarship. En Osgoode Hall Law Journal. 45(1), 2007, 169-191. Roach, K. The Varied Roles of Courts and Legislatures in Rights Protection. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights. Redressing the Democratic Deficit. Oxford - Portland: Hart, 2015, 405-421. Sathanapally, A. Beyond Disagreement: Open Remedies in Human Rights Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2012. Tulis, J. Deliberation between Institutions. En Laslett, P. y Fishkin, J. (eds.), Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell, 2003, 200-211. Tushnet, M. Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review. 101(8), 2003, 2781-2802. Tushnet, M. Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism. En Law and Philosophy. 22(3/4), 2003, 353-379. Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), Democratizing Constitutional Law. Law and Philosophy Library, 113, 2016, 167-183. Tushnet, M. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press, 2008. Vilajosana, J. M. Precondiciones para el análisis del conflicto entre Tribunal Constitucional y Parlamento. En Isonomía. 36, 2012, 89-116. Waldron, J. A Right-Based Critique of Constitutional Rights. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1993, 18-51. Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406. Young, A. Democratic Dialogue and the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2017. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13969 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13970 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13987 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista Derecho del Estado |
| title |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico |
| spellingShingle |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico Giuffré, C. Ignacio Judicial review, deliberative constitutionalism, legitimacy, deliberative democracy, Cristina Lafont Control judicial, constitucionalismo deliberativo, legitimidad, democracia deliberativa, Cristina Lafont |
| title_short |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico |
| title_full |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico |
| title_fullStr |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico |
| title_full_unstemmed |
De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico |
| title_sort |
de la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico |
| title_eng |
From Deliberative Democracy to Dialogic Constitutionalism |
| description |
La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas. Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limitada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han abordado con detalle las implicaciones institucionales. Cuarto, la conexión a menudo ha sido abstracta y general, pues el entrecruce de ambas corrientes no ha sido contextual. En este marco, recientemente se ha publicado Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa, de Cristina Lafont. Dado que este libro se inscribe en la senda de la democracia deliberativa, el presente trabajo tiene como objetivo analizar sus límites y contribuciones al constitucionalismo dialógico, así como también sus continuidades y rupturas respecto del camino recorrido por la democracia deliberativa en el campo constitucional.
|
| description_eng |
Deliberative democracy has contributed to the emergence of a constitutionalism at the service of inclusive dialogue, the so-called dialogic constitutionalism. Notwithstanding the expansion, potential and reciprocal contributions between the two trends, the link between them has not been without problems. Firstly, the connection has often been inconsistent, because while a deliberative conception has been defended at the democratic level, a strong conception has been defended at the constitutional level. Secondly, the connection has generally been restricted, as the deliberative agenda has been limited to exceptional moments or specific issues. Thirdly, the connection has been largely theoretical, as the two trends have not addressed the institutional implications in detail. Fourthly, the connection has mostly been abstract and general, as the intersection of the two trends has not been contextual. In this framework, Cristina Lafont’s Democracy without shortcuts: a participatory conception of deliberative democracy has recently been published. Given that this book is part of the path of deliberative democracy, the aim of this paper is to analyse its limits and contributions to dialogic constitutionalism, as well as its continuities and ruptures with respect to the path reached by deliberative democracy in the constitutional field.
|
| author |
Giuffré, C. Ignacio |
| author_facet |
Giuffré, C. Ignacio |
| topic |
Judicial review, deliberative constitutionalism, legitimacy, deliberative democracy, Cristina Lafont Control judicial, constitucionalismo deliberativo, legitimidad, democracia deliberativa, Cristina Lafont |
| topic_facet |
Judicial review, deliberative constitutionalism, legitimacy, deliberative democracy, Cristina Lafont Control judicial, constitucionalismo deliberativo, legitimidad, democracia deliberativa, Cristina Lafont |
| topicspa_str_mv |
Control judicial, constitucionalismo deliberativo, legitimidad, democracia deliberativa, Cristina Lafont |
| citationissue |
55 |
| citationedition |
Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial |
| publisher |
Departamento de Derecho Constitucional |
| ispartofjournal |
Revista Derecho del Estado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8595 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 C. Ignacio Giuffré - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Ackerman, J. We the People: Foundations. Vol. I. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991. Ackerman, J. y Rosenkrantz, C. Tres concepciones de la democracia constitucional. En Cuadernos y Debates. Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad. Investigación Colectiva del Centro de Estudios Institucionales de Buenos Aires, 29. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, 15-31. Alexy, R. Balancing, Constitutional Review, and Representation. En International Journal of Constitutional Law. 3(4), 2005, 572-581. Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16. Bayón, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355. Bellamy, R. The Democratic Qualities of Courts: A Critical Analysis of Three Arguments. En Representation. 49(3), 2013, 333-346. Bello Hutt, D. Deliberation and Courts: The Role of the Judiciary in a Deliberative System. En Theoria. 64(3), 2017, 77-103. Benhabib S. Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy. En Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996, 67-94. Carter, S. The Morgan ‘Power’ and the Forced Reconsideration of Constitutional Decisions. En University of Chicago Law Review. 53(3), 1986, 819-863. Chambers, S. Citizens without Robes: On the Deliberative Potential of Everyday Politics. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 73-80. Dryzek, J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press, 2000. Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985. Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2012. Fredman, S. From Dialogue to Deliberation: Human Rights Adjudication and Prisoners’ Rights to Vote. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. London: Hart, 2015, 447-468. Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. En American Journal of Comparative Law. 4, 2001, 707-760. Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Gargarella, R. El constitucionalismo según John Rawls. En Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. 7(14), 2005, 16-32. Gargarella, R. Presentación. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre “La justicia constitucional de la democracia deliberativa”, de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019, 17-36. Gargarella, R. Primeros apuntes para un estudio de la legitimación (standing). En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia. T. i. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009, 303-320. Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. 4, 2016, 1-17. Gargarella, R. “We the People” Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. 67(1), 2014, 1-47. Giuffré, C. I. Deliberative Constitutionalism “without Shortcuts”: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory. En Global Constitutionalism. 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S2045381722000211 Giuffré, C. I. Democracia sin atajos (a proposito di Cristina Lafont, “Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa”). En Diritto & Questioni Pubbliche. xxii(1), 2022, 253-257. Gutmann, A. y Thompson, D. Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press, 1996. Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008. Knight, J. Constitutionalism and Deliberative Democracy. En Macedo, S. Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999, 159-169. Lafont, C. Democracy without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020. Levy, R. y Kong, H. Introduction: Fusion and Creation. En Levy, R.; Kong, H.; Orr, G. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 1-13. Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2010. Linares, S. Modelos de justicia constitucional y deferencia al poder legislativo. En Revista Argentina de Teoría Jurídica. 6, 2005, 1-74. Mansbridge, J. A Citizen-Centered Theory. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 15-24. Martí, J. L. El rol deliberativo del ombudsman en una república deliberativa. En Escobar, G. (ed.), Ombudsman y democracia: Actas del ii Congreso Internacional del pradpi. Madrid: Trama, 2015, 270-290. Martí, J. L. Is Constitutional Rigidity the Problem: Democratic Legitimacy and the Last Word. En Ratio Juris. 27(4), 2014, 550-558. Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013. Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997. Rawls, J. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. Roach, K. Sharpening the Dialogue Debate: The Next Decade of Scholarship. En Osgoode Hall Law Journal. 45(1), 2007, 169-191. Roach, K. The Varied Roles of Courts and Legislatures in Rights Protection. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights. Redressing the Democratic Deficit. Oxford - Portland: Hart, 2015, 405-421. Sathanapally, A. Beyond Disagreement: Open Remedies in Human Rights Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2012. Tulis, J. Deliberation between Institutions. En Laslett, P. y Fishkin, J. (eds.), Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell, 2003, 200-211. Tushnet, M. Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review. 101(8), 2003, 2781-2802. Tushnet, M. Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism. En Law and Philosophy. 22(3/4), 2003, 353-379. Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), Democratizing Constitutional Law. Law and Philosophy Library, 113, 2016, 167-183. Tushnet, M. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press, 2008. Vilajosana, J. M. Precondiciones para el análisis del conflicto entre Tribunal Constitucional y Parlamento. En Isonomía. 36, 2012, 89-116. Waldron, J. A Right-Based Critique of Constitutional Rights. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1993, 18-51. Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406. Young, A. Democratic Dialogue and the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2017. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2023-03-22 |
| date_accessioned |
2023-03-22T10:51:03Z |
| date_available |
2023-03-22T10:51:03Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8595 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09 |
| issn |
0122-9893 |
| eissn |
2346-2051 |
| doi |
10.18601/01229893.n55.09 |
| citationstartpage |
141 |
| citationendpage |
169 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13969 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13970 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13987 |
| _version_ |
1811199921711218688 |