La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
Titulo:

La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
.

Sumario:

Los reclamos de indemnización de quienes han sufrido detención preventiva legalmente ordenada y después resultan absueltos, incluyendo entre las razones de la absolución la presunción de inocencia, han generado en España y en Colombia recientes decisiones judiciales con efectos opuestos. En el primer país, como consecuencia de la Sentencia STC 85/2019, se ha generado una tendencia a una indemnización, calificada por algunos como automática. En el segundo país, por el contrario, después de la Sentencia SU 46947 de 2018 del Consejo de Estado, la tendencia a la indemnización parece reducirse. Lo cierto es que ambos extremos pueden generar problemas. Por un lado, la automatización puede conducir a restarle importancia a la teoría general de la... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Pacheco Reyes, Ronald

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n51.10

2021-01-01

313

358

Colombia

Responsabilidad estatal,

prisión provisional,

error judicial,

presunción de inocencia,

derecho comparado

Ronald Pacheco Reyes - 2021

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81_article_7599
record_format ojs
spelling La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
The Caselaw on State Liability for Pretrial Detention in Spain and Colombia: Toward Problematic Extremes?
Los reclamos de indemnización de quienes han sufrido detención preventiva legalmente ordenada y después resultan absueltos, incluyendo entre las razones de la absolución la presunción de inocencia, han generado en España y en Colombia recientes decisiones judiciales con efectos opuestos. En el primer país, como consecuencia de la Sentencia STC 85/2019, se ha generado una tendencia a una indemnización, calificada por algunos como automática. En el segundo país, por el contrario, después de la Sentencia SU 46947 de 2018 del Consejo de Estado, la tendencia a la indemnización parece reducirse. Lo cierto es que ambos extremos pueden generar problemas. Por un lado, la automatización puede conducir a restarle importancia a la teoría general de la responsabilidad y, por otro lado, la restricción puede llevar a dejar de indemnizar supuestos de daño injustos.
Claims for compensation for those who have suffered legally ordered pretrial detention and are subsequently acquitted, including the presumption of innocence among the reasons for acquittal, have generated recent judicial decisions in Spain and Colombia with opposing effects. In the first country, as a consequence of Sentence STC 85/2019, there has been a tendency for compensation, described by some, as automatic. In the second country, on the contrary, after the SU 46947 of 2018, the tendency to compensation in these cases seems to be reduced. The truth is that both extremes can generate problems. On the one hand, automation may lead to a lessening of the relevance of the general theory of liability and, on the other hand, restriction may lead to the non-compensation of unfair damage cases.
Pacheco Reyes, Ronald
State liability,
pretrial detention,
judicial error,
presumption of innocence,
comparative law.
Responsabilidad estatal,
prisión provisional,
error judicial,
presunción de inocencia,
derecho comparado
51
Núm. 51 , Año 2022 : Enero-Abril
Artículo de revista
Journal article
2022-01-01T00:00:00Z
2022-01-01T00:00:00Z
2021-01-01
application/pdf
text/html
text/xml
Departamento de Derecho Constitucional
Revista Derecho del Estado
0122-9893
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7599
10.18601/01229893.n51.10
https://doi.org/10.18601/01229893.n51.10
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Ronald Pacheco Reyes - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
313
358
Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Privación injusta de la libertad: entre el derecho penal y el derecho administrativo. Documentos Especializados de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, mayo de 2013.
Bernal Pulido, C. El precedente en Colombia. En Revista Derecho del Estado. 21(1), 81-94.
Cobreros Mendazona, E. El sistema de indemnización por prisión provisional indebida en la encrucijada. En Revista de Administración Pública. 2019.
Cobreros Mendazona, E. La responsabilidad del Estado derivada del funcionamiento anormal de la administración de justicia. Madrid: Civitas, 1998.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. El análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de integridad personal y privación de libertad (artículos 7 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). San José, 2010.
Del Saz, S. La obligación del Estado de indemnizar los daños ocasionados por la privación de libertad de quien posteriormente no resulta condenado. En Revista de Administración Pública. N.º 195, 55-98.
Doménech Pascual, G. ¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación? En InDret. 4, 2015.
García de Enterría, E. La lengua de los derechos. La formación del derecho público europeo tras la Revolución Francesa, Madrid: Real Academia Española, 1994.
García Manzano, P. Responsabilidad civil de jueces y magistrados. En Revista de Administración Pública. N.º 117, 1988.
González Alonso, A. Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
Henao, J. C. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Hinestrosa, F. Derecho romano, tradición romanista y América Latina. En Revista de Derecho Privado. N.º 25, 2013.
Hoyos Duque, R., Zambrano, M. V. y Jaramillo Bedoya, L. F. Responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad. En Prolegómenos. Derechos y Valores. Vol. ix, n.º 17, 2006.
Llobet Rodríguez, J. La prisión preventiva y la presunción de inocencia según los órganos de protección de los derechos humanos del Sistema Interamericano. En Ius. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. N.º 24, 2009.
Medina Alcoz, L. y Rodríguez Fernández, I. Razones para (no) indemnizar la prisión provisional seguida de absolución. Guía aplicativa del art. 294.1 lopj tras la stc 85/2019. En Revista Española de Derecho Administrativo. N.º 200, 2019.
Medina Alcoz, M. La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual. Madrid: Dykinson, 2012.
Mir Puigp elat O. Funcionaris responsables. La responsabilitat civil del personal al servei de l’Administració. En Revista jurídica de Catalunya. 101(4), 2002, 1023-1057.
Mir Puigp elat, O. La responsabilidad patrimonial de la administración. Hacia un nuevo sistema. Madrid: Civitas, 2002.
Montaña Plata, A. La dimensión teórica de la jurisdicción contencioso administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Navia, F. La responsabilidad extracontractual del Estado a la luz del artículo 90 de la Constitución Política. En Revista de Derecho Privado. N.º 6, 2000, 211-231.
Ospina Garzón, A. Mis clases de Derecho Comparado y el Derecho Comparado de mis clases. En Revista electrónica Docencia y Derecho, Córdoba. N.º 10, 2016.
Ovejero Puente, A. M. Constitución y derecho a la presunción de inocencia. Tirant lo Blanch, 2007.
Pantaleón Prieto, F. Los anteojos del civilista: hacia una revisión del régimen de la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. En Documentación Administrativa. 1994, 237-238.
Parada, R. Derecho Administrativo i. Parte General. Madrid: Marcial Pons, 2004.
Rebollo Martín, L. Manual de las leyes administrativas. Aranzadi, 2019.
Schmidt-Assmann, E. Teoría general del derecho administrativo como sistema. Madrid: Marcial Pons, 2003.
Velasco Caballero, F. Introducción al Derecho Administrativo. En Rodríguez de Santiago, J. M. et al., Tratado de Derecho Administrativo. Vol. i. Madrid: Marcial Pons, 2021.
Velasco Caballero, F. Metodología comparativa para el derecho administrativo. En Revista Española de Derecho Administrativo. N.º 200, 2019.
Zapata García, P. A. Fundamentos, límites y convergencias de la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Una lectura unificada de la responsabilidad contractual y extracontractual administrativa. Tesis doctoral, Universidad de Barcelona, 2018.
Zárate Pérez, A. ¿Qué metodología utilizar para la elaboración de monografías del nivel de maestría? En Revista electrónica Docencia y Derecho, Córdoba. N.º 7, 2013.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7599/11754
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7599/11755
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7599/11756
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
spellingShingle La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
Pacheco Reyes, Ronald
State liability,
pretrial detention,
judicial error,
presumption of innocence,
comparative law.
Responsabilidad estatal,
prisión provisional,
error judicial,
presunción de inocencia,
derecho comparado
title_short La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
title_full La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
title_fullStr La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
title_full_unstemmed La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
title_sort la jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en españa y en colombia: ¿hacia extremos problemáticos?
title_eng The Caselaw on State Liability for Pretrial Detention in Spain and Colombia: Toward Problematic Extremes?
description Los reclamos de indemnización de quienes han sufrido detención preventiva legalmente ordenada y después resultan absueltos, incluyendo entre las razones de la absolución la presunción de inocencia, han generado en España y en Colombia recientes decisiones judiciales con efectos opuestos. En el primer país, como consecuencia de la Sentencia STC 85/2019, se ha generado una tendencia a una indemnización, calificada por algunos como automática. En el segundo país, por el contrario, después de la Sentencia SU 46947 de 2018 del Consejo de Estado, la tendencia a la indemnización parece reducirse. Lo cierto es que ambos extremos pueden generar problemas. Por un lado, la automatización puede conducir a restarle importancia a la teoría general de la responsabilidad y, por otro lado, la restricción puede llevar a dejar de indemnizar supuestos de daño injustos.
description_eng Claims for compensation for those who have suffered legally ordered pretrial detention and are subsequently acquitted, including the presumption of innocence among the reasons for acquittal, have generated recent judicial decisions in Spain and Colombia with opposing effects. In the first country, as a consequence of Sentence STC 85/2019, there has been a tendency for compensation, described by some, as automatic. In the second country, on the contrary, after the SU 46947 of 2018, the tendency to compensation in these cases seems to be reduced. The truth is that both extremes can generate problems. On the one hand, automation may lead to a lessening of the relevance of the general theory of liability and, on the other hand, restriction may lead to the non-compensation of unfair damage cases.
author Pacheco Reyes, Ronald
author_facet Pacheco Reyes, Ronald
topic State liability,
pretrial detention,
judicial error,
presumption of innocence,
comparative law.
Responsabilidad estatal,
prisión provisional,
error judicial,
presunción de inocencia,
derecho comparado
topic_facet State liability,
pretrial detention,
judicial error,
presumption of innocence,
comparative law.
Responsabilidad estatal,
prisión provisional,
error judicial,
presunción de inocencia,
derecho comparado
topicspa_str_mv Responsabilidad estatal,
prisión provisional,
error judicial,
presunción de inocencia,
derecho comparado
citationissue 51
citationedition Núm. 51 , Año 2022 : Enero-Abril
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7599
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Ronald Pacheco Reyes - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Privación injusta de la libertad: entre el derecho penal y el derecho administrativo. Documentos Especializados de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, mayo de 2013.
Bernal Pulido, C. El precedente en Colombia. En Revista Derecho del Estado. 21(1), 81-94.
Cobreros Mendazona, E. El sistema de indemnización por prisión provisional indebida en la encrucijada. En Revista de Administración Pública. 2019.
Cobreros Mendazona, E. La responsabilidad del Estado derivada del funcionamiento anormal de la administración de justicia. Madrid: Civitas, 1998.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. El análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de integridad personal y privación de libertad (artículos 7 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). San José, 2010.
Del Saz, S. La obligación del Estado de indemnizar los daños ocasionados por la privación de libertad de quien posteriormente no resulta condenado. En Revista de Administración Pública. N.º 195, 55-98.
Doménech Pascual, G. ¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación? En InDret. 4, 2015.
García de Enterría, E. La lengua de los derechos. La formación del derecho público europeo tras la Revolución Francesa, Madrid: Real Academia Española, 1994.
García Manzano, P. Responsabilidad civil de jueces y magistrados. En Revista de Administración Pública. N.º 117, 1988.
González Alonso, A. Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
Henao, J. C. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Hinestrosa, F. Derecho romano, tradición romanista y América Latina. En Revista de Derecho Privado. N.º 25, 2013.
Hoyos Duque, R., Zambrano, M. V. y Jaramillo Bedoya, L. F. Responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad. En Prolegómenos. Derechos y Valores. Vol. ix, n.º 17, 2006.
Llobet Rodríguez, J. La prisión preventiva y la presunción de inocencia según los órganos de protección de los derechos humanos del Sistema Interamericano. En Ius. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. N.º 24, 2009.
Medina Alcoz, L. y Rodríguez Fernández, I. Razones para (no) indemnizar la prisión provisional seguida de absolución. Guía aplicativa del art. 294.1 lopj tras la stc 85/2019. En Revista Española de Derecho Administrativo. N.º 200, 2019.
Medina Alcoz, M. La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual. Madrid: Dykinson, 2012.
Mir Puigp elat O. Funcionaris responsables. La responsabilitat civil del personal al servei de l’Administració. En Revista jurídica de Catalunya. 101(4), 2002, 1023-1057.
Mir Puigp elat, O. La responsabilidad patrimonial de la administración. Hacia un nuevo sistema. Madrid: Civitas, 2002.
Montaña Plata, A. La dimensión teórica de la jurisdicción contencioso administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Navia, F. La responsabilidad extracontractual del Estado a la luz del artículo 90 de la Constitución Política. En Revista de Derecho Privado. N.º 6, 2000, 211-231.
Ospina Garzón, A. Mis clases de Derecho Comparado y el Derecho Comparado de mis clases. En Revista electrónica Docencia y Derecho, Córdoba. N.º 10, 2016.
Ovejero Puente, A. M. Constitución y derecho a la presunción de inocencia. Tirant lo Blanch, 2007.
Pantaleón Prieto, F. Los anteojos del civilista: hacia una revisión del régimen de la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. En Documentación Administrativa. 1994, 237-238.
Parada, R. Derecho Administrativo i. Parte General. Madrid: Marcial Pons, 2004.
Rebollo Martín, L. Manual de las leyes administrativas. Aranzadi, 2019.
Schmidt-Assmann, E. Teoría general del derecho administrativo como sistema. Madrid: Marcial Pons, 2003.
Velasco Caballero, F. Introducción al Derecho Administrativo. En Rodríguez de Santiago, J. M. et al., Tratado de Derecho Administrativo. Vol. i. Madrid: Marcial Pons, 2021.
Velasco Caballero, F. Metodología comparativa para el derecho administrativo. En Revista Española de Derecho Administrativo. N.º 200, 2019.
Zapata García, P. A. Fundamentos, límites y convergencias de la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Una lectura unificada de la responsabilidad contractual y extracontractual administrativa. Tesis doctoral, Universidad de Barcelona, 2018.
Zárate Pérez, A. ¿Qué metodología utilizar para la elaboración de monografías del nivel de maestría? En Revista electrónica Docencia y Derecho, Córdoba. N.º 7, 2013.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-01-01
date_accessioned 2022-01-01T00:00:00Z
date_available 2022-01-01T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7599
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n51.10
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n51.10
citationstartpage 313
citationendpage 358
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7599/11754
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7599/11755
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7599/11756
_version_ 1811199907467362304

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares