Más allá del principio de proporcionalidad
Titulo:

Más allá del principio de proporcionalidad
.

Sumario:

El presente artículo aborda el principio de proporcionalidad a la luz de una teoría sustantiva de la justicia y los derechos subjetivos que lo fundamenta. A pesar de la existencia del principio de proporcionalidad, resulta necesaria una teoría “externa” a la mecánica del funcionamiento del principio de proporcionalidad. Una que sirva de soporte a los jueces al momento de responder las preguntas normativas que exige la aplicación del principio. Los pasos y las probabilidades de la proporcionalidad no son suficientes a la hora de identificar distinciones cualitativas entre derechos o atribuir pesos abtractos a la restricción de un derecho vis-à-vis el cumplimiento de un fin legítimo o la garantía de otro derecho de igual importancia. Por tal... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Ferreres Comella, Víctor

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n46.07

2020-04-23

161

188

Colombia

Proporcionalidad;

ponderación;

derechos fundamentales;

teoría sustantiva de los derechos

Víctor Ferreres Comella - 2020

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81_article_6504
record_format ojs
spelling Más allá del principio de proporcionalidad
Beyond the principle of proportionality
El presente artículo aborda el principio de proporcionalidad a la luz de una teoría sustantiva de la justicia y los derechos subjetivos que lo fundamenta. A pesar de la existencia del principio de proporcionalidad, resulta necesaria una teoría “externa” a la mecánica del funcionamiento del principio de proporcionalidad. Una que sirva de soporte a los jueces al momento de responder las preguntas normativas que exige la aplicación del principio. Los pasos y las probabilidades de la proporcionalidad no son suficientes a la hora de identificar distinciones cualitativas entre derechos o atribuir pesos abtractos a la restricción de un derecho vis-à-vis el cumplimiento de un fin legítimo o la garantía de otro derecho de igual importancia. Por tal razón, el presente artículo subraya la necesidad de elaborar serie de teorías sustantivas que sustenten el test de proporcionalidad al determinar, entre otros elementos, el alcance y la aplicación de los derechos en las diferentes esferas sociales, el efecto horizontal de los derechos constitucionales en el ámbito privado, o las implicaciones institucionales de la aplicación del principio de constitucionalidad al determinar el rol de los tribunales en ejercicio del control constitucional.
In this article, the very essence of proportionality is assessed in light of a substantive theory of justice and rights. Despite the existence of the principle of proportionality, a theory that is “external” to the mechanics of proportionality is deemed necessary. One that facilitates the work of judges when assessing the normative issues when they adjudicate using the principle of proportionality. The steps and probabilities of proportionality are not enough in order to draw qualitative distinctions among rights or balance the abstract weight of the right’s limitation vis-à-vis the achievement of legitimate ends or the guarantee of other rights. Therefore, this article underscores the need of background substantive theories that underpin the application of the principle. Such theories should address, among other issues, the scope and enforcement of rights in the different spheres of social life, the horizontal effect of constitutional rights in the private domain, or the institutional consequences of the principle concerning the role of courts when exercising constitutional review.
Ferreres Comella, Víctor
Proportionality
balancing;
fundamental rights
horizontal effect
Proporcionalidad;
ponderación;
derechos fundamentales;
teoría sustantiva de los derechos
46
Núm. 46 , Año 2020 : Mayo – Agosto
Artículo de revista
Journal article
2020-04-23T10:59:42Z
2020-04-23T10:59:42Z
2020-04-23
application/pdf
application/xml
text/html
Departamento de Derecho Constitucional
Revista Derecho del Estado
0122-9893
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6504
10.18601/01229893.n46.07
https://doi.org/10.18601/01229893.n46.07
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Víctor Ferreres Comella - 2020
161
188
Ackerman, Bruce. We the People: The Civil Rights Revolution. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
Aleinikoff , Alexander. Constitutional Law in the Age of Balancing. 96 Yale Law Journal 943, 48-963, 1987.
Alexy, Robert. A Theory of Constitutional Rights. Oxford; New York: Oxford University Press, 2002.
Alexy, Robert. Formal Principles: Some Replies to Critics. 12 International Journal of Constitutional Law 511, 513, 2014.
Asamblea General de Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948. Res 217 (iii) A.
Barak, Aharon. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Beatty, David. The Ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Calabresi, Guido y Bobbit, Philip. Tragic Choices. New York: W.W. Norton, 1978.
Canadian Constitution Act, 1982.
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 2000 O.J. (C 364).
Cohen-Eliya, Moshe e Porat, Iddo. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins. 8 International Journal of Constitutional Law 263, 271-76, 2010.
Cohen-Eliya, Moshe e Porat, Iddo. Proportionality and the Culture of Justification, 59 American Journal of Comparative Law 463, 2011.
Constitución de Rumania de 1991.
Constitución de Turquía de 1982.
Constitución española de 1978.
Constitución Federal de Suiza de 1999.
Dixon, Rosalind y Landau, David. Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments. 13 International Journal of Constitutional Law 606, 2015.
Dworkin, Ronald. Do Liberal Values Conflict? En The Legacy of Isaiah Berlin, Mark Lilla, Ronald Dworkin y Robert B. Silvers (eds.). New York: New York Review Books, 2001.
Ferreres Comella, Víctor. Constitutional Courts and Democratic Values. A European Perspective. New Haven; London: Yale University Press, 2009.
Gardbaum, Stephen. A Democratic Defense of Constitutional Balancing. 4 Law and Ethics Human Rights 78, 2010.
Gardbaum, Stephen. The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism, 107 Michigan Law Review 391, 2008.
Gewirt, Alan. Are There Any Absolute Rights? 31 Philadelphia Quarterly 1, 1981.
Grimm, Dieter. Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence. 57 University of Toronto Law Journal 383, 2007.
Huscroft, Grant. Proportionality and the Relevance of Interpretation. En Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, Grant Huscroft; Bradley W. Miller; Grégoire Webber (eds.). New York, ny: Cambridge University Press, 2014.
Jackson, Vicki. Constitutional Law in the Age of Proportionality. 124 Yale Law Journal 3094, 2015.
Klatt, Matthias y Meister, Moritz. The Constitutional Structure of Proportionality. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Kumm, Mattias. Constitutional Rights as Principles: On the Structure and Domain of Constitutional Justice. 2 International Journal of Constitutional Law 574, 2004.
Kumm, Mattias. The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review. 4 Law and Ethics Human Rights 141, 2010.
Möller, Kai. Proportionality and Rights Inflation. En Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, Grant Huscroft; Bradley W. Miller; Grégoire Webber (eds.). New York, ny: Cambridge University Press, 2014.
Möller, Kai. The Global Model of Constitutional Rights. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Pilders, Richard H. Avoiding balancing: the role of exclusionary reasons in constitutional law. 45 Hastings Law Journal. 711, 1994.
Sajó, András y Uitz, Ranáta (eds). The Constitution in Private Relations. Eleven International Publishing, 2005.
Schauer, Frederick. A Comment on the Structure of Rights. 27 Georgia Law Review 415, 1993.
Schauer, Frederick. Proportionality and the Question of Weight. En Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, Grant Huscroft; Bradley W. Miller; Grégoire Webber (eds.). New York, ny: Cambridge University Press, 2014.
Stone Sweet, Alec y Mathews, Jud. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism. 47 Columbia Journal of Transnational Law 72, 2008.
Sunstein, Cass. One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court. Cambridge:
Harvard University Press, 2001.
The Constitution of the Republic of South Africa, 1996.
Tribunal Constitucional de España. STC 22/1984, de 17 de febrero.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Goodwin vs. Reino Unido, 2002.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Gough vs. Reino Unido, 2014.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Pretty vs. Reino Unido, 2002.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso S.A.S vs. Francia, 2014.
Walzer, Michael. Spheres of justice: a defense of pluralism and equality. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6504/8851
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6504/9138
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6504/9176
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Más allá del principio de proporcionalidad
spellingShingle Más allá del principio de proporcionalidad
Ferreres Comella, Víctor
Proportionality
balancing;
fundamental rights
horizontal effect
Proporcionalidad;
ponderación;
derechos fundamentales;
teoría sustantiva de los derechos
title_short Más allá del principio de proporcionalidad
title_full Más allá del principio de proporcionalidad
title_fullStr Más allá del principio de proporcionalidad
title_full_unstemmed Más allá del principio de proporcionalidad
title_sort más allá del principio de proporcionalidad
title_eng Beyond the principle of proportionality
description El presente artículo aborda el principio de proporcionalidad a la luz de una teoría sustantiva de la justicia y los derechos subjetivos que lo fundamenta. A pesar de la existencia del principio de proporcionalidad, resulta necesaria una teoría “externa” a la mecánica del funcionamiento del principio de proporcionalidad. Una que sirva de soporte a los jueces al momento de responder las preguntas normativas que exige la aplicación del principio. Los pasos y las probabilidades de la proporcionalidad no son suficientes a la hora de identificar distinciones cualitativas entre derechos o atribuir pesos abtractos a la restricción de un derecho vis-à-vis el cumplimiento de un fin legítimo o la garantía de otro derecho de igual importancia. Por tal razón, el presente artículo subraya la necesidad de elaborar serie de teorías sustantivas que sustenten el test de proporcionalidad al determinar, entre otros elementos, el alcance y la aplicación de los derechos en las diferentes esferas sociales, el efecto horizontal de los derechos constitucionales en el ámbito privado, o las implicaciones institucionales de la aplicación del principio de constitucionalidad al determinar el rol de los tribunales en ejercicio del control constitucional.
description_eng In this article, the very essence of proportionality is assessed in light of a substantive theory of justice and rights. Despite the existence of the principle of proportionality, a theory that is “external” to the mechanics of proportionality is deemed necessary. One that facilitates the work of judges when assessing the normative issues when they adjudicate using the principle of proportionality. The steps and probabilities of proportionality are not enough in order to draw qualitative distinctions among rights or balance the abstract weight of the right’s limitation vis-à-vis the achievement of legitimate ends or the guarantee of other rights. Therefore, this article underscores the need of background substantive theories that underpin the application of the principle. Such theories should address, among other issues, the scope and enforcement of rights in the different spheres of social life, the horizontal effect of constitutional rights in the private domain, or the institutional consequences of the principle concerning the role of courts when exercising constitutional review.
author Ferreres Comella, Víctor
author_facet Ferreres Comella, Víctor
topic Proportionality
balancing;
fundamental rights
horizontal effect
Proporcionalidad;
ponderación;
derechos fundamentales;
teoría sustantiva de los derechos
topic_facet Proportionality
balancing;
fundamental rights
horizontal effect
Proporcionalidad;
ponderación;
derechos fundamentales;
teoría sustantiva de los derechos
topicspa_str_mv Proporcionalidad;
ponderación;
derechos fundamentales;
teoría sustantiva de los derechos
citationissue 46
citationedition Núm. 46 , Año 2020 : Mayo – Agosto
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6504
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Víctor Ferreres Comella - 2020
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Ackerman, Bruce. We the People: The Civil Rights Revolution. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
Aleinikoff , Alexander. Constitutional Law in the Age of Balancing. 96 Yale Law Journal 943, 48-963, 1987.
Alexy, Robert. A Theory of Constitutional Rights. Oxford; New York: Oxford University Press, 2002.
Alexy, Robert. Formal Principles: Some Replies to Critics. 12 International Journal of Constitutional Law 511, 513, 2014.
Asamblea General de Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948. Res 217 (iii) A.
Barak, Aharon. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Beatty, David. The Ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Calabresi, Guido y Bobbit, Philip. Tragic Choices. New York: W.W. Norton, 1978.
Canadian Constitution Act, 1982.
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 2000 O.J. (C 364).
Cohen-Eliya, Moshe e Porat, Iddo. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins. 8 International Journal of Constitutional Law 263, 271-76, 2010.
Cohen-Eliya, Moshe e Porat, Iddo. Proportionality and the Culture of Justification, 59 American Journal of Comparative Law 463, 2011.
Constitución de Rumania de 1991.
Constitución de Turquía de 1982.
Constitución española de 1978.
Constitución Federal de Suiza de 1999.
Dixon, Rosalind y Landau, David. Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments. 13 International Journal of Constitutional Law 606, 2015.
Dworkin, Ronald. Do Liberal Values Conflict? En The Legacy of Isaiah Berlin, Mark Lilla, Ronald Dworkin y Robert B. Silvers (eds.). New York: New York Review Books, 2001.
Ferreres Comella, Víctor. Constitutional Courts and Democratic Values. A European Perspective. New Haven; London: Yale University Press, 2009.
Gardbaum, Stephen. A Democratic Defense of Constitutional Balancing. 4 Law and Ethics Human Rights 78, 2010.
Gardbaum, Stephen. The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism, 107 Michigan Law Review 391, 2008.
Gewirt, Alan. Are There Any Absolute Rights? 31 Philadelphia Quarterly 1, 1981.
Grimm, Dieter. Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence. 57 University of Toronto Law Journal 383, 2007.
Huscroft, Grant. Proportionality and the Relevance of Interpretation. En Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, Grant Huscroft; Bradley W. Miller; Grégoire Webber (eds.). New York, ny: Cambridge University Press, 2014.
Jackson, Vicki. Constitutional Law in the Age of Proportionality. 124 Yale Law Journal 3094, 2015.
Klatt, Matthias y Meister, Moritz. The Constitutional Structure of Proportionality. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Kumm, Mattias. Constitutional Rights as Principles: On the Structure and Domain of Constitutional Justice. 2 International Journal of Constitutional Law 574, 2004.
Kumm, Mattias. The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review. 4 Law and Ethics Human Rights 141, 2010.
Möller, Kai. Proportionality and Rights Inflation. En Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, Grant Huscroft; Bradley W. Miller; Grégoire Webber (eds.). New York, ny: Cambridge University Press, 2014.
Möller, Kai. The Global Model of Constitutional Rights. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Pilders, Richard H. Avoiding balancing: the role of exclusionary reasons in constitutional law. 45 Hastings Law Journal. 711, 1994.
Sajó, András y Uitz, Ranáta (eds). The Constitution in Private Relations. Eleven International Publishing, 2005.
Schauer, Frederick. A Comment on the Structure of Rights. 27 Georgia Law Review 415, 1993.
Schauer, Frederick. Proportionality and the Question of Weight. En Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, Grant Huscroft; Bradley W. Miller; Grégoire Webber (eds.). New York, ny: Cambridge University Press, 2014.
Stone Sweet, Alec y Mathews, Jud. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism. 47 Columbia Journal of Transnational Law 72, 2008.
Sunstein, Cass. One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court. Cambridge:
Harvard University Press, 2001.
The Constitution of the Republic of South Africa, 1996.
Tribunal Constitucional de España. STC 22/1984, de 17 de febrero.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Goodwin vs. Reino Unido, 2002.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Gough vs. Reino Unido, 2014.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Pretty vs. Reino Unido, 2002.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso S.A.S vs. Francia, 2014.
Walzer, Michael. Spheres of justice: a defense of pluralism and equality. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-04-23
date_accessioned 2020-04-23T10:59:42Z
date_available 2020-04-23T10:59:42Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6504
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n46.07
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n46.07
citationstartpage 161
citationendpage 188
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6504/8851
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6504/9138
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6504/9176
_version_ 1811199900621209600

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares