Titulo:
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
.
Sumario:
Con este trabajo se busca clarificar la compatibilidad entre las exigencias del rule of law y el fenómeno de la discrecionalidad judicial. Para llevar a cabo este objetivo será necesario, en primer lugar, establecer qué entendemos por rule of law y por discrecionalidad judicial. Así, por un lado, se propondrá una concepción de la discrecionalidad judicial en parte originada por la inevitable y, en algunos casos, hasta deseable indeterminación parcial del derecho y cuya característica principal está vinculada con un cierto margen de decisión libre del que gozan en algunos casos los jueces entre, al menos, dos posibilidades justificadas de actuación. Además, se propondrá una noción de las exigencias del rule of law como ideales orientados a s... Ver más
Guardado en:
0122-9893
2346-2051
2017-06-29
3
21
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81_article_4925 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Rule of Law and judicial discretion: Compatibility and reciprocal limitation Con este trabajo se busca clarificar la compatibilidad entre las exigencias del rule of law y el fenómeno de la discrecionalidad judicial. Para llevar a cabo este objetivo será necesario, en primer lugar, establecer qué entendemos por rule of law y por discrecionalidad judicial. Así, por un lado, se propondrá una concepción de la discrecionalidad judicial en parte originada por la inevitable y, en algunos casos, hasta deseable indeterminación parcial del derecho y cuya característica principal está vinculada con un cierto margen de decisión libre del que gozan en algunos casos los jueces entre, al menos, dos posibilidades justificadas de actuación. Además, se propondrá una noción de las exigencias del rule of law como ideales orientados a servir fines valiosos, que admiten grados en su cumplimiento, que resulta imposible cumplir completamente con ellos e, incluso, indeseable en algunos casos hacerlo en la mayor medida posible. A partir de estas nociones se buscará mostrar que, si entendemos a las exigencias del rule of law de modo tal que no siempre deban ser cumplidas completamente, e incluso que en algunos casos no deban ser cumplidas en la mayor medida posible, ellas podrán ser conciliables con el fenómeno de la discrecionalidad judicial. The aim of this work is to throw some light upon the compatibility between the rule of law desiderata and the phenomenon of judicial discretion. In order to achieve this, it is first necessary to determine what we understand by the terms “rule of law” and “judicial discretion”. In this sense, the conception of judicial discretion that is offered in this work is linked with a certain margin of freedom that judges have when deciding cases that have at least two justified possible courses of action. In addition to this, this work puts forward a notion of the rule of law desiderata and characterizes the latter as ideals that: (i) aim at serving valuable ends, (ii) admit degrees of accomplishment, as it is impossible –and, in some cases, even undesirable– to fulfill them either completely or to the highest possible degree. Based on these notions, this work intends to demonstrate that if the rule of law desiderata is understood as requirements that are not always meant to be accomplished completely, and that even in some cases should not be fulfilled to their highest possible degree, then they can be compatible with the phenomenon of judicial discretion. Etcheverry, Juan Bautista Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial. 38 Núm. 38 , Año 2017 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2017-06-29T00:00:00Z 2017-06-29T00:00:00Z 2017-06-29 application/pdf text/html application/xml Departamento de Derecho Constitucional Revista Derecho del Estado 0122-9893 2346-2051 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4925 10.18601/01229893.n38.01 https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 3 21 Bix, B. (1993 ). Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press. Böckenförde, E. W. (2000). Origen y cambio del concepto de Estado de Derecho. En Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia. Trad. R. Agapito Serrano. Madrid: Trotta. Cianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Vol. 108, 891-906. Craig, P. (1997). Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework. Public Law, 467-487. Dicey, A. V. (1982). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Indianapolis: Liberty Classics. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Trad. M. Guastavino. Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (1985). Political Judges and the Rule of Law. En A Matter of Principle. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 9-32. Endicott, T. (2000). Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press, Oxford. Endicott, T. (2003). Raz on Gaps-the Surprising Part. En Meyer, L.; Paulson, S. y Pogge, T., eds. Rights, Culture, and the Law. Oxford: Oxford University Press, 99-116. Endicott, T. (2004). El Derecho es necesariamente vago. Trad. P. Navarro. En Palabras y reglas. Ensayos de filosofía del derecho. México: Fontamara, 72-83. Etcheverry, J. B. (2011). La práctica del derecho en tiempos del neoconstitucionalismo. La Ley. Vol. A, 1-2. Etcheverry, J. B. (2014). “Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites”, en Teoría y Derecho. Vol. 15, 148-171. Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights, Clarendon Law Series, Oxford. Fuller, L. L. (1969 ). The Morality of Law, Yale University Press, New Haven. Guastini, R. (2001). Implementing the Rule of Law. Analisi e diritto, 95-103. Hart, H. L. A. (1968). El concepto de Derecho, trad. G. R. Carrió. Abeledo-Perrot, Buenos Aires. Hart, H. L. A. “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, en Sistema. Vol. 36, 1980, 3-18. Hart, H. L. A. (1994). “Postscript”, en The Concept of Law (2.ª ed.). Clarendon Press, Oxford, 238-276. Iglesias Vila, M. (1999). El problema de la discreción judicial, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. Kelsen, H. (2005). Pure Theory of Law, trad. de la 2.ª ed., M. Knight. NJ: The Law Book Exchange. Köpcke Tinturé, M. (2014). “Desafíos del rule of law”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Vol. 20, 591-610. Lombardi Vallauri, L. (1981). Corso di Filosofia del Diritto, Cedam, Padova. Raz, J. (1972). “Legal Principles and the Limits of Law”, en Yale Law Journal. Vol. 81, 823-854. Raz, J. (1979). “The Rule of Law and its Virtue”, en The Authority of Law, Clarendon Press, Oxford, 210-229. Schauer, F. (1991). Playing by the Rules, Clarendon Press, Oxford. Shane, P. M. (2013 ). “The Rule of Law and the Inevitability of Discretion”, en Harvard Journal of Law and Public Policy. Vol. 36, 21-28. Solum, L. (2008). “A Virtue-Centered Account of Equity and the Rule of Law”, en Farrelly, C. y Solum, L. (eds.), Virtue Jurisprudence, Palgrave, New York, 142-166. Tamanaha, B. Z. (2004). On the Rule of Law. History, Politics, Theory, University Press, Cambridge. Viola, F. Ley humana, rule of law y ética de la virtud en Tomás de Aquino. Trad. C. I. Massini Correas, inédito en castellano, 1-54. Waldron, J. (1989). “Rule of Law in Contemporary Liberal Theory”, en Ratio Juris. Vol. 2, 79-96. Waluchow, W. (1994). Inclusive Legal Positivism, University Press, Oxford. Yowell, P. (2012). “Legislación, common law, y la virtud de la claridad”, trad. G. Candia. Revista Chilena de Derecho. Vol. 39, 481-512. Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Zambrano, P. (2009). La inevitable creatividad en la interpretación jurídica. Una aproximación iusfilosófica a la tesis de la discrecionalidad. México: unam. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/5903 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6032 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6829 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista Derecho del Estado |
| title |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación |
| spellingShingle |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Etcheverry, Juan Bautista Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial. |
| title_short |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación |
| title_full |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación |
| title_fullStr |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación |
| title_full_unstemmed |
Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación |
| title_sort |
rule of law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación |
| title_eng |
Rule of Law and judicial discretion: Compatibility and reciprocal limitation |
| description |
Con este trabajo se busca clarificar la compatibilidad entre las exigencias del rule of law y el fenómeno de la discrecionalidad judicial. Para llevar a cabo este objetivo será necesario, en primer lugar, establecer qué entendemos por rule of law y por discrecionalidad judicial. Así, por un lado, se propondrá una concepción de la discrecionalidad judicial en parte originada por la inevitable y, en algunos casos, hasta deseable indeterminación parcial del derecho y cuya característica principal está vinculada con un cierto margen de decisión libre del que gozan en algunos casos los jueces entre, al menos, dos posibilidades justificadas de actuación. Además, se propondrá una noción de las exigencias del rule of law como ideales orientados a servir fines valiosos, que admiten grados en su cumplimiento, que resulta imposible cumplir completamente con ellos e, incluso, indeseable en algunos casos hacerlo en la mayor medida posible. A partir de estas nociones se buscará mostrar que, si entendemos a las exigencias del rule of law de modo tal que no siempre deban ser cumplidas completamente, e incluso que en algunos casos no deban ser cumplidas en la mayor medida posible, ellas podrán ser conciliables con el fenómeno de la discrecionalidad judicial.
|
| description_eng |
The aim of this work is to throw some light upon the compatibility between the rule of law desiderata and the phenomenon of judicial discretion. In order to achieve this, it is first necessary to determine what we understand by the terms “rule of law” and “judicial discretion”. In this sense, the conception of judicial discretion that is offered in this work is linked with a certain margin of freedom that judges have when deciding cases that have at least two justified possible courses of action. In addition to this, this work puts forward a notion of the rule of law desiderata and characterizes the latter as ideals that: (i) aim at serving valuable ends, (ii) admit degrees of accomplishment, as it is impossible –and, in some cases, even undesirable– to fulfill them either completely or to the highest possible degree. Based on these notions, this work intends to demonstrate that if the rule of law desiderata is understood as requirements that are not always meant to be accomplished completely, and that even in some cases should not be fulfilled to their highest possible degree, then they can be compatible with the phenomenon of judicial discretion.
|
| author |
Etcheverry, Juan Bautista |
| author_facet |
Etcheverry, Juan Bautista |
| topic |
Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial. |
| topic_facet |
Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial. |
| topicspa_str_mv |
Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial. |
| citationissue |
38 |
| citationedition |
Núm. 38 , Año 2017 : Enero-Junio |
| publisher |
Departamento de Derecho Constitucional |
| ispartofjournal |
Revista Derecho del Estado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4925 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Bix, B. (1993 ). Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press. Böckenförde, E. W. (2000). Origen y cambio del concepto de Estado de Derecho. En Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia. Trad. R. Agapito Serrano. Madrid: Trotta. Cianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Vol. 108, 891-906. Craig, P. (1997). Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework. Public Law, 467-487. Dicey, A. V. (1982). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Indianapolis: Liberty Classics. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Trad. M. Guastavino. Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (1985). Political Judges and the Rule of Law. En A Matter of Principle. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 9-32. Endicott, T. (2000). Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press, Oxford. Endicott, T. (2003). Raz on Gaps-the Surprising Part. En Meyer, L.; Paulson, S. y Pogge, T., eds. Rights, Culture, and the Law. Oxford: Oxford University Press, 99-116. Endicott, T. (2004). El Derecho es necesariamente vago. Trad. P. Navarro. En Palabras y reglas. Ensayos de filosofía del derecho. México: Fontamara, 72-83. Etcheverry, J. B. (2011). La práctica del derecho en tiempos del neoconstitucionalismo. La Ley. Vol. A, 1-2. Etcheverry, J. B. (2014). “Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites”, en Teoría y Derecho. Vol. 15, 148-171. Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights, Clarendon Law Series, Oxford. Fuller, L. L. (1969 ). The Morality of Law, Yale University Press, New Haven. Guastini, R. (2001). Implementing the Rule of Law. Analisi e diritto, 95-103. Hart, H. L. A. (1968). El concepto de Derecho, trad. G. R. Carrió. Abeledo-Perrot, Buenos Aires. Hart, H. L. A. “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, en Sistema. Vol. 36, 1980, 3-18. Hart, H. L. A. (1994). “Postscript”, en The Concept of Law (2.ª ed.). Clarendon Press, Oxford, 238-276. Iglesias Vila, M. (1999). El problema de la discreción judicial, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. Kelsen, H. (2005). Pure Theory of Law, trad. de la 2.ª ed., M. Knight. NJ: The Law Book Exchange. Köpcke Tinturé, M. (2014). “Desafíos del rule of law”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Vol. 20, 591-610. Lombardi Vallauri, L. (1981). Corso di Filosofia del Diritto, Cedam, Padova. Raz, J. (1972). “Legal Principles and the Limits of Law”, en Yale Law Journal. Vol. 81, 823-854. Raz, J. (1979). “The Rule of Law and its Virtue”, en The Authority of Law, Clarendon Press, Oxford, 210-229. Schauer, F. (1991). Playing by the Rules, Clarendon Press, Oxford. Shane, P. M. (2013 ). “The Rule of Law and the Inevitability of Discretion”, en Harvard Journal of Law and Public Policy. Vol. 36, 21-28. Solum, L. (2008). “A Virtue-Centered Account of Equity and the Rule of Law”, en Farrelly, C. y Solum, L. (eds.), Virtue Jurisprudence, Palgrave, New York, 142-166. Tamanaha, B. Z. (2004). On the Rule of Law. History, Politics, Theory, University Press, Cambridge. Viola, F. Ley humana, rule of law y ética de la virtud en Tomás de Aquino. Trad. C. I. Massini Correas, inédito en castellano, 1-54. Waldron, J. (1989). “Rule of Law in Contemporary Liberal Theory”, en Ratio Juris. Vol. 2, 79-96. Waluchow, W. (1994). Inclusive Legal Positivism, University Press, Oxford. Yowell, P. (2012). “Legislación, common law, y la virtud de la claridad”, trad. G. Candia. Revista Chilena de Derecho. Vol. 39, 481-512. Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Zambrano, P. (2009). La inevitable creatividad en la interpretación jurídica. Una aproximación iusfilosófica a la tesis de la discrecionalidad. México: unam. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2017-06-29 |
| date_accessioned |
2017-06-29T00:00:00Z |
| date_available |
2017-06-29T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4925 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01 |
| issn |
0122-9893 |
| eissn |
2346-2051 |
| doi |
10.18601/01229893.n38.01 |
| citationstartpage |
3 |
| citationendpage |
21 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/5903 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6032 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6829 |
| _version_ |
1811199890547539968 |