El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Titulo:

El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
.

Sumario:

Esta investigación delimita el contenido y alcance de las medidas de protec­ción de los derechos del niño establecidas en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a partir de los acuerdos argumentativos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte idh o “el tribunal”) en la opinión consultiva OC-17 y el uso de este precedente en las sentencias de los casos contenciosos. Como resultado, se identificaron los siguientes tópicos comúnmente utilizados por el tribunal en sus decisiones sobre derechos del niño: interés superior del niño, protección del núcleo familiar, igualdad fundada en la especialidad y medidas especia­les de protección; los cuales adquieren funcionalidad a través de... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Rosane Roesler, Claudia

Ruiz Díaz Arce, Sergio

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n62.05

2025-05-01

103

141

Colombia

jurisprudencia

tópica jurídica,

Corte Interamericana de Derechos Humanos,

Sistema Interamericano de Derechos Humanos,

Derechos del niño,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025

id metarevistapublica_uexternado_revistaderechodelestado_81-article-10352
record_format ojs
spelling El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 4 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 250.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 298.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 14 de octubre de 2014, Serie C, n.° 285.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Defensor de derechos humanos y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 283.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 282.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de agosto de 2014, Serie C, n.° 281.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de mayo de 2014, Serie C, n.° 277.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Pacheco Tineo vs. Estado plurinacional de Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 272.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 270.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 14 de mayo de 2013, Serie C, n.° 260.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 30 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 259.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 253.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de octubre de 2012. Serie C, n.° 252.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 249.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso García Ibarra y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de noviembre de 2015, Serie C, n.° 306.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 248.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Furlan y Familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2012, Serie C, n.° 246.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fornerón e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de abril de 2012, Serie C, n.° 242.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012, Serie C, n.° 239.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Barrios vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2011, Serie C, n.° 237.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2011, Serie C, n.° 232.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 24 de febrero de 2011, Serie C, n.° 221.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2010, Serie C, n.° 216.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de agosto de 2010, Serie C, n.° 214.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de mayo de 2010, Serie C, n.° 212.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 211.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 205.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tiu Tojín vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2008, Serie C, n.° 190.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 299.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 octubre de 2016, Serie C, n.° 318.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Servellón García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 152.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Movilla Galarcio y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de junio de 2022, Serie C, n.° 454.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso María y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2023, Serie C, n.° 494.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Angulo Losada vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 18 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 475.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Brítez Arce y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 474.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valencia Campos y otros vs. Bolivia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de octubre de 2022, Serie C, n.° 469.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Deras García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de agosto de 2022, Serie C, n.° 462.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de julio de 2022, Serie C, n.° 455.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de la Aldea los Josefinos vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de noviembre de 2021, Serie C, n.° 442.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2016, Serie C, n.° 325.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. Sentencia del 31 de agosto de 2021, Serie C, n.° 472.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de octubre de 2021, Serie C, n.° 439.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mota Abarullo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de noviembre de 2020, Serie C, n.° 417.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 15 de julio de 2020, Serie C, n.° 407.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de junio de 2020, Serie C, n.° 405.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Noguera y otra vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 9 de marzo de 2020, Serie C, n.° 401.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2019, Serie C, n.° 396.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de noviembre de 2018, Serie C, n.° 368.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2018, Serie C, n.° 356.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 13 de marzo de 2018, Serie C, n.° 352.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018, Serie C, n.° 351.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de marzo de 2018, Serie C, n.° 350.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 agosto de 2017, Serie C, n.° 341.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vargas Areco vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 155.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de julio de 2006, Serie C, n.° 148.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie C, n.° 146.
Artículo de revista
Beloff, M. Derechos del niño: su protección especial en el Sistema Interamericano Buenos Aires: Hammurabi, 2018.
Atienza, M. Las razones del Derechos: teoría de la argumentación jurídica. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025
Español
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10352
Revista Derecho del Estado
Departamento de Derecho Constitucional
application/pdf
Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.º 5: Niños y Niñas y Adolescentes. San José, C. R.: Corte IDH, 2021.
62
jurisprudencia
tópica jurídica,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Derechos del niño,
Rosane Roesler, Claudia
Ruiz Díaz Arce, Sergio
Esta investigación delimita el contenido y alcance de las medidas de protec­ción de los derechos del niño establecidas en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a partir de los acuerdos argumentativos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte idh o “el tribunal”) en la opinión consultiva OC-17 y el uso de este precedente en las sentencias de los casos contenciosos. Como resultado, se identificaron los siguientes tópicos comúnmente utilizados por el tribunal en sus decisiones sobre derechos del niño: interés superior del niño, protección del núcleo familiar, igualdad fundada en la especialidad y medidas especia­les de protección; los cuales adquieren funcionalidad a través de su relación con un círculo de problemas –situaciones de riesgo o peligro, conflicto con la ley penal, separación familiar y discriminación– en las argumentaciones producidas por el tribunal hasta el año 2023. Este trabajo utiliza los aportes de la teoría de la argumentación jurídica, en especial las contribuciones del filósofo y jurista Theodor Viehweg, acerca de la filosofía del derecho como investigación básica y la tópica jurídica, en este caso aquella producida en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte IDH.
Comité de Derechos del Niño. Observación General n.° 14: sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Ginebra: Naciones Unidas, 2013.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
García Amado, J. Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas, 1988.
Viehweg, T. Tópica y filosofía del derecho, 2.ª ed., trad. Jorge Seña, Barcelona: Gedisa, 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 134.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 130.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de junio de 2005, Serie C, n.° 125.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 23 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 120.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 117.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 2 de septiembre de 2004, Serie C, n.° 112.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de julio de 2004, Serie C, n.° 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. reparaciones y costas. Sentencia del 3 de julio de 2004, Serie C, n.° 106.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, n.° 100.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. opinión consultiva OC-17. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. 28 de agosto de 2002. Serie A, n.° 17.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Serie C, n.° 63.
Garzón Valdés, E. Desde la modesta propuesta de “Swift” hasta las casas de engorde: algunas consideraciones respecto de los derechos del niño, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, 1994, 731-743.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia, 2.ª ed., trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, Madrid: Civitas, 2007.
Publication
Salvioli, F. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Instrumentos, órganos, procedimientos y jurisprudencia. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2020.
Ibáñez Rivas, J. “Los derechos de los niños, niñas y adolescentes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 15, 2010, 13-54.
Kirste, S., y Sellers, M. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philo-sophy. Dordrecht: Springer, 2023.
Lupu, Y. y Voeten, E. “Precedent in international courts: a network analysis of case citations by the European Court of Human Rights”, en British Journal of Political Science, 42, 2, 2012, 413-439.
Ruiz Díaz Arce, S. Los argumentos de admisibilidad en la opinión consultiva OC-17, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 73, 2021, 177-204.
Roa, J. La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita de la Universidad Externado de Colombia, 2015.
Roesler, C. Theodor Viehweg e a Ciência do Direito: tópica, discurso, racionalidade, 2.ª ed., Belo Horizonte: Arraes, 2013.
Children’s rights,
This research delimits the content and scope of the measures to protect the rights of the child, established in Article 19 of the American Convention on Human Rights, based on the argumentative agreements established by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) in advisory opinion OC-17 and the use of this precedent in the judgments of the contentious cases. As a result, the following topics commonly used by the Court in its decisions on children’s rights were identified: best interests of the child, protection of the nuclear family, equality based on speciality and special protection mea­sures, which acquire functionality through their relationship with a circle of problems – situations of risk or danger, conflict with criminal law, family separation and discrimination – in the arguments produced by the Court up to 2023. This paper uses the contributions of the theory of legal argumentation, especially the contributions of the philosopher and jurist Theodor Viehweg, on the philosophy of law as basic research and the legal topic, in this case that produced in the jurisprudence on children’s rights of the IACHR.
The Use of Topics in the Jurisprudence on Children’s Rights of the Inter-American Court of Human Rights
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
Journal article
0122-9893
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.05
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10352/17990
10.18601/01229893.n62.05
103
141
2346-2051
2025-05-01T10:37:42Z
2025-05-01
2025-05-01T10:37:42Z
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
spellingShingle El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Rosane Roesler, Claudia
Ruiz Díaz Arce, Sergio
jurisprudencia
tópica jurídica,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Derechos del niño,
Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
title_short El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort el uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la corte interamericana de derechos humanos
title_eng The Use of Topics in the Jurisprudence on Children’s Rights of the Inter-American Court of Human Rights
description Esta investigación delimita el contenido y alcance de las medidas de protec­ción de los derechos del niño establecidas en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a partir de los acuerdos argumentativos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte idh o “el tribunal”) en la opinión consultiva OC-17 y el uso de este precedente en las sentencias de los casos contenciosos. Como resultado, se identificaron los siguientes tópicos comúnmente utilizados por el tribunal en sus decisiones sobre derechos del niño: interés superior del niño, protección del núcleo familiar, igualdad fundada en la especialidad y medidas especia­les de protección; los cuales adquieren funcionalidad a través de su relación con un círculo de problemas –situaciones de riesgo o peligro, conflicto con la ley penal, separación familiar y discriminación– en las argumentaciones producidas por el tribunal hasta el año 2023. Este trabajo utiliza los aportes de la teoría de la argumentación jurídica, en especial las contribuciones del filósofo y jurista Theodor Viehweg, acerca de la filosofía del derecho como investigación básica y la tópica jurídica, en este caso aquella producida en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte IDH.
description_eng This research delimits the content and scope of the measures to protect the rights of the child, established in Article 19 of the American Convention on Human Rights, based on the argumentative agreements established by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) in advisory opinion OC-17 and the use of this precedent in the judgments of the contentious cases. As a result, the following topics commonly used by the Court in its decisions on children’s rights were identified: best interests of the child, protection of the nuclear family, equality based on speciality and special protection mea­sures, which acquire functionality through their relationship with a circle of problems – situations of risk or danger, conflict with criminal law, family separation and discrimination – in the arguments produced by the Court up to 2023. This paper uses the contributions of the theory of legal argumentation, especially the contributions of the philosopher and jurist Theodor Viehweg, on the philosophy of law as basic research and the legal topic, in this case that produced in the jurisprudence on children’s rights of the IACHR.
author Rosane Roesler, Claudia
Ruiz Díaz Arce, Sergio
author_facet Rosane Roesler, Claudia
Ruiz Díaz Arce, Sergio
topicspa_str_mv jurisprudencia
tópica jurídica,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Derechos del niño,
topic jurisprudencia
tópica jurídica,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Derechos del niño,
Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
topic_facet jurisprudencia
tópica jurídica,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Derechos del niño,
Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
citationissue 62
citationedition Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10352
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 4 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 250.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 298.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 14 de octubre de 2014, Serie C, n.° 285.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Defensor de derechos humanos y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 283.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 282.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de agosto de 2014, Serie C, n.° 281.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de mayo de 2014, Serie C, n.° 277.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Pacheco Tineo vs. Estado plurinacional de Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 272.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 270.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 14 de mayo de 2013, Serie C, n.° 260.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 30 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 259.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 253.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de octubre de 2012. Serie C, n.° 252.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 249.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso García Ibarra y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de noviembre de 2015, Serie C, n.° 306.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 248.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Furlan y Familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2012, Serie C, n.° 246.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fornerón e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de abril de 2012, Serie C, n.° 242.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012, Serie C, n.° 239.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Barrios vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2011, Serie C, n.° 237.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2011, Serie C, n.° 232.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 24 de febrero de 2011, Serie C, n.° 221.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2010, Serie C, n.° 216.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de agosto de 2010, Serie C, n.° 214.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de mayo de 2010, Serie C, n.° 212.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 211.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 205.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tiu Tojín vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2008, Serie C, n.° 190.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 299.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 octubre de 2016, Serie C, n.° 318.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Servellón García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 152.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Movilla Galarcio y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de junio de 2022, Serie C, n.° 454.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso María y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2023, Serie C, n.° 494.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Angulo Losada vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 18 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 475.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Brítez Arce y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 474.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valencia Campos y otros vs. Bolivia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de octubre de 2022, Serie C, n.° 469.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Deras García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de agosto de 2022, Serie C, n.° 462.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de julio de 2022, Serie C, n.° 455.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de la Aldea los Josefinos vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de noviembre de 2021, Serie C, n.° 442.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2016, Serie C, n.° 325.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. Sentencia del 31 de agosto de 2021, Serie C, n.° 472.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de octubre de 2021, Serie C, n.° 439.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mota Abarullo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de noviembre de 2020, Serie C, n.° 417.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 15 de julio de 2020, Serie C, n.° 407.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de junio de 2020, Serie C, n.° 405.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Noguera y otra vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 9 de marzo de 2020, Serie C, n.° 401.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2019, Serie C, n.° 396.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de noviembre de 2018, Serie C, n.° 368.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2018, Serie C, n.° 356.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 13 de marzo de 2018, Serie C, n.° 352.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018, Serie C, n.° 351.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de marzo de 2018, Serie C, n.° 350.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 agosto de 2017, Serie C, n.° 341.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vargas Areco vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 155.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de julio de 2006, Serie C, n.° 148.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie C, n.° 146.
Beloff, M. Derechos del niño: su protección especial en el Sistema Interamericano Buenos Aires: Hammurabi, 2018.
Atienza, M. Las razones del Derechos: teoría de la argumentación jurídica. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.º 5: Niños y Niñas y Adolescentes. San José, C. R.: Corte IDH, 2021.
Comité de Derechos del Niño. Observación General n.° 14: sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Ginebra: Naciones Unidas, 2013.
García Amado, J. Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas, 1988.
Viehweg, T. Tópica y filosofía del derecho, 2.ª ed., trad. Jorge Seña, Barcelona: Gedisa, 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 134.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 130.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de junio de 2005, Serie C, n.° 125.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 23 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 120.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 117.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 2 de septiembre de 2004, Serie C, n.° 112.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de julio de 2004, Serie C, n.° 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. reparaciones y costas. Sentencia del 3 de julio de 2004, Serie C, n.° 106.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, n.° 100.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. opinión consultiva OC-17. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. 28 de agosto de 2002. Serie A, n.° 17.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Serie C, n.° 63.
Garzón Valdés, E. Desde la modesta propuesta de “Swift” hasta las casas de engorde: algunas consideraciones respecto de los derechos del niño, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, 1994, 731-743.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia, 2.ª ed., trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, Madrid: Civitas, 2007.
Salvioli, F. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Instrumentos, órganos, procedimientos y jurisprudencia. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2020.
Ibáñez Rivas, J. “Los derechos de los niños, niñas y adolescentes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 15, 2010, 13-54.
Kirste, S., y Sellers, M. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philo-sophy. Dordrecht: Springer, 2023.
Lupu, Y. y Voeten, E. “Precedent in international courts: a network analysis of case citations by the European Court of Human Rights”, en British Journal of Political Science, 42, 2, 2012, 413-439.
Ruiz Díaz Arce, S. Los argumentos de admisibilidad en la opinión consultiva OC-17, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 73, 2021, 177-204.
Roa, J. La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita de la Universidad Externado de Colombia, 2015.
Roesler, C. Theodor Viehweg e a Ciência do Direito: tópica, discurso, racionalidade, 2.ª ed., Belo Horizonte: Arraes, 2013.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2025-05-01
date_accessioned 2025-05-01T10:37:42Z
date_available 2025-05-01T10:37:42Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10352
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n62.05
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n62.05
citationstartpage 103
citationendpage 141
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10352/17990
_version_ 1833886523880112128

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares