La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
Titulo:

La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
.

Sumario:

El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Quintero Ríos , David Fernando

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.42.11

2021-01-01

293

331

Colombia

derecho de la competencia,

prácticas restrictivas,

economía de mercado,

protección al consumidor,

eficiencia económica,

escuela de Harvard,

escuela de Chicago,

regla de la razón,

regla per se,

control ex ante,

control ex post

David Fernando Quintero Ríos - 2021

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistadederechoprivado_20_article_7614
record_format ojs
spelling La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
The Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in Colombia
El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.
This paper proposes to contextualize the postulates of Harvard School and Chicago School as doctrinal currents that founded the protection of competition in the world. From which an analysis of the current regulations on public application of competition law in Colombia and the sanctions of the Superintendencia de Industria y Comercio between the years 2009 to 2020 about price-fixing. All this in order to define the doctrinal current implemented in Colombia and its implications.
Quintero Ríos , David Fernando
antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
42
Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2022-01-01T00:00:00Z
2022-01-01T00:00:00Z
2021-01-01
application/pdf
text/xml
text/html
Departamento de Derecho Civil
Revista de Derecho Privado
0123-4366
2346-2442
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
10.18601/01234366.42.11
https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
David Fernando Quintero Ríos - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
293
331
Areeda, P. y Turner, D., “Williamson on Predatory Pricing”, The Yale Law Journal, vol. 87, 1978.
Bain, J., Industrial Organization, 1.ª ed., New York, Wiley, 1959.
Bain, J., “Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries”, Harvard University Press, 1956.
Bain, J., “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing 1936-1940”, Quarterly Journal of Economics, n.° 65, 1951, 293-324.
Baker, D., “Government Enforcement of Section 2,61”, Notre Dame Law Review, 1986, 898-905.
Bork, R., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2.ª ed., New York, The Free Press, 1993.
Boyd, W., “Public Utility and the Low-Carbon Future”, ucla Law Review, vol. 61, 2014, 1614-1639.
Brammer, S., “Co-operation Between National Competition agencies in the enforcement of EC Competition”, Hart Publishing, 2009.
Chamberlain, E., “The Theory of Monopolistic Competition”. The American Economic Review, vol. 23, n.° 4, 1933, 683-685.
Cseres, K. J., “What has competition done for consumers in liberalised markets”, The Competition Law Review, vol. 4, n.° 2, 2008, 77-121.
Demsetz, H., “Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy”, University of Chicago Press, The Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973, 1-9.
Díez, F., “Los objetivos del derecho antitrust”, Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 224, 2003, 32-52.
Easterbrok, F. H., “The Chicago School and Exclusionary Conduct”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 31, n.° 2, 2007.
Easterbrook, F. H., “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, vol. 74, 1984, 650-659.
Farrell, J., “Deconstructing Chicago on exclusive dealing”, The Antitrust Bulletin: UC Berkeley Competition Policy Center Working Paper n.° cpc05-053, vol. 50, n.° 3, University of California, 2005.
Frank H. E., “Vertical Arrangements and the Rule of Reason”, Antitrust Law Journal, vol. 53, 1984, 135-173.
Fox, E. M., “The Battle for the Soul of Antitrust”, California Law Review, vol. 75, n.° 3, 1987.
Ginsburg, D., “An introduction to Bork 1966”. Competition Policy International, vol. 2, 2006.
Grenon, L. B., “Elements de Common Law”, Carswell, Canada,1997.
Harrington Jr., J. E., “Detecting Cartels”, Economics Working Paper Archive, The Johns Hopkins University, 2005, 213-258.
Herbert Hovenkamp, H., “Antitrust Policy, Restricted Distribution, and the Marketfor Exclusionary Rights”, Minnesota Law Review, vol. 8, University of Minnesota Law School, 1987, 1293-1318.
Hovenkamp, H., “Harvard, Chicago, and transaction cost economics in antitrust analysis”, The Antitrust Bulletin, vol. 55, n.° 3, 2010, 613-662.
Hovenkamp, H., “Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, vol. 257, 2001.
Hovenkamp, H., “Review: The Rationalization of Antitrust by Richard Posner”, Harvard Law Review, Harvard University, vol. 116 (3), 2003, 917-944.
Khan, L., “Amazon’s Antitrust Paradox”, The Yale Law Journal, vol. 126, 2016, 710-805.
Kovacic, W., “The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy”, Wayne Law Journal, n.° 36, 1990.
Kovacic, W. E., Marshall, R. C., Marx L. M. & White H. L., ”Plus Factors and Agreement in Antitrust Law”, Michigan Law Review, vol. 110, 2011, 393-436.
Mason, E., “Economic Concentration and the Monopoly Problem”. Harvard University Press, 1957.
Miranda Londoño, A. y Beltrán Castiblanco, D., “El mero paralelismo de precios no equivale a un cartel”, Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.
Langlois, R., “Hunting the Big Five: Twenty-First Century Antitrust in Historical Perspective”, Working Paper, University of Connecticut, vol. 2018-01, 2018, 411-433.
Ossa, C. E., “Fundamentos de la aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia”, Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 44, 2014, 181-219.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -ocde-. “Sesión iii: Promoviendo la competencia efectiva en los procesos de compras públicas”, documento creado en el marco del 14º Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia, 2014, 17-38.
Peltzman, S., “The Gains and Losses from Industrial Concentration”, The Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 20, 1977, 229-63.
Piraino, T., “Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century”, Indiana Law Journal, vol. 82, n.° 2, 2007.
Posner, R., “The Chicago School of antitrust analysis”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 27, n.° 4, 1979.
Priest George L., “The Abiding Influence Of The Antitrust Paradox”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 31, n.° 2, 2007.
Sellers Rubio, R. y Mas Ruíz, F. J., “Rentabilidad, poder de mercado y eficiencia en la distribución comercial minorista”, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Alicante, vol. 17, n.° 4, 2008, 157-170.
Sherer, F. M., “Some Principles For Post-Chicago Antitrust Analysis”, Law Review, Case Western Reserve, vol. 52, n.° 5, 2001.
Shleifer, A., “Inefficient Markets: an Introduction to Behavorial Finance” Oxford University Press, 2000.
Soto Pineda, J. A., “La protección del consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, La Unión Europea y Colombia”, Díkaion, 2014, 355.
Soto-Pineda, J. A. y Jaramillo de los Ríos, L. F., “Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competencia: el aporte del Neoinstitucionalismo”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 154, 2019, 77-106.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11647
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11648
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11649
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
spellingShingle La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
Quintero Ríos , David Fernando
antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
title_short La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_full La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_fullStr La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_full_unstemmed La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_sort la aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de chicago y de harvard. evolución y aplicación en colombia
title_eng The Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in Colombia
description El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.
description_eng This paper proposes to contextualize the postulates of Harvard School and Chicago School as doctrinal currents that founded the protection of competition in the world. From which an analysis of the current regulations on public application of competition law in Colombia and the sanctions of the Superintendencia de Industria y Comercio between the years 2009 to 2020 about price-fixing. All this in order to define the doctrinal current implemented in Colombia and its implications.
author Quintero Ríos , David Fernando
author_facet Quintero Ríos , David Fernando
topic antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
topic_facet antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
topicspa_str_mv derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
citationissue 42
citationedition Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
David Fernando Quintero Ríos - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Areeda, P. y Turner, D., “Williamson on Predatory Pricing”, The Yale Law Journal, vol. 87, 1978.
Bain, J., Industrial Organization, 1.ª ed., New York, Wiley, 1959.
Bain, J., “Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries”, Harvard University Press, 1956.
Bain, J., “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing 1936-1940”, Quarterly Journal of Economics, n.° 65, 1951, 293-324.
Baker, D., “Government Enforcement of Section 2,61”, Notre Dame Law Review, 1986, 898-905.
Bork, R., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2.ª ed., New York, The Free Press, 1993.
Boyd, W., “Public Utility and the Low-Carbon Future”, ucla Law Review, vol. 61, 2014, 1614-1639.
Brammer, S., “Co-operation Between National Competition agencies in the enforcement of EC Competition”, Hart Publishing, 2009.
Chamberlain, E., “The Theory of Monopolistic Competition”. The American Economic Review, vol. 23, n.° 4, 1933, 683-685.
Cseres, K. J., “What has competition done for consumers in liberalised markets”, The Competition Law Review, vol. 4, n.° 2, 2008, 77-121.
Demsetz, H., “Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy”, University of Chicago Press, The Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973, 1-9.
Díez, F., “Los objetivos del derecho antitrust”, Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 224, 2003, 32-52.
Easterbrok, F. H., “The Chicago School and Exclusionary Conduct”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 31, n.° 2, 2007.
Easterbrook, F. H., “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, vol. 74, 1984, 650-659.
Farrell, J., “Deconstructing Chicago on exclusive dealing”, The Antitrust Bulletin: UC Berkeley Competition Policy Center Working Paper n.° cpc05-053, vol. 50, n.° 3, University of California, 2005.
Frank H. E., “Vertical Arrangements and the Rule of Reason”, Antitrust Law Journal, vol. 53, 1984, 135-173.
Fox, E. M., “The Battle for the Soul of Antitrust”, California Law Review, vol. 75, n.° 3, 1987.
Ginsburg, D., “An introduction to Bork 1966”. Competition Policy International, vol. 2, 2006.
Grenon, L. B., “Elements de Common Law”, Carswell, Canada,1997.
Harrington Jr., J. E., “Detecting Cartels”, Economics Working Paper Archive, The Johns Hopkins University, 2005, 213-258.
Herbert Hovenkamp, H., “Antitrust Policy, Restricted Distribution, and the Marketfor Exclusionary Rights”, Minnesota Law Review, vol. 8, University of Minnesota Law School, 1987, 1293-1318.
Hovenkamp, H., “Harvard, Chicago, and transaction cost economics in antitrust analysis”, The Antitrust Bulletin, vol. 55, n.° 3, 2010, 613-662.
Hovenkamp, H., “Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, vol. 257, 2001.
Hovenkamp, H., “Review: The Rationalization of Antitrust by Richard Posner”, Harvard Law Review, Harvard University, vol. 116 (3), 2003, 917-944.
Khan, L., “Amazon’s Antitrust Paradox”, The Yale Law Journal, vol. 126, 2016, 710-805.
Kovacic, W., “The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy”, Wayne Law Journal, n.° 36, 1990.
Kovacic, W. E., Marshall, R. C., Marx L. M. & White H. L., ”Plus Factors and Agreement in Antitrust Law”, Michigan Law Review, vol. 110, 2011, 393-436.
Mason, E., “Economic Concentration and the Monopoly Problem”. Harvard University Press, 1957.
Miranda Londoño, A. y Beltrán Castiblanco, D., “El mero paralelismo de precios no equivale a un cartel”, Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.
Langlois, R., “Hunting the Big Five: Twenty-First Century Antitrust in Historical Perspective”, Working Paper, University of Connecticut, vol. 2018-01, 2018, 411-433.
Ossa, C. E., “Fundamentos de la aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia”, Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 44, 2014, 181-219.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -ocde-. “Sesión iii: Promoviendo la competencia efectiva en los procesos de compras públicas”, documento creado en el marco del 14º Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia, 2014, 17-38.
Peltzman, S., “The Gains and Losses from Industrial Concentration”, The Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 20, 1977, 229-63.
Piraino, T., “Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century”, Indiana Law Journal, vol. 82, n.° 2, 2007.
Posner, R., “The Chicago School of antitrust analysis”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 27, n.° 4, 1979.
Priest George L., “The Abiding Influence Of The Antitrust Paradox”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 31, n.° 2, 2007.
Sellers Rubio, R. y Mas Ruíz, F. J., “Rentabilidad, poder de mercado y eficiencia en la distribución comercial minorista”, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Alicante, vol. 17, n.° 4, 2008, 157-170.
Sherer, F. M., “Some Principles For Post-Chicago Antitrust Analysis”, Law Review, Case Western Reserve, vol. 52, n.° 5, 2001.
Shleifer, A., “Inefficient Markets: an Introduction to Behavorial Finance” Oxford University Press, 2000.
Soto Pineda, J. A., “La protección del consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, La Unión Europea y Colombia”, Díkaion, 2014, 355.
Soto-Pineda, J. A. y Jaramillo de los Ríos, L. F., “Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competencia: el aporte del Neoinstitucionalismo”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 154, 2019, 77-106.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-01-01
date_accessioned 2022-01-01T00:00:00Z
date_available 2022-01-01T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.42.11
citationstartpage 293
citationendpage 331
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11647
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11648
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11649
_version_ 1811199757126729728

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares