El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
Titulo:

El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
.

Sumario:

Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturales, el artículo demuestra que el juez cuenta con dos estrategias para desarrollar este razonamiento probatorio: primero, tener por acreditado el nexo causal mediante la prueba de la negligencia; y, segundo, cuando esta conexión funcional entre culpa y causalidad no es posible, acudir a otros criterios jurídicos, tanto generales (presunciones, sana crítica y estándares de prueba) como específicos (pérdida de oportunidad y daño probatorio).... Ver más

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Neira, Lilian C. San Martín

Torres, Jorge Larrocau

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.n40.12

2020-12-01

329

359

Colombia

prueba judicial;

causalidad en la responsabilidad civil;

presunciones;

sana crítica;

estándares de prueba;

pérdida de oportunidad;

daño probatorio

Lilian C. San Martín Neira, Jorge Larrocau Torres - 2020

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_revistadederechoprivado_20_article_6928
record_format ojs
spelling El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
The Evidentiary Reasoning in Causation in Civil Liability: The Legal Criteria on which Chilean Jurisprudence is Based
Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturales, el artículo demuestra que el juez cuenta con dos estrategias para desarrollar este razonamiento probatorio: primero, tener por acreditado el nexo causal mediante la prueba de la negligencia; y, segundo, cuando esta conexión funcional entre culpa y causalidad no es posible, acudir a otros criterios jurídicos, tanto generales (presunciones, sana crítica y estándares de prueba) como específicos (pérdida de oportunidad y daño probatorio).
This article describes the evidence reasoning in civil liability judgments in relation to causation. Based on modern literature and regulation and evidentiary rules, as well as Chilean civil case law on medical responsibility and arising from natural disasters, the article demonstrates that the judges has two strategies to develop this evidentiary reasoning: first, to have for accrediting the causal link by proof of negligence; and, second, when this functional connection between negligence and causation is not possible, the judgments to turn to other legal criteria, both general (presumptions, free evaluation of evidence and standards of proof) and specifics (loss of opportunity and evidential damage principle).
Neira, Lilian C. San Martín
Torres, Jorge Larrocau
judicial evidence;
causation in civil liability;
presumptions;
free evaluation of evidence;
standards of proof;
loss of opportunity;
evidential damage principle
prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
daño probatorio
40
Núm. 40 , Año 2021 : Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2020-12-01T14:37:34Z
2020-12-01T14:37:34Z
2020-12-01
application/pdf
application/xml
text/html
Departamento de Derecho Civil
Revista de Derecho Privado
0123-4366
2346-2442
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6928
10.18601/01234366.n40.12
https://doi.org/10.18601/01234366.n40.12
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Lilian C. San Martín Neira, Jorge Larrocau Torres - 2020
329
359
Accattino Scagliotti, D., “Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños. Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble”, Marín, J. y Schopf Olea, A. (eds.), Lo público y lo privado en el derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros Bourie, Santiago, Thomson Reuters, 2017.
Aedo Barrena, C., “La cuestión causal en la ‘lex Aquilia’ y su solución mediante el mecanismo de la culpa”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Valparaíso, n.º xxxvii, 2015.
Banfi del Río, C., “La causalidad en casos de responsabilidad civil por mesotelioma: una mirada al derecho chileno e inglés”, Marín, J. y Schopf Olea, A. (eds.), Lo público y lo privado en el derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros Bourie, Santiago, Thomson Reuters, 2017.
Banfi del Río, C., “Relevancia del dolo en la responsabilidad extracontractual chilena: una relectura desde el derecho inglés”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 2017.
Barría Díaz, R., “La pérdida de una oportunidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre juicios indemnizatorios derivados del terremoto y tsunami de 27 de febrero de 2010”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, n.º 245, 2018.
Barros Bourie, E., Tratado de responsabilidad civil extracontractual, Santiago, Jurídica de Chile, 2006.
Corte Suprema di Cassazione italiana. Cassazione Civile, Sentenza iii, 9 de junio de 2011, n.º 12686.
Cane, P., “Responsibility and fault: a relational and functional approach to responsibility”, en Cane, P. y Gardner, J. (coords.), Relating to Responsibility. Essays for Tony Honoré on his Eightieth Birthday, Oxford-Portland, Hart, 2001.
Cárdenas Villarreal, H. A., “La pérdida de la chance en la reciente jurisprudencia médica”, en Gómez de la Torre Vargas, M. et al. (eds.), Estudios de derecho civil xiv, Santiago, Thomson Reuters, 2019.
Castronovo, C., Responsabilità civile, Milano, Giuffrè, 2018.
Cordopatri, F., s.v. “Presunzione (dir. proc. civ.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxxv, Milano, Giuffrè, 1986.
Domínguez Águila, R., “Comentario de jurisprudencia. Reserva del derecho a discutir la especie y monto de los perjuicios”, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, n.º 206, 1999.
Domínguez Águila, R., “Comentario de jurisprudencia. Reserva del derecho a discutir los daños. Art. 173 del código de procedimiento civil”, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, n.º 214, 2003.
Ferrer Beltrán, J., La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2007.
Ferrer Beltrán, J., Prueba y verdad en el derecho, 2.ª ed., Madrid, Marcial Pons, 2002.
Gama Leyva, R., Las presunciones en el derecho. Entre la perplejidad y la fascinación de los juristas, Valencia, Tirant lo Blanch.
Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Tort and Insurance Law, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), “General report. Causal uncertainty and proportional liability: analytical and comparative report”, en Gilead, I., Green, M. y
Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Green D., M., “Causal uncertainty and proportional liability in the US”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Green, M., “The future of proportional liability”, en Stuart, M. (ed.), Exploring Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2005.
Green, S., “The risk pricing principle: a pragmatic approach to causation and apportionment of damages”, Law, Probability and Risk, n.º 4, 2005.
Haack, S., “Asuntos arriesgados: sobre la prueba estadística de la causación específica”, en Papayannis, D. (coord.), Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid, Marcial Pons, 2014.
Honoré, T., “Condiciones necesarias y suficientes en la responsabilidad extracontractual”, A. Pino y A. Ibáñez (trads.), Revista Chilena de Derecho, vol. 40, n.º 3, 2013.
Hunter Ampuero, I., “Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta”, Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte, año 22, n.º 1.
Jhering, R. von, El elemento de la culpabilidad en el derecho privado romano, J. L. Guzmán Dalbora (trad.), Buenos Aires, Euro, 2013.
Koch, B., “Proportional liability for causal uncertainty. How to works on the basis of a 200-year-old code”, en Martín-Casals, M. y Papayannis, D. (eds.), Uncertain Causation in Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Krause Muñoz, M. S., “La relación de causalidad, ¿‘quaestio facti o quaestio iuris’?”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 27, n.º 2, 2014.
Lara Arroyo, J. y García-Huidobro Herrera, L., “27F: ¿terremoto en la responsabilidad del Estado?”, Anuario de Doctrina y Jurisprudencia. Sentencias destacadas 2013, Santiago, Libertad y Desarrollo, 2014.
Larroucau Torres, J., “Razonamiento hermenéutico y ‘hechos sustanciales controvertidos’”, Revista Chilena de Derecho, vol. 44, n.º 1, 2017.
Larroucau Torres, J., “Sana crítica y presunción judicial”, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, n.º 238, 2015.
Larroucau Torres, J., “¿Cómo se prueba la responsabilidad civil médica en la justicia chilena?”, Revista de Derecho de la Universidad Austral, vol. 27, n.º 2, 2014.
Larroucau Torres, J., “Hacia un estándar de prueba civil”, Revista Chilena de Derecho, vol. 39, n.º 3, 2012.
Larroucau Torres, J., “‘Res ipsa loquitur’: quien habla es el juez, no la cosa”, en Figueroa, G., Barros, E. y Tapia, M. (coords.), Estudios de derecho civil vi, Santiago, Legal Publishing, 2009.
Larroucau Torres, J., Culpa y dolo en la responsabilidad extracontractual, Santiago, LexisNexis, 2007.
Leshem, S. y Miller, G., “All-or-nothing versus proportionate damages”, Journal of Legal Studies, Universidad de Chicago, vol. 38, 2009.
Magnus, U., “Causal uncertainty and proportional liability in Germany”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Martín-Casals, M., “Proportional liability in Spain. A bridge too far?”, en Martín- Casals, M. y Papayannis, D. (eds.), Uncertain Causation in Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Martín-Casals, M. y Solé, J., “Causal uncertainty and proportional liability in Spain”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Medina Alcoz, L., La responsabilidad proporcional como solución a la incertidumbre causal, Madrid, Civitas-Thomson Reuters, 2018.
Mejías Alonzo, C., “Pérdida de una chance. Una revisión a partir de los requisitos del daño indemnizable”, Gómez de la Torre Vargas, M. et al. (eds.), Estudios de derecho civil xiv, Santiago, Thomson Reuters, 2019.
Moréteau, O., “Causal uncertainty and proportional liability in France”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Munita Marambio, R., “Causalidad incierta, alternativa y flexibilidad probatoria”, en Bahamondes Oyarzún, C., Etcheberry Court, L. y Pizarro Wilson, C. (eds.), Estudios de derecho civil xiii, Santiago, Thomson Reuters, 2018.
Múrtula Lafuente, V., “Causalidad alternativa e indeterminación del causante del daño en la responsabilidad civil”, [en línea], InDret 2, 2006, disponible en: http://www.indret.com/pdf/351_es.pdf [consultado el 31 de enero de 2019].
Nocco, L., “Causalità: dalla probabilità logica (nuovamente) alla probabilità statistica, la Cassazione civile fa retromarcia”, Danno e responsabilità, n.º 12, 2006.
Nocco, L., “Rilevanza delle concause naturali e responsabilità proporzionale: un discutibile revirement della Cassazione”, en Danno e responsabilità, 2, 2012.
Oliphant, K., “Causal uncertainty and proportional liability in England and Wales”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analitical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Papayannis, D., Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid, Marcial Pons, 2014.
Papayannis, D., El derecho privado como cuestión pública, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Peñailillo Arévalo, D., “Sobre el lucro cesante”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, n.º 243, 2018.
Porat, A. y Stein, A., “Indeterminate causation and apportionment of damages: an essay on Holtby, Allen, and Fairchild”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 23, n.º 4, 2003.
Porat, A. y Stein, A., Tort Liability under Uncertainty, Oxford, Oxford University Press, 2001.
Porat, A. y Stein, A., “Liability for uncertainty: making evidential damage actionable”, Cardozo Law Review, vol. 18, 1997.
Puppe, I. y Wright, R. W. “Causation in the law: philosophy, doctrine and practice”, en Infantino M. y Zervogianni, E. (eds.), Causation in European Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2017.
Ratti, G. B., “Los contrafácticos en el derecho. Un inventario de problemas”, en Papayannis, D. M. (ed.), Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid, Marcial Pons, 2014.
Reglero Campos, F. y Bustos Lagos, J. (coords.), Tratado de responsabilidad civil, t. i, 5.ª ed., Cizur Menor, Thomson Reuters-Aranzadi, 2014.
Ríos, I. y Silva, R., Responsabilidad civil por pérdida de la oportunidad, Santiago, Jurídica de Chile, 2014.
San Martín Neira, L., La culpa de la víctima en la responsabilidad civil, Santiago, der Ediciones, 2018.
San Martín Neira, L., “Responsabilidad del Estado por falta de servicio. ‘Valenzuela Flores y otros con Fisco de Chile’ (rol n.º 1629-2013)”, Roma e America, n.º 34, 2013.
Schipani, S., “Fronteras actuales del hecho ilícito y relecturas de los digestos”, en Alferillo, P. et al. (coords.), Liber Amicorum en homenaje al prof. Dr. Luis Moisset de Espanés, t. i, Córdoba, Advocatus, 2010, 173-192.
Schipani, S., Contributi romanistici al sistema della responsabilità extracontrattuale, Torino, Giappichelli, 2009.
Stein, A., Foundations of Evidence Law, Oxford, Oxford University Press, reimp., 2008.
Stein, A., “The refoundation of evidence law”, Canadian Journal of Law & Jurisprudence, vol. 9, 340.
Taruffo, M., “La prueba científica en el proceso civil”, Ferrer, J. et al., Estudios sobre prueba, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2011.
Tassone, B., “Concause, orientamenti recenti e teorie sulla causalità”, Danno e responsabilità, n.° 6, 2013.
Tassone, B., “Solidarietà e parziarietà nell’ordinamento italiano, un’analisi operazionale”, Danno e responsabilità, n.º 11, 2007.
Vargas Pinto, T. (ed.), “La relación de causalidad. Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal”, Cuadernos de Extensión Jurídica, n.° 15, Santiago, Universidad de los Andes, 2008.
Weir, T., “All or nothing?”, Tulane Law Review, 2003-2004, 78, 2004.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6928/9494
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6928/9704
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6928/10114
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
spellingShingle El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
Neira, Lilian C. San Martín
Torres, Jorge Larrocau
judicial evidence;
causation in civil liability;
presumptions;
free evaluation of evidence;
standards of proof;
loss of opportunity;
evidential damage principle
prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
daño probatorio
title_short El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_full El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_fullStr El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_full_unstemmed El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_sort el razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_eng The Evidentiary Reasoning in Causation in Civil Liability: The Legal Criteria on which Chilean Jurisprudence is Based
description Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturales, el artículo demuestra que el juez cuenta con dos estrategias para desarrollar este razonamiento probatorio: primero, tener por acreditado el nexo causal mediante la prueba de la negligencia; y, segundo, cuando esta conexión funcional entre culpa y causalidad no es posible, acudir a otros criterios jurídicos, tanto generales (presunciones, sana crítica y estándares de prueba) como específicos (pérdida de oportunidad y daño probatorio).
description_eng This article describes the evidence reasoning in civil liability judgments in relation to causation. Based on modern literature and regulation and evidentiary rules, as well as Chilean civil case law on medical responsibility and arising from natural disasters, the article demonstrates that the judges has two strategies to develop this evidentiary reasoning: first, to have for accrediting the causal link by proof of negligence; and, second, when this functional connection between negligence and causation is not possible, the judgments to turn to other legal criteria, both general (presumptions, free evaluation of evidence and standards of proof) and specifics (loss of opportunity and evidential damage principle).
author Neira, Lilian C. San Martín
Torres, Jorge Larrocau
author_facet Neira, Lilian C. San Martín
Torres, Jorge Larrocau
topic judicial evidence;
causation in civil liability;
presumptions;
free evaluation of evidence;
standards of proof;
loss of opportunity;
evidential damage principle
prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
daño probatorio
topic_facet judicial evidence;
causation in civil liability;
presumptions;
free evaluation of evidence;
standards of proof;
loss of opportunity;
evidential damage principle
prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
daño probatorio
topicspa_str_mv prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
daño probatorio
citationissue 40
citationedition Núm. 40 , Año 2021 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6928
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Lilian C. San Martín Neira, Jorge Larrocau Torres - 2020
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Accattino Scagliotti, D., “Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños. Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble”, Marín, J. y Schopf Olea, A. (eds.), Lo público y lo privado en el derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros Bourie, Santiago, Thomson Reuters, 2017.
Aedo Barrena, C., “La cuestión causal en la ‘lex Aquilia’ y su solución mediante el mecanismo de la culpa”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Valparaíso, n.º xxxvii, 2015.
Banfi del Río, C., “La causalidad en casos de responsabilidad civil por mesotelioma: una mirada al derecho chileno e inglés”, Marín, J. y Schopf Olea, A. (eds.), Lo público y lo privado en el derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros Bourie, Santiago, Thomson Reuters, 2017.
Banfi del Río, C., “Relevancia del dolo en la responsabilidad extracontractual chilena: una relectura desde el derecho inglés”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 2017.
Barría Díaz, R., “La pérdida de una oportunidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre juicios indemnizatorios derivados del terremoto y tsunami de 27 de febrero de 2010”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, n.º 245, 2018.
Barros Bourie, E., Tratado de responsabilidad civil extracontractual, Santiago, Jurídica de Chile, 2006.
Corte Suprema di Cassazione italiana. Cassazione Civile, Sentenza iii, 9 de junio de 2011, n.º 12686.
Cane, P., “Responsibility and fault: a relational and functional approach to responsibility”, en Cane, P. y Gardner, J. (coords.), Relating to Responsibility. Essays for Tony Honoré on his Eightieth Birthday, Oxford-Portland, Hart, 2001.
Cárdenas Villarreal, H. A., “La pérdida de la chance en la reciente jurisprudencia médica”, en Gómez de la Torre Vargas, M. et al. (eds.), Estudios de derecho civil xiv, Santiago, Thomson Reuters, 2019.
Castronovo, C., Responsabilità civile, Milano, Giuffrè, 2018.
Cordopatri, F., s.v. “Presunzione (dir. proc. civ.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxxv, Milano, Giuffrè, 1986.
Domínguez Águila, R., “Comentario de jurisprudencia. Reserva del derecho a discutir la especie y monto de los perjuicios”, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, n.º 206, 1999.
Domínguez Águila, R., “Comentario de jurisprudencia. Reserva del derecho a discutir los daños. Art. 173 del código de procedimiento civil”, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, n.º 214, 2003.
Ferrer Beltrán, J., La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2007.
Ferrer Beltrán, J., Prueba y verdad en el derecho, 2.ª ed., Madrid, Marcial Pons, 2002.
Gama Leyva, R., Las presunciones en el derecho. Entre la perplejidad y la fascinación de los juristas, Valencia, Tirant lo Blanch.
Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Tort and Insurance Law, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), “General report. Causal uncertainty and proportional liability: analytical and comparative report”, en Gilead, I., Green, M. y
Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Green D., M., “Causal uncertainty and proportional liability in the US”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Green, M., “The future of proportional liability”, en Stuart, M. (ed.), Exploring Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2005.
Green, S., “The risk pricing principle: a pragmatic approach to causation and apportionment of damages”, Law, Probability and Risk, n.º 4, 2005.
Haack, S., “Asuntos arriesgados: sobre la prueba estadística de la causación específica”, en Papayannis, D. (coord.), Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid, Marcial Pons, 2014.
Honoré, T., “Condiciones necesarias y suficientes en la responsabilidad extracontractual”, A. Pino y A. Ibáñez (trads.), Revista Chilena de Derecho, vol. 40, n.º 3, 2013.
Hunter Ampuero, I., “Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta”, Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte, año 22, n.º 1.
Jhering, R. von, El elemento de la culpabilidad en el derecho privado romano, J. L. Guzmán Dalbora (trad.), Buenos Aires, Euro, 2013.
Koch, B., “Proportional liability for causal uncertainty. How to works on the basis of a 200-year-old code”, en Martín-Casals, M. y Papayannis, D. (eds.), Uncertain Causation in Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Krause Muñoz, M. S., “La relación de causalidad, ¿‘quaestio facti o quaestio iuris’?”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 27, n.º 2, 2014.
Lara Arroyo, J. y García-Huidobro Herrera, L., “27F: ¿terremoto en la responsabilidad del Estado?”, Anuario de Doctrina y Jurisprudencia. Sentencias destacadas 2013, Santiago, Libertad y Desarrollo, 2014.
Larroucau Torres, J., “Razonamiento hermenéutico y ‘hechos sustanciales controvertidos’”, Revista Chilena de Derecho, vol. 44, n.º 1, 2017.
Larroucau Torres, J., “Sana crítica y presunción judicial”, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, n.º 238, 2015.
Larroucau Torres, J., “¿Cómo se prueba la responsabilidad civil médica en la justicia chilena?”, Revista de Derecho de la Universidad Austral, vol. 27, n.º 2, 2014.
Larroucau Torres, J., “Hacia un estándar de prueba civil”, Revista Chilena de Derecho, vol. 39, n.º 3, 2012.
Larroucau Torres, J., “‘Res ipsa loquitur’: quien habla es el juez, no la cosa”, en Figueroa, G., Barros, E. y Tapia, M. (coords.), Estudios de derecho civil vi, Santiago, Legal Publishing, 2009.
Larroucau Torres, J., Culpa y dolo en la responsabilidad extracontractual, Santiago, LexisNexis, 2007.
Leshem, S. y Miller, G., “All-or-nothing versus proportionate damages”, Journal of Legal Studies, Universidad de Chicago, vol. 38, 2009.
Magnus, U., “Causal uncertainty and proportional liability in Germany”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Martín-Casals, M., “Proportional liability in Spain. A bridge too far?”, en Martín- Casals, M. y Papayannis, D. (eds.), Uncertain Causation in Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Martín-Casals, M. y Solé, J., “Causal uncertainty and proportional liability in Spain”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Medina Alcoz, L., La responsabilidad proporcional como solución a la incertidumbre causal, Madrid, Civitas-Thomson Reuters, 2018.
Mejías Alonzo, C., “Pérdida de una chance. Una revisión a partir de los requisitos del daño indemnizable”, Gómez de la Torre Vargas, M. et al. (eds.), Estudios de derecho civil xiv, Santiago, Thomson Reuters, 2019.
Moréteau, O., “Causal uncertainty and proportional liability in France”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds), Proportional Liability: Analytical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Munita Marambio, R., “Causalidad incierta, alternativa y flexibilidad probatoria”, en Bahamondes Oyarzún, C., Etcheberry Court, L. y Pizarro Wilson, C. (eds.), Estudios de derecho civil xiii, Santiago, Thomson Reuters, 2018.
Múrtula Lafuente, V., “Causalidad alternativa e indeterminación del causante del daño en la responsabilidad civil”, [en línea], InDret 2, 2006, disponible en: http://www.indret.com/pdf/351_es.pdf [consultado el 31 de enero de 2019].
Nocco, L., “Causalità: dalla probabilità logica (nuovamente) alla probabilità statistica, la Cassazione civile fa retromarcia”, Danno e responsabilità, n.º 12, 2006.
Nocco, L., “Rilevanza delle concause naturali e responsabilità proporzionale: un discutibile revirement della Cassazione”, en Danno e responsabilità, 2, 2012.
Oliphant, K., “Causal uncertainty and proportional liability in England and Wales”, en Gilead, I., Green, M. y Koch, B. (eds.), Proportional Liability: Analitical and Comparative Perspectives, Berlin-Boston, De Gruyter, 2013.
Papayannis, D., Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid, Marcial Pons, 2014.
Papayannis, D., El derecho privado como cuestión pública, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Peñailillo Arévalo, D., “Sobre el lucro cesante”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, n.º 243, 2018.
Porat, A. y Stein, A., “Indeterminate causation and apportionment of damages: an essay on Holtby, Allen, and Fairchild”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 23, n.º 4, 2003.
Porat, A. y Stein, A., Tort Liability under Uncertainty, Oxford, Oxford University Press, 2001.
Porat, A. y Stein, A., “Liability for uncertainty: making evidential damage actionable”, Cardozo Law Review, vol. 18, 1997.
Puppe, I. y Wright, R. W. “Causation in the law: philosophy, doctrine and practice”, en Infantino M. y Zervogianni, E. (eds.), Causation in European Tort Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2017.
Ratti, G. B., “Los contrafácticos en el derecho. Un inventario de problemas”, en Papayannis, D. M. (ed.), Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid, Marcial Pons, 2014.
Reglero Campos, F. y Bustos Lagos, J. (coords.), Tratado de responsabilidad civil, t. i, 5.ª ed., Cizur Menor, Thomson Reuters-Aranzadi, 2014.
Ríos, I. y Silva, R., Responsabilidad civil por pérdida de la oportunidad, Santiago, Jurídica de Chile, 2014.
San Martín Neira, L., La culpa de la víctima en la responsabilidad civil, Santiago, der Ediciones, 2018.
San Martín Neira, L., “Responsabilidad del Estado por falta de servicio. ‘Valenzuela Flores y otros con Fisco de Chile’ (rol n.º 1629-2013)”, Roma e America, n.º 34, 2013.
Schipani, S., “Fronteras actuales del hecho ilícito y relecturas de los digestos”, en Alferillo, P. et al. (coords.), Liber Amicorum en homenaje al prof. Dr. Luis Moisset de Espanés, t. i, Córdoba, Advocatus, 2010, 173-192.
Schipani, S., Contributi romanistici al sistema della responsabilità extracontrattuale, Torino, Giappichelli, 2009.
Stein, A., Foundations of Evidence Law, Oxford, Oxford University Press, reimp., 2008.
Stein, A., “The refoundation of evidence law”, Canadian Journal of Law & Jurisprudence, vol. 9, 340.
Taruffo, M., “La prueba científica en el proceso civil”, Ferrer, J. et al., Estudios sobre prueba, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2011.
Tassone, B., “Concause, orientamenti recenti e teorie sulla causalità”, Danno e responsabilità, n.° 6, 2013.
Tassone, B., “Solidarietà e parziarietà nell’ordinamento italiano, un’analisi operazionale”, Danno e responsabilità, n.º 11, 2007.
Vargas Pinto, T. (ed.), “La relación de causalidad. Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal”, Cuadernos de Extensión Jurídica, n.° 15, Santiago, Universidad de los Andes, 2008.
Weir, T., “All or nothing?”, Tulane Law Review, 2003-2004, 78, 2004.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-12-01
date_accessioned 2020-12-01T14:37:34Z
date_available 2020-12-01T14:37:34Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6928
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.n40.12
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.n40.12
citationstartpage 329
citationendpage 359
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6928/9494
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6928/9704
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6928/10114
_version_ 1811199753897115648

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares