Titulo:
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
.
Sumario:
En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.... Ver más
Guardado en:
0123-4366
2346-2442
2019-06-25
221
247
Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistadederechoprivado_20_article_6063 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law International Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil Law En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito. This paper addresses the international conflicts of jurisdictions and the cases in which they may arise, in order to identify the existing contrasts on their resolution in the legal tradition of common law and civil law. Thus, when dealing with matters of private interest, legal systems are torn between the application of the forum non conveniens and the lis pendends. On the other hand, in matters involving public interests, the sovereign interest and existing state policies in adjudicating a case —whether due to stability or security issues- must be borne in mind the enforcement of law through extraterritoriality, as well as doctrine of the effects or the group economic unit doctrine. Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo Pabón Giraldo, Liliana Damaris conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law. conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional. 37 Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre Artículo de revista Journal article 2019-06-25T13:10:56Z 2019-06-25T13:10:56Z 2019-06-25 application/pdf application/xml text/html Departamento de Derecho Civil Revista de Derecho Privado 0123-4366 2346-2442 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063 10.18601/01234366.n37.09 https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019 221 247 Beck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015. Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015. Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011. Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001. Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015. Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009. Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116 Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009. Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898. Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003. Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005. Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009. García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001. Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952. Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011. Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015. Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013. Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009. Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995. Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013) Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012. López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015. Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964. Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016. Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016. Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987. Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017. Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005. Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza. Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012. Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972). Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017. Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7781 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7962 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/8020 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Derecho Privado |
| title |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law |
| spellingShingle |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo Pabón Giraldo, Liliana Damaris conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law. conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional. |
| title_short |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law |
| title_full |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law |
| title_fullStr |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law |
| title_full_unstemmed |
Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law |
| title_sort |
conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law |
| title_eng |
International Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil Law |
| description |
En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.
|
| description_eng |
This paper addresses the international conflicts of jurisdictions and the cases in which they may arise, in order to identify the existing contrasts on their resolution in the legal tradition of common law and civil law. Thus, when dealing with matters of private interest, legal systems are torn between the application of the forum non conveniens and the lis pendends. On the other hand, in matters involving public interests, the sovereign interest and existing state policies in adjudicating a case —whether due to stability or security issues- must be borne in mind the enforcement of law through extraterritoriality, as well as doctrine of the effects or the group economic unit doctrine.
|
| author |
Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo Pabón Giraldo, Liliana Damaris |
| author_facet |
Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo Pabón Giraldo, Liliana Damaris |
| topic |
conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law. conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional. |
| topic_facet |
conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law. conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional. |
| topicspa_str_mv |
conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional. |
| citationissue |
37 |
| citationedition |
Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre |
| publisher |
Departamento de Derecho Civil |
| ispartofjournal |
Revista de Derecho Privado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Beck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015. Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015. Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011. Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001. Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015. Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009. Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116 Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009. Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898. Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003. Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005. Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009. García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001. Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952. Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011. Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015. Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013. Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009. Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995. Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013) Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012. López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015. Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964. Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016. Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016. Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987. Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017. Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005. Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza. Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012. Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972). Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017. Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-06-25 |
| date_accessioned |
2019-06-25T13:10:56Z |
| date_available |
2019-06-25T13:10:56Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09 |
| issn |
0123-4366 |
| eissn |
2346-2442 |
| doi |
10.18601/01234366.n37.09 |
| citationstartpage |
221 |
| citationendpage |
247 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7781 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7962 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/8020 |
| _version_ |
1811199749401870336 |