Titulo:
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
.
Sumario:
La negociación es un proceso de recaudo e intercambio de información que les permite a las partes determinar la viabilidad de la operación y los términos más eficientes para contratar. Negociar no significa contratar, y cualquiera de las partes podrá retirarse de la negociación, siempre que se respeten los postulados de la buena fe. No obstante, cuando surge una situación de confianza se deberán examinar los motivos que acompañan la decisión. Cuando estos son razonables se mantiene la regla de la asunción de las inversiones propias y cada parte asumirá los costes del fracaso. Si se estiman caprichosos, cambia la regla y las inversiones deberán ser internalizadas por quien se retira. El presente artículo analiza aquellos motivos que podrían... Ver más
Guardado en:
0123-4366
2346-2442
2018-12-11
233
255
Sergio Carreño Mendoza - 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistadederechoprivado_20_article_5794 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado Breaking-off Negotiations: Examining Withdrawal and the Reasons for doing so in Private Law La negociación es un proceso de recaudo e intercambio de información que les permite a las partes determinar la viabilidad de la operación y los términos más eficientes para contratar. Negociar no significa contratar, y cualquiera de las partes podrá retirarse de la negociación, siempre que se respeten los postulados de la buena fe. No obstante, cuando surge una situación de confianza se deberán examinar los motivos que acompañan la decisión. Cuando estos son razonables se mantiene la regla de la asunción de las inversiones propias y cada parte asumirá los costes del fracaso. Si se estiman caprichosos, cambia la regla y las inversiones deberán ser internalizadas por quien se retira. El presente artículo analiza aquellos motivos que podrían tenerse por válidos en una hipotética ruptura. Negotiation is mainly a process of collecting and exchanging information to determine whether an operation is desirable at all and what terms are best. Negotiation does not mean contracting, therefore the parties can freely withdraw from negotiation at any time before reaching an agreement, whenever they act in good faith. Where a reliance situation arises, however, reasons for the breaking-off matter. If they seem reasonable, each party bears their own investments, otherwise, the improper party must compensate investments carried out by the aggrieved one. This paper analyses certain reasons that could be acceptable in a hypothetical breaking-off. Carreño Mendoza, Sergio Breaking-off Negotiations; Precontractual Liability; Good Faith; Precontractual Duties ruptura de la negociación; responsabilidad precontractual; buena fe; deberes precontractuales 36 Núm. 36 , Año 2019 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2018-12-11T15:38:12Z 2018-12-11T15:38:12Z 2018-12-11 application/pdf text/html application/xml Departamento de Derecho Civil Revista de Derecho Privado 0123-4366 2346-2442 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5794 10.18601/01234366.n36.08 https://doi.org/10.18601/01234366.n36.08 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Sergio Carreño Mendoza - 2018 233 255 Baena Cárdenas, L., Lecciones de derecho mercantil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. Banakas, S, “Liability for Contractual Negociations in English Law: Looking for the Litmus Test”, Revista InDret, n.º 1, 2009, 1-21. Basozabal Arrué, X., “En torno a las obligaciones precontractuales de información”, Anuario de Derecho Civil, vol. 67, n.º 2, 2009, 647-671. Bebchuk, L. A. y Ben-Shahar, O., “Precontractual Reliance”, The Journal of Legal Studies, n.º 30, 2001, 423-457. Betti, E., Teoría general del negocio jurídico, Granada, Comares, 2000. Chinchilla Imbett, C. A., “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350. Farnsworth, E. A., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations”, Columbia Law Review, vol. 82, n.º 2, 1987, 217-294. Fauvarque-Cosson, B. y Mazeaud, D., European Contract Law: Material for a Common Frame of Reference, München, European Law Publishers, 2008. García Rubio, M. P y Otero Crespo, M., “Responsabilidad precontractual en el derecho contractual europeo”, Revista InDret, n.º 2, 2010, 1-62. Garcés, L. R., Responsabilidad por la ruptura injustificada de la negociación, 2011 (sin publicar). Gilson, R. J.; Sabel, C. F. y Scott, R. E., “Contracting for Innovation: Vertical Disintegration and Interfirm Collaboration”, Columbia Law Review, vol. 109, n.º 3, 2009, 431-502. Gómez Calle, E., Los deberes precontractuales de información, Las Rozas, La Ley, 1994. Gómez Pomar, F., Previsión de daños, incumplimiento e indemnización, Madrid, Civitas, 2002. Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Katz, A., “When Should an Offer Stick? The Economics of Promissory Estoppel in Preliminary Negotiations”, The Yale Law Journal, n.º 105, 1996, 1250-1309. Koteich, M., “Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación”, en Estudios de derecho civil. Obligaciones y contratos. Libro homenaje a Fernando Hinestrosa, t. ii, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003. Monsalve Caballero, V., “La ruptura injustificada de los tratos preliminares y su relación jurídica prenegocial en el derecho europeo continental”, Via Inveniendi et Iudicandi, 2006, 1-44. Monsalve Caballero, V., Responsabilidad precontractual: la ruptura injustificada de las negociaciones, Bogotá, Ibáñez, 2010. Morales Moreno, A., El error en los contratos, Madrid, Ceura, 1998. Neme Villarreal, M., La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a la buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. Neme villarreal, M., “La buena fe es un principio que se expresa mediante cláusulas generales cuya reiterada aplicación tiene por virtud generar estándares de conducta”, Jornadas Franco-Colombianas: Los grandes estándares del derecho francés, Universidad Externado de Colombia, 2012. Ospina Fernández, G., Teoría general del contrato y del negocio jurídico, 7.ª ed., Bogotá, Temis, 2009. Oviedo Albán, J., “Tratos preliminares y responsabilidad precontractual”, Revista Vniversitas, n.º 115, 2008, 83-116. Parra Herrera, N., “La autorregulación de los tratos preliminares: análisis de las cartas de intención, memorandos de entendimiento y buena fe precontractual”, Revista de Derecho Privado, n.º 50, 2013, 1-34. Rodríguez Fernández, M., “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, Revista de Derecho Privado, n.º 15, 2008, 109-142. Salgado Ramírez, C., “Consideraciones sobre el deber precontractual de información y su particularidad en la relación de consumo”, en Valderrama Rojas, C. L. (coord.), Perspectivas del derecho del consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 305-354. Salgado Ramírez, C., “Buena fe subjetiva, buena fe objetiva y responsabilidad precontractual. Desacierto de la Corte Suprema de Justicia colombiana en la concepción del principio de buena fe objetiva y su repercusión en la carga de la prueba”, en San Martín Neira, L. (ed.), La buena fe en la jurisprudencia. Comentarios y análisis de sentencias, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2015, 5-29. Schwartz, A. y Scott, R. E., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements”, Harvard Law Review, vol. 120, n.º 3, 2007, 661-707. Zimmermann, R. y Whittaker, S., Good Faith in European Contract Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2000. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7305 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7583 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7627 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Derecho Privado |
| title |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado |
| spellingShingle |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado Carreño Mendoza, Sergio Breaking-off Negotiations; Precontractual Liability; Good Faith; Precontractual Duties ruptura de la negociación; responsabilidad precontractual; buena fe; deberes precontractuales |
| title_short |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado |
| title_full |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado |
| title_fullStr |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado |
| title_full_unstemmed |
La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado |
| title_sort |
la ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado |
| title_eng |
Breaking-off Negotiations: Examining Withdrawal and the Reasons for doing so in Private Law |
| description |
La negociación es un proceso de recaudo e intercambio de información que les permite a las partes determinar la viabilidad de la operación y los términos más eficientes para contratar. Negociar no significa contratar, y cualquiera de las partes podrá retirarse de la negociación, siempre que se respeten los postulados de la buena fe. No obstante, cuando surge una situación de confianza se deberán examinar los motivos que acompañan la decisión. Cuando estos son razonables se mantiene la regla de la asunción de las inversiones propias y cada parte asumirá los costes del fracaso. Si se estiman caprichosos, cambia la regla y las inversiones deberán ser internalizadas por quien se retira. El presente artículo analiza aquellos motivos que podrían tenerse por válidos en una hipotética ruptura.
|
| description_eng |
Negotiation is mainly a process of collecting and exchanging information to determine whether an operation is desirable at all and what terms are best. Negotiation does not mean contracting, therefore the parties can freely withdraw from negotiation at any time before reaching an agreement, whenever they act in good faith. Where a reliance situation arises, however, reasons for the breaking-off matter. If they seem reasonable, each party bears their own investments, otherwise, the improper party must compensate investments carried out by the aggrieved one. This paper analyses certain reasons that could be acceptable in a hypothetical breaking-off.
|
| author |
Carreño Mendoza, Sergio |
| author_facet |
Carreño Mendoza, Sergio |
| topic |
Breaking-off Negotiations; Precontractual Liability; Good Faith; Precontractual Duties ruptura de la negociación; responsabilidad precontractual; buena fe; deberes precontractuales |
| topic_facet |
Breaking-off Negotiations; Precontractual Liability; Good Faith; Precontractual Duties ruptura de la negociación; responsabilidad precontractual; buena fe; deberes precontractuales |
| topicspa_str_mv |
ruptura de la negociación; responsabilidad precontractual; buena fe; deberes precontractuales |
| citationissue |
36 |
| citationedition |
Núm. 36 , Año 2019 : Enero-Junio |
| publisher |
Departamento de Derecho Civil |
| ispartofjournal |
Revista de Derecho Privado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5794 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Sergio Carreño Mendoza - 2018 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Baena Cárdenas, L., Lecciones de derecho mercantil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. Banakas, S, “Liability for Contractual Negociations in English Law: Looking for the Litmus Test”, Revista InDret, n.º 1, 2009, 1-21. Basozabal Arrué, X., “En torno a las obligaciones precontractuales de información”, Anuario de Derecho Civil, vol. 67, n.º 2, 2009, 647-671. Bebchuk, L. A. y Ben-Shahar, O., “Precontractual Reliance”, The Journal of Legal Studies, n.º 30, 2001, 423-457. Betti, E., Teoría general del negocio jurídico, Granada, Comares, 2000. Chinchilla Imbett, C. A., “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350. Farnsworth, E. A., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations”, Columbia Law Review, vol. 82, n.º 2, 1987, 217-294. Fauvarque-Cosson, B. y Mazeaud, D., European Contract Law: Material for a Common Frame of Reference, München, European Law Publishers, 2008. García Rubio, M. P y Otero Crespo, M., “Responsabilidad precontractual en el derecho contractual europeo”, Revista InDret, n.º 2, 2010, 1-62. Garcés, L. R., Responsabilidad por la ruptura injustificada de la negociación, 2011 (sin publicar). Gilson, R. J.; Sabel, C. F. y Scott, R. E., “Contracting for Innovation: Vertical Disintegration and Interfirm Collaboration”, Columbia Law Review, vol. 109, n.º 3, 2009, 431-502. Gómez Calle, E., Los deberes precontractuales de información, Las Rozas, La Ley, 1994. Gómez Pomar, F., Previsión de daños, incumplimiento e indemnización, Madrid, Civitas, 2002. Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Katz, A., “When Should an Offer Stick? The Economics of Promissory Estoppel in Preliminary Negotiations”, The Yale Law Journal, n.º 105, 1996, 1250-1309. Koteich, M., “Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación”, en Estudios de derecho civil. Obligaciones y contratos. Libro homenaje a Fernando Hinestrosa, t. ii, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003. Monsalve Caballero, V., “La ruptura injustificada de los tratos preliminares y su relación jurídica prenegocial en el derecho europeo continental”, Via Inveniendi et Iudicandi, 2006, 1-44. Monsalve Caballero, V., Responsabilidad precontractual: la ruptura injustificada de las negociaciones, Bogotá, Ibáñez, 2010. Morales Moreno, A., El error en los contratos, Madrid, Ceura, 1998. Neme Villarreal, M., La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a la buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. Neme villarreal, M., “La buena fe es un principio que se expresa mediante cláusulas generales cuya reiterada aplicación tiene por virtud generar estándares de conducta”, Jornadas Franco-Colombianas: Los grandes estándares del derecho francés, Universidad Externado de Colombia, 2012. Ospina Fernández, G., Teoría general del contrato y del negocio jurídico, 7.ª ed., Bogotá, Temis, 2009. Oviedo Albán, J., “Tratos preliminares y responsabilidad precontractual”, Revista Vniversitas, n.º 115, 2008, 83-116. Parra Herrera, N., “La autorregulación de los tratos preliminares: análisis de las cartas de intención, memorandos de entendimiento y buena fe precontractual”, Revista de Derecho Privado, n.º 50, 2013, 1-34. Rodríguez Fernández, M., “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, Revista de Derecho Privado, n.º 15, 2008, 109-142. Salgado Ramírez, C., “Consideraciones sobre el deber precontractual de información y su particularidad en la relación de consumo”, en Valderrama Rojas, C. L. (coord.), Perspectivas del derecho del consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 305-354. Salgado Ramírez, C., “Buena fe subjetiva, buena fe objetiva y responsabilidad precontractual. Desacierto de la Corte Suprema de Justicia colombiana en la concepción del principio de buena fe objetiva y su repercusión en la carga de la prueba”, en San Martín Neira, L. (ed.), La buena fe en la jurisprudencia. Comentarios y análisis de sentencias, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2015, 5-29. Schwartz, A. y Scott, R. E., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements”, Harvard Law Review, vol. 120, n.º 3, 2007, 661-707. Zimmermann, R. y Whittaker, S., Good Faith in European Contract Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2000. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2018-12-11 |
| date_accessioned |
2018-12-11T15:38:12Z |
| date_available |
2018-12-11T15:38:12Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5794 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01234366.n36.08 |
| issn |
0123-4366 |
| eissn |
2346-2442 |
| doi |
10.18601/01234366.n36.08 |
| citationstartpage |
233 |
| citationendpage |
255 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7305 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7583 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7627 |
| _version_ |
1811199748196007936 |