El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
Titulo:

El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
.

Sumario:

En el presente trabajo, desde una perspectiva dogmática, se analiza el rol que desempeña la presunción y la carga de la prueba en la actividad probatoria alrededor de la culpa y el dolo dentro de la responsabilidad por inejecución de obligaciones. Luego de un enfoque sustantivo-procesal, consistente en el recurso a doctrina y jurisprudencia, se concluye la conveniencia de la primera y la inutilidad de la segunda en la acreditación de la imputación subjetiva de este tipo de responsabilidad, tomando como punto de referencia las coordenadas normativas del Código Civil peruano.

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Campos García, Héctor Augusto

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.47.03

2024-06-06

31

64

Colombia

carga de la prueba

presunción,

culpa,

dolo,

responsabilidad contractual,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Héctor Augusto Campos García - 2024

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id metarevistapublica_uexternado_revistadederechoprivado_20-article-9488
record_format ojs
spelling El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
Matida, J., “Presunciones: entre compromisos epistémicos y asimetrías institucionales”, en Villanueva, R., Marciani, B., y Lastres, P. (eds.), Ensayos sobre prueba, argumentación y justicia, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2016, 117-132.
Palacios Martínez, E., “La diligencia y la imposibilidad en el cumplimiento de las [sic] obligación”, Themis, n.° 35, 1997, 241-250.
Osti, G., “Revisione critica della teoria sulla impossibilità della prestazione”, Rivista di diritto civile, año X, Milán, Libraria, 1918.
Osti, G., “Deviazioni dottrinali in tema di responsabilità per inadempimento delle obbligazioni”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, año viii, Milán, Giuffrè, 1954.
Osterling Parodi, F. y Castillo Freyre, M., Tratado de las obligaciones, vol. xvi, t. x, 4.ª ed., Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.
Osterling Parodi, F., “La indemnización de daños y perjuicios”, en Libro homenaje a José León Barandiarán, Lima, Cultural Cuzco, 1985, 398.
Nieva Fenoll, J., “La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida”, en aa.vv., Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 11-52.
Nicolussi, A., Le obbligazioni, Milán, Wolters Kluwer-Cedam, 2021.
Neme Villarreal, M., “Culpa lata dolo aequiparatur; un adagio que a la luz de las enseñanzas romanas cumple una función amplificadora de la responsabilidad y aporta elementos para una revisión sustancial de los criterios de imputación en el derecho moderno”, en Esborraz, F., Priori, G., Morales, R. Pinto, S. y Cortés, E. (coords.), Sistema jurídico romanista y subsistema jurídico latinoamericano. Liber discipulorum para el profesor Sandro Schipani, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015, 761-798.
Moreno More, C., “Fundamento y límite de la responsabilidad por incumplimiento. Lineamientos dogmáticos a 35 años de vigencia del Código Civil peruano”, Gaceta Civil & Procesal Civil, 2019, 159-169.
Morales Moreno, A., “El dolo como criterio de imputación de responsabilidad al vendedor por los defectos de la cosa”, Anuario de Derecho Civil, 1982, 595-596.
Mengoni, L., “Obbligazioni ‘di risultato’ e obbligazioni ‘di mezzi’ (Studio critico)”, en Castronovo, C., Albanese, A. y Nicolussi, A. (eds.), Scritti ii: Obbligazioni e negozio, Milán, Giuffrè, 2011, 226-247.
Marinoni, L. y Cruz, S., Prueba, vol. i, Teoría general, Lima, Palestra, 2022.
Majello, U., Custodia e deposito, Nápoles, Jovene, 1958.
Pizarro Wilson, C., “La culpa como elemento constitutivo del incumplimiento en las obligaciones de medio o de diligencia”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.° 31, 2008, 255-265.
Maiorca, C., “Colpa civile (teoria generale)”, Enciclopedia del diritto, vol. vii, Milán, Giuffrè, 1960, 575.
Lupoi, M., Il dolo del debitore nel diritto italiano e francese, Milán, Giuffrè, 1969.
León Hilario, L., La responsabilidad civil. Líneas fundamentales y nuevas perspectivas, 3.ª ed., Lima, Instituto Pacífico, 2017.
León Hilario, L., “La importancia del derecho comparado en la reforma del Código Civil y en la formación de una verdadera escuela de civilistas peruanos. A propósito de la modernización del derecho de obligaciones en Alemania (Schuldre chtsmodernisierung)”, Ius et Veritas, n.º 26, 2003, 31-34.
Koteich Khatib, M., “Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación”, en aa.vv., Estudios de Derecho Civil. Obligaciones y contratos. Libro Homenaje a Fernando Hinestrosa, t. II, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003, 175-192.
Hunter Ampuero, I., “Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, n.° 1, 2015, 218-219.
Franzoni, M., “L’illecito”, en Franzoni, M. (dir.), Trattato della responsabilità civile, Milán, Giuffrè, 2004.
Ferrero Costa, R., Curso de derecho de las obligaciones, 2.ª ed., Lima, Cultural Cuzco, 1988.
Ferrer Beltrán, J., Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales, Hidalgo, Ceji, 2019.
Ferrer Beltrán, J., La valoración racional de la prueba, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, Marcial Pons, 2007.
Ferrer Beltrán, J., “La carga dinámica de la prueba. Entre la confusión y lo innecesario”, en aa.vv., Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 71-74.
Fernández Cruz, G., “La obligación”, en Morales, R. y Priori, G. (eds.), De las obligaciones en general. Coloquio de iusprivatistas de Roma y América. Cuarta reunión de trabajo, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012, 27-34.
Palazzo, A., “Presunzione (dir. priv.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxxv, Milán, Giuffrè, 1986, 268-272.
Priori Posada, G., El proceso y la tutela de los derechos, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019.
Espinoza Espinoza, J., “Nota sobre la denominada responsabilidad contractual. ¿Falso mito o categoría histórica en constante transformación?”, Thémis, n.° 70, 2017, 50-51.
Trimarchi, P., Il contratto: inadempimento e rimedi, Milán, Giuffrè, 2010.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Superintendencia Nacional de Salud, Precedente Vinculante, Sesión de Sala Plena n.º 018-2020 del 2 de diciembre de 2020.
Corte Suprema de Justicia, Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, Casación Laboral n.º 17113-2015 Ica de 2018. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil Transitoria, Casación n.º 406-2019 Lima de 2020.
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil Transitoria, Casación n.º 3542-2015 Arequipa de 2016.
Visintini, G., La responsabilità contrattuale, Nápoles, Jovene, 1979.
Urrejola Santa María, S., “El hecho generador del incumplimiento contractual y el artículo 1547 del Código Civil”, Revista Chilena de Derecho Privado, n.° 17, 2011, 27-69.
Torres Vásquez, A., Teoría general de las obligaciones, vol. II, Lima, Instituto Pacífico, 2014.
Priori Posada, G., “La carga de la prueba en la motivación de resoluciones judiciales”, en Priori Posada, G. (coord.), Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales. Ponencias del Sexto Seminario Internacional de Derecho Procesal: Proceso y Constitución, Lima, Palestra, 2016, 181-184.
Taruffo, M., “Onere della prova”, Digesto delle Discipline Privatistiche, Sezione Civile, vol. xiii, Turín, utet, 1995.
Taruffo, M., La prova nel processo civile, Milán, Giuffrè, 2012.
Talamanca, M., “Colpa civile (dir. romano e intermedio)”, Enciclopedia del diritto, vol. vii, Milán, Giuffrè, 1960, 519.
Taboada Córdova, L., Elementos de la responsabilidad civil. Comentarios a las normas dedicadas por el Código Civil a la responsabilidad civil contractual y extracontractual, Lima, Grijley, 2018.
San Martín Neira, L., “La previsibilidad como límite al resarcimiento del daño por incumplimiento contractual”, en Turner, S. y Varas, J. (coords.), Estudios de derecho civil IX. Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valdivia, La Ley, 2013, 649-668.
San Martín Neira, L., La culpa de la víctima en la responsabilidad civil, Santiago, Der, 2018.
Sacco, R., “Presunzione, natura costitutiva o impeditiva del fatto, onere della prova. (Aspetti diversi di un fenomeno unico o fenomeno autonomi?”, Rivista di diritto civile, n.° 1, 1957, 405-420.
Saavedra Velazco, R., “Las (tres) aproximaciones al incumplimiento contractual. Esbozo desde una perspectiva comparada”, Anuario de Derecho Privado, n.°1, 2017, 7-32.
Rowan, S., Remedies for Breach of Contract: A Comparative Analysis of the Protection of Performance, Oxford, Oxford University Press, 2012.
Rosenberg, L., La carga de la prueba, Lima, Olejnik, 2017.
Ramos, V., La carga de la prueba en el proceso civil. De la carga al deber de probar, Madrid, Marcial Pons, 2020.
Priori Posada, G. y Pérez-Prieto de las Casas, R., “La carga de la prueba en el proceso laboral”, Ius et Veritas, n.º 45, 2012, 334-341.
Fernández Cruz, G., La cláusula penal. Tutela contra el incumplimiento vs. Tutela resarcitoria, Lima, Ara, 2017.
Fernández Cruz, G., “El deber accesorio de diligencia en las relaciones obligatorias”, Advocatus, n.º 13, 2005, 143-161.
Escobar Rozas, F., Contratos. Fundamentos económicos, morales y legales, Lima, Palestra, 2020.
application/pdf
Héctor Augusto Campos García - 2024
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Español
Di Majo, A., La responsabilità contrattuale, Turín, Giappichelli, 1997.
Revista de Derecho Privado
Departamento de Derecho Civil
text/xml
text/html
Artículo de revista
Aguiló Regla, J., “Las presunciones en el derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, n.° 34, 2018, 221-226.
Núm. 47 , Año 2024 : Julio-Diciembre
47
carga de la prueba
presunción,
culpa,
dolo,
responsabilidad contractual,
Campos García, Héctor Augusto
En el presente trabajo, desde una perspectiva dogmática, se analiza el rol que desempeña la presunción y la carga de la prueba en la actividad probatoria alrededor de la culpa y el dolo dentro de la responsabilidad por inejecución de obligaciones. Luego de un enfoque sustantivo-procesal, consistente en el recurso a doctrina y jurisprudencia, se concluye la conveniencia de la primera y la inutilidad de la segunda en la acreditación de la imputación subjetiva de este tipo de responsabilidad, tomando como punto de referencia las coordenadas normativas del Código Civil peruano.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/9488
Alpa, G., “Note sul danno contrattuale”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, n.º 2, 2011, 365-388.
Bianca, M., “Inadempimento delle obbligazioni”, en Galgano, F. (ed.), Commentario del codice civile Scialoja-Branca, Bolonia-Roma, Zanichelli-Foro italiano, 1979.
Devis Echandía, H., Teoría general de la prueba judicial, t. ii, Buenos Aires, De Zavalía, 1981.
De Stefano, G., “Onere (dir. proc. civ.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxx, Milán, Giuffrè, 1980, 114-126.
D’Amico, G., Contribución a la teoría de la responsabilidad contractual. La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones “de medios” y “de resultados”, Lima, Legales, 2017.
Cordopatri, F., “Presunzione (dir. proc. civ.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxxv, Milán, Giuffrè, 1986, 274-300.
Comoglio, L.P., Le prove civili, Turín, utet, 2010.
Chiovenda, G., Principios de derecho procesal civil, vol. ii, Madrid, Reus, 1977.
Castronovo, C., “La responsabilità per inadempimento da Osti a Mengoni”, en Nogler, S. y Nicolussi, A. (eds.), Luigi Mengoni o la coscienza del metodo, Padua, Cedam, 2007, 131-157.
Castillo Freyre, M. y Rivas Caso, G., “La diligencia y la inejecución de las obligaciones”, Ius et Veritas, n.° 48, 2014, 130-141.
Campos García, H., El análisis de resarcibilidad. Estudio a partir de los actos lícitos dañosos, Lima, Palestra, 2023.
Buendía de los Santos, E., La responsabilidad médica. Un estudio comparado para la solución de un problema actual, Lima, Jurista, 2020.
Bravo-Hurtado, P., “Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual: hacia la facilidad probatoria en Chile”, Revista Chilena de Derecho Privado, n.° 21, 2013, 13-46.
Publication
Betti, E., Teoría general de las obligaciones, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1969.
Beltrán Pacheco, J., “Comentario al artículo 1329 Código Civil”, en aa.vv., Código Civil comentado, t. vi, Lima, Gaceta Jurídica, 2020, 913.
Arangio Ruiz, V., Responsabilità contrattuale in diritto romano, Nápoles, Jovene, 1933.
Beltrán Pacheco, J., “Comentario al artículo 1330 Código Civil”, en aa.vv., Código Civil comentado, t. vi, Lima, Gaceta Jurídica, 2020, 915-916.
Barbosa Moreira, J.C., As presunções e a prova, San Paulo, Saraiva, 1988.
Barcia Lehmann, R., “La asimilación de la culpa al dolo desde una perspectiva objetiva del derecho de los contratos (primera parte)”, Ius et Praxis, n.° 2, 2006, 75- 94.
Banfi del Río, C., “La asimilación de la culpa grave al dolo en la responsabilidad contractual en Chile”, Revista Chilena de Derecho, n.° 2, 2000, 291-330.
Journal article
The Regime of Proof of Fault and Fraud in the Liability for Non-Performance of Obligations in the Peruvian Civil Code
This paper, from a dogmatic perspective, analyzes the role played by the presumption and the burden of proof in the evidentiary activity around fault and fraud within of liability for non-performance of obligations. After a substantive procedural approach, manifested in the recourse to doctrine and jurisprudence, the convenience of the first and the uselessness of the second in the accreditation of the subjective imputation of this type of liability is concluded, taking as a referent point the normative coordinates of the Peruvian Civil Code.
breach of contracts,
fraud,
negligence,
burden of proof
presumption,
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/9488/16395
31
2346-2442
64
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/9488/16394
0123-4366
2024-06-06
2024-06-06T12:18:13Z
2024-06-06T12:18:13Z
https://doi.org/10.18601/01234366.47.03
10.18601/01234366.47.03
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/9488/16396
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
spellingShingle El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
Campos García, Héctor Augusto
carga de la prueba
presunción,
culpa,
dolo,
responsabilidad contractual,
breach of contracts,
fraud,
negligence,
burden of proof
presumption,
title_short El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
title_full El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
title_fullStr El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
title_full_unstemmed El régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el Código Civil peruano
title_sort el régimen de la prueba de la culpa y el dolo en la responsabilidad por inejecución de obligaciones en el código civil peruano
title_eng The Regime of Proof of Fault and Fraud in the Liability for Non-Performance of Obligations in the Peruvian Civil Code
description En el presente trabajo, desde una perspectiva dogmática, se analiza el rol que desempeña la presunción y la carga de la prueba en la actividad probatoria alrededor de la culpa y el dolo dentro de la responsabilidad por inejecución de obligaciones. Luego de un enfoque sustantivo-procesal, consistente en el recurso a doctrina y jurisprudencia, se concluye la conveniencia de la primera y la inutilidad de la segunda en la acreditación de la imputación subjetiva de este tipo de responsabilidad, tomando como punto de referencia las coordenadas normativas del Código Civil peruano.
description_eng This paper, from a dogmatic perspective, analyzes the role played by the presumption and the burden of proof in the evidentiary activity around fault and fraud within of liability for non-performance of obligations. After a substantive procedural approach, manifested in the recourse to doctrine and jurisprudence, the convenience of the first and the uselessness of the second in the accreditation of the subjective imputation of this type of liability is concluded, taking as a referent point the normative coordinates of the Peruvian Civil Code.
author Campos García, Héctor Augusto
author_facet Campos García, Héctor Augusto
topicspa_str_mv carga de la prueba
presunción,
culpa,
dolo,
responsabilidad contractual,
topic carga de la prueba
presunción,
culpa,
dolo,
responsabilidad contractual,
breach of contracts,
fraud,
negligence,
burden of proof
presumption,
topic_facet carga de la prueba
presunción,
culpa,
dolo,
responsabilidad contractual,
breach of contracts,
fraud,
negligence,
burden of proof
presumption,
citationissue 47
citationedition Núm. 47 , Año 2024 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/9488
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Héctor Augusto Campos García - 2024
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references Matida, J., “Presunciones: entre compromisos epistémicos y asimetrías institucionales”, en Villanueva, R., Marciani, B., y Lastres, P. (eds.), Ensayos sobre prueba, argumentación y justicia, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2016, 117-132.
Palacios Martínez, E., “La diligencia y la imposibilidad en el cumplimiento de las [sic] obligación”, Themis, n.° 35, 1997, 241-250.
Osti, G., “Revisione critica della teoria sulla impossibilità della prestazione”, Rivista di diritto civile, año X, Milán, Libraria, 1918.
Osti, G., “Deviazioni dottrinali in tema di responsabilità per inadempimento delle obbligazioni”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, año viii, Milán, Giuffrè, 1954.
Osterling Parodi, F. y Castillo Freyre, M., Tratado de las obligaciones, vol. xvi, t. x, 4.ª ed., Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.
Osterling Parodi, F., “La indemnización de daños y perjuicios”, en Libro homenaje a José León Barandiarán, Lima, Cultural Cuzco, 1985, 398.
Nieva Fenoll, J., “La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida”, en aa.vv., Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 11-52.
Nicolussi, A., Le obbligazioni, Milán, Wolters Kluwer-Cedam, 2021.
Neme Villarreal, M., “Culpa lata dolo aequiparatur; un adagio que a la luz de las enseñanzas romanas cumple una función amplificadora de la responsabilidad y aporta elementos para una revisión sustancial de los criterios de imputación en el derecho moderno”, en Esborraz, F., Priori, G., Morales, R. Pinto, S. y Cortés, E. (coords.), Sistema jurídico romanista y subsistema jurídico latinoamericano. Liber discipulorum para el profesor Sandro Schipani, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015, 761-798.
Moreno More, C., “Fundamento y límite de la responsabilidad por incumplimiento. Lineamientos dogmáticos a 35 años de vigencia del Código Civil peruano”, Gaceta Civil & Procesal Civil, 2019, 159-169.
Morales Moreno, A., “El dolo como criterio de imputación de responsabilidad al vendedor por los defectos de la cosa”, Anuario de Derecho Civil, 1982, 595-596.
Mengoni, L., “Obbligazioni ‘di risultato’ e obbligazioni ‘di mezzi’ (Studio critico)”, en Castronovo, C., Albanese, A. y Nicolussi, A. (eds.), Scritti ii: Obbligazioni e negozio, Milán, Giuffrè, 2011, 226-247.
Marinoni, L. y Cruz, S., Prueba, vol. i, Teoría general, Lima, Palestra, 2022.
Majello, U., Custodia e deposito, Nápoles, Jovene, 1958.
Pizarro Wilson, C., “La culpa como elemento constitutivo del incumplimiento en las obligaciones de medio o de diligencia”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.° 31, 2008, 255-265.
Maiorca, C., “Colpa civile (teoria generale)”, Enciclopedia del diritto, vol. vii, Milán, Giuffrè, 1960, 575.
Lupoi, M., Il dolo del debitore nel diritto italiano e francese, Milán, Giuffrè, 1969.
León Hilario, L., La responsabilidad civil. Líneas fundamentales y nuevas perspectivas, 3.ª ed., Lima, Instituto Pacífico, 2017.
León Hilario, L., “La importancia del derecho comparado en la reforma del Código Civil y en la formación de una verdadera escuela de civilistas peruanos. A propósito de la modernización del derecho de obligaciones en Alemania (Schuldre chtsmodernisierung)”, Ius et Veritas, n.º 26, 2003, 31-34.
Koteich Khatib, M., “Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación”, en aa.vv., Estudios de Derecho Civil. Obligaciones y contratos. Libro Homenaje a Fernando Hinestrosa, t. II, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003, 175-192.
Hunter Ampuero, I., “Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, n.° 1, 2015, 218-219.
Franzoni, M., “L’illecito”, en Franzoni, M. (dir.), Trattato della responsabilità civile, Milán, Giuffrè, 2004.
Ferrero Costa, R., Curso de derecho de las obligaciones, 2.ª ed., Lima, Cultural Cuzco, 1988.
Ferrer Beltrán, J., Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales, Hidalgo, Ceji, 2019.
Ferrer Beltrán, J., La valoración racional de la prueba, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, Marcial Pons, 2007.
Ferrer Beltrán, J., “La carga dinámica de la prueba. Entre la confusión y lo innecesario”, en aa.vv., Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 71-74.
Fernández Cruz, G., “La obligación”, en Morales, R. y Priori, G. (eds.), De las obligaciones en general. Coloquio de iusprivatistas de Roma y América. Cuarta reunión de trabajo, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012, 27-34.
Palazzo, A., “Presunzione (dir. priv.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxxv, Milán, Giuffrè, 1986, 268-272.
Priori Posada, G., El proceso y la tutela de los derechos, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019.
Espinoza Espinoza, J., “Nota sobre la denominada responsabilidad contractual. ¿Falso mito o categoría histórica en constante transformación?”, Thémis, n.° 70, 2017, 50-51.
Trimarchi, P., Il contratto: inadempimento e rimedi, Milán, Giuffrè, 2010.
Superintendencia Nacional de Salud, Precedente Vinculante, Sesión de Sala Plena n.º 018-2020 del 2 de diciembre de 2020.
Corte Suprema de Justicia, Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, Casación Laboral n.º 17113-2015 Ica de 2018. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil Transitoria, Casación n.º 406-2019 Lima de 2020.
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil Transitoria, Casación n.º 3542-2015 Arequipa de 2016.
Visintini, G., La responsabilità contrattuale, Nápoles, Jovene, 1979.
Urrejola Santa María, S., “El hecho generador del incumplimiento contractual y el artículo 1547 del Código Civil”, Revista Chilena de Derecho Privado, n.° 17, 2011, 27-69.
Torres Vásquez, A., Teoría general de las obligaciones, vol. II, Lima, Instituto Pacífico, 2014.
Priori Posada, G., “La carga de la prueba en la motivación de resoluciones judiciales”, en Priori Posada, G. (coord.), Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales. Ponencias del Sexto Seminario Internacional de Derecho Procesal: Proceso y Constitución, Lima, Palestra, 2016, 181-184.
Taruffo, M., “Onere della prova”, Digesto delle Discipline Privatistiche, Sezione Civile, vol. xiii, Turín, utet, 1995.
Taruffo, M., La prova nel processo civile, Milán, Giuffrè, 2012.
Talamanca, M., “Colpa civile (dir. romano e intermedio)”, Enciclopedia del diritto, vol. vii, Milán, Giuffrè, 1960, 519.
Taboada Córdova, L., Elementos de la responsabilidad civil. Comentarios a las normas dedicadas por el Código Civil a la responsabilidad civil contractual y extracontractual, Lima, Grijley, 2018.
San Martín Neira, L., “La previsibilidad como límite al resarcimiento del daño por incumplimiento contractual”, en Turner, S. y Varas, J. (coords.), Estudios de derecho civil IX. Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valdivia, La Ley, 2013, 649-668.
San Martín Neira, L., La culpa de la víctima en la responsabilidad civil, Santiago, Der, 2018.
Sacco, R., “Presunzione, natura costitutiva o impeditiva del fatto, onere della prova. (Aspetti diversi di un fenomeno unico o fenomeno autonomi?”, Rivista di diritto civile, n.° 1, 1957, 405-420.
Saavedra Velazco, R., “Las (tres) aproximaciones al incumplimiento contractual. Esbozo desde una perspectiva comparada”, Anuario de Derecho Privado, n.°1, 2017, 7-32.
Rowan, S., Remedies for Breach of Contract: A Comparative Analysis of the Protection of Performance, Oxford, Oxford University Press, 2012.
Rosenberg, L., La carga de la prueba, Lima, Olejnik, 2017.
Ramos, V., La carga de la prueba en el proceso civil. De la carga al deber de probar, Madrid, Marcial Pons, 2020.
Priori Posada, G. y Pérez-Prieto de las Casas, R., “La carga de la prueba en el proceso laboral”, Ius et Veritas, n.º 45, 2012, 334-341.
Fernández Cruz, G., La cláusula penal. Tutela contra el incumplimiento vs. Tutela resarcitoria, Lima, Ara, 2017.
Fernández Cruz, G., “El deber accesorio de diligencia en las relaciones obligatorias”, Advocatus, n.º 13, 2005, 143-161.
Escobar Rozas, F., Contratos. Fundamentos económicos, morales y legales, Lima, Palestra, 2020.
Di Majo, A., La responsabilità contrattuale, Turín, Giappichelli, 1997.
Aguiló Regla, J., “Las presunciones en el derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, n.° 34, 2018, 221-226.
Alpa, G., “Note sul danno contrattuale”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, n.º 2, 2011, 365-388.
Bianca, M., “Inadempimento delle obbligazioni”, en Galgano, F. (ed.), Commentario del codice civile Scialoja-Branca, Bolonia-Roma, Zanichelli-Foro italiano, 1979.
Devis Echandía, H., Teoría general de la prueba judicial, t. ii, Buenos Aires, De Zavalía, 1981.
De Stefano, G., “Onere (dir. proc. civ.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxx, Milán, Giuffrè, 1980, 114-126.
D’Amico, G., Contribución a la teoría de la responsabilidad contractual. La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones “de medios” y “de resultados”, Lima, Legales, 2017.
Cordopatri, F., “Presunzione (dir. proc. civ.)”, Enciclopedia del diritto, vol. xxxv, Milán, Giuffrè, 1986, 274-300.
Comoglio, L.P., Le prove civili, Turín, utet, 2010.
Chiovenda, G., Principios de derecho procesal civil, vol. ii, Madrid, Reus, 1977.
Castronovo, C., “La responsabilità per inadempimento da Osti a Mengoni”, en Nogler, S. y Nicolussi, A. (eds.), Luigi Mengoni o la coscienza del metodo, Padua, Cedam, 2007, 131-157.
Castillo Freyre, M. y Rivas Caso, G., “La diligencia y la inejecución de las obligaciones”, Ius et Veritas, n.° 48, 2014, 130-141.
Campos García, H., El análisis de resarcibilidad. Estudio a partir de los actos lícitos dañosos, Lima, Palestra, 2023.
Buendía de los Santos, E., La responsabilidad médica. Un estudio comparado para la solución de un problema actual, Lima, Jurista, 2020.
Bravo-Hurtado, P., “Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual: hacia la facilidad probatoria en Chile”, Revista Chilena de Derecho Privado, n.° 21, 2013, 13-46.
Betti, E., Teoría general de las obligaciones, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1969.
Beltrán Pacheco, J., “Comentario al artículo 1329 Código Civil”, en aa.vv., Código Civil comentado, t. vi, Lima, Gaceta Jurídica, 2020, 913.
Arangio Ruiz, V., Responsabilità contrattuale in diritto romano, Nápoles, Jovene, 1933.
Beltrán Pacheco, J., “Comentario al artículo 1330 Código Civil”, en aa.vv., Código Civil comentado, t. vi, Lima, Gaceta Jurídica, 2020, 915-916.
Barbosa Moreira, J.C., As presunções e a prova, San Paulo, Saraiva, 1988.
Barcia Lehmann, R., “La asimilación de la culpa al dolo desde una perspectiva objetiva del derecho de los contratos (primera parte)”, Ius et Praxis, n.° 2, 2006, 75- 94.
Banfi del Río, C., “La asimilación de la culpa grave al dolo en la responsabilidad contractual en Chile”, Revista Chilena de Derecho, n.° 2, 2000, 291-330.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2024-06-06
date_accessioned 2024-06-06T12:18:13Z
date_available 2024-06-06T12:18:13Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/9488
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.47.03
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.47.03
citationstartpage 31
citationendpage 64
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/9488/16395
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/9488/16394
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/9488/16396
_version_ 1813773950345281536

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares