Titulo:
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales
.
Sumario:
El creciente desarrollo de las tecnologías del Big Data, los algoritmos y la inteligencia artificial motivó a los profesores Ariel Porat y Omri Ben-Shahar a plantear su novedosa propuesta del “derecho personalizado”. Sin embargo, en esta discusión siguen existiendo múltiples debates incluso sobre la noción o definición misma del derecho personalizado por ellos propuesta. En ese contexto, el presente artículo sostiene que el derecho personalizado no puede definirse simplemente como lo opuesto a la despersonalización del derecho, y por lo tanto sugiere que sólo es posible discutir sobre esta personalización como una cuestión de grado. Así, si bien argumenta que un mayor grado de personalización generaría efectivamente un mejor diseño de las n... Ver más
Guardado en:
0123-4366
2346-2442
2024-12-10
119
153
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Daniel Monroy Cely - 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistadederechoprivado_20-article-10104 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales Issacharoff, Samuel, “Disclosure, Agents, and Consumer Protection”, Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), vol. 167, n.º 1, 2011, 56-71. O’Neil, Cathy, Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, Nueva York, Crown, 2016. Neme, Martha, La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. Neme, Martha, “El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano”, Revista de Derecho Privado, n.º 11, 2006, 79-125. Navia, Felipe, “Daño moral, daño fisiológico y daño a la vida de relación en Colombia”, Revista de Derecho Privado, n.º 12-13, 2007, 289-306. Monroy, Daniel, “‘Behavioral Economics’ y la protección contractual del consumidor: el problema del consumidor que no lee el contrato”, en Caycedo, Carlos y Monroy, Daniel (eds.), El consentimiento del consumidor, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019, 9-67. Mehra, Salil, “Antitrust and the Robo-Seller: Competition in the Time of Algorithms”, Minnesota Law Review, vol. 100, n.º 4, 2016, 1323-1376. Mayson, Sandra, “But What Is Personalized Law?” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2002, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-mayson/ [consultado el 9 de noviembre de 2022]. Mayer, Jared, “Implementing Personalized Negligence Law” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-mayer/ [consultado el 20 de noviembre de 2022]. Kantorowicz-Reznichenko, Elena, “Day-Fines: Should the Rich Pay More?”, Review of Law & Economics, vol. 11, n.º 3, 2015, 481-501. Holmes, Eric, “A Contextual Study of Commercial Good Faith: Good-Faith Disclosure in Contract Formation”, University of Pittsburgh Law Review, vol. 39, n.º 3, 1978, 381-452. Posner, Richard, Economic Analysis of Law, 9.ª ed., Nueva York, Wolters Kluwer Law & Business, 2014. Hillman, Robert, The Richness of Contract Law: An Analysis and Critique of Contemporary Theories of Contract Law, Boston, Kluwer Academic, 1997. Hesselink, Martin, “The Concept of Good Faith” [en línea], 2004, disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1098856 [consultado el 30 de octubre de 2022]. Hacker, Philipp, “Personalizing EU Private Law: From Disclosures to Nudges and Mandates”, European Review of Private Law, vol. 25, n.º 3, 2017, 651-677. Grigoleit, Hans, “Personalized Law: Distinctions and Procedural Observations” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-grigoleit/ [consultado el 11 de noviembre de 2022]. Goolsbee, Austan; Levitt, Steven y Syverson, Chad, Microeconomics, 2.ª ed., Nueva York, Worth, 2016. Goanta, Catalina, “The Ancient Alien: Good Faith as the Facilitator of Personalized Law” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-goanta/ [consultado el 5 de diciembre de 2022]. Geis, George, “An Experiment in the Optimal Precision of Contract Default Rules”, Tulane Law Review, vol. 80, n.º 4, 2006, 1109-1159. Friedman, Brittany y Pattillo, Mary, “Statutory Inequality: The Logics of Monetary Sanctions in State Law”, The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, vol. 5, n.º 1, 2019, 173-196. Ford, Henry, My Life and Work, Nueva York, Open Road, 2017. Porat, Ariel y Strahilevitz, Lior, “Personalizing Default Rules and Disclosure with Big Data”, Michigan Law Review, vol. 112, n.º 8, 2014, 1417-1477. Rakoff, Todd, “Social Structure, Legal Structure, and Default Rules: A Comment”, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 3, n.º 1, 1993, 19-28. Dworkin, Ronald, “The Model of Rules”, The University of Chicago Law Review, vol. 35, n.º 1, 1967, 14-46. Wittman, Michael D. y Belobaba, Peter, “Customized Dynamic Pricing of airline Fare Products”, Journal of Revenue and Pricing Management, vol. 17, 2018, 78-90. Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Yang, Crystal y Dobbie, Will, “Equal Protection under Algorithms: A New Statistical and Legal Framework”, Michigan Law Review, vol. 119, n.º 2, 2020, 291-395. Wagner, Gerhard y Eidenmüller, Horst, “Down by Algorithms? Siphoning Rents, Exploiting Biases, and Shaping Preferences”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 581-609. Samuelson, Paul y Nordhaus, William, Economics, 19.ª ed., Nueva York, McGraw- Hill/Irwin, 2010. Twining, William y Miers, David, How to Do Things with Rules. Cambridge, Cambridge University Press, 2010. Tosato, Andrea, “Commercial Agency and the Duty to Act in Good Faith”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 36, n.º 3, 2016, 661-695 Sunstein, Cass, “Problems with Rules”, California Law Review, vol. 83, n.º 4, 1995, 953-1026. Sunstein, Cass, “Deciding by Default”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 162, n.º 1, 2013, 1-57. Slavinski, Ilya y Spencer-Suarez, Kimberly, “The Price of Poverty: Policy Implications of the Unequal Effects of Monetary Sanctions on the Poor”, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 37, n.º 1, 2021, 45-65. Shiller, Benjamin, “First-Degree Price Discrimination Using Big Data” [en línea], 2014, disponible en: http://www.brandeis.edu/economics/RePEc/brd/doc/Brandeis_WP58R2.pdf [consultado el 2 de febrero de 2023]. Selbst, Andrew y Barocas, Solon, “The Intuitive Appeal of Explainable Machines”, Fordham Law Review, vol. 87, n.º 3, 2018, 1085-1140. Scholz, Lauren Henry, “Two Cheers for Cyborgs” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-scholz/ [consultado el 5 de diciembre de 2022]. Schauer, Frederick, Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule- Based Decision-Making in Law and in Life, Nueva York, Oxford University Press, 1993. Elkin-Koren, Niva y Michal, Gal, “The Chilling Effect of Governance-by-Data on Data Markets”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 403-431. Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Londres, Bloomsbury, 1997. Publication 48 Artículo de revista autonomía individual derecho y tecnología, derecho personalizado, application/pdf Departamento de Derecho Civil Revista de Derecho Privado https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/10104 Drápal, Jakub, “Day Fines: A European Comparison and Czech Malpractice”, European Journal of Criminology, vol. 15, n.º 4, 2018, 461-480. Monroy Cely, Daniel Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Daniel Monroy Cely - 2024 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Núm. 48 , Año 2025 : Enero-Junio El creciente desarrollo de las tecnologías del Big Data, los algoritmos y la inteligencia artificial motivó a los profesores Ariel Porat y Omri Ben-Shahar a plantear su novedosa propuesta del “derecho personalizado”. Sin embargo, en esta discusión siguen existiendo múltiples debates incluso sobre la noción o definición misma del derecho personalizado por ellos propuesta. En ese contexto, el presente artículo sostiene que el derecho personalizado no puede definirse simplemente como lo opuesto a la despersonalización del derecho, y por lo tanto sugiere que sólo es posible discutir sobre esta personalización como una cuestión de grado. Así, si bien argumenta que un mayor grado de personalización generaría efectivamente un mejor diseño de las normas jurídicas en diversas áreas del derecho, también plantea que este mayor grado de personalización debe estar sujeto a límites normativos derivados de valores relacionados con la igualdad, la libertad y la autonomía individual. D’Alvia, Daniele, “From Public Law to Private Law: The Remarkable Story of bona fides”, en Heidemann, Maren y Lee, Joseph (eds.), The Future of the Commercial Contract in Scholarship and Law: Reform European and Comparative Perspectives, Cham, Springer, 2018, 343-368. Barak-Corren, Netta, “Personalization and the Constitution” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-barak-corren/ [consultado el 23 de noviembre de 2022]. Bar-Gill, Oren, “Algorithmic Price Discrimination When Demand Is a Function of Both Preferences and (Mis)perceptions”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 217-254. Barry, Jordan; Hatfield, John y Kominers, Scott, “To Thine Own Self Be True? Incentive Problems in Personalized Law”, William & Mary Law Review, vol. 62, n.º 3, 2021, 723-790. Ben-Shahar, Omri, “Personalized Elder Law”, Elder Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2021, 281-312. Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, “‘How to Evaluate Personalized Law’. Personalized Law: Different Rules for Different People” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-series/#evaluate-personalized-law [consultado el 15 de noviembre de 2022]. Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, Personalized Law: Different Rules for Different People, Nueva York, Oxford University Press, 2021. Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, “Personalizing Negligence Law”, New York University Law Review, vol. 91, 2016, 627-688. Diver, Colin, “The Optimal Precision of Administrative Rules”, The Yale Law Journal, vol. 93, n.º 1, 1983, 65-109. Ayres, Ian, “Preliminary Thoughts on Optimal Tailoring of Contractual Rules”, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 3, n.º 1, 1993, 1-18. Busch, Christoph, “Implementing Personalized Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 309-332. Casey, Anthony y Niblett, Anthony, “Framework for the New Personalization of Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 333-358. Casey, Anthony y Niblett, Anthony, “The Death of Rules and Standards”, Indiana Law Journal, vol. 92, n.º 4, 2017, 1401-1447. Denno, Deborah, “Neuroscience and the Personalization of Criminal Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 359-402. Coglianese, Cary, “Moving Toward Personalized Law”, Penn Law: Legal Scholarship Repository, 2022, 1-14. Law and technology, individual autonomy Personalized law, The increasing development of technologies as Big Data, algorithms, and artificial intelligence motivated Professors Ariel Porat and Omri Ben-Shahar to raise the novel proposal on “personalized law”. However, in this discussion there are still multiple debates even on the definition or the notion of personalized law proposed by those authors. In this context, we argue that personalized law cannot be defined simply as the opposite of the depersonalization of law, and therefore we suggest that it is only possible to discuss on this personalization as a matter of degree. Thus, while we argue that a higher degree of personalization would indeed generate a better design of legal norms in various areas of law, we also suggest that this higher degree of personalization must be subjected to normative limits derived from values related to equality, liberty, and individual autonomy. Personalized Law: Origins, Definition, and Current Debates Journal article https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/10104/17198 2024-12-10T12:07:11Z 2024-12-10T12:07:11Z 2024-12-10 0123-4366 2346-2442 https://doi.org/10.18601/01234366.48.06 119 153 10.18601/01234366.48.06 |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Derecho Privado |
| title |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales |
| spellingShingle |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales Monroy Cely, Daniel autonomía individual derecho y tecnología, derecho personalizado, Law and technology, individual autonomy Personalized law, |
| title_short |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales |
| title_full |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales |
| title_fullStr |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales |
| title_full_unstemmed |
El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales |
| title_sort |
el derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales |
| title_eng |
Personalized Law: Origins, Definition, and Current Debates |
| description |
El creciente desarrollo de las tecnologías del Big Data, los algoritmos y la inteligencia artificial motivó a los profesores Ariel Porat y Omri Ben-Shahar a plantear su novedosa propuesta del “derecho personalizado”. Sin embargo, en esta discusión siguen existiendo múltiples debates incluso sobre la noción o definición misma del derecho personalizado por ellos propuesta. En ese contexto, el presente artículo sostiene que el derecho personalizado no puede definirse simplemente como lo opuesto a la despersonalización del derecho, y por lo tanto sugiere que sólo es posible discutir sobre esta personalización como una cuestión de grado. Así, si bien argumenta que un mayor grado de personalización generaría efectivamente un mejor diseño de las normas jurídicas en diversas áreas del derecho, también plantea que este mayor grado de personalización debe estar sujeto a límites normativos derivados de valores relacionados con la igualdad, la libertad y la autonomía individual.
|
| description_eng |
The increasing development of technologies as Big Data, algorithms, and artificial intelligence motivated Professors Ariel Porat and Omri Ben-Shahar to raise the novel proposal on “personalized law”. However, in this discussion there are still multiple debates even on the definition or the notion of personalized law proposed by those authors. In this context, we argue that personalized law cannot be defined simply as the opposite of the depersonalization of law, and therefore we suggest that it is only possible to discuss on this personalization as a matter of degree.
Thus, while we argue that a higher degree of personalization would indeed generate a better design of legal norms in various areas of law, we also suggest that this higher degree of personalization must be subjected to normative limits derived from values related to equality, liberty, and individual autonomy.
|
| author |
Monroy Cely, Daniel |
| author_facet |
Monroy Cely, Daniel |
| topicspa_str_mv |
autonomía individual derecho y tecnología, derecho personalizado, |
| topic |
autonomía individual derecho y tecnología, derecho personalizado, Law and technology, individual autonomy Personalized law, |
| topic_facet |
autonomía individual derecho y tecnología, derecho personalizado, Law and technology, individual autonomy Personalized law, |
| citationissue |
48 |
| citationedition |
Núm. 48 , Año 2025 : Enero-Junio |
| publisher |
Departamento de Derecho Civil |
| ispartofjournal |
Revista de Derecho Privado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/10104 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Daniel Monroy Cely - 2024 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. |
| references |
Issacharoff, Samuel, “Disclosure, Agents, and Consumer Protection”, Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), vol. 167, n.º 1, 2011, 56-71. O’Neil, Cathy, Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, Nueva York, Crown, 2016. Neme, Martha, La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. Neme, Martha, “El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano”, Revista de Derecho Privado, n.º 11, 2006, 79-125. Navia, Felipe, “Daño moral, daño fisiológico y daño a la vida de relación en Colombia”, Revista de Derecho Privado, n.º 12-13, 2007, 289-306. Monroy, Daniel, “‘Behavioral Economics’ y la protección contractual del consumidor: el problema del consumidor que no lee el contrato”, en Caycedo, Carlos y Monroy, Daniel (eds.), El consentimiento del consumidor, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019, 9-67. Mehra, Salil, “Antitrust and the Robo-Seller: Competition in the Time of Algorithms”, Minnesota Law Review, vol. 100, n.º 4, 2016, 1323-1376. Mayson, Sandra, “But What Is Personalized Law?” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2002, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-mayson/ [consultado el 9 de noviembre de 2022]. Mayer, Jared, “Implementing Personalized Negligence Law” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-mayer/ [consultado el 20 de noviembre de 2022]. Kantorowicz-Reznichenko, Elena, “Day-Fines: Should the Rich Pay More?”, Review of Law & Economics, vol. 11, n.º 3, 2015, 481-501. Holmes, Eric, “A Contextual Study of Commercial Good Faith: Good-Faith Disclosure in Contract Formation”, University of Pittsburgh Law Review, vol. 39, n.º 3, 1978, 381-452. Posner, Richard, Economic Analysis of Law, 9.ª ed., Nueva York, Wolters Kluwer Law & Business, 2014. Hillman, Robert, The Richness of Contract Law: An Analysis and Critique of Contemporary Theories of Contract Law, Boston, Kluwer Academic, 1997. Hesselink, Martin, “The Concept of Good Faith” [en línea], 2004, disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1098856 [consultado el 30 de octubre de 2022]. Hacker, Philipp, “Personalizing EU Private Law: From Disclosures to Nudges and Mandates”, European Review of Private Law, vol. 25, n.º 3, 2017, 651-677. Grigoleit, Hans, “Personalized Law: Distinctions and Procedural Observations” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-grigoleit/ [consultado el 11 de noviembre de 2022]. Goolsbee, Austan; Levitt, Steven y Syverson, Chad, Microeconomics, 2.ª ed., Nueva York, Worth, 2016. Goanta, Catalina, “The Ancient Alien: Good Faith as the Facilitator of Personalized Law” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-goanta/ [consultado el 5 de diciembre de 2022]. Geis, George, “An Experiment in the Optimal Precision of Contract Default Rules”, Tulane Law Review, vol. 80, n.º 4, 2006, 1109-1159. Friedman, Brittany y Pattillo, Mary, “Statutory Inequality: The Logics of Monetary Sanctions in State Law”, The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, vol. 5, n.º 1, 2019, 173-196. Ford, Henry, My Life and Work, Nueva York, Open Road, 2017. Porat, Ariel y Strahilevitz, Lior, “Personalizing Default Rules and Disclosure with Big Data”, Michigan Law Review, vol. 112, n.º 8, 2014, 1417-1477. Rakoff, Todd, “Social Structure, Legal Structure, and Default Rules: A Comment”, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 3, n.º 1, 1993, 19-28. Dworkin, Ronald, “The Model of Rules”, The University of Chicago Law Review, vol. 35, n.º 1, 1967, 14-46. Wittman, Michael D. y Belobaba, Peter, “Customized Dynamic Pricing of airline Fare Products”, Journal of Revenue and Pricing Management, vol. 17, 2018, 78-90. Yang, Crystal y Dobbie, Will, “Equal Protection under Algorithms: A New Statistical and Legal Framework”, Michigan Law Review, vol. 119, n.º 2, 2020, 291-395. Wagner, Gerhard y Eidenmüller, Horst, “Down by Algorithms? Siphoning Rents, Exploiting Biases, and Shaping Preferences”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 581-609. Samuelson, Paul y Nordhaus, William, Economics, 19.ª ed., Nueva York, McGraw- Hill/Irwin, 2010. Twining, William y Miers, David, How to Do Things with Rules. Cambridge, Cambridge University Press, 2010. Tosato, Andrea, “Commercial Agency and the Duty to Act in Good Faith”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 36, n.º 3, 2016, 661-695 Sunstein, Cass, “Problems with Rules”, California Law Review, vol. 83, n.º 4, 1995, 953-1026. Sunstein, Cass, “Deciding by Default”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 162, n.º 1, 2013, 1-57. Slavinski, Ilya y Spencer-Suarez, Kimberly, “The Price of Poverty: Policy Implications of the Unequal Effects of Monetary Sanctions on the Poor”, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 37, n.º 1, 2021, 45-65. Shiller, Benjamin, “First-Degree Price Discrimination Using Big Data” [en línea], 2014, disponible en: http://www.brandeis.edu/economics/RePEc/brd/doc/Brandeis_WP58R2.pdf [consultado el 2 de febrero de 2023]. Selbst, Andrew y Barocas, Solon, “The Intuitive Appeal of Explainable Machines”, Fordham Law Review, vol. 87, n.º 3, 2018, 1085-1140. Scholz, Lauren Henry, “Two Cheers for Cyborgs” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-scholz/ [consultado el 5 de diciembre de 2022]. Schauer, Frederick, Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule- Based Decision-Making in Law and in Life, Nueva York, Oxford University Press, 1993. Elkin-Koren, Niva y Michal, Gal, “The Chilling Effect of Governance-by-Data on Data Markets”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 403-431. Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Londres, Bloomsbury, 1997. Drápal, Jakub, “Day Fines: A European Comparison and Czech Malpractice”, European Journal of Criminology, vol. 15, n.º 4, 2018, 461-480. D’Alvia, Daniele, “From Public Law to Private Law: The Remarkable Story of bona fides”, en Heidemann, Maren y Lee, Joseph (eds.), The Future of the Commercial Contract in Scholarship and Law: Reform European and Comparative Perspectives, Cham, Springer, 2018, 343-368. Barak-Corren, Netta, “Personalization and the Constitution” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-barak-corren/ [consultado el 23 de noviembre de 2022]. Bar-Gill, Oren, “Algorithmic Price Discrimination When Demand Is a Function of Both Preferences and (Mis)perceptions”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 217-254. Barry, Jordan; Hatfield, John y Kominers, Scott, “To Thine Own Self Be True? Incentive Problems in Personalized Law”, William & Mary Law Review, vol. 62, n.º 3, 2021, 723-790. Ben-Shahar, Omri, “Personalized Elder Law”, Elder Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2021, 281-312. Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, “‘How to Evaluate Personalized Law’. Personalized Law: Different Rules for Different People” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-series/#evaluate-personalized-law [consultado el 15 de noviembre de 2022]. Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, Personalized Law: Different Rules for Different People, Nueva York, Oxford University Press, 2021. Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, “Personalizing Negligence Law”, New York University Law Review, vol. 91, 2016, 627-688. Diver, Colin, “The Optimal Precision of Administrative Rules”, The Yale Law Journal, vol. 93, n.º 1, 1983, 65-109. Ayres, Ian, “Preliminary Thoughts on Optimal Tailoring of Contractual Rules”, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 3, n.º 1, 1993, 1-18. Busch, Christoph, “Implementing Personalized Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 309-332. Casey, Anthony y Niblett, Anthony, “Framework for the New Personalization of Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 333-358. Casey, Anthony y Niblett, Anthony, “The Death of Rules and Standards”, Indiana Law Journal, vol. 92, n.º 4, 2017, 1401-1447. Denno, Deborah, “Neuroscience and the Personalization of Criminal Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 359-402. Coglianese, Cary, “Moving Toward Personalized Law”, Penn Law: Legal Scholarship Repository, 2022, 1-14. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2024-12-10 |
| date_accessioned |
2024-12-10T12:07:11Z |
| date_available |
2024-12-10T12:07:11Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/10104 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01234366.48.06 |
| issn |
0123-4366 |
| eissn |
2346-2442 |
| doi |
10.18601/01234366.48.06 |
| citationstartpage |
119 |
| citationendpage |
153 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/10104/17198 |
| _version_ |
1818122593771716608 |