Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia

Amaya Torres, María Fernanda

doi:10.18601/16926722.n24.11

Titulo:

Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
.

Sumario:

En este artículo se busca estructurar y compilar la información disponible sobre el régimen sancionatorio imponible a las personas declaradas como proveedores ficticios, haciendo especial énfasis en la aplicación de las normas efectuada por la jurisprudencia del Consejo de Estado, en particular en la resolución de casos concretos. Para ello se estudiarán las sanciones consagradas en los artículos 671, 647 y 648 del Estatuto Tributario, la jurisprudencia del Consejo de Estado en la materia y la doctrina emitida por la DIAN. Por último, se realiza una breve referencia a la facturación electrónica como mecanismo para combatir el fraude y la evasión fiscal realizada por medio de estos proveedores.

Guardado en:

Revista:

Revista de Derecho Fiscal

ISSN:

1692-6722

EISSN:

2346-2434

Autores:

Amaya Torres, María Fernanda

Editor:

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

DOI:

10.18601/16926722.n24.11

Año de publicación:

2023-12-07

Pagina inicial:

227

Pagina final:

249

Pais:

Colombia

Palabras claves:

proveedores ficticios,

régimen sancionatorio,

jurisprudencia,

Consejo de Estado,

facturación electrónica

fornecedores fictícios,

Licencia:

María Fernanda Amaya Torres - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	metarevistapublica_uexternado_revistadederechofiscal_36_article_9170
record_format	ojs
spelling	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia Fictitious Suppliers and their Tax Penalty Regime in Colombia En este artículo se busca estructurar y compilar la información disponible sobre el régimen sancionatorio imponible a las personas declaradas como proveedores ficticios, haciendo especial énfasis en la aplicación de las normas efectuada por la jurisprudencia del Consejo de Estado, en particular en la resolución de casos concretos. Para ello se estudiarán las sanciones consagradas en los artículos 671, 647 y 648 del Estatuto Tributario, la jurisprudencia del Consejo de Estado en la materia y la doctrina emitida por la DIAN. Por último, se realiza una breve referencia a la facturación electrónica como mecanismo para combatir el fraude y la evasión fiscal realizada por medio de estos proveedores. The purpose of this article is to structure and compile the available information on the penalty regime applicable to individuals declared as fictitious providers, with special emphasis on the application of the rules carried out by the jurisprudence of the State Council, particularly in the resolution of specific cases. To achieve this, it will study, the sanctions established in articles 671, 647 and 648 of the Tax Statute; the jurisprudence of the State Council on the matter and the doctrine issued by the DIAN. Finally, a brief reference is made to electronic invoicing as a mechanism to combat fraud and tax evasion carried out through these suppliers. Amaya Torres, María Fernanda Fictitious Suppliers, Penalty Regime, Jurisprudence, State Council, Electronic Invoicing proveedores ficticios, régimen sancionatorio, jurisprudencia, Consejo de Estado, facturación electrónica fornecedores fictícios, sanções, jurisprudência, Conselho de Estado, faturação eletrónica 24 Núm. 24 , Año 2024 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2023-12-07T11:46:24Z 2023-12-07T11:46:24Z 2023-12-07 application/pdf text/html text/xml Centro de Estudios Fiscales Revista de Derecho Fiscal 1692-6722 2346-2434 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170 10.18601/16926722.n24.11 https://doi.org/10.18601/16926722.n24.11 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 María Fernanda Amaya Torres - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. 227 249 Compliance. (s. f.). Proveedores ficticios, empresas de papel para defraudar a los colombianos y lavar activos. https://www.compliance.com.co/proveedores-ficticios-empresas-de-papel-para-defraudar-a-los-colombianos-y-lavar-activos/ Portafolio. (19 de abril de 2021). Declaran a 506 empresas como proveedores ficticios ¿a qué se exponen? https://www.portafolio.co/economia/declaran-a-506-empresas-como-proveedores-ficticios-a-que-se-exponen-551068 Portafolio. (22 de septiembre de 2021). Así recuperaron recursos del “cartel de la devolución del IVA”. https://www.portafolio.co/economia/finanzas/asi-recuperaron-recursos-del-cartel-de-la-devolucion-del-iva-556523. Sánchez, C. (2019). Panorama del régimen sancionatorio tributario en el ordenamiento jurídico colombiano. En C. Sánchez (Ed.), Análisis crítico del sistema sancionador tributario en Colombia (pp. 23-44). Universidad Externado de Colombia. Zornoza, J., & Muñoz, G. (2010). Infracciones y sanciones tributarias. En J. R. Piza Rodríguez (Ed.), Curso de derecho tributario, procedimiento y régimen sancionatorio (pp. 803-863). Universidad Externado de Colombia. Consejo de Estado, Sección Cuarta. (31 de julio de 2009). Sentencia 17103 de 2009. M. P. Martha Teresa Briceño. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/49.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (1.º de noviembre de 2012). Sentencia 18109 de 2012, M. P. Hugo Fernando Bastidas. https://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/47001233100020110000602.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (30 de agosto de 2016). Sentencia 19851 de 2016. M. P. Hugo Fernando Bastidas. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/235/05001-23-31-000-2012-00928-01.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (15 de junio de 2017). Sentencia 21864 de 2017. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://globbal.co/wp-content/uploads/2017/08/29-Sent-CE-20814-2017-El-IVA-se-puede-descontar-en-la-vigencia-fiscal-siguiente.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (5 de abril de 2018). Sentencia 21752 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/73001-23-33-000-2013-00453-02.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (18 de julio de 2018) Sentencia 23393 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_5d- 24dfd5c4a34deba3f5bb9310ee1d7c/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2014-01541-23007-de-junio-12-de-2019 Consejo de Estado, Sección Cuarta. (24 de octubre de 2018). Sentencia C-21923 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://vlex.com.co/vid/770574905 Consejo de Estado, Sección Cuarta. (19 de febrero de 2020). Sentencia 22293 de 2020. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://verticeaccounts.com/wp-content/uploads/2020/06/SEN-Exp-022293-20-vertice.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (21 de mayo de 2020). Sentencia 24603 de 2020. M. P. Julio Roberto Piza. https://globbal.co/wp-content/uploads/2020/07/62-Sent-CE-21640-2020-Error-como-causal-de-exculpaci%C3%B3n.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (6 de mayo de 2021). Sentencia 24349 de 2021. M. P. Milton Chávez García. https://www.pongasealdia.com/Normatividad/2021/Consejo%20Estado/Sentencia%2024349%20.pdf Congreso de la República. (1887). Ley 57 de 1887 (Código Civil). https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Sistema_Gestion_de_Calidad/Procesos%20y%20procedimientos%20Vigente/Normatividad_Gnl/Codigo%20Civil%20Colombiano.pdf Congreso de la República. (1989). Decreto Ley 624 de 1989 (Estatuto Tributario). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6533 Congreso de la República. (2000). Ley 599 de 2000 (Código Penal). https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_colombia.pdf Congreso de la República. (2012). Ley 1607 de 2012. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=51040 Congreso de la República. (2016). Ley 1819 de 2016. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=79140 Congreso de la República. (2015). Decreto 2242 de 2015. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30033048#:~:text=DECRETO%202242%20DE%202015&text=(noviembre%2024)-,por%20el%20cual%20se%20reglamentan%20las%20condiciones%20de%20expedici%C3%B3n%20e,de%20masificaci%C3%B3n%20y%20control%20fiscal. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2002). Concepto 0003 del 12 de julio de 2002. https://normograma.dian.gov.co/dian/compilacion/docs/concepto_dian_c000003_2002.htm Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2011). Concepto 041700 del 9 de julio de 2011. https://www.dian.gov.co/atencionciudadano/notificacion/ActosAdministrativos/Notificaci%C3%B3n_2021_4_201_601_891_901157801.pdf Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2017). Concepto 001720 del 23 de octubre de 2017. https://actualicese.com/oficio-001720-de-23-10-2017/ Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2020). Concepto 1341 del 23 de octubre de 2020. https://cijuf.org.co/normatividad/oficio/2020/oficio-1341906388.html Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2021). Concepto 056 del 10 de septiembre de 2021. https://xperta.legis.co/visor/doctri2/doctri2_434954df5cc84c05b5adcf4f2fec0d6d/doctrina-tributaria/concepto-56-909578-del-2021-septiembre-10 Ministerio de Hacienda y Crédito Público. (2020). Decreto 358 de 2020. https://www.dian.gov.co/impuestos/factura-electronica/Documents/Decreto_358_05032020.pdf https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9170/15826 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9170/15827 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9170/15828 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication
institution	UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str	Colombia
collection	Revista de Derecho Fiscal
title	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
spellingShingle	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia Amaya Torres, María Fernanda Fictitious Suppliers, Penalty Regime, Jurisprudence, State Council, Electronic Invoicing proveedores ficticios, régimen sancionatorio, jurisprudencia, Consejo de Estado, facturación electrónica fornecedores fictícios, sanções, jurisprudência, Conselho de Estado, faturação eletrónica
title_short	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
title_full	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
title_fullStr	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
title_full_unstemmed	Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
title_sort	proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en colombia
title_eng	Fictitious Suppliers and their Tax Penalty Regime in Colombia
description	En este artículo se busca estructurar y compilar la información disponible sobre el régimen sancionatorio imponible a las personas declaradas como proveedores ficticios, haciendo especial énfasis en la aplicación de las normas efectuada por la jurisprudencia del Consejo de Estado, en particular en la resolución de casos concretos. Para ello se estudiarán las sanciones consagradas en los artículos 671, 647 y 648 del Estatuto Tributario, la jurisprudencia del Consejo de Estado en la materia y la doctrina emitida por la DIAN. Por último, se realiza una breve referencia a la facturación electrónica como mecanismo para combatir el fraude y la evasión fiscal realizada por medio de estos proveedores.
description_eng	The purpose of this article is to structure and compile the available information on the penalty regime applicable to individuals declared as fictitious providers, with special emphasis on the application of the rules carried out by the jurisprudence of the State Council, particularly in the resolution of specific cases. To achieve this, it will study, the sanctions established in articles 671, 647 and 648 of the Tax Statute; the jurisprudence of the State Council on the matter and the doctrine issued by the DIAN. Finally, a brief reference is made to electronic invoicing as a mechanism to combat fraud and tax evasion carried out through these suppliers.
author	Amaya Torres, María Fernanda
author_facet	Amaya Torres, María Fernanda
topic	Fictitious Suppliers, Penalty Regime, Jurisprudence, State Council, Electronic Invoicing proveedores ficticios, régimen sancionatorio, jurisprudencia, Consejo de Estado, facturación electrónica fornecedores fictícios, sanções, jurisprudência, Conselho de Estado, faturação eletrónica
topic_facet	Fictitious Suppliers, Penalty Regime, Jurisprudence, State Council, Electronic Invoicing proveedores ficticios, régimen sancionatorio, jurisprudencia, Consejo de Estado, facturación electrónica fornecedores fictícios, sanções, jurisprudência, Conselho de Estado, faturação eletrónica
topicspa_str_mv	proveedores ficticios, régimen sancionatorio, jurisprudencia, Consejo de Estado, facturación electrónica fornecedores fictícios, sanções, jurisprudência, Conselho de Estado, faturação eletrónica
citationissue	24
citationedition	Núm. 24 , Año 2024 : Enero-Junio
publisher	Centro de Estudios Fiscales
ispartofjournal	Revista de Derecho Fiscal
source	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170
language	spa
format	Article
rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 María Fernanda Amaya Torres - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	Compliance. (s. f.). Proveedores ficticios, empresas de papel para defraudar a los colombianos y lavar activos. https://www.compliance.com.co/proveedores-ficticios-empresas-de-papel-para-defraudar-a-los-colombianos-y-lavar-activos/ Portafolio. (19 de abril de 2021). Declaran a 506 empresas como proveedores ficticios ¿a qué se exponen? https://www.portafolio.co/economia/declaran-a-506-empresas-como-proveedores-ficticios-a-que-se-exponen-551068 Portafolio. (22 de septiembre de 2021). Así recuperaron recursos del “cartel de la devolución del IVA”. https://www.portafolio.co/economia/finanzas/asi-recuperaron-recursos-del-cartel-de-la-devolucion-del-iva-556523. Sánchez, C. (2019). Panorama del régimen sancionatorio tributario en el ordenamiento jurídico colombiano. En C. Sánchez (Ed.), Análisis crítico del sistema sancionador tributario en Colombia (pp. 23-44). Universidad Externado de Colombia. Zornoza, J., & Muñoz, G. (2010). Infracciones y sanciones tributarias. En J. R. Piza Rodríguez (Ed.), Curso de derecho tributario, procedimiento y régimen sancionatorio (pp. 803-863). Universidad Externado de Colombia. Consejo de Estado, Sección Cuarta. (31 de julio de 2009). Sentencia 17103 de 2009. M. P. Martha Teresa Briceño. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/49.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (1.º de noviembre de 2012). Sentencia 18109 de 2012, M. P. Hugo Fernando Bastidas. https://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/47001233100020110000602.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (30 de agosto de 2016). Sentencia 19851 de 2016. M. P. Hugo Fernando Bastidas. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/235/05001-23-31-000-2012-00928-01.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (15 de junio de 2017). Sentencia 21864 de 2017. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://globbal.co/wp-content/uploads/2017/08/29-Sent-CE-20814-2017-El-IVA-se-puede-descontar-en-la-vigencia-fiscal-siguiente.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (5 de abril de 2018). Sentencia 21752 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/73001-23-33-000-2013-00453-02.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (18 de julio de 2018) Sentencia 23393 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_5d- 24dfd5c4a34deba3f5bb9310ee1d7c/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2014-01541-23007-de-junio-12-de-2019 Consejo de Estado, Sección Cuarta. (24 de octubre de 2018). Sentencia C-21923 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://vlex.com.co/vid/770574905 Consejo de Estado, Sección Cuarta. (19 de febrero de 2020). Sentencia 22293 de 2020. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://verticeaccounts.com/wp-content/uploads/2020/06/SEN-Exp-022293-20-vertice.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (21 de mayo de 2020). Sentencia 24603 de 2020. M. P. Julio Roberto Piza. https://globbal.co/wp-content/uploads/2020/07/62-Sent-CE-21640-2020-Error-como-causal-de-exculpaci%C3%B3n.pdf Consejo de Estado, Sección Cuarta. (6 de mayo de 2021). Sentencia 24349 de 2021. M. P. Milton Chávez García. https://www.pongasealdia.com/Normatividad/2021/Consejo%20Estado/Sentencia%2024349%20.pdf Congreso de la República. (1887). Ley 57 de 1887 (Código Civil). https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Sistema_Gestion_de_Calidad/Procesos%20y%20procedimientos%20Vigente/Normatividad_Gnl/Codigo%20Civil%20Colombiano.pdf Congreso de la República. (1989). Decreto Ley 624 de 1989 (Estatuto Tributario). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6533 Congreso de la República. (2000). Ley 599 de 2000 (Código Penal). https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_colombia.pdf Congreso de la República. (2012). Ley 1607 de 2012. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=51040 Congreso de la República. (2016). Ley 1819 de 2016. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=79140 Congreso de la República. (2015). Decreto 2242 de 2015. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30033048#:~:text=DECRETO%202242%20DE%202015&text=(noviembre%2024)-,por%20el%20cual%20se%20reglamentan%20las%20condiciones%20de%20expedici%C3%B3n%20e,de%20masificaci%C3%B3n%20y%20control%20fiscal. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2002). Concepto 0003 del 12 de julio de 2002. https://normograma.dian.gov.co/dian/compilacion/docs/concepto_dian_c000003_2002.htm Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2011). Concepto 041700 del 9 de julio de 2011. https://www.dian.gov.co/atencionciudadano/notificacion/ActosAdministrativos/Notificaci%C3%B3n_2021_4_201_601_891_901157801.pdf Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2017). Concepto 001720 del 23 de octubre de 2017. https://actualicese.com/oficio-001720-de-23-10-2017/ Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2020). Concepto 1341 del 23 de octubre de 2020. https://cijuf.org.co/normatividad/oficio/2020/oficio-1341906388.html Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2021). Concepto 056 del 10 de septiembre de 2021. https://xperta.legis.co/visor/doctri2/doctri2_434954df5cc84c05b5adcf4f2fec0d6d/doctrina-tributaria/concepto-56-909578-del-2021-septiembre-10 Ministerio de Hacienda y Crédito Público. (2020). Decreto 358 de 2020. https://www.dian.gov.co/impuestos/factura-electronica/Documents/Decreto_358_05032020.pdf
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2023-12-07
date_accessioned	2023-12-07T11:46:24Z
date_available	2023-12-07T11:46:24Z
url	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170
url_doi	https://doi.org/10.18601/16926722.n24.11
issn	1692-6722
eissn	2346-2434
doi	10.18601/16926722.n24.11
citationstartpage	227
citationendpage	249
url2_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9170/15826
url3_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9170/15827
url4_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9170/15828
_version_	1811199479651500032

Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

Proveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombia
.