¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
Titulo:

¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
.

Sumario:

El concepto y la puesta en práctica de una go­bernanza global climática coordinada a nivel metropolitano es uno de los retos más grandes en la mayoría de las ciudades del planeta. Sin embargo –de manera irónica– es también uno de los aspectos más ignorados por la agenda medioambiental internacional. En específico, uno de los principales retos es lograr la coordi­nación en la toma de decisiones, así como en la implementación de acciones para homologar los objetivos de las diferentes agendas de los gobiernos en todos sus niveles, es decir, la cons­titución de políticas climáticas y ambientales no solo a nivel federal, sino también estatal y municipal (en el caso mexicano). El presente artículo revisa el vínculo logrado entre los nueve gobiern... Ver más

Guardado en:

Oasis

1657-7558

2346-2132

Leal, José Manuel

Torres , Angélica Lugo

Rivas, Maricela Mina

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16577558.n38.02

2023-06-29

9

28

Colombia

cambio climático;

gobernanza climática metropolitana;

paradiplomacia medioambiental;

política medioambiental internacional;

agenda urbana común

José Manuel Lea, Angélica Lugo Torres , Maricela Mina Rivas - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_oasis_70_article_8860
record_format ojs
spelling ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
Towards a metropolitan climate governance? The contribution of the Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara to a coordinated climate gover¬nance. A conceptual approach
El concepto y la puesta en práctica de una go­bernanza global climática coordinada a nivel metropolitano es uno de los retos más grandes en la mayoría de las ciudades del planeta. Sin embargo –de manera irónica– es también uno de los aspectos más ignorados por la agenda medioambiental internacional. En específico, uno de los principales retos es lograr la coordi­nación en la toma de decisiones, así como en la implementación de acciones para homologar los objetivos de las diferentes agendas de los gobiernos en todos sus niveles, es decir, la cons­titución de políticas climáticas y ambientales no solo a nivel federal, sino también estatal y municipal (en el caso mexicano). El presente artículo revisa el vínculo logrado entre los nueve gobiernos municipales que forman el área metropolitana de Guadalajara a través del PACmetro, el cual promueve una gobernanza climática coordinada y atiende los vacíos en los mecanismos internacionales en materia de políticas de cambio climático. Lo anterior, ge­nerado por medio de las sinergias de diferentes agendas, a través del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropo­litana de Guadalajara (Imeplan). El Imeplan ha integrado diversos actores, de distintos ni­veles, para llevar a cabo acciones coordinadas en materia de políticas climáticas urbanas en el occidente de México, que contribuyen a la construcción de una agenda urbana común. La conclusión muestra las contribuciones de los gobiernos locales latinoamericanos a una gobernanza climática coordinada y acorde a los contextos locales, y cómo la voluntad de las ciudades abona al fortalecimiento del vínculo entre la gobernanza global climática y el ejercicio de la paradiplomacia entre diversos actores públicos, privados e híbridos hacia una agenda urbana común.
The concept, and implementation, of coordi­nated global climate governance at the metro­politan level is one of the biggest challenges in most of the world’s cities. Yet—ironically—it is also one of the most overlooked aspects of the international environmental agenda. Specifi­cally, one of the main challenges is to achieve coordination in decision making, as well as in the implementation of actions to homologate the objectives of the different government agendas at all levels, i.e. the constitution of climate and environmental policies not only at the federal level but also at the state and municipal level (in the Mexican case). This article reviews the link achieved between the nine municipal governments that make up the metropolitan area of Guadalajara (AMG) through PACmetro, which promotes coordi­nated climate governance and addresses the gaps in international mechanisms for climate change policies. The above, generated through the synergies of different agendas, through the Institute for Development Planning and Ma­nagement (Imeplan). Imeplan has integrated different actors, from different levels, to carry out coordinated actions on urban climate policies in western Mexico that contribute to the construction of a common urban agenda. The conclusion shows the contributions of Latin American local governments to a coordinated climate governance according to local contexts and how the will of cities contributes to the strengthening of the link between global clima­te governance, the exercise of paradiplomacy between different public, private and hybrid actors towards a common urban agenda.
Leal, José Manuel
Torres , Angélica Lugo
Rivas, Maricela Mina
Climate change;
metropolitan climate governance;
environmental paradiplomacy;
international environmental policy;
common urban agenda
cambio climático;
gobernanza climática metropolitana;
paradiplomacia medioambiental;
política medioambiental internacional;
agenda urbana común
38
Núm. 38 , Año 2023 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2023-06-29T12:36:36Z
2023-06-29T12:36:36Z
2023-06-29
application/pdf
text/html
text/xml
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
Oasis
1657-7558
2346-2132
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8860
10.18601/16577558.n38.02
https://doi.org/10.18601/16577558.n38.02
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
José Manuel Lea, Angélica Lugo Torres , Maricela Mina Rivas - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
9
28
Aldecoa, F. (1999). Paradiplomacy in action: The foreign relations of subnational governments, 4. Taylor & Francis US.
Álvarez, M. (2022). Debates teóricos sobre la acción exterior de los gobiernos no centrales: una propuesta sintetizadora respecto de la paradiplomacia. Papel Político, 26. https://doi.org/10.11144/Javeriana. papo26.dtae
Ares Castro-Conde, C. (2010). A vueltas con la gobernanza multinivel. Revista Española de Ciencia Política, 22, 119-133.
Betsill, M. y Bulkeley, H. (2004). Transnational networks and global environmental governance: The cities for climate protection program. International Studies Quarterly, 48 (2), 471-493.
Betsill, M. y Bulkeley, H. (2005). Rethinking sustainable cities: Multilevel governance and the’urban’politics of climate change. Environmental Politics, 14 (1), 42-63.
Betsill, M. y Bulkeley, H. (2006). Cities and the multilevel governance of global climate change. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 12 (2), 141-159.
Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1979). Dependency and development in Latin America. University of California Press.
Chaloux, A. y Paquin, S. (2013). Green paradiplomacy and water resource management in North America: The case of the Great Lakes-St. Lawrence River Basin. Canadian Foreign Policy Journal, 19 (3), 308-322. https://doi.org/10.1080/1192642 2.2013.845582
Córdova-Bojórquez, G. y Romo Aguilar, M. de L. (2017). Participación ciudadana y ordenamiento ecológico local: el caso del municipio de Nogales, Sonora. Sociedad y Ambiente, 14, 31-52.
Demares, M. (2016). La importancia de la gobernanza climática global y de la vigésimo primera conferencia de las partes en la lucha contra el cambio climático. Observatorio Medioambiental, 19, 55-69. https://doi.org/10.5209/OBMD.54158
Duchacek, I. D. (1984). The international dimension of subnational self-government. Publius: The Journal of Federalism, 14 (4), 5-31.
Edwards, G., Roberts, J. T. y Lagos, R. (2015). A fragmented continent: Latin America and the global politics of climate change. MIT Press.
Ezquiaga, J. (2019). La nueva agenda urbana y la reinvención de la planificación espacial: del paradigma a la práctica. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 51 (202), 765-784.
Gómez Gil, C. (2008). Una visión panorámica de la cooperación descentralizada de las entidades locales. Cuadernos Bakeaz. Políticas de Coopera¬ción, 89, 1-23.
Graizbord, B. (Ed.). (2014). Metrópolis: estructura urbana, medio ambiente y política pública. El Colegio de México.
Grieco, J. (1988). Anarchy and the limits of cooperation—A realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization, 42 (3), 485-508.
Hafteck, P. (2003). An introduction to decentralized ccooperation: Definitions, origins and conceptual mapping. Public Administration and Development, 23 (4), 333-345.
Imeplan (2020). Plan de Acción Climática del Área Metropolitana de Guadalajara. Instituto Metropolitano de Planeación.
Imeplan (2022). Acerca de Imeplan. https://www.imeplan.mx/en/acerca
Keohane, R. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.
Kern, K. (2019). Cities as leaders in EU multilevel climate governance: Embedded upscaling of local experiments in Europe. Environmental Politics, 28 (1), 125-145. https://doi.org/10.1080/0964 4016.2019.1521979
Kern, K. y Bulkeley, H. (2009). Cities, europeanization and multi‐level governance: Governing climate change through transnational municipal net-works. JCMS: Journal of Common Market Studies, 47 (2), 309-332.
Leal, J. M. y Melendrez, R. (2018). Enfoques alternativos para entender las relaciones internacionales de los actores locales en América Latina. Revista Chilena de Relaciones Internacionales, 2 (1), 86-114.
Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions. International Negotiation, 7 (1), 91-114.
Libert Amico, A., Trench, T., Rodríguez, A. y Martínez-Morales, M. del P. (2018). Experiencias de gobernanza multinivel en México: Innovación para la reducción de emisiones de carbono de los ecosistemas terrestres. INECOL, 24. https://doi.rg/10.21829/myb.2018.2401909
Municipio de El Salto (2018). Plan Municipal de Desarrollo de El Salto 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Guadalajara (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Guadalajara 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Ixtlahuacán de los Membrillos (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Ixtlahuacán de los Membrillos 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Juanacatlán (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Juanacatlán 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de San Pedro Tlaquepaque (2018). Plan Municipal de Desarrollo de San Pedro Tlaquepaque 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Tlajomulco de Zuñiga (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Tlajomulco 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Tonalá (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Tonalá 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Zapopan (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Zapopan 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Zapotlanejo (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Zapotlanejo 2018-2021. Gobierno Municipal.
Naciones Unidas (ONU) (2015). Acuerdo de París de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC).
Oström, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Oye, K. A. (1986). Explaining cooperation under anarchy: Hypotheses and strategies. En K. A. Oye, Cooperation under anarchy. Princeton University Press.
Paterson, M. (1999). Interpreting trends in global environmental governance. International Affairs, 75 (4), 793-802.
Paterson, M. (2000). Understanding global environmental politics: Domination, accumulation, resistance. Macmillan Press.
Paterson, M. (2009). Global governance for sustainable capitalism? The political economy of global environmental governance. En Governing sustainability. Cambridge University Press.
Rei, F., Cunha, K. B. y Pérez, N. V. (2013). La paradiplomacia medioambiental global y el papel de las comunidades autónomas españolas. Foro Internacional, 26.
Reynals, C., Surian, A. y Makedonsky, P. M. (2017). La nueva agenda urbana: reflexión y participación del movimiento urbano en América Latina (Ponencia). XXXI Congreso ALAS Uruguay 2017.
Risse-Kappen, T. (1995). Bringing transnational relations back in: Non-state actors, domestic structures, and international institutions. Cambridge University Press.
Rose, G. (1997). Situating knowledges: Positionality, reflexivities and other tactics. Progress in Human Geography, 21 (3), 305-320.
Semadet (2021). Programa para el Desarrollo Forestal Sustentable del Estado de Jalisco. Gobierno del Estado de Jalisco.
Soldatos, P. (1993). Cascading subnational paradiplomacy in an interdependent and transnational world. States and Provinces in the International Economy (pp. 45-64). Institute of Governmental Studies Press.
Sultana, F. (2007). Reflexibity, positionality and participatory ethics: Negotiating fieldwork dilemmas in international research. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 6 (3), 374-385.
Declaración de Glasgow (2021). Testimony of UNFCCC.
Visseren-Hamakers, I. J., Razzaque, J., McElwee, P., Turnhout, E., Kelemen, E., Rusch, G. M., … Zaleski, D. (2021). Transformative governance of biodiversity: Insights for sustainable development. Current Opinion in Environmental Sustain-ability, 53, 20-28.
Waever, O. (1996). The rise and fall of the inter-paradigm debate. En S. Smith, K. Booth y M. Zalewski, International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge University Press.
Wallerstein, I. M. (1974). The Modern World-System. Academic Press.
Walters, W. (2004). Some critical notes on “governance”. Studies in Political Economy, 73, 27-46.
Waltz, K. (1979). Theory of international politics. Ran¬dom House.
Waltz, K. (2001). Man, the state, and war: A theoretical analysis. Columbia University Press.
Yi, Huang, Chen, Xu y Liu. (2019). Multilevel environmental governance: Vertical and horizontal influences in local policy networks. Sustainability, 11 (8), 23-90.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8860/14647
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8860/14648
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8860/14649
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Oasis
title ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
spellingShingle ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
Leal, José Manuel
Torres , Angélica Lugo
Rivas, Maricela Mina
Climate change;
metropolitan climate governance;
environmental paradiplomacy;
international environmental policy;
common urban agenda
cambio climático;
gobernanza climática metropolitana;
paradiplomacia medioambiental;
política medioambiental internacional;
agenda urbana común
title_short ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
title_full ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
title_fullStr ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
title_full_unstemmed ¿Hacia una gobernanza climática metropolitana? La contribución del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara a una gobernanza climática coordinada. Una aproximación conceptual
title_sort ¿hacia una gobernanza climática metropolitana? la contribución del instituto de planeación y gestión del desarrollo del área metropolitana de guadalajara a una gobernanza climática coordinada. una aproximación conceptual
title_eng Towards a metropolitan climate governance? The contribution of the Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara to a coordinated climate gover¬nance. A conceptual approach
description El concepto y la puesta en práctica de una go­bernanza global climática coordinada a nivel metropolitano es uno de los retos más grandes en la mayoría de las ciudades del planeta. Sin embargo –de manera irónica– es también uno de los aspectos más ignorados por la agenda medioambiental internacional. En específico, uno de los principales retos es lograr la coordi­nación en la toma de decisiones, así como en la implementación de acciones para homologar los objetivos de las diferentes agendas de los gobiernos en todos sus niveles, es decir, la cons­titución de políticas climáticas y ambientales no solo a nivel federal, sino también estatal y municipal (en el caso mexicano). El presente artículo revisa el vínculo logrado entre los nueve gobiernos municipales que forman el área metropolitana de Guadalajara a través del PACmetro, el cual promueve una gobernanza climática coordinada y atiende los vacíos en los mecanismos internacionales en materia de políticas de cambio climático. Lo anterior, ge­nerado por medio de las sinergias de diferentes agendas, a través del Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropo­litana de Guadalajara (Imeplan). El Imeplan ha integrado diversos actores, de distintos ni­veles, para llevar a cabo acciones coordinadas en materia de políticas climáticas urbanas en el occidente de México, que contribuyen a la construcción de una agenda urbana común. La conclusión muestra las contribuciones de los gobiernos locales latinoamericanos a una gobernanza climática coordinada y acorde a los contextos locales, y cómo la voluntad de las ciudades abona al fortalecimiento del vínculo entre la gobernanza global climática y el ejercicio de la paradiplomacia entre diversos actores públicos, privados e híbridos hacia una agenda urbana común.
description_eng The concept, and implementation, of coordi­nated global climate governance at the metro­politan level is one of the biggest challenges in most of the world’s cities. Yet—ironically—it is also one of the most overlooked aspects of the international environmental agenda. Specifi­cally, one of the main challenges is to achieve coordination in decision making, as well as in the implementation of actions to homologate the objectives of the different government agendas at all levels, i.e. the constitution of climate and environmental policies not only at the federal level but also at the state and municipal level (in the Mexican case). This article reviews the link achieved between the nine municipal governments that make up the metropolitan area of Guadalajara (AMG) through PACmetro, which promotes coordi­nated climate governance and addresses the gaps in international mechanisms for climate change policies. The above, generated through the synergies of different agendas, through the Institute for Development Planning and Ma­nagement (Imeplan). Imeplan has integrated different actors, from different levels, to carry out coordinated actions on urban climate policies in western Mexico that contribute to the construction of a common urban agenda. The conclusion shows the contributions of Latin American local governments to a coordinated climate governance according to local contexts and how the will of cities contributes to the strengthening of the link between global clima­te governance, the exercise of paradiplomacy between different public, private and hybrid actors towards a common urban agenda.
author Leal, José Manuel
Torres , Angélica Lugo
Rivas, Maricela Mina
author_facet Leal, José Manuel
Torres , Angélica Lugo
Rivas, Maricela Mina
topic Climate change;
metropolitan climate governance;
environmental paradiplomacy;
international environmental policy;
common urban agenda
cambio climático;
gobernanza climática metropolitana;
paradiplomacia medioambiental;
política medioambiental internacional;
agenda urbana común
topic_facet Climate change;
metropolitan climate governance;
environmental paradiplomacy;
international environmental policy;
common urban agenda
cambio climático;
gobernanza climática metropolitana;
paradiplomacia medioambiental;
política medioambiental internacional;
agenda urbana común
topicspa_str_mv cambio climático;
gobernanza climática metropolitana;
paradiplomacia medioambiental;
política medioambiental internacional;
agenda urbana común
citationissue 38
citationedition Núm. 38 , Año 2023 : Julio-Diciembre
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Oasis
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8860
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
José Manuel Lea, Angélica Lugo Torres , Maricela Mina Rivas - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Aldecoa, F. (1999). Paradiplomacy in action: The foreign relations of subnational governments, 4. Taylor & Francis US.
Álvarez, M. (2022). Debates teóricos sobre la acción exterior de los gobiernos no centrales: una propuesta sintetizadora respecto de la paradiplomacia. Papel Político, 26. https://doi.org/10.11144/Javeriana. papo26.dtae
Ares Castro-Conde, C. (2010). A vueltas con la gobernanza multinivel. Revista Española de Ciencia Política, 22, 119-133.
Betsill, M. y Bulkeley, H. (2004). Transnational networks and global environmental governance: The cities for climate protection program. International Studies Quarterly, 48 (2), 471-493.
Betsill, M. y Bulkeley, H. (2005). Rethinking sustainable cities: Multilevel governance and the’urban’politics of climate change. Environmental Politics, 14 (1), 42-63.
Betsill, M. y Bulkeley, H. (2006). Cities and the multilevel governance of global climate change. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 12 (2), 141-159.
Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1979). Dependency and development in Latin America. University of California Press.
Chaloux, A. y Paquin, S. (2013). Green paradiplomacy and water resource management in North America: The case of the Great Lakes-St. Lawrence River Basin. Canadian Foreign Policy Journal, 19 (3), 308-322. https://doi.org/10.1080/1192642 2.2013.845582
Córdova-Bojórquez, G. y Romo Aguilar, M. de L. (2017). Participación ciudadana y ordenamiento ecológico local: el caso del municipio de Nogales, Sonora. Sociedad y Ambiente, 14, 31-52.
Demares, M. (2016). La importancia de la gobernanza climática global y de la vigésimo primera conferencia de las partes en la lucha contra el cambio climático. Observatorio Medioambiental, 19, 55-69. https://doi.org/10.5209/OBMD.54158
Duchacek, I. D. (1984). The international dimension of subnational self-government. Publius: The Journal of Federalism, 14 (4), 5-31.
Edwards, G., Roberts, J. T. y Lagos, R. (2015). A fragmented continent: Latin America and the global politics of climate change. MIT Press.
Ezquiaga, J. (2019). La nueva agenda urbana y la reinvención de la planificación espacial: del paradigma a la práctica. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 51 (202), 765-784.
Gómez Gil, C. (2008). Una visión panorámica de la cooperación descentralizada de las entidades locales. Cuadernos Bakeaz. Políticas de Coopera¬ción, 89, 1-23.
Graizbord, B. (Ed.). (2014). Metrópolis: estructura urbana, medio ambiente y política pública. El Colegio de México.
Grieco, J. (1988). Anarchy and the limits of cooperation—A realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization, 42 (3), 485-508.
Hafteck, P. (2003). An introduction to decentralized ccooperation: Definitions, origins and conceptual mapping. Public Administration and Development, 23 (4), 333-345.
Imeplan (2020). Plan de Acción Climática del Área Metropolitana de Guadalajara. Instituto Metropolitano de Planeación.
Imeplan (2022). Acerca de Imeplan. https://www.imeplan.mx/en/acerca
Keohane, R. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.
Kern, K. (2019). Cities as leaders in EU multilevel climate governance: Embedded upscaling of local experiments in Europe. Environmental Politics, 28 (1), 125-145. https://doi.org/10.1080/0964 4016.2019.1521979
Kern, K. y Bulkeley, H. (2009). Cities, europeanization and multi‐level governance: Governing climate change through transnational municipal net-works. JCMS: Journal of Common Market Studies, 47 (2), 309-332.
Leal, J. M. y Melendrez, R. (2018). Enfoques alternativos para entender las relaciones internacionales de los actores locales en América Latina. Revista Chilena de Relaciones Internacionales, 2 (1), 86-114.
Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions. International Negotiation, 7 (1), 91-114.
Libert Amico, A., Trench, T., Rodríguez, A. y Martínez-Morales, M. del P. (2018). Experiencias de gobernanza multinivel en México: Innovación para la reducción de emisiones de carbono de los ecosistemas terrestres. INECOL, 24. https://doi.rg/10.21829/myb.2018.2401909
Municipio de El Salto (2018). Plan Municipal de Desarrollo de El Salto 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Guadalajara (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Guadalajara 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Ixtlahuacán de los Membrillos (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Ixtlahuacán de los Membrillos 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Juanacatlán (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Juanacatlán 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de San Pedro Tlaquepaque (2018). Plan Municipal de Desarrollo de San Pedro Tlaquepaque 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Tlajomulco de Zuñiga (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Tlajomulco 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Tonalá (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Tonalá 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Zapopan (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Zapopan 2018-2021. Gobierno Municipal.
Municipio de Zapotlanejo (2018). Plan Municipal de Desarrollo de Zapotlanejo 2018-2021. Gobierno Municipal.
Naciones Unidas (ONU) (2015). Acuerdo de París de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC).
Oström, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Oye, K. A. (1986). Explaining cooperation under anarchy: Hypotheses and strategies. En K. A. Oye, Cooperation under anarchy. Princeton University Press.
Paterson, M. (1999). Interpreting trends in global environmental governance. International Affairs, 75 (4), 793-802.
Paterson, M. (2000). Understanding global environmental politics: Domination, accumulation, resistance. Macmillan Press.
Paterson, M. (2009). Global governance for sustainable capitalism? The political economy of global environmental governance. En Governing sustainability. Cambridge University Press.
Rei, F., Cunha, K. B. y Pérez, N. V. (2013). La paradiplomacia medioambiental global y el papel de las comunidades autónomas españolas. Foro Internacional, 26.
Reynals, C., Surian, A. y Makedonsky, P. M. (2017). La nueva agenda urbana: reflexión y participación del movimiento urbano en América Latina (Ponencia). XXXI Congreso ALAS Uruguay 2017.
Risse-Kappen, T. (1995). Bringing transnational relations back in: Non-state actors, domestic structures, and international institutions. Cambridge University Press.
Rose, G. (1997). Situating knowledges: Positionality, reflexivities and other tactics. Progress in Human Geography, 21 (3), 305-320.
Semadet (2021). Programa para el Desarrollo Forestal Sustentable del Estado de Jalisco. Gobierno del Estado de Jalisco.
Soldatos, P. (1993). Cascading subnational paradiplomacy in an interdependent and transnational world. States and Provinces in the International Economy (pp. 45-64). Institute of Governmental Studies Press.
Sultana, F. (2007). Reflexibity, positionality and participatory ethics: Negotiating fieldwork dilemmas in international research. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 6 (3), 374-385.
Declaración de Glasgow (2021). Testimony of UNFCCC.
Visseren-Hamakers, I. J., Razzaque, J., McElwee, P., Turnhout, E., Kelemen, E., Rusch, G. M., … Zaleski, D. (2021). Transformative governance of biodiversity: Insights for sustainable development. Current Opinion in Environmental Sustain-ability, 53, 20-28.
Waever, O. (1996). The rise and fall of the inter-paradigm debate. En S. Smith, K. Booth y M. Zalewski, International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge University Press.
Wallerstein, I. M. (1974). The Modern World-System. Academic Press.
Walters, W. (2004). Some critical notes on “governance”. Studies in Political Economy, 73, 27-46.
Waltz, K. (1979). Theory of international politics. Ran¬dom House.
Waltz, K. (2001). Man, the state, and war: A theoretical analysis. Columbia University Press.
Yi, Huang, Chen, Xu y Liu. (2019). Multilevel environmental governance: Vertical and horizontal influences in local policy networks. Sustainability, 11 (8), 23-90.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-06-29
date_accessioned 2023-06-29T12:36:36Z
date_available 2023-06-29T12:36:36Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8860
url_doi https://doi.org/10.18601/16577558.n38.02
issn 1657-7558
eissn 2346-2132
doi 10.18601/16577558.n38.02
citationstartpage 9
citationendpage 28
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8860/14647
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8860/14648
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8860/14649
_version_ 1811199701630844928

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares