Titulo:

La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
.

Sumario:

El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Cor... Ver más

Guardado en:

1657-7558

2346-2132

2022-12-05

265

282

Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_oasis_70_article_8430
record_format ojs
spelling La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
The Integral Contiguous Zone of the San Andrés and Providencia Archipelago After the Judgment of April 21, 2022
El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la sentencia del caso “Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia)”, emitida el 21 de abril de 2022.
The exercise of jurisdiction over marine and submarine spaces has been a fundamental aspect of the geopolitics and the foreign policy of States. Today, international organisations are actors that can regulate, mediate, or judge the different disputes that arise on the interpretation of international norms that regulate these issues. To this extent, it is important to study how a decision by an international court can affect the geopolitics of a State with respect to its oceans. Considering this, this article seeks to describe the implications of the concept of the Integral Contiguous Zone (ZCI) in International Law and to conduct a case study on the provisions of the International Court of Justice (ICJ) in the sentence of the case “Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia)”, issued on April 21, 2022.
Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
37
Núm. 37 , Año 2023 : Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2022-12-05T00:00:00Z
2022-12-05T00:00:00Z
2022-12-05
application/pdf
text/html
text/xml
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
Oasis
1657-7558
2346-2132
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8430
10.18601/16577558.n37.14
https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
265
282
Abraham, R. (21 de abril de 2022). Opinion dissidente de M. Le Juge Abraham. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20220421-JUD-01-03-FR.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (30 de marzo de 1950). Interpretation of peace treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, First Phase, Advisory Opinion. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/8/008-19500330-ADV-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de diciembre de 1962). South West Africa (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Preliminary Objections, Judgment. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/46/046-19621221-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (18 de junio de 2010). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia). Rejoinder of the Republic of Colombia. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20100618-WRI-01-01- EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (19 de noviembre de 2012). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia) Judgment of 19 November 2012. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20121119-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (17 de marzo de 2016). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua v. Colombia), Preliminary Objections, Judgment. ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20160317-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de abril de 2022). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua V. Colombia). ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-00-EN.pdf
Dipúblico-Derecho Internacional (20 de marzo de 2019). Caso del canal de Corfú (fondo del asunto). Fallo de 9 de abril de 1949. Dipublico.org Derecho Internacional. https://www.dipublico.org/115899/caso-del-canal-de-corfu-fondo-del-asunto-fallo- de-9-de-abril-de-1949/#:~:text=El%20caso%20del%20Canal%20de,cuantiosa%20p%C3%A9rdida%20de%20vidas%20humanas.
Manzano Iturra, K. I. (2018). Colombia-Nicaragua. Historia y geopolítica en un fallo de la Corte Internacional de Justicia. Finisterra. Revista Portuguesa de Geografia, 53 (107), 141-158.
Manzano Iturra, K. I. y Jiménez Cabrera, D. I. (2016). El papel geopolítico de la Corte Internacional de Justicia en América del Sur: el caso Perú-Chile (2008-2014). Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 11 (2), 187-214 .
McRae, D. (21 de abril de 2022). Dissenting opinion of judge ad hoc McRae. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-10-EN.pdf
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (14 de septiembre de 2021). Diccionario de la diplomacia moderna. Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdf
Organización de las Naciones Unidas (10 de junio de 2022). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. ONU. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
Peace Palace Library (6 de junio de 2022). Law of the Sea ICJ Cases. Peace Palace Library The international law library. https://peacepalacelibrary.nl/law-sea-icj-cases
Quintana, J. J. (2001). Derecho internacional público contemporáneo. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Rehman, T. U. (1 de junio de 2022). Pushing the Boundaries? Maritime Delimitation and evolving ICJ jurisprudence on International Law of the Sea. Modern Diplomacy. https://moderndiplomacy.eu/2022/02/13/pushing-the-boundaries-maritime-delimitation-and-evolving-icj-jurisprudenceon-international-law-of-the-sea/amp/
República de Colombia (2013). Decreto 1946 de 9 de septiembre de 2013. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=54540
República de Colombia (2014). Decreto 1119 17 de junio de 2014. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=57731
Sánchez Nieto, A. y Figueroa, B. (4 de abril de 2017). The ICJ as an effective conflict prevention tool in Latin America. E-International Relations. https://www.e-ir.info/2017/04/04/the-icj-as-an-effective-conflict-prevention-tool-in-latin-america/
Sepúlveda Amor, B. (2012). La Corte Internacional de Justicia y el derecho del mar. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Décimo Aniversario, 3-26.
Skordas, A. (2 de junio de 2022). Geopolitics and International Law in the Jurisprudence of the International Court of Justice (ICJ). Max Planck Institute. https://www.mpil.de/en/pub/research/areas/public-international-law/geopolitics-andinternational.cfm
Yusuf, A. (21 de abril de 2022). Separate Opinion of Judge Yusuf. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-05-EN.pdf
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13619
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13620
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13621
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Oasis
title La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
spellingShingle La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
title_short La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_full La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_fullStr La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_full_unstemmed La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_sort la zona contigua integral del archipiélago de san andrés y providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_eng The Integral Contiguous Zone of the San Andrés and Providencia Archipelago After the Judgment of April 21, 2022
description El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la sentencia del caso “Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia)”, emitida el 21 de abril de 2022.
description_eng The exercise of jurisdiction over marine and submarine spaces has been a fundamental aspect of the geopolitics and the foreign policy of States. Today, international organisations are actors that can regulate, mediate, or judge the different disputes that arise on the interpretation of international norms that regulate these issues. To this extent, it is important to study how a decision by an international court can affect the geopolitics of a State with respect to its oceans. Considering this, this article seeks to describe the implications of the concept of the Integral Contiguous Zone (ZCI) in International Law and to conduct a case study on the provisions of the International Court of Justice (ICJ) in the sentence of the case “Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia)”, issued on April 21, 2022.
author Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
author_facet Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
topic Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
topic_facet Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
topicspa_str_mv geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
citationissue 37
citationedition Núm. 37 , Año 2023 : Enero-Junio
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Oasis
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8430
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Abraham, R. (21 de abril de 2022). Opinion dissidente de M. Le Juge Abraham. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20220421-JUD-01-03-FR.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (30 de marzo de 1950). Interpretation of peace treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, First Phase, Advisory Opinion. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/8/008-19500330-ADV-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de diciembre de 1962). South West Africa (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Preliminary Objections, Judgment. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/46/046-19621221-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (18 de junio de 2010). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia). Rejoinder of the Republic of Colombia. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20100618-WRI-01-01- EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (19 de noviembre de 2012). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia) Judgment of 19 November 2012. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20121119-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (17 de marzo de 2016). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua v. Colombia), Preliminary Objections, Judgment. ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20160317-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de abril de 2022). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua V. Colombia). ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-00-EN.pdf
Dipúblico-Derecho Internacional (20 de marzo de 2019). Caso del canal de Corfú (fondo del asunto). Fallo de 9 de abril de 1949. Dipublico.org Derecho Internacional. https://www.dipublico.org/115899/caso-del-canal-de-corfu-fondo-del-asunto-fallo- de-9-de-abril-de-1949/#:~:text=El%20caso%20del%20Canal%20de,cuantiosa%20p%C3%A9rdida%20de%20vidas%20humanas.
Manzano Iturra, K. I. (2018). Colombia-Nicaragua. Historia y geopolítica en un fallo de la Corte Internacional de Justicia. Finisterra. Revista Portuguesa de Geografia, 53 (107), 141-158.
Manzano Iturra, K. I. y Jiménez Cabrera, D. I. (2016). El papel geopolítico de la Corte Internacional de Justicia en América del Sur: el caso Perú-Chile (2008-2014). Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 11 (2), 187-214 .
McRae, D. (21 de abril de 2022). Dissenting opinion of judge ad hoc McRae. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-10-EN.pdf
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (14 de septiembre de 2021). Diccionario de la diplomacia moderna. Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdf
Organización de las Naciones Unidas (10 de junio de 2022). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. ONU. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
Peace Palace Library (6 de junio de 2022). Law of the Sea ICJ Cases. Peace Palace Library The international law library. https://peacepalacelibrary.nl/law-sea-icj-cases
Quintana, J. J. (2001). Derecho internacional público contemporáneo. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Rehman, T. U. (1 de junio de 2022). Pushing the Boundaries? Maritime Delimitation and evolving ICJ jurisprudence on International Law of the Sea. Modern Diplomacy. https://moderndiplomacy.eu/2022/02/13/pushing-the-boundaries-maritime-delimitation-and-evolving-icj-jurisprudenceon-international-law-of-the-sea/amp/
República de Colombia (2013). Decreto 1946 de 9 de septiembre de 2013. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=54540
República de Colombia (2014). Decreto 1119 17 de junio de 2014. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=57731
Sánchez Nieto, A. y Figueroa, B. (4 de abril de 2017). The ICJ as an effective conflict prevention tool in Latin America. E-International Relations. https://www.e-ir.info/2017/04/04/the-icj-as-an-effective-conflict-prevention-tool-in-latin-america/
Sepúlveda Amor, B. (2012). La Corte Internacional de Justicia y el derecho del mar. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Décimo Aniversario, 3-26.
Skordas, A. (2 de junio de 2022). Geopolitics and International Law in the Jurisprudence of the International Court of Justice (ICJ). Max Planck Institute. https://www.mpil.de/en/pub/research/areas/public-international-law/geopolitics-andinternational.cfm
Yusuf, A. (21 de abril de 2022). Separate Opinion of Judge Yusuf. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-05-EN.pdf
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-12-05
date_accessioned 2022-12-05T00:00:00Z
date_available 2022-12-05T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8430
url_doi https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14
issn 1657-7558
eissn 2346-2132
doi 10.18601/16577558.n37.14
citationstartpage 265
citationendpage 282
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13619
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13620
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13621
_version_ 1811199701255454720