La colaboración eficaz en el Perú
Titulo:

La colaboración eficaz en el Perú
.

Sumario:

La autora analiza la colaboración eficaz, destacando entre sus re­glas la importancia del adecuado uso de la declaración del colaborador eficaz en las investigaciones y los procesos penales; y realiza un análisis sobre las consecuencias jurídicas en las que se incurriría al no observar los requisitos de uso, mencionando entre ellas la vulneración de derechos, garantías y prin­cipios de rango constitucional. Adicionalmente, realiza una exposición sobre otros aspectos relevantes de esta institución jurídica, tales como la reserva del procedimiento y la necesidad de corroborar la información proporcionada por el delator; así como un breve comentario sobre el proyecto de Ley 6623, que propone modificar la regulación de esta institución jurídica... Ver más

Guardado en:

Derecho Penal y Criminología

0121-0483

2346-2108

Tello, Isabel

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01210483.v45n119.06

45

2024-06-19

109

144

Colombia

colaboración eficaz,

no autoincriminación,

prueba prohibida,

presunción de inocencia,

principio de legalidad,

aspirante a colaborador eficaz,

colaborador eficaz,

delator,

derecho penal,

derecho procesal penal,

Convención de Palermo,

Convención de Nassau,

Convención de Mérida

Isabel Tello - 2024

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_derechopenalycriminologia_16_article_9550
record_format ojs
spelling La colaboración eficaz en el Perú
Substantial Assistance in Peru
La autora analiza la colaboración eficaz, destacando entre sus re­glas la importancia del adecuado uso de la declaración del colaborador eficaz en las investigaciones y los procesos penales; y realiza un análisis sobre las consecuencias jurídicas en las que se incurriría al no observar los requisitos de uso, mencionando entre ellas la vulneración de derechos, garantías y prin­cipios de rango constitucional. Adicionalmente, realiza una exposición sobre otros aspectos relevantes de esta institución jurídica, tales como la reserva del procedimiento y la necesidad de corroborar la información proporcionada por el delator; así como un breve comentario sobre el proyecto de Ley 6623, que propone modificar la regulación de esta institución jurídica.
The author analyzes the substantial assistance, highlighting among its rules, the importance of the adequate use of the statement of the cooperator in investigations and criminal proceedings; and makes an analysis on the legal consequences that could gave rise to when not complying with the requirements of use; e. g. the violation of rights, guarantees and principles of constitutional rank. Additionally, she presents other relevant aspects of this legal concept, such as: the discretion of the proceeding and the need to corroborate the in­formation provided by the criminal informant; as well as a brief comment on Bill 6623, which proposes to modify the regulation of this legal concept.
Tello, Isabel
substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
45
119
Núm. 119 , Año 2024 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2024-06-19T14:29:18Z
2024-06-19T14:29:18Z
2024-06-19
application/pdf
text/html
text/xml
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
Derecho Penal y Criminología
0121-0483
2346-2108
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9550
10.18601/01210483.v45n119.06
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.06
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Isabel Tello - 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
109
144
Castillo Alva, José Luis, 2018. “La colaboración eficaz en el derecho peruano”. En Asencio Mellado, José María y Castillo Alva, José Luis (dirs.), Colaboración eficaz, Lima: Ideas.
Chávez Cotrina, Jorge, 2023. Colaboración eficaz en el marco de la delincuencia organizada. Lima: Instituto Pacífico.
Congreso de la República. Proyecto de Ley n.° 6623/2020-CR de fecha 15 de julio de 2021 [consulta: junio 2023] Disponible en https://leyes.congreso.gob.pe/Docu-mentos/2016_2021/Dictamenes/Proyectos_de_Ley/06623DC15may20210715.pdf.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2138-2016-Lambayeque, expedido el 10 de febrero de 2017.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1131-2017-Callao, expedido el 26 de septiembre de 2017.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 99-2017 Nacional, expedida el 19 de septiembre de 2017.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 697-2018-Lima Sur, expedido el 24 de agosto de 2018.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 852-2016-Puno, expedida el 11 de diciembre de 2018.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1641-2018-Lima Norte, expedido el 30 de abril de 2019.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 1673-2017 Nacional, expedida el 11 de abril de 2019.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 292-2019-Lambayeque, expedida el 14 de junio de 2019.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1796-2018-Puno, expedido 29 de abril de 2021.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2678-2016-Callao, expedido el 27 de noviembre de 2021.
Cruz Gómez, María, 2003. “Instrumentos de investigación penal”. En Revista Letras Jurídicas. Guadalajara: Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad, volumen 13, ISSN 1665-1529 [consulta: junio 2023].
López Yagues, Verónica y Del Río, Gonzalo, 2008. La prueba ilícita en la jurisprudencia española y en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2016. Exposición de motivos del Decreto Legislativo n.° 1301, Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz. Disponible en https://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/ConstitucionReglamento/ files/exposici%C3%B3n_de_motivos_dl_1301.pdf.
Organización de Estados Americanos (OEA), 1992. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal. Disponible: https://www.oas.org/juridico/ spanish/tratados/a-55.html.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 1995. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal, “Convención de Nassau”, suscrito por el Perú el 28 de octubre de 1994 y ratificado el 26 de abril de 1995.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2000. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, “Convención de Palermo”, suscrita por Perú desde el 20 de noviembre de 2001.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2003. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, “Convención de Mérida”, suscrita por el Perú el 10 de diciembre de 2003.
Poder Judicial. Sala penal nacional y juzgados penales nacionales. i Pleno Jurisdiccional 2017. Acuerdo plenario n.° 02-2017-spn, Acuerdo plenario sobre la utilización de la declaración del colaborador eficaz, Lima de fecha 20 de noviembre de 2017.
Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Sullana en materia penal de fecha 14 de octubre de 2013.
Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Penal de fecha 11 de diciembre de 2004 en la ciudad de Trujillo.
Presidente de la República. Tratado judicial de asistencia judicial en materia penal entre la República del Perú y la República Federativa del Brasil, aprobado por el Decreto Supremo n.° 058-99-RE, suscrito el 21 de julio de 1999 y vigente desde el 25 de agosto de 2001.
Presidente de la República. Decreto Supremo n.° 007-2017-jus que aprueba el reglamento del Decreto Legislativo n.° 1301 “Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz”, publicado el 29 de marzo de 2017.
Rojas López, Freddy, 2012. “Alcances y cuestiones generales del procedimiento especial de colaboración eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal”, Lima, Derecho & Sociedad, número 39, p. 58 [consulta: junio 2023]. Disponible en https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13059 .
Sánchez García, Isabel. “El coimputado que colabora con la justicia penal”. En Revista electrónica de ciencia penal y criminología. Disponible en http://criminet.ugr. es/recpc/07/recpc07-05.pdf [consulta: junio 2023].
San Martín, César, 2003. Derecho Procesal Penal, tomo 1. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
San Martín, César, 2015. Derecho Procesal Penal. Lecciones, Lima: Instituto Pe-ruano de Criminología y Ciencias Penales.
San Martín, César, 2017. Eficacia de los elementos de convicción en el proceso por colaboración eficaz [ponencia]. Gaceta Jurídica, Lima, Perú. Disponible en https:// www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/ponencia.pdf.
Tribunal Constitucional. Acción de Amparo recaída en el expediente n.° 00090-2004- AA/TC de fecha 6 de julio de 2004.
Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 03-2005-PI/TC de fecha 9 de agosto de 2006.
Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 0012-2008-PI/TC de fecha 14 de julio de 2010.
Tribunal Constitucional español. Sala Segunda. Sentencia 198/2006 de fecha 3 de julio de 2006, Madrid. Disponible en https://vlex.es/vid/2002-stc-23838917.
Tribunal Constitucional español. Sentencia 91/1998 de fecha 23 de abril de 1998, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3593 . Tribunal Constitucional español. Sentencia 239/1999 de fecha 20 de diciembre de 1999, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/ Show/3981.
Tribunal Supremo español. Segunda Sala de lo penal. Sentencia 168/2003 de fecha 26 de febrero de 2003, Madrid. Disponible en https://vlex.esvid/u-tedh-s-6-2000- 15530531.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16326
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16327
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16328
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title La colaboración eficaz en el Perú
spellingShingle La colaboración eficaz en el Perú
Tello, Isabel
substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
title_short La colaboración eficaz en el Perú
title_full La colaboración eficaz en el Perú
title_fullStr La colaboración eficaz en el Perú
title_full_unstemmed La colaboración eficaz en el Perú
title_sort la colaboración eficaz en el perú
title_eng Substantial Assistance in Peru
description La autora analiza la colaboración eficaz, destacando entre sus re­glas la importancia del adecuado uso de la declaración del colaborador eficaz en las investigaciones y los procesos penales; y realiza un análisis sobre las consecuencias jurídicas en las que se incurriría al no observar los requisitos de uso, mencionando entre ellas la vulneración de derechos, garantías y prin­cipios de rango constitucional. Adicionalmente, realiza una exposición sobre otros aspectos relevantes de esta institución jurídica, tales como la reserva del procedimiento y la necesidad de corroborar la información proporcionada por el delator; así como un breve comentario sobre el proyecto de Ley 6623, que propone modificar la regulación de esta institución jurídica.
description_eng The author analyzes the substantial assistance, highlighting among its rules, the importance of the adequate use of the statement of the cooperator in investigations and criminal proceedings; and makes an analysis on the legal consequences that could gave rise to when not complying with the requirements of use; e. g. the violation of rights, guarantees and principles of constitutional rank. Additionally, she presents other relevant aspects of this legal concept, such as: the discretion of the proceeding and the need to corroborate the in­formation provided by the criminal informant; as well as a brief comment on Bill 6623, which proposes to modify the regulation of this legal concept.
author Tello, Isabel
author_facet Tello, Isabel
topic substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
topic_facet substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
topicspa_str_mv colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
citationvolume 45
citationissue 119
citationedition Núm. 119 , Año 2024 : Julio-Diciembre
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9550
language spa
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Isabel Tello - 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Castillo Alva, José Luis, 2018. “La colaboración eficaz en el derecho peruano”. En Asencio Mellado, José María y Castillo Alva, José Luis (dirs.), Colaboración eficaz, Lima: Ideas.
Chávez Cotrina, Jorge, 2023. Colaboración eficaz en el marco de la delincuencia organizada. Lima: Instituto Pacífico.
Congreso de la República. Proyecto de Ley n.° 6623/2020-CR de fecha 15 de julio de 2021 [consulta: junio 2023] Disponible en https://leyes.congreso.gob.pe/Docu-mentos/2016_2021/Dictamenes/Proyectos_de_Ley/06623DC15may20210715.pdf.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2138-2016-Lambayeque, expedido el 10 de febrero de 2017.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1131-2017-Callao, expedido el 26 de septiembre de 2017.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 99-2017 Nacional, expedida el 19 de septiembre de 2017.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 697-2018-Lima Sur, expedido el 24 de agosto de 2018.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 852-2016-Puno, expedida el 11 de diciembre de 2018.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1641-2018-Lima Norte, expedido el 30 de abril de 2019.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 1673-2017 Nacional, expedida el 11 de abril de 2019.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 292-2019-Lambayeque, expedida el 14 de junio de 2019.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1796-2018-Puno, expedido 29 de abril de 2021.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2678-2016-Callao, expedido el 27 de noviembre de 2021.
Cruz Gómez, María, 2003. “Instrumentos de investigación penal”. En Revista Letras Jurídicas. Guadalajara: Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad, volumen 13, ISSN 1665-1529 [consulta: junio 2023].
López Yagues, Verónica y Del Río, Gonzalo, 2008. La prueba ilícita en la jurisprudencia española y en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2016. Exposición de motivos del Decreto Legislativo n.° 1301, Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz. Disponible en https://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/ConstitucionReglamento/ files/exposici%C3%B3n_de_motivos_dl_1301.pdf.
Organización de Estados Americanos (OEA), 1992. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal. Disponible: https://www.oas.org/juridico/ spanish/tratados/a-55.html.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 1995. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal, “Convención de Nassau”, suscrito por el Perú el 28 de octubre de 1994 y ratificado el 26 de abril de 1995.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2000. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, “Convención de Palermo”, suscrita por Perú desde el 20 de noviembre de 2001.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2003. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, “Convención de Mérida”, suscrita por el Perú el 10 de diciembre de 2003.
Poder Judicial. Sala penal nacional y juzgados penales nacionales. i Pleno Jurisdiccional 2017. Acuerdo plenario n.° 02-2017-spn, Acuerdo plenario sobre la utilización de la declaración del colaborador eficaz, Lima de fecha 20 de noviembre de 2017.
Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Sullana en materia penal de fecha 14 de octubre de 2013.
Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Penal de fecha 11 de diciembre de 2004 en la ciudad de Trujillo.
Presidente de la República. Tratado judicial de asistencia judicial en materia penal entre la República del Perú y la República Federativa del Brasil, aprobado por el Decreto Supremo n.° 058-99-RE, suscrito el 21 de julio de 1999 y vigente desde el 25 de agosto de 2001.
Presidente de la República. Decreto Supremo n.° 007-2017-jus que aprueba el reglamento del Decreto Legislativo n.° 1301 “Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz”, publicado el 29 de marzo de 2017.
Rojas López, Freddy, 2012. “Alcances y cuestiones generales del procedimiento especial de colaboración eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal”, Lima, Derecho & Sociedad, número 39, p. 58 [consulta: junio 2023]. Disponible en https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13059 .
Sánchez García, Isabel. “El coimputado que colabora con la justicia penal”. En Revista electrónica de ciencia penal y criminología. Disponible en http://criminet.ugr. es/recpc/07/recpc07-05.pdf [consulta: junio 2023].
San Martín, César, 2003. Derecho Procesal Penal, tomo 1. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
San Martín, César, 2015. Derecho Procesal Penal. Lecciones, Lima: Instituto Pe-ruano de Criminología y Ciencias Penales.
San Martín, César, 2017. Eficacia de los elementos de convicción en el proceso por colaboración eficaz [ponencia]. Gaceta Jurídica, Lima, Perú. Disponible en https:// www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/ponencia.pdf.
Tribunal Constitucional. Acción de Amparo recaída en el expediente n.° 00090-2004- AA/TC de fecha 6 de julio de 2004.
Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 03-2005-PI/TC de fecha 9 de agosto de 2006.
Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 0012-2008-PI/TC de fecha 14 de julio de 2010.
Tribunal Constitucional español. Sala Segunda. Sentencia 198/2006 de fecha 3 de julio de 2006, Madrid. Disponible en https://vlex.es/vid/2002-stc-23838917.
Tribunal Constitucional español. Sentencia 91/1998 de fecha 23 de abril de 1998, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3593 . Tribunal Constitucional español. Sentencia 239/1999 de fecha 20 de diciembre de 1999, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/ Show/3981.
Tribunal Supremo español. Segunda Sala de lo penal. Sentencia 168/2003 de fecha 26 de febrero de 2003, Madrid. Disponible en https://vlex.esvid/u-tedh-s-6-2000- 15530531.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2024-06-19
date_accessioned 2024-06-19T14:29:18Z
date_available 2024-06-19T14:29:18Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9550
url_doi https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.06
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
doi 10.18601/01210483.v45n119.06
citationstartpage 109
citationendpage 144
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16326
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16327
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16328
_version_ 1811199468539740160

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares