El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
Titulo:

El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
.

Sumario:

Las investigaciones sobre congruencia de base hermenéutica y dogmática se caracterizan por pretender una teoría general independiente de las prácticas procesales. Como resultado se la ha erigido en principio, y pretenden estandarizar una fórmula intermedia consistente en facultar a los jueces para modificar los cargos formulados por los acusadores, dentro de ciertos límites. Por el contrario, las investigaciones semióticas demuestran que existe una racionalidad propia de la congruencia, que al ser respetada no afecta el Derecho de defensa ni relativiza la presunción de inocencia, define las prácticas procesales y contribuye al control social sobre la actividad del acusador. Siguiendo esta línea, la presente investigación indaga por la relac... Ver más

Guardado en:

Derecho Penal y Criminología

0121-0483

2346-2108

Moya Vargas, Manuel Fernando

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01210483.v40n109.02

40

2020-10-01

13

76

Colombia

Principio de Congruencia;

Procedimiento penal;

Semiosis;

Semiótica jurídica

Manuel Fernando Moya Vargas - 2020

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_derechopenalycriminologia_16_article_6827
record_format ojs
spelling El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
The principle of congruence in criminal justice. A reconsideration based on legal semiotics
Las investigaciones sobre congruencia de base hermenéutica y dogmática se caracterizan por pretender una teoría general independiente de las prácticas procesales. Como resultado se la ha erigido en principio, y pretenden estandarizar una fórmula intermedia consistente en facultar a los jueces para modificar los cargos formulados por los acusadores, dentro de ciertos límites. Por el contrario, las investigaciones semióticas demuestran que existe una racionalidad propia de la congruencia, que al ser respetada no afecta el Derecho de defensa ni relativiza la presunción de inocencia, define las prácticas procesales y contribuye al control social sobre la actividad del acusador. Siguiendo esta línea, la presente investigación indaga por la relación entre congruencia y justicia, deconstruyendo su semiosis. Lo cual arroja que se trata de un signo integrado a un sistema sígnico procesal, mediante el cual se cumplen las funciones comunicativas operadas dentro del proceso penal. Específicamente, la congruencia aporta el referente de la comunicación procesal, al tiempo que sirve de regla regulativa en los procesos inquisitoriales, y regla constitutiva en los acusatorio-adversativos. Y, lo más importante, constituye el canal transversal al proceso mediante el cual el juez puede hacer circular el sentido social de justicia.
Research on congruence (relationship between charge and sentence: impossibility modifications of the legal characterization of facts) of a hermeneutic and dogmatic nature is identified by seeking a general and independent theory of procedural practices. They managed to make it a principle of law, and they seek a relative formula, consisting in authorising the judges to change the charges made by the accusers, within certain limits. On the contrary, semiotic research shows that congruence is a principle that has its own rationality, which being respected guarantees the right of defense and the presumption of innocence, defines procedural practices and contributes to Social control over the activity of the accuser. Following this line, this research investigates the relationship between congruence and justice, deconstructing its mine. This means that it is a sign integrated into a procedural sign system, through which the communicative functions that operate within the penal process are fulfilled. Specifically, congruence establishes the reference of procedural communication, serves as a regulatory rule in the inquisitorial processes, and as a constitutive rule in the adversarial processes. Most importantly, it constitutes the procedural channel through which the judge can circulate the social sense of justice.
Moya Vargas, Manuel Fernando
Principle of Congruence
Criminal Procediture
Semiosis;
Semiotics of Law
Principio de Congruencia;
Procedimiento penal;
Semiosis;
Semiótica jurídica
40
109
Núm. 109 , Año 2019 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2020-10-01T08:39:59Z
2020-10-01T08:39:59Z
2020-10-01
application/pdf
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
Derecho Penal y Criminología
0121-0483
2346-2108
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6827
10.18601/01210483.v40n109.02
https://doi.org/10.18601/01210483.v40n109.02
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Manuel Fernando Moya Vargas - 2020
13
76
Allard, Julie. La Justice Peut-elle se Passer de Mise en Scène? Quelques Réflexions sur le Cadre Symbolique du Procès. Review of Antoine Garapon’s ``Bien Juger. Essai sur le Rituel Judiciaire’’. International Journal For The Semiotics of Law, Volume 15, Issue 2, 2002, pp. 203-215.
Argentina. Ley 3584/78 artículo 414º.
Austin, John. Cómo Hacer Cosas con Palabras, Barcelona, Paidós Studio, 1998.
Barthes, Roland. Mitologías. Traducción de Héctor Schmucler, México, Siglo xxi, 2010.
Bastida, Xavier. El Derecho Como Creencia, Bogotá, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2000.
Baldwin, Clive. Who Needs Fact When You’ve Got Narrative? The case of P,C&S vs United Kingdom. International Journal for the Semiotics of Law, Volume 18, Issue 3-4, 2005, pp. 217-241.
Bourdieu y Teubner. La Fuerza del Derecho, Bogotá, Ediciones Uniandes, 2000.
Brasiello, Ugo. La Repressione Penale in Diritto Romano, Napoli, Jovene, 1973.
Burdese, Alberto. Manuale de Diritto Privato Romano, Torino, Utet. Cannata.
Cannata, Carlo Augusto. Profilo istituzionale del Processo Privato Romano. II. Il Processo Formulare, Torino, Giappichelli, 1982, pp. 163-193.
Carlo Augusto. Profilo Istituzionale del Processo Privato Romano. II. Il Proceso Formulare, Torino, Giappichelli, 1982.
Carnera, Alexánder. Freedom of Speech as an Expressive Mode of Existence. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 25, Issue1, 2012, pp. 57-69.
Castañares, Wenceslao. Historia del Pensamiento Semiótico, Madrid, Trotta, v. 1, 2 y 3, 2014.
Chile, Ley 19696 del 12 de octubre de 2000. Artículo 341.
Colomer, Josep M. El utilitarismo: una teoría de la elección racional. (Barcelona: Editorial Montesinos, 1987.
Contreras, Guillermo Portilla. Fundamentos teóricos del Derecho Penal y Procesal Penal del enemigo. Jueces para la democracia. n.° 49, pp. 43-50,2004. Disponible en: file:///C:/Users/ManuelF.MoyaV/Downloads/Dialnet-FundamentosTeoricosDel- DerechoPenalYProcesalPenalDe-839233.pdf.
Coskun, Deniz. The Linguistic Turn of Social Contract Theory: Ernst Cassirer and the Conditions for the Possibility of a Promise. International Journal for the Semiotics of Law.Volume 20, Issue 2, 2007, pp. 129-158.
Damaska, Mirjian. Las Caras de la Justicia y el Poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2002.
De Saint-Exupéry, Antoine. Ciudadela. Traducción de Hellen Ferro, Barcelona, Alba Editorial, S.L., segunda edición, 1998, pp. 410.
Den Boer, Monica. Deictic References to Space and Time in Criminal Evidence. International Journal For The Semiotics of Law. Volume 7, Issue 3, 1994, pp. 295-310.
Discini, Norma. Corpo e Estilo, Brasil, Editorial Contexto, 2015.
Eco, Umberto. Tratado de Semiótica General, Barcelona, Editorial Lumen, Quinta edición, 1991.
Espitia, Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Penal, Bogotá Editorial Legis, pp. 126-128, 2010.
Estatuto De Roma. Numeral 2° del artículo 74.
Estatuto De Roma. Numeral 5 del artículo 61.
Ferrari, Vincenzo. Acción Jurídica y Sistema Normativo. Introducción a la sociología del Derecho, Madrid, Dykinson, 2000.
Foley, Richard. Convention as Intention – The Institution in All of Us. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 15, Issue 4, 2002, pp. 431-434.
Frederick, Lewis. The Impact of Transformations in National Cultural Identity upon Competing Constitutional Narratives in the United States of America. International Journal for the Semiotics of Law. Edit. Springer. Volume 25, Issue 2, 2012, pp. 177-195.
Geertz, Clifford. El Surgimiento de la Antropología Postmoderna, Barcelona, Gedisa, 2003.
Geertz, Clifford. La Interpretación de las Culturas, Barcelona, Gedisa, 1987.
González Cussac, José L. El renacimiento del pensamiento totalitario en el seno del estado de Derecho: la doctrina del Derecho penal enemigo. Revista penal, 2009, n.º 19. Disponible en: http://www.uhu.es/revistapenal/index.php/penal/article/viewfile/304/295.
González, Samuel. Semiotic codes and deontic operators. International Journal for the Semiotics of Law, Volume 2, Issue 2, 1989, pp. 183-198.
Greimas y Courtes. Semiótica. Diccionario Razonado de la Teoría del Lenguaje, Madrid, Editorial Gredos, 1991, pp. 364.
Greimas y Fontanille. Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a los estados de ánimo. Traducción de Gabriel Hernández Aguilar y Roberto Flórez, México: Siglo xxi Editores, segunda edición, 1994, pp. 21-95.
Habermas, Jürgen. Acción Comunicativa y Razón sin Trascendencia, Barcelona, Paidós, 2002.
Habermas, Jürgen. Verdad y Justificación. Traducción de Pere Fabra y Luis Díez, Madrid, Editorial Trotta, 2011, pp. 112-116.
Halliday, Michael. El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado, Traducción de Jorge Ferreiro Santana, Santafé de Bogotá, Fondo de Cultura Económica Ltda., 1994, pp. 106.
Husserl, Edmundo. Ideas relativas a una fenomenología pura y a una filosofía fenomenológica. Libro primero: introducción general a la fenomenología pura. Traducción de José Gaos, edición y refundición por Antonio Zirión Quijano, México, Fondo de Cultura Económica), 2013, pp. 293-294.
Hutton, Christopher (2009), Meaning, Time and the Law, Ex Post and Ex Ante Perspectives. International Journal for the Semiotics of Law. Volme 22, Issue 3: pp. 279-292.
Izzo, Valerio N. Beyond Consensus: Law, Disagreement and Democracy. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 25, Issue 4, 2012. pp. 563-575.
Jackson, Bernard S. Making Sense in Jurisprudence, Liverpool, Deborah Charles Publications, 1996.
kalinoswski, Georges. Lógica del Discurso Normativo, Madrid, Tecnos, 1975.
Kevelson, Roberta. Charles S. Peirce Method of Methods. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Pulishing, 1987.
Kevelson, Roberta. The Law as a System of Signs, New York, Editorial Springer, 2011.
Klinkenberg, Jean. Manual de Semiótica General, Bogotá Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2006, pp. 201-202.
Landowski, Eric. La Sociedad Figurada: Ensayos de Sociosemiótica, México, Univ. Autónoma de Puebla, Fondo de Cultura Económica, 1973.
Lévi-Strauss, Claude. Las Estructuras Elementales del Parentesco (II). Barcelona, Planeta Agostini, 1985, pp. 555-575.
Luhmann, Niklas. El Derecho de la Sociedad. Traducción de Rafael Torres Nafarrate, México, Herder, 2005, pp. 276 y 380.
Luhmann, Niklas. La sociedad de la sociedad, México, Herder, 2007, pp. 40-55, 737, 762-763.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal. Tomo I Fundamentos, Buenos Aires, Ediciones del Puerto s.r.l., 2002.
Marleau-Ponty, Maurice. La Estructura del Comportamiento, Buenos Aires, Hachette, 1957, pp. 307.
Merleau-Ponty, Maurice (1970): Lo visible y lo invisible. Traducción de José Escudé, Barcelona, Editorial Seix Barral, S.A., 1970, pp. 140.
Merleu-Ponty, Maurice. Fenomenología de La Percepción, Barcelona, Editorial Planeta Agostini, 1984.
Messner, Claudius. “Living” Law: Performative, Not Discursive. International Journal For The Semiotics of Law, Volume 25, Issue 4, 2012. pp 537-552.
Mommsen, Theodor. Derecho Penal Romano. Segunda Edición, Bogotá, Temis, 1999.
Moya Vargas, Manuel Fernando y Bernal Castro, Carlos Andrés. Libertad de Expresión y Proceso Penal, Bogotá Universidad Católica de Colombia.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Acerca del principio de congruencia: estudio para un análisis semiótico en el proyecto de reforma a la ley 906 de 2004. Revista Pensamiento Jurídico, n.º 44, Bogotá Universidad Nacional de Colombia, 2016, pp. 259-290.
Moya Vargas, Manuel Fernando. El Principio de Congruencia en el Procedimiento Penal de la Ley 906 de 2004, Bogotá, Editorial Universitaria de la Universidad de la Gran Colombia, 2012.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Fundamentos Semióticos para la Investigación Jurídica, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2017.
Moya Vargas, Manuel Fernando. La Verdad y el Espacio Procesal Penal, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2012.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Óntica, Episteme y Orígenes del Principio de Congruencia en el Proceso Penal. Rivista Sociologia del Diritto, Fascículo 2, 2013, pp. 37-64.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Producción Probatoria de la Verdad, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2015.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Semiología del principio de congruencia. Revista Internacional de Derecho Penal Contemporáneo. n.º 52, julio-septiembre de 2015, Bogotá, Legis Editores, pp. 5-20.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Una Manifestación De Política Penal Aplicada: El Procesamiento De Personas Ausentes En La Ley 906 De 2004, Bogotá, Defensoría del Pueblo-Imprenta Nacional, 2010.
Moya, Manuel. Los Fallos Penales Por Inasistencia Alimentaria. Un desfase entre a ley y la práctica judicial, Bogotá Universidad Santo Tomás, 2007.
Nagel Bernstein Ilene, Kick Edward, Leung Jan. Charge reduction: An intermediary stage in the process of labelling criminal defendants. Social Forces 56, n.º. 2, 1977, pp. 362-384.
Paychére, François. La Place Des Foncteurs Déontiques Dans L’Analyse Du Discours Juridique: Réponse à Samuel Gonzalez Ruiz. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 2, Issue 2, 1989, 199-214.
Peirce, Charles Sanders. Studies in Logic, Boston: By members of the Johns Hopkins University, 1993.
Peirce, Charles Sanders. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Cambridge, Charles Hatsborne/Paul Weise Harvard University Press, 1960.
Peirce, Charles. El pragmatismo. Traducción de Sara Barrena, Madrid, Ediciones Encuentro, S.A., 2008.
Ricoeur, Paul. Between Hermeneutics and Semiotics. International Journal for the Semiotics of Law, Volume 3, Issue 2, 1990, pp. 115-132.
Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Edición 25, Buenos Aires, Editores del Puerto s.r.l., pp. 163-164, 2000.
Santalucía, Bernardo. Diritto e Processo Penale Nell’Antica Roma, Milano, Giuffrè, 1989.
Schmidt, Erhard. Los Fundamentos Teóricos y Constitucionales del Derecho Procesal Penal. Traducción José Manuel Núñez, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, pp. 24-40. 2006.
Scialoja, Vittorio. Procedimiento civil romano. Ejercicio de defensa de los derechos, Buenos Aires, Jurídicas Europa-América, 1954, pp. 231 y ss.
Searle, John. Actos de Habla, Madrid: Ediciones Cátedra, 1980. pp. 26.
Searle, John. La Construcción Social de la Realidad, Barcelona, Editorial Paidós, 1997, pp. 51.
Shütz, Alfred. Fenomenología del Mundo Social. Introducción a la Sociología Comprensiva, Barcelona, Paidós, 1966.
Van den Hoven, Paul. Legal argumentation as an illocutionary act complex: A critical analysis. International Journal for the Semiotics of Law, Volume, Issue11, 1988, pp. 29-45.
Van den Hoven, Paul. Legal Argumentation as an Illocutionary Act Complex: A critical analysis. International Journal for the Semiotics of Law, Volume, Issue11,1998, pp. 29-45.
Van Schooten, Hanneke. Freedom of Expression in the Dutch Constitution: Censorship and Sense Construction. International Journal for the Semiotics of Law. Edit. Springer. Volume 16, Issue 2, 2003, pp. 139-154.
Van Schooten, Hanneke. The meaning of law as instrument. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 9, Issue 1, 1996, pp. 95-108.
Von Kutschera, Franz (1979): Filosofía del Lenguaje. Traducción de Adelino Álvarez, (Madrid: Gredos): pp. 60-70.
Warley, Jorge. Semiótica de los Medios. Signo, representación, ideología, política, Buenos Aires, Biblos, 2007, pp. 20.
Werner, Wouter G. Legal Signs and Legal Science. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 8, Issue 2, 1995, pp. 207-218.
Wittgenstein, Ludwig (2002) Tractatus Logico-Philosophicus. Traducción de Luis Valdés Villanueva, Madrid, Tecnos, edición 3
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6827/9303
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
spellingShingle El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
Moya Vargas, Manuel Fernando
Principle of Congruence
Criminal Procediture
Semiosis;
Semiotics of Law
Principio de Congruencia;
Procedimiento penal;
Semiosis;
Semiótica jurídica
title_short El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
title_full El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
title_fullStr El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
title_full_unstemmed El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica
title_sort el principio de congruencia en los procesos penales. una reconsideración basada en la semiótica jurídica
title_eng The principle of congruence in criminal justice. A reconsideration based on legal semiotics
description Las investigaciones sobre congruencia de base hermenéutica y dogmática se caracterizan por pretender una teoría general independiente de las prácticas procesales. Como resultado se la ha erigido en principio, y pretenden estandarizar una fórmula intermedia consistente en facultar a los jueces para modificar los cargos formulados por los acusadores, dentro de ciertos límites. Por el contrario, las investigaciones semióticas demuestran que existe una racionalidad propia de la congruencia, que al ser respetada no afecta el Derecho de defensa ni relativiza la presunción de inocencia, define las prácticas procesales y contribuye al control social sobre la actividad del acusador. Siguiendo esta línea, la presente investigación indaga por la relación entre congruencia y justicia, deconstruyendo su semiosis. Lo cual arroja que se trata de un signo integrado a un sistema sígnico procesal, mediante el cual se cumplen las funciones comunicativas operadas dentro del proceso penal. Específicamente, la congruencia aporta el referente de la comunicación procesal, al tiempo que sirve de regla regulativa en los procesos inquisitoriales, y regla constitutiva en los acusatorio-adversativos. Y, lo más importante, constituye el canal transversal al proceso mediante el cual el juez puede hacer circular el sentido social de justicia.
description_eng Research on congruence (relationship between charge and sentence: impossibility modifications of the legal characterization of facts) of a hermeneutic and dogmatic nature is identified by seeking a general and independent theory of procedural practices. They managed to make it a principle of law, and they seek a relative formula, consisting in authorising the judges to change the charges made by the accusers, within certain limits. On the contrary, semiotic research shows that congruence is a principle that has its own rationality, which being respected guarantees the right of defense and the presumption of innocence, defines procedural practices and contributes to Social control over the activity of the accuser. Following this line, this research investigates the relationship between congruence and justice, deconstructing its mine. This means that it is a sign integrated into a procedural sign system, through which the communicative functions that operate within the penal process are fulfilled. Specifically, congruence establishes the reference of procedural communication, serves as a regulatory rule in the inquisitorial processes, and as a constitutive rule in the adversarial processes. Most importantly, it constitutes the procedural channel through which the judge can circulate the social sense of justice.
author Moya Vargas, Manuel Fernando
author_facet Moya Vargas, Manuel Fernando
topic Principle of Congruence
Criminal Procediture
Semiosis;
Semiotics of Law
Principio de Congruencia;
Procedimiento penal;
Semiosis;
Semiótica jurídica
topic_facet Principle of Congruence
Criminal Procediture
Semiosis;
Semiotics of Law
Principio de Congruencia;
Procedimiento penal;
Semiosis;
Semiótica jurídica
topicspa_str_mv Principio de Congruencia;
Procedimiento penal;
Semiosis;
Semiótica jurídica
citationvolume 40
citationissue 109
citationedition Núm. 109 , Año 2019 : Julio-Diciembre
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6827
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Manuel Fernando Moya Vargas - 2020
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Allard, Julie. La Justice Peut-elle se Passer de Mise en Scène? Quelques Réflexions sur le Cadre Symbolique du Procès. Review of Antoine Garapon’s ``Bien Juger. Essai sur le Rituel Judiciaire’’. International Journal For The Semiotics of Law, Volume 15, Issue 2, 2002, pp. 203-215.
Argentina. Ley 3584/78 artículo 414º.
Austin, John. Cómo Hacer Cosas con Palabras, Barcelona, Paidós Studio, 1998.
Barthes, Roland. Mitologías. Traducción de Héctor Schmucler, México, Siglo xxi, 2010.
Bastida, Xavier. El Derecho Como Creencia, Bogotá, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2000.
Baldwin, Clive. Who Needs Fact When You’ve Got Narrative? The case of P,C&S vs United Kingdom. International Journal for the Semiotics of Law, Volume 18, Issue 3-4, 2005, pp. 217-241.
Bourdieu y Teubner. La Fuerza del Derecho, Bogotá, Ediciones Uniandes, 2000.
Brasiello, Ugo. La Repressione Penale in Diritto Romano, Napoli, Jovene, 1973.
Burdese, Alberto. Manuale de Diritto Privato Romano, Torino, Utet. Cannata.
Cannata, Carlo Augusto. Profilo istituzionale del Processo Privato Romano. II. Il Processo Formulare, Torino, Giappichelli, 1982, pp. 163-193.
Carlo Augusto. Profilo Istituzionale del Processo Privato Romano. II. Il Proceso Formulare, Torino, Giappichelli, 1982.
Carnera, Alexánder. Freedom of Speech as an Expressive Mode of Existence. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 25, Issue1, 2012, pp. 57-69.
Castañares, Wenceslao. Historia del Pensamiento Semiótico, Madrid, Trotta, v. 1, 2 y 3, 2014.
Chile, Ley 19696 del 12 de octubre de 2000. Artículo 341.
Colomer, Josep M. El utilitarismo: una teoría de la elección racional. (Barcelona: Editorial Montesinos, 1987.
Contreras, Guillermo Portilla. Fundamentos teóricos del Derecho Penal y Procesal Penal del enemigo. Jueces para la democracia. n.° 49, pp. 43-50,2004. Disponible en: file:///C:/Users/ManuelF.MoyaV/Downloads/Dialnet-FundamentosTeoricosDel- DerechoPenalYProcesalPenalDe-839233.pdf.
Coskun, Deniz. The Linguistic Turn of Social Contract Theory: Ernst Cassirer and the Conditions for the Possibility of a Promise. International Journal for the Semiotics of Law.Volume 20, Issue 2, 2007, pp. 129-158.
Damaska, Mirjian. Las Caras de la Justicia y el Poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2002.
De Saint-Exupéry, Antoine. Ciudadela. Traducción de Hellen Ferro, Barcelona, Alba Editorial, S.L., segunda edición, 1998, pp. 410.
Den Boer, Monica. Deictic References to Space and Time in Criminal Evidence. International Journal For The Semiotics of Law. Volume 7, Issue 3, 1994, pp. 295-310.
Discini, Norma. Corpo e Estilo, Brasil, Editorial Contexto, 2015.
Eco, Umberto. Tratado de Semiótica General, Barcelona, Editorial Lumen, Quinta edición, 1991.
Espitia, Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Penal, Bogotá Editorial Legis, pp. 126-128, 2010.
Estatuto De Roma. Numeral 2° del artículo 74.
Estatuto De Roma. Numeral 5 del artículo 61.
Ferrari, Vincenzo. Acción Jurídica y Sistema Normativo. Introducción a la sociología del Derecho, Madrid, Dykinson, 2000.
Foley, Richard. Convention as Intention – The Institution in All of Us. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 15, Issue 4, 2002, pp. 431-434.
Frederick, Lewis. The Impact of Transformations in National Cultural Identity upon Competing Constitutional Narratives in the United States of America. International Journal for the Semiotics of Law. Edit. Springer. Volume 25, Issue 2, 2012, pp. 177-195.
Geertz, Clifford. El Surgimiento de la Antropología Postmoderna, Barcelona, Gedisa, 2003.
Geertz, Clifford. La Interpretación de las Culturas, Barcelona, Gedisa, 1987.
González Cussac, José L. El renacimiento del pensamiento totalitario en el seno del estado de Derecho: la doctrina del Derecho penal enemigo. Revista penal, 2009, n.º 19. Disponible en: http://www.uhu.es/revistapenal/index.php/penal/article/viewfile/304/295.
González, Samuel. Semiotic codes and deontic operators. International Journal for the Semiotics of Law, Volume 2, Issue 2, 1989, pp. 183-198.
Greimas y Courtes. Semiótica. Diccionario Razonado de la Teoría del Lenguaje, Madrid, Editorial Gredos, 1991, pp. 364.
Greimas y Fontanille. Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a los estados de ánimo. Traducción de Gabriel Hernández Aguilar y Roberto Flórez, México: Siglo xxi Editores, segunda edición, 1994, pp. 21-95.
Habermas, Jürgen. Acción Comunicativa y Razón sin Trascendencia, Barcelona, Paidós, 2002.
Habermas, Jürgen. Verdad y Justificación. Traducción de Pere Fabra y Luis Díez, Madrid, Editorial Trotta, 2011, pp. 112-116.
Halliday, Michael. El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado, Traducción de Jorge Ferreiro Santana, Santafé de Bogotá, Fondo de Cultura Económica Ltda., 1994, pp. 106.
Husserl, Edmundo. Ideas relativas a una fenomenología pura y a una filosofía fenomenológica. Libro primero: introducción general a la fenomenología pura. Traducción de José Gaos, edición y refundición por Antonio Zirión Quijano, México, Fondo de Cultura Económica), 2013, pp. 293-294.
Hutton, Christopher (2009), Meaning, Time and the Law, Ex Post and Ex Ante Perspectives. International Journal for the Semiotics of Law. Volme 22, Issue 3: pp. 279-292.
Izzo, Valerio N. Beyond Consensus: Law, Disagreement and Democracy. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 25, Issue 4, 2012. pp. 563-575.
Jackson, Bernard S. Making Sense in Jurisprudence, Liverpool, Deborah Charles Publications, 1996.
kalinoswski, Georges. Lógica del Discurso Normativo, Madrid, Tecnos, 1975.
Kevelson, Roberta. Charles S. Peirce Method of Methods. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Pulishing, 1987.
Kevelson, Roberta. The Law as a System of Signs, New York, Editorial Springer, 2011.
Klinkenberg, Jean. Manual de Semiótica General, Bogotá Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2006, pp. 201-202.
Landowski, Eric. La Sociedad Figurada: Ensayos de Sociosemiótica, México, Univ. Autónoma de Puebla, Fondo de Cultura Económica, 1973.
Lévi-Strauss, Claude. Las Estructuras Elementales del Parentesco (II). Barcelona, Planeta Agostini, 1985, pp. 555-575.
Luhmann, Niklas. El Derecho de la Sociedad. Traducción de Rafael Torres Nafarrate, México, Herder, 2005, pp. 276 y 380.
Luhmann, Niklas. La sociedad de la sociedad, México, Herder, 2007, pp. 40-55, 737, 762-763.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal. Tomo I Fundamentos, Buenos Aires, Ediciones del Puerto s.r.l., 2002.
Marleau-Ponty, Maurice. La Estructura del Comportamiento, Buenos Aires, Hachette, 1957, pp. 307.
Merleau-Ponty, Maurice (1970): Lo visible y lo invisible. Traducción de José Escudé, Barcelona, Editorial Seix Barral, S.A., 1970, pp. 140.
Merleu-Ponty, Maurice. Fenomenología de La Percepción, Barcelona, Editorial Planeta Agostini, 1984.
Messner, Claudius. “Living” Law: Performative, Not Discursive. International Journal For The Semiotics of Law, Volume 25, Issue 4, 2012. pp 537-552.
Mommsen, Theodor. Derecho Penal Romano. Segunda Edición, Bogotá, Temis, 1999.
Moya Vargas, Manuel Fernando y Bernal Castro, Carlos Andrés. Libertad de Expresión y Proceso Penal, Bogotá Universidad Católica de Colombia.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Acerca del principio de congruencia: estudio para un análisis semiótico en el proyecto de reforma a la ley 906 de 2004. Revista Pensamiento Jurídico, n.º 44, Bogotá Universidad Nacional de Colombia, 2016, pp. 259-290.
Moya Vargas, Manuel Fernando. El Principio de Congruencia en el Procedimiento Penal de la Ley 906 de 2004, Bogotá, Editorial Universitaria de la Universidad de la Gran Colombia, 2012.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Fundamentos Semióticos para la Investigación Jurídica, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2017.
Moya Vargas, Manuel Fernando. La Verdad y el Espacio Procesal Penal, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2012.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Óntica, Episteme y Orígenes del Principio de Congruencia en el Proceso Penal. Rivista Sociologia del Diritto, Fascículo 2, 2013, pp. 37-64.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Producción Probatoria de la Verdad, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2015.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Semiología del principio de congruencia. Revista Internacional de Derecho Penal Contemporáneo. n.º 52, julio-septiembre de 2015, Bogotá, Legis Editores, pp. 5-20.
Moya Vargas, Manuel Fernando. Una Manifestación De Política Penal Aplicada: El Procesamiento De Personas Ausentes En La Ley 906 De 2004, Bogotá, Defensoría del Pueblo-Imprenta Nacional, 2010.
Moya, Manuel. Los Fallos Penales Por Inasistencia Alimentaria. Un desfase entre a ley y la práctica judicial, Bogotá Universidad Santo Tomás, 2007.
Nagel Bernstein Ilene, Kick Edward, Leung Jan. Charge reduction: An intermediary stage in the process of labelling criminal defendants. Social Forces 56, n.º. 2, 1977, pp. 362-384.
Paychére, François. La Place Des Foncteurs Déontiques Dans L’Analyse Du Discours Juridique: Réponse à Samuel Gonzalez Ruiz. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 2, Issue 2, 1989, 199-214.
Peirce, Charles Sanders. Studies in Logic, Boston: By members of the Johns Hopkins University, 1993.
Peirce, Charles Sanders. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Cambridge, Charles Hatsborne/Paul Weise Harvard University Press, 1960.
Peirce, Charles. El pragmatismo. Traducción de Sara Barrena, Madrid, Ediciones Encuentro, S.A., 2008.
Ricoeur, Paul. Between Hermeneutics and Semiotics. International Journal for the Semiotics of Law, Volume 3, Issue 2, 1990, pp. 115-132.
Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Edición 25, Buenos Aires, Editores del Puerto s.r.l., pp. 163-164, 2000.
Santalucía, Bernardo. Diritto e Processo Penale Nell’Antica Roma, Milano, Giuffrè, 1989.
Schmidt, Erhard. Los Fundamentos Teóricos y Constitucionales del Derecho Procesal Penal. Traducción José Manuel Núñez, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, pp. 24-40. 2006.
Scialoja, Vittorio. Procedimiento civil romano. Ejercicio de defensa de los derechos, Buenos Aires, Jurídicas Europa-América, 1954, pp. 231 y ss.
Searle, John. Actos de Habla, Madrid: Ediciones Cátedra, 1980. pp. 26.
Searle, John. La Construcción Social de la Realidad, Barcelona, Editorial Paidós, 1997, pp. 51.
Shütz, Alfred. Fenomenología del Mundo Social. Introducción a la Sociología Comprensiva, Barcelona, Paidós, 1966.
Van den Hoven, Paul. Legal argumentation as an illocutionary act complex: A critical analysis. International Journal for the Semiotics of Law, Volume, Issue11, 1988, pp. 29-45.
Van den Hoven, Paul. Legal Argumentation as an Illocutionary Act Complex: A critical analysis. International Journal for the Semiotics of Law, Volume, Issue11,1998, pp. 29-45.
Van Schooten, Hanneke. Freedom of Expression in the Dutch Constitution: Censorship and Sense Construction. International Journal for the Semiotics of Law. Edit. Springer. Volume 16, Issue 2, 2003, pp. 139-154.
Van Schooten, Hanneke. The meaning of law as instrument. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 9, Issue 1, 1996, pp. 95-108.
Von Kutschera, Franz (1979): Filosofía del Lenguaje. Traducción de Adelino Álvarez, (Madrid: Gredos): pp. 60-70.
Warley, Jorge. Semiótica de los Medios. Signo, representación, ideología, política, Buenos Aires, Biblos, 2007, pp. 20.
Werner, Wouter G. Legal Signs and Legal Science. International Journal for the Semiotics of Law. Volume 8, Issue 2, 1995, pp. 207-218.
Wittgenstein, Ludwig (2002) Tractatus Logico-Philosophicus. Traducción de Luis Valdés Villanueva, Madrid, Tecnos, edición 3
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-10-01
date_accessioned 2020-10-01T08:39:59Z
date_available 2020-10-01T08:39:59Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6827
url_doi https://doi.org/10.18601/01210483.v40n109.02
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
doi 10.18601/01210483.v40n109.02
citationstartpage 13
citationendpage 76
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6827/9303
_version_ 1811199459347922944

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares