Titulo:
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México
.
Sumario:
En el presente artículo se hace un análisis en torno a la reconstrucción del hecho delictuoso en México, bajo el entendido de que existen dos formas de reconstruir hechos del pasado en el proceso penal, lo que constituye seguir una serie de requisitos y formalidades establecidas en el ordenamiento jurídico, los cuales deben buscar en todo momento el respeto de los derechos humanos de las partes en el proceso penal; lo anterior se logrará si existe una correcta argumentación y ponderación de los hechos.
Guardado en:
0121-0483
2346-2108
38
2018-11-26
159
177
Rafael Santacruz Lima - 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_derechopenalycriminologia_16_article_5692 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México The reconstruction of the fact in the criminal process in Mexico En el presente artículo se hace un análisis en torno a la reconstrucción del hecho delictuoso en México, bajo el entendido de que existen dos formas de reconstruir hechos del pasado en el proceso penal, lo que constituye seguir una serie de requisitos y formalidades establecidas en el ordenamiento jurídico, los cuales deben buscar en todo momento el respeto de los derechos humanos de las partes en el proceso penal; lo anterior se logrará si existe una correcta argumentación y ponderación de los hechos. This article analyzes the reconstruction of the crime in Mexico, under the understanding that there are two ways of reconstructing facts from the past in the criminal process, which is to follow a series of requirements and formalities established in the legal system Which must seek at all times to respect the human rights of the parties to the criminal process; This will be achieved if there is a correct argumentation and weighting of the facts. Santacruz Lima, Rafael Fact; Reconstruction; Truth; Proof; Human Rights; Organized Crime; Criminal Procedure Hecho; Reconstrucción; Verdad; Prueba; Derechos humanos; Delincuencia organizada; Proceso penal 38 105 Artículo de revista Journal article 2018-11-26T00:00:00Z 2018-11-26T00:00:00Z 2018-11-26 application/pdf Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas Derecho Penal y Criminología 0121-0483 2346-2108 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5692 10.18601/01210483.v38n105.07 https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.07 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Rafael Santacruz Lima - 2018 159 177 Alexy, Robert (2007). Teoría de los derechos fundamentales. (2ª ed.). trad. Carlos Bernal Pulido, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Andrés, Ibáñez, Perfecto (2015). Los hechos en la sentencia penal. México: Fontamara. Atienza, Manuel (2006). El Derecho Como Argumentación. Barcelona: Ariel. Barragán, Salvatierra, Carlos (2006). Derecho Procesal Penal. (3ª ed). México: Editorial McGraw. Bassat Torres, Nelson (2007). La duda razonable en la prueba penal con especial referencia a Puerto Rico. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco. Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio (2009). Litigación penal Juicio Oral y prueba. México: Editorial Fondo de Cultura Económica. Bernal, Pulido, Carlos (2011). El exceso de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, en Miguel Carbonell (coord.) Argumentación Jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. México: Porrúa. Cafferata Nores, José (2008). La Prueba en el Proceso Penal, Argentina: Lexis-Nexis. Coaña Be, Luis (2014). México ¿Garantismo o derecho penal del enemigo?, México, Ubijus. Ferrer, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba. España: Marcial Pons. Ferrajoli, Luigi (2004). Epistemología Jurídica y Garantismo. México: Fontamara. Galindo Sifuentes, Ernesto (2010). La Valoración de la Prueba en los Juicios Orales. México: Flores Editores y Distribuidores. González Salas, Raúl (2003). La presunción en la valoración de las pruebas. México: Inacipe. Hidalgo Murillo, José Daniel (2009) Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal, México: Porrúa. Laudan, Larry (2013). Verdad, error y proceso penal, Un ensayo sobre epistemología jurídica, trad. de Carmen Vázquez y Edgar Aguilera. España: Marcial Pons. Muñoz, Conde, Francisco (2007). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. (3ª ed). Madrid: Hamurabi. Natarén, Nandayapa, Carlos (2011). Litigación Oral y práctica forense penal. México: Oxford. Prigogine, Ilya (1996). El fin de la certidumbre. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello. Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert. El juicio oral penal (Técnicas y estrategias de litigación oral). México: Flores Editores. Ribeiro, Toral, Gerardo (2006). Verdad y Argumentación. México: Porrúa. Rorty, Richard (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós. Santacruz, Lima, Rafael (2015). La prueba en el sistema penal de excepción, México: Porrúa- Print. Taruff o, Michele (2011). La Prueba de los Hechos. (4ª ed.). Madrid: Trotta. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/5692/7089 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Derecho Penal y Criminología |
| title |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México |
| spellingShingle |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México Santacruz Lima, Rafael Fact; Reconstruction; Truth; Proof; Human Rights; Organized Crime; Criminal Procedure Hecho; Reconstrucción; Verdad; Prueba; Derechos humanos; Delincuencia organizada; Proceso penal |
| title_short |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México |
| title_full |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México |
| title_fullStr |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México |
| title_full_unstemmed |
La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México |
| title_sort |
la reconstrucción del hecho en el proceso penal en méxico |
| title_eng |
The reconstruction of the fact in the criminal process in Mexico |
| description |
En el presente artículo se hace un análisis en torno a la reconstrucción del hecho delictuoso en México, bajo el entendido de que existen dos formas de reconstruir hechos del pasado en el proceso penal, lo que constituye seguir una serie de requisitos y formalidades establecidas en el ordenamiento jurídico, los cuales deben buscar en todo momento el respeto de los derechos humanos de las partes en el proceso penal; lo anterior se logrará si existe una correcta argumentación y ponderación de los hechos.
|
| description_eng |
This article analyzes the reconstruction of the crime in Mexico, under the understanding that there are two ways of reconstructing facts from the past in the criminal process, which is to follow a series of requirements and formalities established in the legal system Which must seek at all times to respect the human rights of the parties to the criminal process; This will be achieved if there is a correct argumentation and weighting of the facts.
|
| author |
Santacruz Lima, Rafael |
| author_facet |
Santacruz Lima, Rafael |
| topic |
Fact; Reconstruction; Truth; Proof; Human Rights; Organized Crime; Criminal Procedure Hecho; Reconstrucción; Verdad; Prueba; Derechos humanos; Delincuencia organizada; Proceso penal |
| topic_facet |
Fact; Reconstruction; Truth; Proof; Human Rights; Organized Crime; Criminal Procedure Hecho; Reconstrucción; Verdad; Prueba; Derechos humanos; Delincuencia organizada; Proceso penal |
| topicspa_str_mv |
Hecho; Reconstrucción; Verdad; Prueba; Derechos humanos; Delincuencia organizada; Proceso penal |
| citationvolume |
38 |
| citationissue |
105 |
| publisher |
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas |
| ispartofjournal |
Derecho Penal y Criminología |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5692 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Rafael Santacruz Lima - 2018 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Alexy, Robert (2007). Teoría de los derechos fundamentales. (2ª ed.). trad. Carlos Bernal Pulido, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Andrés, Ibáñez, Perfecto (2015). Los hechos en la sentencia penal. México: Fontamara. Atienza, Manuel (2006). El Derecho Como Argumentación. Barcelona: Ariel. Barragán, Salvatierra, Carlos (2006). Derecho Procesal Penal. (3ª ed). México: Editorial McGraw. Bassat Torres, Nelson (2007). La duda razonable en la prueba penal con especial referencia a Puerto Rico. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco. Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio (2009). Litigación penal Juicio Oral y prueba. México: Editorial Fondo de Cultura Económica. Bernal, Pulido, Carlos (2011). El exceso de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, en Miguel Carbonell (coord.) Argumentación Jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. México: Porrúa. Cafferata Nores, José (2008). La Prueba en el Proceso Penal, Argentina: Lexis-Nexis. Coaña Be, Luis (2014). México ¿Garantismo o derecho penal del enemigo?, México, Ubijus. Ferrer, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba. España: Marcial Pons. Ferrajoli, Luigi (2004). Epistemología Jurídica y Garantismo. México: Fontamara. Galindo Sifuentes, Ernesto (2010). La Valoración de la Prueba en los Juicios Orales. México: Flores Editores y Distribuidores. González Salas, Raúl (2003). La presunción en la valoración de las pruebas. México: Inacipe. Hidalgo Murillo, José Daniel (2009) Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal, México: Porrúa. Laudan, Larry (2013). Verdad, error y proceso penal, Un ensayo sobre epistemología jurídica, trad. de Carmen Vázquez y Edgar Aguilera. España: Marcial Pons. Muñoz, Conde, Francisco (2007). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. (3ª ed). Madrid: Hamurabi. Natarén, Nandayapa, Carlos (2011). Litigación Oral y práctica forense penal. México: Oxford. Prigogine, Ilya (1996). El fin de la certidumbre. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello. Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert. El juicio oral penal (Técnicas y estrategias de litigación oral). México: Flores Editores. Ribeiro, Toral, Gerardo (2006). Verdad y Argumentación. México: Porrúa. Rorty, Richard (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós. Santacruz, Lima, Rafael (2015). La prueba en el sistema penal de excepción, México: Porrúa- Print. Taruff o, Michele (2011). La Prueba de los Hechos. (4ª ed.). Madrid: Trotta. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2018-11-26 |
| date_accessioned |
2018-11-26T00:00:00Z |
| date_available |
2018-11-26T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5692 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.07 |
| issn |
0121-0483 |
| eissn |
2346-2108 |
| doi |
10.18601/01210483.v38n105.07 |
| citationstartpage |
159 |
| citationendpage |
177 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/5692/7089 |
| _version_ |
1811199456872235008 |