Titulo:
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
.
Sumario:
El propósito de este trabajo es hacer disponible a los actores jurídicos y a la sociedad el conocimiento sobre los procesos psicológicos imbuidos en la toma de decisiones del actor judicial, en razón de que este no únicamente está guiado por la ley y por el derecho, sino también por ideas preconcebidas y valores en los que se fundamenta su concepción del mundo. De ahí que valga cuestionarse cuánta es la convicción personal del juzgador acerca de la ocurrencia de los hechos, qué motiva su decisión o en qué medida sus propias proyecciones, aversiones o la opinión pública inciden en la decisión judicial. Con esta intención se analiza el rol que desempeña el juez en el proceso penal acusatorio, distinguiendo el rol del juzgador con sistemas de... Ver más
Guardado en:
0121-0483
2346-2108
37
2016-06-25
141
164
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_derechopenalycriminologia_16_article_4659 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio The Influence of Cognitive Biases on Court Decisions. Contributions of Legal Psychology to the Adversary Criminal Proceedings El propósito de este trabajo es hacer disponible a los actores jurídicos y a la sociedad el conocimiento sobre los procesos psicológicos imbuidos en la toma de decisiones del actor judicial, en razón de que este no únicamente está guiado por la ley y por el derecho, sino también por ideas preconcebidas y valores en los que se fundamenta su concepción del mundo. De ahí que valga cuestionarse cuánta es la convicción personal del juzgador acerca de la ocurrencia de los hechos, qué motiva su decisión o en qué medida sus propias proyecciones, aversiones o la opinión pública inciden en la decisión judicial. Con esta intención se analiza el rol que desempeña el juez en el proceso penal acusatorio, distinguiendo el rol del juzgador con sistemas de corte inquisitivo, y específicamente se hace referencia al modelo de justicia en México. También se hace una crítica a las categorizaciones que se han hecho del funcionario judicial y se exponen asimismo los estímulos y circunstancias que influyen en el juez, aspectos que son estudiados por la psicología. Finalmente, se hace una clasificación de los mencionados sesgos, concluyendo que tomar conciencia de ello ayudará al funcionario judicial a asumir mayor imparcialidad en sus sentencias. The purpose of this paper is to disperse among the judiciary and society the psychological procedures involved in the decision-making process of judges since they are not only influenced by law but by previous ideas and values. It is worth questioning: in what extent their personal views and beliefs are the bases of verdicts? How can aversions and public opinion have an impact in the court decision? This paper analyzes and states the differences of the judicial role in the Mexican adversarial system and the inquisitorial models of justice. It also critiques the categories of the judicial officers and presents the circumstances that make an impact on judicial decisions, according to Psychology studies. It finally classifies cognitive biases and concludes that the more knowledge judges have about it, the more imparcial judgments will be. De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana Sandoval Navarro, Víctor David Psicología jurídica Labor judicial Sesgos cognitivos Sistema acusatorio Sentencia judicial Legal Psychology Judicial Work Criminal Procedure Cognitive Biases Adversarial System Court Decision 37 102 Artículo de revista Journal article 2016-06-25T00:00:00Z 2016-06-25T00:00:00Z 2016-06-25 application/pdf Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas Derecho Penal y Criminología 0121-0483 2346-2108 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659 10.18601/01210483.v37n102.08 https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 141 164 Beltrán, E. y Vargas, N. (1993). “Psicología jurídica y criminología”, en Ardila, R. (comp). La Psicología en Colombia. Bogotá: Tercer Mundo. Calamandrei, P. (2009). Elogio de los jueces escrito por un abogado. Editorial Reus. Galván Castañeda, M. (2008). “El Campo de la Psicología Jurídica”, en L. Muñoz Sabaté, R. Bayés, y F. Munné, Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas. García-Lopez, E. (2010). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford. García-López, E. (2014). Psicopatología forense. Bogotá: Editorial Manual Moderno. García-López, E.; Lacalle, J. y Pérez-Marqués, A. (2006). “Psicología jurídicaforense y juicios orales en materia penal: Perspectivas, riesgos y desafíos”, en Jus Semper Loquitur. García Baeza, E. (2014). “El juzgador y los retos prácticos del sistema penal acusatorio en las audiencias”, en Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México. Hernández, G. (2011). Psicología jurídica iberoamericana. Bogotá: Editorial Manual Moderno. Mixán Mass, F. (1991). La prueba en el procedimiento penal. Lima: Edit. Ediciones Jurídicas. Quintero, L. y López, E. (2010). “Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo”, en Diversitas: perspectivas en psicología, vol. 6, n.º 2. Muñoz Aranguren, A. (2012). “A propósito de ciertas resoluciones judiciales. Los sesgos cognitivos y el Derecho: el influjo de lo irracional”, en La Opinión, marzo abril 2012. Muñoz Aranguren, A. (2011). “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación”, en Revista para el análisis del derecho. Barcelona: Indret, abril 2011. Muñoz Sabaté, L.; Bayés, R. y Munné, F. (2008). Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas. Pásara, L. (2012). Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal en materia penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Rodríguez Manzanera, L. (2000). Penología. México: Porrúa. Rocha Licea, L. (2014). “La función del juez en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio. La función del juzgador en el Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial”, en Nova Iusticia, Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México, noviembre 2014. Schmidt, V. y Firpo L. (2010). “Modelo psicobiológico de personalidad de Eynsenck: una historia proyectada hacia el futuro”, en Revista internacional de psicología, vol 11, n.º 2, julio 2010. Soria Verde, M. A. y Sáiz Roca, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Pearson. Velasco Díaz, C. (2014). “La psicología aplicada a la investigación criminal, La autopsia psicológica como herramienta de evaluación forense”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Vera Vega, J. (2011). “Algunas notas sobre la relación entre derecho penal y psicología a la luz de la prueba de los elementos subjetivos del delito”, en Revista de Psicología. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4659/5410 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Derecho Penal y Criminología |
| title |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio |
| spellingShingle |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana Sandoval Navarro, Víctor David Psicología jurídica Labor judicial Sesgos cognitivos Sistema acusatorio Sentencia judicial Legal Psychology Judicial Work Criminal Procedure Cognitive Biases Adversarial System Court Decision |
| title_short |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio |
| title_full |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio |
| title_fullStr |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio |
| title_full_unstemmed |
Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio |
| title_sort |
los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. aportes de la psicología jurídica a los procesos penales de corte acusatorio |
| title_eng |
The Influence of Cognitive Biases on Court Decisions. Contributions of Legal Psychology to the Adversary Criminal Proceedings |
| description |
El propósito de este trabajo es hacer disponible a los actores jurídicos y a la sociedad el conocimiento sobre los procesos psicológicos imbuidos en la toma de decisiones del actor judicial, en razón de que este no únicamente está guiado por la ley y por el derecho, sino también por ideas preconcebidas y valores en los que se fundamenta su concepción del mundo. De ahí que valga cuestionarse cuánta es la convicción personal del juzgador acerca de la ocurrencia de los hechos, qué motiva su decisión o en qué medida sus propias proyecciones, aversiones o la opinión pública inciden en la decisión judicial. Con esta intención se analiza el rol que desempeña el juez en el proceso penal acusatorio, distinguiendo el rol del juzgador con sistemas de corte inquisitivo, y específicamente se hace referencia al modelo de justicia en México. También se hace una crítica a las categorizaciones que se han hecho del funcionario judicial y se exponen asimismo los estímulos y circunstancias que influyen en el juez, aspectos que son estudiados por la psicología. Finalmente, se hace una clasificación de los mencionados sesgos, concluyendo que tomar conciencia de ello ayudará al funcionario judicial a asumir mayor imparcialidad en sus sentencias.
|
| description_eng |
The purpose of this paper is to disperse among the judiciary and society the psychological procedures involved in the decision-making process of judges since they are not only influenced by law but by previous ideas and values. It is worth questioning: in what extent their personal views and beliefs are the bases of verdicts? How can aversions and public opinion have an impact in the court decision? This paper analyzes and states the differences of the judicial role in the Mexican adversarial system and the inquisitorial models of justice. It also critiques the categories of the judicial officers and presents the circumstances that make an impact on judicial decisions, according to Psychology studies. It finally classifies cognitive biases and concludes that the more knowledge judges have about it, the more imparcial judgments will be.
|
| author |
De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana Sandoval Navarro, Víctor David |
| author_facet |
De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana Sandoval Navarro, Víctor David |
| topicspa_str_mv |
Psicología jurídica Labor judicial Sesgos cognitivos Sistema acusatorio Sentencia judicial |
| topic |
Psicología jurídica Labor judicial Sesgos cognitivos Sistema acusatorio Sentencia judicial Legal Psychology Judicial Work Criminal Procedure Cognitive Biases Adversarial System Court Decision |
| topic_facet |
Psicología jurídica Labor judicial Sesgos cognitivos Sistema acusatorio Sentencia judicial Legal Psychology Judicial Work Criminal Procedure Cognitive Biases Adversarial System Court Decision |
| citationvolume |
37 |
| citationissue |
102 |
| publisher |
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas |
| ispartofjournal |
Derecho Penal y Criminología |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Beltrán, E. y Vargas, N. (1993). “Psicología jurídica y criminología”, en Ardila, R. (comp). La Psicología en Colombia. Bogotá: Tercer Mundo. Calamandrei, P. (2009). Elogio de los jueces escrito por un abogado. Editorial Reus. Galván Castañeda, M. (2008). “El Campo de la Psicología Jurídica”, en L. Muñoz Sabaté, R. Bayés, y F. Munné, Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas. García-Lopez, E. (2010). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford. García-López, E. (2014). Psicopatología forense. Bogotá: Editorial Manual Moderno. García-López, E.; Lacalle, J. y Pérez-Marqués, A. (2006). “Psicología jurídicaforense y juicios orales en materia penal: Perspectivas, riesgos y desafíos”, en Jus Semper Loquitur. García Baeza, E. (2014). “El juzgador y los retos prácticos del sistema penal acusatorio en las audiencias”, en Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México. Hernández, G. (2011). Psicología jurídica iberoamericana. Bogotá: Editorial Manual Moderno. Mixán Mass, F. (1991). La prueba en el procedimiento penal. Lima: Edit. Ediciones Jurídicas. Quintero, L. y López, E. (2010). “Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo”, en Diversitas: perspectivas en psicología, vol. 6, n.º 2. Muñoz Aranguren, A. (2012). “A propósito de ciertas resoluciones judiciales. Los sesgos cognitivos y el Derecho: el influjo de lo irracional”, en La Opinión, marzo abril 2012. Muñoz Aranguren, A. (2011). “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación”, en Revista para el análisis del derecho. Barcelona: Indret, abril 2011. Muñoz Sabaté, L.; Bayés, R. y Munné, F. (2008). Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas. Pásara, L. (2012). Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal en materia penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Rodríguez Manzanera, L. (2000). Penología. México: Porrúa. Rocha Licea, L. (2014). “La función del juez en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio. La función del juzgador en el Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial”, en Nova Iusticia, Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México, noviembre 2014. Schmidt, V. y Firpo L. (2010). “Modelo psicobiológico de personalidad de Eynsenck: una historia proyectada hacia el futuro”, en Revista internacional de psicología, vol 11, n.º 2, julio 2010. Soria Verde, M. A. y Sáiz Roca, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Pearson. Velasco Díaz, C. (2014). “La psicología aplicada a la investigación criminal, La autopsia psicológica como herramienta de evaluación forense”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Vera Vega, J. (2011). “Algunas notas sobre la relación entre derecho penal y psicología a la luz de la prueba de los elementos subjetivos del delito”, en Revista de Psicología. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2016-06-25 |
| date_accessioned |
2016-06-25T00:00:00Z |
| date_available |
2016-06-25T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08 |
| issn |
0121-0483 |
| eissn |
2346-2108 |
| doi |
10.18601/01210483.v37n102.08 |
| citationstartpage |
141 |
| citationendpage |
164 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4659/5410 |
| _version_ |
1811199454246600704 |