Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
.
Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una postura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo) fijado en su anterior integración no se ha modificado. Dos fallos recientes de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial acorde con los principios constitucionales vigentes.... Ver más
0121-0483
2346-2108
33
2012-06-05
37
59
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
metarevistapublica_uexternado_derechopenalycriminologia_16_article_3258 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una postura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo) fijado en su anterior integración no se ha modificado. Dos fallos recientes de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial acorde con los principios constitucionales vigentes. Juárez, Mariano Gabriel requisa sospecha urgencia circunstancias previas o concomitantes exclusión de la prueba buena fe principio de legalidad Corte Suprema de Justicia argentina Suprema Corte de Estados Unidos. 33 94 Artículo de revista Journal article 2012-06-05T00:00:00Z 2012-06-05T00:00:00Z 2012-06-05 application/pdf Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas Derecho Penal y Criminología 0121-0483 2346-2108 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 37 59 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/3258/2907 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Derecho Penal y Criminología |
title |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
spellingShingle |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) Juárez, Mariano Gabriel requisa sospecha urgencia circunstancias previas o concomitantes exclusión de la prueba buena fe principio de legalidad Corte Suprema de Justicia argentina Suprema Corte de Estados Unidos. |
title_short |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
title_full |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
title_fullStr |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
title_full_unstemmed |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
title_sort |
requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la suprema corte de los estados unidos (un aliciente para que la corte suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
title_eng |
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”) |
description |
Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una postura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo) fijado en su anterior integración no se ha modificado. Dos fallos recientes de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial acorde con los principios constitucionales vigentes.
|
author |
Juárez, Mariano Gabriel |
author_facet |
Juárez, Mariano Gabriel |
topicspa_str_mv |
requisa sospecha urgencia circunstancias previas o concomitantes exclusión de la prueba buena fe principio de legalidad Corte Suprema de Justicia argentina Suprema Corte de Estados Unidos. |
topic |
requisa sospecha urgencia circunstancias previas o concomitantes exclusión de la prueba buena fe principio de legalidad Corte Suprema de Justicia argentina Suprema Corte de Estados Unidos. |
topic_facet |
requisa sospecha urgencia circunstancias previas o concomitantes exclusión de la prueba buena fe principio de legalidad Corte Suprema de Justicia argentina Suprema Corte de Estados Unidos. |
citationvolume |
33 |
citationissue |
94 |
publisher |
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas |
ispartofjournal |
Derecho Penal y Criminología |
source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2012-06-05 |
date_accessioned |
2012-06-05T00:00:00Z |
date_available |
2012-06-05T00:00:00Z |
url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258 |
url_doi |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258 |
issn |
0121-0483 |
eissn |
2346-2108 |
citationstartpage |
37 |
citationendpage |
59 |
url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/3258/2907 |
_version_ |
1811199447737040896 |