Titulo:

Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
.

Sumario:

Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una postura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo) fijado en su anterior integración no se ha modificado. Dos fallos recientes de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial acorde con los principios constitucionales vigentes.... Ver más

Guardado en:

0121-0483

2346-2108

33

2012-06-05

37

59

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_derechopenalycriminologia_16_article_3258
record_format ojs
spelling Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una postura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo) fijado en su anterior integración no se ha modificado. Dos fallos recientes de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial acorde con los principios constitucionales vigentes.
Juárez, Mariano Gabriel
requisa
sospecha
urgencia
circunstancias previas o concomitantes
exclusión de la prueba
buena fe
principio de legalidad
Corte Suprema de Justicia argentina
Suprema Corte de Estados Unidos.
33
94
Artículo de revista
Journal article
2012-06-05T00:00:00Z
2012-06-05T00:00:00Z
2012-06-05
application/pdf
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
Derecho Penal y Criminología
0121-0483
2346-2108
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
37
59
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/3258/2907
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
spellingShingle Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
Juárez, Mariano Gabriel
requisa
sospecha
urgencia
circunstancias previas o concomitantes
exclusión de la prueba
buena fe
principio de legalidad
Corte Suprema de Justicia argentina
Suprema Corte de Estados Unidos.
title_short Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
title_full Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
title_fullStr Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
title_full_unstemmed Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
title_sort requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la suprema corte de los estados unidos (un aliciente para que la corte suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
title_eng Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al “preferiría no hacerlo”)
description Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una postura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo) fijado en su anterior integración no se ha modificado. Dos fallos recientes de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial acorde con los principios constitucionales vigentes.
author Juárez, Mariano Gabriel
author_facet Juárez, Mariano Gabriel
topicspa_str_mv requisa
sospecha
urgencia
circunstancias previas o concomitantes
exclusión de la prueba
buena fe
principio de legalidad
Corte Suprema de Justicia argentina
Suprema Corte de Estados Unidos.
topic requisa
sospecha
urgencia
circunstancias previas o concomitantes
exclusión de la prueba
buena fe
principio de legalidad
Corte Suprema de Justicia argentina
Suprema Corte de Estados Unidos.
topic_facet requisa
sospecha
urgencia
circunstancias previas o concomitantes
exclusión de la prueba
buena fe
principio de legalidad
Corte Suprema de Justicia argentina
Suprema Corte de Estados Unidos.
citationvolume 33
citationissue 94
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2012-06-05
date_accessioned 2012-06-05T00:00:00Z
date_available 2012-06-05T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258
url_doi https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3258
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
citationstartpage 37
citationendpage 59
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/3258/2907
_version_ 1811199447737040896