¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
Titulo:

¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
.

Sumario:

Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectual (PI). Las habilidades y aplicaciones cada vez más significativas de la IA desafían a la regulación de las actividades tradicionalmente reservadas a humanos y obligan a un ejercicio de (re)evaluación de la técnica jurídica y los fundamentos detrás de esas estructuras regulatorias. La regulación de la pi presenta una combinación particular de derecho internacional y derecho local, compuesta por tratados internacionales generales y otros de conte... Ver más

Guardado en:

Con-texto

0123-6458

2346-2078

Rotenberg, Julián

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01236458.n56.04

2021-07-27

63

82

Colombia

inteligencia artificial,

propiedad intelectual,

derecho internacional económico,

comercio internacional

derechos de autor,

patentes,

tecnología,

regulación económica

Julián Rotenberg - 2021

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_uexternado_con_texto_3_article_7398
record_format ojs
spelling ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectual (PI). Las habilidades y aplicaciones cada vez más significativas de la IA desafían a la regulación de las actividades tradicionalmente reservadas a humanos y obligan a un ejercicio de (re)evaluación de la técnica jurídica y los fundamentos detrás de esas estructuras regulatorias. La regulación de la pi presenta una combinación particular de derecho internacional y derecho local, compuesta por tratados internacionales generales y otros de contenido más específico, leyes nacionales, y normas infralegales como regulaciones administrativas o acuerdos interagencias. El artículo tiene dos ejes centrales. Por un lado, presenta el entramado regulatorio de la pi para mostrar los distintos niveles en que las discusiones actuales pueden dar lugar a modificaciones concretas; por el otro, introduce el concepto de IA creativa y las formas en que impacta en los fundamentos teóricos y jurídicos de la protección de la PI. Explorar la forma en que se plantea la discusión sobre la protección de la PI “artificial” y los modos en que podrían modificarse las normas que la regulan puede proporcionar un marco relevante para encarar discusiones sobre otras cuestiones que puedan surgir de aquí al 2030
This article presents an intersection between technology and law analyzed through a discussion that is highly relevant for the development of international economic law during the next decade: the impact of creative artificial intelligence (AI) on the rules of intellectual property (IP). The capabilities and applications of AI are growing and challenging the regulation of activities that were traditionally reserved to humans, forcing an exercise of (re) evaluation of the legal technique and the foundations of those regulatory structures. The regulation of IP presents a very particular combination of international and local law, comprising general and more specific international treaties, national laws, and infra-legal rules such as regulations or interagency mechanisms. The article has two main focuses. On the one hand, it presents the general structure of IP regulation in order to show the different levels in which current discussions may give rise to concrete changes; on the other hand, it introduces the concept of creative AI and the ways in which it impacts on the theoretical and legal foundations of IP protection. In this way, exploring the how the discussion on “artificial” IP is framed and the modes in which legal rules may be changed offers a relevant framework to face discussions on other issues that may arise between today and 2030
Rotenberg, Julián
artificial intelligence,
intellectual property,
international economic law,
international trade,
copyrights,
patent law,
technology,
economic regulation
inteligencia artificial,
propiedad intelectual,
derecho internacional económico,
comercio internacional
derechos de autor,
patentes,
tecnología,
regulación económica
56
Núm. 56 , Año 2021 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2021-07-27T16:56:44Z
2021-07-27T16:56:44Z
2021-07-27
application/pdf
Departamento de Derecho Económico
Con-texto
0123-6458
2346-2078
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7398
10.18601/01236458.n56.04
https://doi.org/10.18601/01236458.n56.04
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Julián Rotenberg - 2021
63
82
Abbott, R. (2016). I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law. Boston College Law Review, 57(4), 1079-1126.
Abbott, R. (2017). Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom. https://ssrn.com/abstract=3064213
Ballardini, R., He, K. y Roos, T. (2018). ai-Generated Content: Authorship and Inventorship in the Age of Artificial Intelligence. En T. Pihlajarinne, J. Vesala, O. Hokk ila (eds.), Online Distribution of Content in the eu (pp. 117-135). Edward Elgar. https://www.cs.helsinki.fi/u/ttonteri/pub/aicontent2018.pdf.
Chow, A. (2020, 5 de febrero). There’s a Wide-Open Horizon of Possibility. Musicians Are Using ai to Create Otherwise Impossible New Songs. https://time.com/5774723/ai-music/
Cohn, G. (2018, 25 de octubre). ai Art at Christie’s Sells for $ 432,500. ny Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/arts/design/ai-art-sold-christies.html
Correa, C. (2007). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Commentary on the trips Agreement. Oxford University Press.
Drahos, P. (2003). The Global Ratchet for Intellectual Property Rights: Why It Fails as Policy and What Should Be Done about It. Research School of Social Sciences. Australian National University. https://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/reports/dfs/2003globalipratchet.pdf
Fraser, E. (2016). Computers as Inventors – Legal and Policy Implications of Artificial Intelligence on Patent Law. scripted, 13(3), 305-333. https://script-ed.org/?p=3195
Freedman, D. (2019). Hunting for New Drugs with ai. Nature 576 (19/26 December 2019), S49-S53. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03846-0
Hattenbach, B. y Glucoft, J. (2015). Patents in an Era of Infinite Monkeys and Artificial Intelligence. Stanford Technology Law Review (19), 32-51.
Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. Oxford University Press. Johnson, G. (1997, 11 de noviembre). Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It. Ny Times. https://www.nytimes.com/1997/11/11/science/undiscovered-bach-no-a-computerwrote-it.html?mtrref=www.google.com&gwh=9AFD 6DB 51EBAE 5B8BFE 75E167CC 9E502&gwt=pay
Lemley, M. (2004). Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property. University of Chicago Law Review, 71.
Manyika, J., Chui, M., Bughin, J., Dobbs, R., Bisson, P. y Marrs, A. (2013). Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI _Disruptive_technologies_Full_report_May2013.pdf
Matsushita, M., Schoenbaum, T., Mavroidis, P. y Hahn, M. (2015). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press.
Melo Araujo, B. (2016). The EU Deep Trade Agenda: Law and Policy. Oxford University Press.
Mercurio, B. (2006). trips-Plus Provisions in ftas: Recent Trends. En L. Bartels, y F. Ortino (eds.), Regional Trade Agreements and the wto Legal System. Oxford University Press.
Radin, M. (1982). Property and Personhood. Stanford Law Review, 34(5), 957.
Ramalho, A. (2018). Patentability of ai-Generated Inventions: Is a Reform of the Patent System Needed? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3168703
Russell, S. y Norvig, P. (2010). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Prentice Hall, Upper Saddle River.
Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/
Sinnreich, A. (2019). The Essential Guide to Intellectual Property. Yale University Press. Taubman, A., Wager, H. y Watal, J. (eds.) (2012). A Handbook on the WTO TRIPS Agreement. Cambridge University Press.
Diálogo de la ompi sobre Propiedad Intelectual (pi) e Inteligencia Artificial (ia).
European Commission (2020, 19 de febrero). On Artificial Intelligence–A European approach to excellence and trust. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paperartificial-intelligence-feb2020_en.pdf
European Patent Office (2019, 20 de febrero). Legal aspects of patenting inventions involving artificial intelligence (ai). http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3918F57B010A3540C125841900280653/$File/AI _inventorship_summary_of_answers_en.pdf
Global Data (2020, 5 de febrero). ai finally making its mark in pharma as first ai-generated drug enters clinical trials, says GlobalData. https://www.globaldata.com/ai-finally-making-itsmark-in-pharma-as-first-ai-generated-drug-enters-clinical-trials-says-globaldata/
Intellectual Property Office (2020, 7 de septiembre). Artificial intelligence and intellectual property: call for views. https://www.gov.uk/government/consultations/artificial-intelligence-and-intellectual-property-call-for-views
OMPI (2020, 29 de mayo). Versión revisada del documento temático sobre las políticas de propiedad intelectual y la inteligencia artificial. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdf
United States Patent and Trademark Office (2019, 21 de agosto). Request for Comments on Patenting Artificial Intelligence Inventions. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR -2019-08-27/pdf/2019-18443.pdf
United States Patent and Trademark Office (2019, 23 de octubre). Request for Comments on Intellectual Property Protection for Artificial Intelligence Innovation. https://www.federalregister.gov/documents/2019/10/30/2019-23638/request-for-comments-onintellectual-property-protection-for-artificial-intelligence-innovation
United States Patent and Trademark Office (2020, octubre) Public Views on Artificial Intelligence and Intellectual Property Policy. https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO _AI -Report_2020-10-07.pdf
wipo (2020). What is intellectual property? https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_450_2020.pdf
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7398/10096
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Con-texto
title ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
spellingShingle ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
Rotenberg, Julián
artificial intelligence,
intellectual property,
international economic law,
international trade,
copyrights,
patent law,
technology,
economic regulation
inteligencia artificial,
propiedad intelectual,
derecho internacional económico,
comercio internacional
derechos de autor,
patentes,
tecnología,
regulación económica
title_short ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
title_full ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
title_fullStr ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
title_full_unstemmed ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
title_sort ¿sueñan los androides con derechos eléctricos? los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
title_eng ¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
description Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectual (PI). Las habilidades y aplicaciones cada vez más significativas de la IA desafían a la regulación de las actividades tradicionalmente reservadas a humanos y obligan a un ejercicio de (re)evaluación de la técnica jurídica y los fundamentos detrás de esas estructuras regulatorias. La regulación de la pi presenta una combinación particular de derecho internacional y derecho local, compuesta por tratados internacionales generales y otros de contenido más específico, leyes nacionales, y normas infralegales como regulaciones administrativas o acuerdos interagencias. El artículo tiene dos ejes centrales. Por un lado, presenta el entramado regulatorio de la pi para mostrar los distintos niveles en que las discusiones actuales pueden dar lugar a modificaciones concretas; por el otro, introduce el concepto de IA creativa y las formas en que impacta en los fundamentos teóricos y jurídicos de la protección de la PI. Explorar la forma en que se plantea la discusión sobre la protección de la PI “artificial” y los modos en que podrían modificarse las normas que la regulan puede proporcionar un marco relevante para encarar discusiones sobre otras cuestiones que puedan surgir de aquí al 2030
description_eng This article presents an intersection between technology and law analyzed through a discussion that is highly relevant for the development of international economic law during the next decade: the impact of creative artificial intelligence (AI) on the rules of intellectual property (IP). The capabilities and applications of AI are growing and challenging the regulation of activities that were traditionally reserved to humans, forcing an exercise of (re) evaluation of the legal technique and the foundations of those regulatory structures. The regulation of IP presents a very particular combination of international and local law, comprising general and more specific international treaties, national laws, and infra-legal rules such as regulations or interagency mechanisms. The article has two main focuses. On the one hand, it presents the general structure of IP regulation in order to show the different levels in which current discussions may give rise to concrete changes; on the other hand, it introduces the concept of creative AI and the ways in which it impacts on the theoretical and legal foundations of IP protection. In this way, exploring the how the discussion on “artificial” IP is framed and the modes in which legal rules may be changed offers a relevant framework to face discussions on other issues that may arise between today and 2030
author Rotenberg, Julián
author_facet Rotenberg, Julián
topic artificial intelligence,
intellectual property,
international economic law,
international trade,
copyrights,
patent law,
technology,
economic regulation
inteligencia artificial,
propiedad intelectual,
derecho internacional económico,
comercio internacional
derechos de autor,
patentes,
tecnología,
regulación económica
topic_facet artificial intelligence,
intellectual property,
international economic law,
international trade,
copyrights,
patent law,
technology,
economic regulation
inteligencia artificial,
propiedad intelectual,
derecho internacional económico,
comercio internacional
derechos de autor,
patentes,
tecnología,
regulación económica
topicspa_str_mv inteligencia artificial,
propiedad intelectual,
derecho internacional económico,
comercio internacional
derechos de autor,
patentes,
tecnología,
regulación económica
citationissue 56
citationedition Núm. 56 , Año 2021 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Económico
ispartofjournal Con-texto
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7398
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Julián Rotenberg - 2021
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Abbott, R. (2016). I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law. Boston College Law Review, 57(4), 1079-1126.
Abbott, R. (2017). Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom. https://ssrn.com/abstract=3064213
Ballardini, R., He, K. y Roos, T. (2018). ai-Generated Content: Authorship and Inventorship in the Age of Artificial Intelligence. En T. Pihlajarinne, J. Vesala, O. Hokk ila (eds.), Online Distribution of Content in the eu (pp. 117-135). Edward Elgar. https://www.cs.helsinki.fi/u/ttonteri/pub/aicontent2018.pdf.
Chow, A. (2020, 5 de febrero). There’s a Wide-Open Horizon of Possibility. Musicians Are Using ai to Create Otherwise Impossible New Songs. https://time.com/5774723/ai-music/
Cohn, G. (2018, 25 de octubre). ai Art at Christie’s Sells for $ 432,500. ny Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/arts/design/ai-art-sold-christies.html
Correa, C. (2007). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Commentary on the trips Agreement. Oxford University Press.
Drahos, P. (2003). The Global Ratchet for Intellectual Property Rights: Why It Fails as Policy and What Should Be Done about It. Research School of Social Sciences. Australian National University. https://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/reports/dfs/2003globalipratchet.pdf
Fraser, E. (2016). Computers as Inventors – Legal and Policy Implications of Artificial Intelligence on Patent Law. scripted, 13(3), 305-333. https://script-ed.org/?p=3195
Freedman, D. (2019). Hunting for New Drugs with ai. Nature 576 (19/26 December 2019), S49-S53. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03846-0
Hattenbach, B. y Glucoft, J. (2015). Patents in an Era of Infinite Monkeys and Artificial Intelligence. Stanford Technology Law Review (19), 32-51.
Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. Oxford University Press. Johnson, G. (1997, 11 de noviembre). Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It. Ny Times. https://www.nytimes.com/1997/11/11/science/undiscovered-bach-no-a-computerwrote-it.html?mtrref=www.google.com&gwh=9AFD 6DB 51EBAE 5B8BFE 75E167CC 9E502&gwt=pay
Lemley, M. (2004). Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property. University of Chicago Law Review, 71.
Manyika, J., Chui, M., Bughin, J., Dobbs, R., Bisson, P. y Marrs, A. (2013). Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI _Disruptive_technologies_Full_report_May2013.pdf
Matsushita, M., Schoenbaum, T., Mavroidis, P. y Hahn, M. (2015). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press.
Melo Araujo, B. (2016). The EU Deep Trade Agenda: Law and Policy. Oxford University Press.
Mercurio, B. (2006). trips-Plus Provisions in ftas: Recent Trends. En L. Bartels, y F. Ortino (eds.), Regional Trade Agreements and the wto Legal System. Oxford University Press.
Radin, M. (1982). Property and Personhood. Stanford Law Review, 34(5), 957.
Ramalho, A. (2018). Patentability of ai-Generated Inventions: Is a Reform of the Patent System Needed? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3168703
Russell, S. y Norvig, P. (2010). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Prentice Hall, Upper Saddle River.
Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/
Sinnreich, A. (2019). The Essential Guide to Intellectual Property. Yale University Press. Taubman, A., Wager, H. y Watal, J. (eds.) (2012). A Handbook on the WTO TRIPS Agreement. Cambridge University Press.
Diálogo de la ompi sobre Propiedad Intelectual (pi) e Inteligencia Artificial (ia).
European Commission (2020, 19 de febrero). On Artificial Intelligence–A European approach to excellence and trust. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paperartificial-intelligence-feb2020_en.pdf
European Patent Office (2019, 20 de febrero). Legal aspects of patenting inventions involving artificial intelligence (ai). http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3918F57B010A3540C125841900280653/$File/AI _inventorship_summary_of_answers_en.pdf
Global Data (2020, 5 de febrero). ai finally making its mark in pharma as first ai-generated drug enters clinical trials, says GlobalData. https://www.globaldata.com/ai-finally-making-itsmark-in-pharma-as-first-ai-generated-drug-enters-clinical-trials-says-globaldata/
Intellectual Property Office (2020, 7 de septiembre). Artificial intelligence and intellectual property: call for views. https://www.gov.uk/government/consultations/artificial-intelligence-and-intellectual-property-call-for-views
OMPI (2020, 29 de mayo). Versión revisada del documento temático sobre las políticas de propiedad intelectual y la inteligencia artificial. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdf
United States Patent and Trademark Office (2019, 21 de agosto). Request for Comments on Patenting Artificial Intelligence Inventions. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR -2019-08-27/pdf/2019-18443.pdf
United States Patent and Trademark Office (2019, 23 de octubre). Request for Comments on Intellectual Property Protection for Artificial Intelligence Innovation. https://www.federalregister.gov/documents/2019/10/30/2019-23638/request-for-comments-onintellectual-property-protection-for-artificial-intelligence-innovation
United States Patent and Trademark Office (2020, octubre) Public Views on Artificial Intelligence and Intellectual Property Policy. https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO _AI -Report_2020-10-07.pdf
wipo (2020). What is intellectual property? https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_450_2020.pdf
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-07-27
date_accessioned 2021-07-27T16:56:44Z
date_available 2021-07-27T16:56:44Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7398
url_doi https://doi.org/10.18601/01236458.n56.04
issn 0123-6458
eissn 2346-2078
doi 10.18601/01236458.n56.04
citationstartpage 63
citationendpage 82
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7398/10096
_version_ 1811199419289174016

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares