Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
Titulo:

Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
.

Sumario:

El artículo de investigación establece los fundamentos de los métodos científico, complejo y de CTeI, de las ciencias exactas, físicas y matemáticas, en la formación científica del jurisconsulto en derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Forenses de la Institución Universitaria Tecnológico de Antioquia, de cara a fortalecer su naturaleza científica. Lejos del carácter científico creado por el positivismo jurídico amparado en la pirámide de Kelsen y del neopositivismo jurídico por Schmitt por la vía del constitucionalismo jurídico, el conjunto de caos, incertidumbre y la parametrización mediada por las tecnologías generadas a través de la Revolución 4.0, obligan a revisar la capacidad de respuesta de la formación jurídica frente a estos... Ver más

Guardado en:

Con-texto

0123-6458

2346-2078

Mira Olano , Luz Elena

Gutiérrez Ossa, Jahir Alexánder

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01236458.n62.04

2025-03-26

37

55

Colombia

Formación científica,

Método científico,

Método complejo

Ctei,

Innovación abierta,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Jahir Alexánder Gutiérrez Ossa, Luz Elena Mira Olano - 2025

id metarevistapublica_uexternado_con_texto_3-article-10286
record_format ojs
spelling Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
Ley 1905 de 2018 (junio 28). Por la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio de la profesión de abogado. Diario Oficial No. 50.638 de 28 de junio de 2018, Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1905_2018.html
Pinilla-Rodríguez, D.E.; Reinoso-Vásquez, H.R. y López-Merino, M.E. (2017). “Complejidad, formación jurídica y transformación social. Algunas anotaciones”. Revista Jurídicas, 14(1), pp. 87-101.
Piñar Mañas, J. L. (2018). Derecho e innovación tecnológica. Retos de presente y futuro. Fundación Universitaria San Pablo, CEU Ediciones.
Perona, R. (2016). “Razonamiento jurídico y método científico: ‘apuntes para una taxonomía de los paradigmas en juego’”. Ius et scientia, 2 (1), pp. 121-134.
Otal, A. (25 de octubre de 2016). Play Ground. Obtenido de https://www.playgroundmag.net/future/algirtmo-puede_22648872.html
Núñez Vaquero, Á. (2012). “Ciencia jurídica realista: modelos y justificación. Universidad Carlos III de Madrid DOXA”. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (35), pp. 717-747.
Mendoza de la Rosa, J. (2010). “La Epistemología Jurídica, un concepto crítico para la formación del abogado”. Revista Justicia, (17), pp. 47-59. Universidad Simón Bolívar.
Mattei, U. (2017). “Las Leyes de la naturaleza y la naturaleza del Derecho”. Revista Derecho & Sociedad, (48), pp. 163-171.
Liévano Martínez, F., y Londoño, J.E. (2012) “El pensamiento sistémico como herramienta metodológica para la resolución de problemas”. Revista Soluciones de Postgrado EIA, (8), pp. 43-65.
Koschaker, P. (1955). “Europa y el derecho romano” [1947], trad. J. Santa Cruz, Madrid, Revista de Derecho Privado.
Riofrío Martínez-Villalba, J.C. (2015). “La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles”. Revista de educación y derecho, (12), pp. 1-24.
Kirchmann, J. H. V. (1949). “El carácter a-científico de la llamada ciencia del derecho”, en Savigny, F. K. Von et al. La ciencia del derecho, Buenos Aires, Losada.
Kant, I. (1987). Crítica de la Razón pura, 7ª ed. México: Porrúa.
Haba, E. P. (2006). “¿Puede el jurista discurrir como un científico social?”. Revista de Ciencias Sociales, III-IV, (113-114), pp. 37-54.
Guastiní, R. (2015). “Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico”. Revus. (27), pp. 55–65.
Gómez Caballero, L. (2010). “El Problema de la cientificidad del derecho en la concepción de ciencia de la modernidad: una aproximación al investigar jurídico”. Revista Jurídica Piélagus, 09, pp. 43-57.
Giraldo Q., R. (2013). “Apuntes acerca de los enfoques del derecho: una mirada más allá del tridimensionalismo”. Inciso, 15, pp. 117-139.
García Silvana, M. (2011). “El derecho como ciencia”. INVENIO, 14 (26) pp. 13-38.
Gallardo Rivas, C. A. y Villanueva Vacaflor, L. D. (2018). “Modelización matemática de lo jurídico en Bolivia”. Revista Jurídica Derecho, 7(9), pp. 149-163.
Ramos, C. A. (2015). “Los paradigmas de la investigación científica”. Avances en Psicología: Revista de la Facultad de Psicología y Humanidades, 23(1), pp. 9-17.
Rodríguez, A. y Pérez, A. O. (2017). “Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento”. Revista EAN, (82), pp. 179-200.
Escobar-Jiménez, C. (2018). “Criterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derecho”. Cinta moebio (61), pp. 123-139.
Zamora, J. (2013). “El Derecho, ¿Ciencia o Simple Metodología?”. Revista In Vestigium Ire, 6 (1), pp. 144-155.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Yiannopoulos, A. N., & Tucker, John H. (1985). “The Jurisconsult”., La. L. Rev. 45 (5), pp. 1.010- 1.015, Disponible en: https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol45/iss5/5
Ross, A. (1994). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: EUDEBA.
Witker, J. (2015). “Las ciencias sociales y el derecho”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, 48 (142), pp. 339-358.
Winick, E. (22 de diciembre de 2017). “Technology”. MIT Review. Disponible en: https:// www.technologyreview.es/s/9855/los-abogados-roboticos-empiezan-sacudir-el-empleo-delsector-legal
Villabella Armengol, C.M. (2009). “La investigación científica en la ciencia jurídica. Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C. Puebla. Sus particularidades IUS”. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (23), pp. 5-37.
Unzain, N. N., y Lazarte, M. B. (2018). El método científico aplicado al derecho como ciencia reguladora de la conducta humana. Pertenencia Institucional: Universidad Nacional de La Matanza. VI Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (ELMeCS) Innovación y creatividad en la investigación social: Navegando la compleja realidad latinoamericana. En: Universidad de Cuenca (Ecuador), 7 a 9 de noviembre de 2018. ISSN 2408-3976. Disponible en: http://elmecs.fahce.unlp.edu.ar , pp. 1-18.
TED Ideas change everything (Febrero de 2009). “A university for the coming singularity”. TED2009.
Megia, L.A. (2012). “Metodología de investigación científica en derechos humanos las fuentes de información en derechos humanos”. Revista de Derecho UNED, (11), pp. 773- 802.
Sarlo, O. (2003). “Investigación jurídica. Fundamento y requisitos para su desarrollo desde lo institucional”. ISONOMÍA, (19), pp. 183-196.
Ruthers, B. (2020). La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre constitución y método. Marcial Pons. Ediciones jurídicas y sociales. 1ª ed.
Fernández Sanjuán, M.Á. (2016). “Dinámica No Lineal, Teoría del Caos y Sistemas Complejos: una perspectiva histórica”. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 109 (1-2), pp. 107–126.
Croda Marini, J.R. y Abad Espindola, E. (2016). “Modelos de investigación cualitativa y cuantitativa y su aplicación en el estudio del derecho”. Universita Ciencia. Revista electrónica de investigación de la Universidad de Xalapa, 4(12), pp. 13-24.
Publication
Mira Olano , Luz Elena
Formación científica,
Método científico,
Método complejo
62
Núm. 62 , Año 2024 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Clavijo, D. (2015). “El enfoque de competencias en la formación del abogado para el siglo XXI”. Justicia, (27), pp. 185 -212.
application/pdf
Departamento de Derecho Económico
Con-texto
Ctei,
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/10286
Gutiérrez Ossa, Jahir Alexánder
Español
Castro Cuba, B., i. e. (2018). “Epistemología, método y cientificidad del derecho”. YACHAY - revista científico cultural, 6(1), pp. 281-294.
Carpintero, F. (2010). “Métodos científicos y método del derecho: una historia superada”. Persona y Derecho, (62), pp. 29-58.
Cardozo Brum, M. (2011). “Las ciencias sociales y el problema de la complejidad”. Argumentos. 24 (67), pp. 15-35.
Bueno, G. (1995). ¿Qué es la ciencia?, Oviedo, Pentalfa.
Atienza, M. (2001). El sentido del derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza, M. (2014). La dogmática jurídica como tecno-praxis. Blog post. http://lamiradadepeitho.blogspot.fr/2014/02/examino-en-este-trabajo-escrito-en.html
Innovación abierta,
El artículo de investigación establece los fundamentos de los métodos científico, complejo y de CTeI, de las ciencias exactas, físicas y matemáticas, en la formación científica del jurisconsulto en derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Forenses de la Institución Universitaria Tecnológico de Antioquia, de cara a fortalecer su naturaleza científica. Lejos del carácter científico creado por el positivismo jurídico amparado en la pirámide de Kelsen y del neopositivismo jurídico por Schmitt por la vía del constitucionalismo jurídico, el conjunto de caos, incertidumbre y la parametrización mediada por las tecnologías generadas a través de la Revolución 4.0, obligan a revisar la capacidad de respuesta de la formación jurídica frente a estos escenarios, que implican conducirla a un estado de formación plenamente de referencia científica en la cual los abogados deben acercarse a los campos cuantitativos, de medición, programación de software, a su vez que la consideración de teorías basadas en Analítica de Datos, Big y Smart Data5. Se parte del método científico, seguido de la conjugación con el método complejo, en tanto el análisis, dinámica y pensamiento complejo con la idea de fortalecer su quehacer científico desde las fuentes desde la teoría de la información, la teoría cibernética y la teoría de sistemas enfocadas a fortalecer en ambos casos la capacidad, formación y pragmatismo científico en derecho y para el Jurisconsulto.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Jahir Alexánder Gutiérrez Ossa, Luz Elena Mira Olano - 2025
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Scientific Method;
Complex Method
The research article establishes the foundations of the scientific, complex and CTeI methods, of the exact, physical, and mathematical sciences, in the scientific training of the jurisconsult in law of the Faculty of Law and Forensic Sciences of the Technological University Institution of Antioquia, to strengthen its scientific nature. Far from the scientific character created by the legal positivism protected by the Kelsen pyramid and the legal neo positivism by Schmitt by the way of legal constitutionalism, the set of chaos, uncertainty and the parameterization mediated by the technologies generated through the Revolution 4.0, force to review the capacity of legal training to respond to these scenarios, which involve leading it to a fully scientifically referenced state of training in which lawyers must approach the quantitative fields, measurement, software programming in turn, the consideration of theories based on Data Analytics, Big and Smart Data. It is based on the Scientific Method, followed by the Conjugation with the Complex Method, in both the Analysis, Dynamics and Complex Thinking with the idea of strengthening its scientific work from the sources from the theory of information, cybernetic theory and systems theory focused on strengthening in both cases the capacity, training and scientific pragmatism in law and for the Jurisconsult.
Open Innovation;
Ctei;
Scientific Training;
Fundamentals of The Scientific Method, The Complex Method and The Stei and Open Innovation for The Scientific Training Of The Jurisconsult
Journal article
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/10286/17581
2025-03-26T14:27:01Z
2025-03-26T14:27:01Z
0123-6458
2346-2078
10.18601/01236458.n62.04
https://doi.org/10.18601/01236458.n62.04
37
55
2025-03-26
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Con-texto
title Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
spellingShingle Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
Mira Olano , Luz Elena
Gutiérrez Ossa, Jahir Alexánder
Formación científica,
Método científico,
Método complejo
Ctei,
Innovación abierta,
Scientific Method;
Complex Method
Open Innovation;
Ctei;
Scientific Training;
title_short Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
title_full Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
title_fullStr Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
title_full_unstemmed Fundamentos del método científico, del método complejo y de la CTeI e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
title_sort fundamentos del método científico, del método complejo y de la ctei e innovación abierta para la formación científica del jurisconsulto
title_eng Fundamentals of The Scientific Method, The Complex Method and The Stei and Open Innovation for The Scientific Training Of The Jurisconsult
description El artículo de investigación establece los fundamentos de los métodos científico, complejo y de CTeI, de las ciencias exactas, físicas y matemáticas, en la formación científica del jurisconsulto en derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Forenses de la Institución Universitaria Tecnológico de Antioquia, de cara a fortalecer su naturaleza científica. Lejos del carácter científico creado por el positivismo jurídico amparado en la pirámide de Kelsen y del neopositivismo jurídico por Schmitt por la vía del constitucionalismo jurídico, el conjunto de caos, incertidumbre y la parametrización mediada por las tecnologías generadas a través de la Revolución 4.0, obligan a revisar la capacidad de respuesta de la formación jurídica frente a estos escenarios, que implican conducirla a un estado de formación plenamente de referencia científica en la cual los abogados deben acercarse a los campos cuantitativos, de medición, programación de software, a su vez que la consideración de teorías basadas en Analítica de Datos, Big y Smart Data5. Se parte del método científico, seguido de la conjugación con el método complejo, en tanto el análisis, dinámica y pensamiento complejo con la idea de fortalecer su quehacer científico desde las fuentes desde la teoría de la información, la teoría cibernética y la teoría de sistemas enfocadas a fortalecer en ambos casos la capacidad, formación y pragmatismo científico en derecho y para el Jurisconsulto.
description_eng The research article establishes the foundations of the scientific, complex and CTeI methods, of the exact, physical, and mathematical sciences, in the scientific training of the jurisconsult in law of the Faculty of Law and Forensic Sciences of the Technological University Institution of Antioquia, to strengthen its scientific nature. Far from the scientific character created by the legal positivism protected by the Kelsen pyramid and the legal neo positivism by Schmitt by the way of legal constitutionalism, the set of chaos, uncertainty and the parameterization mediated by the technologies generated through the Revolution 4.0, force to review the capacity of legal training to respond to these scenarios, which involve leading it to a fully scientifically referenced state of training in which lawyers must approach the quantitative fields, measurement, software programming in turn, the consideration of theories based on Data Analytics, Big and Smart Data. It is based on the Scientific Method, followed by the Conjugation with the Complex Method, in both the Analysis, Dynamics and Complex Thinking with the idea of strengthening its scientific work from the sources from the theory of information, cybernetic theory and systems theory focused on strengthening in both cases the capacity, training and scientific pragmatism in law and for the Jurisconsult.
author Mira Olano , Luz Elena
Gutiérrez Ossa, Jahir Alexánder
author_facet Mira Olano , Luz Elena
Gutiérrez Ossa, Jahir Alexánder
topicspa_str_mv Formación científica,
Método científico,
Método complejo
Ctei,
Innovación abierta,
topic Formación científica,
Método científico,
Método complejo
Ctei,
Innovación abierta,
Scientific Method;
Complex Method
Open Innovation;
Ctei;
Scientific Training;
topic_facet Formación científica,
Método científico,
Método complejo
Ctei,
Innovación abierta,
Scientific Method;
Complex Method
Open Innovation;
Ctei;
Scientific Training;
citationissue 62
citationedition Núm. 62 , Año 2024 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Económico
ispartofjournal Con-texto
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/10286
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Jahir Alexánder Gutiérrez Ossa, Luz Elena Mira Olano - 2025
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Ley 1905 de 2018 (junio 28). Por la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio de la profesión de abogado. Diario Oficial No. 50.638 de 28 de junio de 2018, Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1905_2018.html
Pinilla-Rodríguez, D.E.; Reinoso-Vásquez, H.R. y López-Merino, M.E. (2017). “Complejidad, formación jurídica y transformación social. Algunas anotaciones”. Revista Jurídicas, 14(1), pp. 87-101.
Piñar Mañas, J. L. (2018). Derecho e innovación tecnológica. Retos de presente y futuro. Fundación Universitaria San Pablo, CEU Ediciones.
Perona, R. (2016). “Razonamiento jurídico y método científico: ‘apuntes para una taxonomía de los paradigmas en juego’”. Ius et scientia, 2 (1), pp. 121-134.
Otal, A. (25 de octubre de 2016). Play Ground. Obtenido de https://www.playgroundmag.net/future/algirtmo-puede_22648872.html
Núñez Vaquero, Á. (2012). “Ciencia jurídica realista: modelos y justificación. Universidad Carlos III de Madrid DOXA”. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (35), pp. 717-747.
Mendoza de la Rosa, J. (2010). “La Epistemología Jurídica, un concepto crítico para la formación del abogado”. Revista Justicia, (17), pp. 47-59. Universidad Simón Bolívar.
Mattei, U. (2017). “Las Leyes de la naturaleza y la naturaleza del Derecho”. Revista Derecho & Sociedad, (48), pp. 163-171.
Liévano Martínez, F., y Londoño, J.E. (2012) “El pensamiento sistémico como herramienta metodológica para la resolución de problemas”. Revista Soluciones de Postgrado EIA, (8), pp. 43-65.
Koschaker, P. (1955). “Europa y el derecho romano” [1947], trad. J. Santa Cruz, Madrid, Revista de Derecho Privado.
Riofrío Martínez-Villalba, J.C. (2015). “La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles”. Revista de educación y derecho, (12), pp. 1-24.
Kirchmann, J. H. V. (1949). “El carácter a-científico de la llamada ciencia del derecho”, en Savigny, F. K. Von et al. La ciencia del derecho, Buenos Aires, Losada.
Kant, I. (1987). Crítica de la Razón pura, 7ª ed. México: Porrúa.
Haba, E. P. (2006). “¿Puede el jurista discurrir como un científico social?”. Revista de Ciencias Sociales, III-IV, (113-114), pp. 37-54.
Guastiní, R. (2015). “Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico”. Revus. (27), pp. 55–65.
Gómez Caballero, L. (2010). “El Problema de la cientificidad del derecho en la concepción de ciencia de la modernidad: una aproximación al investigar jurídico”. Revista Jurídica Piélagus, 09, pp. 43-57.
Giraldo Q., R. (2013). “Apuntes acerca de los enfoques del derecho: una mirada más allá del tridimensionalismo”. Inciso, 15, pp. 117-139.
García Silvana, M. (2011). “El derecho como ciencia”. INVENIO, 14 (26) pp. 13-38.
Gallardo Rivas, C. A. y Villanueva Vacaflor, L. D. (2018). “Modelización matemática de lo jurídico en Bolivia”. Revista Jurídica Derecho, 7(9), pp. 149-163.
Ramos, C. A. (2015). “Los paradigmas de la investigación científica”. Avances en Psicología: Revista de la Facultad de Psicología y Humanidades, 23(1), pp. 9-17.
Rodríguez, A. y Pérez, A. O. (2017). “Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento”. Revista EAN, (82), pp. 179-200.
Escobar-Jiménez, C. (2018). “Criterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derecho”. Cinta moebio (61), pp. 123-139.
Zamora, J. (2013). “El Derecho, ¿Ciencia o Simple Metodología?”. Revista In Vestigium Ire, 6 (1), pp. 144-155.
Yiannopoulos, A. N., & Tucker, John H. (1985). “The Jurisconsult”., La. L. Rev. 45 (5), pp. 1.010- 1.015, Disponible en: https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol45/iss5/5
Ross, A. (1994). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: EUDEBA.
Witker, J. (2015). “Las ciencias sociales y el derecho”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, 48 (142), pp. 339-358.
Winick, E. (22 de diciembre de 2017). “Technology”. MIT Review. Disponible en: https:// www.technologyreview.es/s/9855/los-abogados-roboticos-empiezan-sacudir-el-empleo-delsector-legal
Villabella Armengol, C.M. (2009). “La investigación científica en la ciencia jurídica. Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C. Puebla. Sus particularidades IUS”. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (23), pp. 5-37.
Unzain, N. N., y Lazarte, M. B. (2018). El método científico aplicado al derecho como ciencia reguladora de la conducta humana. Pertenencia Institucional: Universidad Nacional de La Matanza. VI Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (ELMeCS) Innovación y creatividad en la investigación social: Navegando la compleja realidad latinoamericana. En: Universidad de Cuenca (Ecuador), 7 a 9 de noviembre de 2018. ISSN 2408-3976. Disponible en: http://elmecs.fahce.unlp.edu.ar , pp. 1-18.
TED Ideas change everything (Febrero de 2009). “A university for the coming singularity”. TED2009.
Megia, L.A. (2012). “Metodología de investigación científica en derechos humanos las fuentes de información en derechos humanos”. Revista de Derecho UNED, (11), pp. 773- 802.
Sarlo, O. (2003). “Investigación jurídica. Fundamento y requisitos para su desarrollo desde lo institucional”. ISONOMÍA, (19), pp. 183-196.
Ruthers, B. (2020). La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre constitución y método. Marcial Pons. Ediciones jurídicas y sociales. 1ª ed.
Fernández Sanjuán, M.Á. (2016). “Dinámica No Lineal, Teoría del Caos y Sistemas Complejos: una perspectiva histórica”. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 109 (1-2), pp. 107–126.
Croda Marini, J.R. y Abad Espindola, E. (2016). “Modelos de investigación cualitativa y cuantitativa y su aplicación en el estudio del derecho”. Universita Ciencia. Revista electrónica de investigación de la Universidad de Xalapa, 4(12), pp. 13-24.
Clavijo, D. (2015). “El enfoque de competencias en la formación del abogado para el siglo XXI”. Justicia, (27), pp. 185 -212.
Castro Cuba, B., i. e. (2018). “Epistemología, método y cientificidad del derecho”. YACHAY - revista científico cultural, 6(1), pp. 281-294.
Carpintero, F. (2010). “Métodos científicos y método del derecho: una historia superada”. Persona y Derecho, (62), pp. 29-58.
Cardozo Brum, M. (2011). “Las ciencias sociales y el problema de la complejidad”. Argumentos. 24 (67), pp. 15-35.
Bueno, G. (1995). ¿Qué es la ciencia?, Oviedo, Pentalfa.
Atienza, M. (2001). El sentido del derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza, M. (2014). La dogmática jurídica como tecno-praxis. Blog post. http://lamiradadepeitho.blogspot.fr/2014/02/examino-en-este-trabajo-escrito-en.html
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2025-03-26
date_accessioned 2025-03-26T14:27:01Z
date_available 2025-03-26T14:27:01Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/10286
url_doi https://doi.org/10.18601/01236458.n62.04
issn 0123-6458
eissn 2346-2078
doi 10.18601/01236458.n62.04
citationstartpage 37
citationendpage 55
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/10286/17581
_version_ 1827725890099871744

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares