Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
Titulo:

Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
.

Sumario:

El presente estudio correspondió a una evaluación de susceptibilidad de las garrapatas del ganado (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) a dos acaricidas, en 71 explotaciones colombianas, ubicadas en diferentes regiones del país, con diferentes sistemas de producción y con una población bovina variable. Se recolectaron y se evaluaron muestras de la garrapata común del ganado, sometiéndolas a la prueba de resistencia recomendada por la FAO (Prueba de Inmersión de Adultas). De igual forma, se realizó una entrevista semiestructurada, donde se recolectó información para caracterizar las explotaciones, en aspectos de manejo de los acaricidas. Para tabular y analizar los datos, se empleó el programa de computación Excel de Microsoft Office (2010)... Ver más

Guardado en:

Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica

0123-4226

2619-2551

Araque, Alejandra

Ujueta, Sandra

Bonilla, Rodrigo

Gómez, David

Rivera, Juan

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES

10.31910/rudca.v17.n1.2014.951

17

2014-06-30

161

170

Colombia

Ectoparásitos

Garrapatas

Prueba Inmersión adultas (PIA)

Amitraz

Etión

Antiparasitarios

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_951
record_format ojs
spelling Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
Acaricidal resistance of Rhipicephalus (Boophilus)microplus in some Colombian cattle farms
El presente estudio correspondió a una evaluación de susceptibilidad de las garrapatas del ganado (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) a dos acaricidas, en 71 explotaciones colombianas, ubicadas en diferentes regiones del país, con diferentes sistemas de producción y con una población bovina variable. Se recolectaron y se evaluaron muestras de la garrapata común del ganado, sometiéndolas a la prueba de resistencia recomendada por la FAO (Prueba de Inmersión de Adultas). De igual forma, se realizó una entrevista semiestructurada, donde se recolectó información para caracterizar las explotaciones, en aspectos de manejo de los acaricidas. Para tabular y analizar los datos, se empleó el programa de computación Excel de Microsoft Office (2010) y R-UCA, para recodificar las variables y generar gráficos de mortalidad y eficacia de los agentes acaricidas, etión y amitraz. Como resultado, se destaca que en el 97% de las explotaciones se presenta resistencia a el uso de amitraz y en el 52% al uso de etión, evidenciando la pérdida de la eficacia de este tipo de compuestos acaricidas, en el control de garrapatas en bovinos.
Problems related to parasitosis, such as ectoparasites, including ticks, are broad and important in veterinary practice due to increasing resistance of the indiscriminate use of acaricides. The present study corresponded to a survey on cattle tick (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) susceptibility to two acaricides conducted in 71 ranches located in different Colombian regions, with different production systems and variable cattle population. Field samples of the cattle tick were collected and tested by the Adult Immersion Test recommended by FAO. Also, a semistructured interview was conducted, for collecting information to characterize some aspects of acaricide management in cattle ranches. The computer program Microsoft Office Excel (2010) was used to tabulate and analyze data, and R-UCA was used to recode variables and generate graphs of tick mortality and efficacy of the acaricides amitraz and ethion. It is highlighted that 97% and 52% of the ranches showed resistance to amitraz and ethion, respectively, evidencing a loss of efficacy by antiparasitic molecules to control cattle ticks.
Araque, Alejandra
Ujueta, Sandra
Bonilla, Rodrigo
Gómez, David
Rivera, Juan
Ectoparásitos
Garrapatas
Prueba Inmersión adultas (PIA)
Amitraz
Etión
Antiparasitarios
Ectoparasites
Adult immersion test (AIT)
Amitraz
Ethion
Antiparasitic drugs
17
1
Núm. 1 , Año 2014 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio
Artículo de revista
Journal article
2014-06-30T00:00:00Z
2014-06-30T00:00:00Z
2014-06-30
application/pdf
text/html
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
0123-4226
2619-2551
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/951
10.31910/rudca.v17.n1.2014.951
https://doi.org/10.31910/rudca.v17.n1.2014.951
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
161
170
ABBOTT, W. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18:256-257.
ALONSO, A.; RODRÍGUEZ, I.; FRAGOSO, H. 2006. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. Arch. Med. Vet. UACh. 38(2):105-113.
ÁLVAREZ, V.; LOAIZA, J.; BONILLA, R.; BARRIOS, M. 2008. Control in vitro de garrapatas (Boophilus microplus; Acari: Ixodidae) mediante extractos vegetales. Rev. Biol. Trop. 56(1):291-302.
BARKER, S.C.; MURRELL, A. 2004. Systematics and evolution of ticks with a list of valid genus and species names. Parasitology. 129:S15-36.
BAXTER, G.; GREEN, P.; STUTTEN, M.; BARKER, S.1999. Detecting resistance to organophosphates and carbamates in the cattle tick, Boophilus microplus, with a propoxur based chemical test. Exp. Appl. Acarol. 23:907-914.
BENAVIDES, E.; ROMERO, N.; RODRÍGUEZ, J. 2000a.Situación actual de resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Segunda entrega Carta Fedegan. 60:13-18.
BENAVIDES, E.; ROMERO, N.; RODRÍGUEZ, J. 2000b.Situación actual de la resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Recomendaciones de manejo integrado. Carta Fedegan. 61:14-24.
BETANCOURT, J.A.; GARCÍA, O.; ROQUEME, L.; NAVARRETE, M. 1992. Distribución y niveles de infestación por garrapatas en bovinos de Córdoba, noroeste de Sucre y noroeste de Antioquia. Revista ICA. 27:63-76.
BETANCOURT, A. 1993. Susceptibilidad de varias cepas de la garrapata Boophilus microplus a diferentes acaricidas. Rev. Cebú. 22:53-55.
BETANCOURT, J.; RODRÍGUEZ, C. 2003. Estudios sobre identificación y control de garrapatas de bovinos en el departamento de Cauca. Rev. Regional Novedades Tecnicas. 3:38-43.
BOTANA, L.; LANDONI, F.; JIMÉNEZ, G. 2002. Farmacología y Terapéutica Veterinaria. U. Santiago de Compostela, España: Mc Graw Hill Interam. 715p.
BRAVO, M.; CORONADO, A.; HENRÍQUEZ, H. 2008.Eficacia in vitro del amitraz sobre poblaciones Boophilus microplus provenientes de explotaciones lecheras del estado Lara, Venezuela. Zoot. Trop..26(1):35-40.
CAEIRO, V. 2006. Reflexão sobre a taxonomia actual dos Ixodidae. A sistemática morfológica versussistemática molecular o género Rhipicephalus e o género Boophilus. Rev. Portug. Cienc. Vet. 101(557-558):37-39.
CASTRO, J.; RIFRAN, G.; PIAGGIO, G.; SCHUMAKER, T. 2010. Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) resistance to Fipronil in Uruguay evaluated by in vitro bioassays. Vet Parasitol. 7:169-172.
CONTEXTO GANADERO. 2013. Listado con la distribución del inventario ganadero en el país. Disponible desde Internet en: http://contextoganadero.com/ganaderia-sostenible/presentan-nuevo-listado-conla-distribucion-del-inventario-ganadero-en-el-pais (con acceso 06/11/2013).
CORTÉS, J.; BETANCOURT, J.; ARGÜELLES, J.; PULIDO, L. 2010. Distribución de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus en bovinos y fincas del Altiplano cundiboyacense (Colombia). Rev. Corpoica: Ciencia y Tecnología Agropec. 11(1):73-84.
CROM, R. 1992. Eradication of Boophilus microplus (Acari: Ixodidae) in Puerto Rico. Ann. NY Acad. Sci. 653:64-71
CUORE, U.; ALTUNA, M.; CICERO, L.; FERNÁNDEZ, F.; LUENGO, L.; MENDOZA, R.; TRELLES, A. 2012. Aplicación del tratamiento generacional de la garrapata en la erradicación de una población multirresistente de Rhipicephalus (Boophilus) microplus en Uruguay. Rev. Vet. (Montevideo). 48(187):5-13.
CUORE, U.; CARDOZO, H.; TRELLES, A.; NARI, A.; SOLARI, M. 2008. Características de los garrapaticidas utilizados en Uruguay. Eficacia y poder residual. Rev. Vet. (Montevideo). 43(169):13-24.
DAWSON, B.; TRAPP, R.G. 2002.. Bioestadística Médica. 3ª ed. México, D.F. Editorial El Manual Moderno. 367p.
DÍAZ, E. 2012. Mecanismos moleculares y bioquímicos de resistencia a acaricidas en la garrapata común de los bovinos Rhipicephalus microplus. Rev. Col. Cienc. Animal. 5(1):72-81.
DÍAZ, E.; BENAVIDES, E.; PARRA, H.; ARCOS, C.; RIVEROS, E.; JARAMILLO, F.; LONDOÑO, E. 2000. Investigación epidemiológica de las principales limitantes parasitarias en explotaciones ganaderas del Tolima, Huila y suroccidente de Cundinamarca. Informe final proyecto PRONATTA-CORPOICA.
DRUMMOND, R.; ERNST, S.; TREVINO, J.; GLADNEY, W.; GRAHAM, O. 1973. Boophilus annulatus and Boophilus microplus: Lab. Test of Insecticides. J. Econ. Entomol. 66:130-133.
FAO. 1984. Ticks and tick borne disease control. A practical field manual. Rome, I Tick Control. 299p.
FAO. 1989a. Economics of tick eradication in Puerto Rico. Animal Production and Health Paper. Rome. 75:91-93.
FAO. 1989b. History of tick eradication in Puerto Rico. Animal Production and Health Paper. Rome; Module 1: Ticks 71:8-15.
FAO. 1989c. The campaign against Boophilus spp. in Mexico: benefits, problems and prospects. An. Prod. Health Paper; Rome. 25:16-27.
FAO. 1989d. History of tick eradication in Uruguay. An. Prod. Health Paper; Rome. 75:45-59.
FAO. 1989e. History of tick control and eradication in the Republic of Cuba. An. Prod. Health Paper; Rome. 75:60-73.
FAO. 1999. Resistance of ecto- and endo-parasite: current and future solution, 67th General sessión. Int. Comité. OIE. Paris. p.17-21.
FAO. 2004. Guideline resistance management and integrated parasite control in ruminants. Acaricide resistance: diagnosis, management and prevention Agr. Dept. Animal Production and Health Division. Roma, Italia. p.25-77.
FEDERACIÓN COLOMBIANA DE GANADEROS - FEDEGAN-. 2006. Plan estratégico de la ganadería colombiana 2019. Por una ganadería moderna y solidaria. Ed. Sanmartín Obregón y Cía. Colombia. 296p.
GALLARDO, J.S.; MORALES, J. 1999. Boophilus microplus (Acari: Ixodidae): Preoviposición, ovoposición, incubación de los huevos y geotropismo. Bioagro. 11(3):77-87.
GONZÁLEZ, A.; TAPIAS, D.; PÉREZ, M.; CARVAJALINO, M.; VELANDIA, D.; BORGES, R. 2011. Evaluación de Acaricidas para el control de garrapatas (Riphicephalus (Boophilus) microplus) que afectan al ganado bovino de doble propósito usando modelos lineales generalizados. Rev. Fac. Agr. LUZ. 28:487-502.
GUERRERO, F.; LOVIS, L.; MARTINS, J. 2012. Acaricide resistance mechanisms in Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Rev. Bras. Parasit. Vet. 21(1):1-6.
JONSSON, N.N.; MAYER, D.G.; GREEN, P.E. 2000. Possible risk factor on Queensland dairy farms for acaricide resistance in cattle tick (Boophilus microplus). Vet. Parasitol. 88:79-92.
JONSSON, N.; MILLER, R.; ROBERTSON, J. 2007. Critical evaluation of the modified-adult immersion test with discriminating dose bioassay for Boophilus microplus using American and Australian isolates. Vet. Parasitol. 146:307-313.
JONSSON, N.; HOLDSWORTH, P.; KEMP, D.; GREEN, P.; PETER, R.; BRUIN, C.; VERCRUYSSE, J. 2006. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) guidelines for evaluating the efficacy of acaricides against ticks (Ixodidae) on ruminants. Vet. Parasitol. 136(1):29-43.
LINARES VILLALBA, S.E. 2010. Manejo integral de las garrapatas una propuesta eficiente y sostenible con el medio ambiente. Agronomía, 16(2):13-21.
NARI, A. 2003. Resistencia a los Antiparasitarios: Estado actual con énfasis en América Latina. Estudio FAO.
NARI, A. 2005. Estado actual de la resistencia de Boophilus microplus en America Latina y el Caribe. Perspectivas de aplicación del control integrado. Roma, Italia: FAO.
PEREIRA, M.C.; LABRUNA, M.B.; SZABÓ, M.P.; KLAFKE, G.M. 2008. Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Biologia, controle e resistência. 1ª. Ed. São Paulo MedVet Livros. vol. 1. 169p.
PÉREZ, C. 2003. Revisión. Consideraciones sobre el manejo de la resistencia y control integrado de la garrapata (Boophilus microplus). Disponible desde Internet en: http://www.mgap.gub.uy/DGSG/InformacionTecnica/Garrapata/RevisionManejodeResistenciayCIG.pdf (con acceso 14/02/2012).
PETRIE, A.; WATSON, P. 2006. Statistics for Veterinary and Animal Science (2 nd Ed.). Iowa, USA: Blackwell Publishing. 299p.
R DEVELOPMENT CORE TEAM (R D Core Team), 2009. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponible desde Internet en: http://www.R-project.org (con acceso 14/02/2012).
RODRÍGUEZ, R.; ALONSO, M.; RODRÍGUEZ, F.; FRAGOSO, H.; SANTAMARIA, V.; ROSARIO, R. 2006. Prevalence and potencial risk factors for oganophosphate and pyrethroid resistance in Boophilus microplus ticks on cattle ranches from the State of Yucatan, México. Vet. Parasitol. 136:335-342.
RODRÍGUEZ-VIVAS, R.; HODGKINSON, J.; TREES A.2012. Resistencia a los acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus: situación actual y mecanismos de resistencia. Rev Mex. Cienc. Pec. 3(Supl 1):9-24.
SOBERANES, N.; SANTAMARIA, M.; FRAGOSO, H.; GARCÍA, Z. 2002. Primer caso de resistencia al Amitraz en la garrapata del ganado Boophilus microplus en México. Rev. Técn. Pec. 40(1):81-92.
SPÄTH, E.; GUGLIELMONE, A.; SIGNERINI, A.; MANGOLD, A. 1994. Estimación de las pérdidas económicas directas producidas por la garrapata Boophilus microplus y las enfermedades asociadas en la Argentina. Primera Parte. Vet. Rural. 23:341-360.
SPÄTH, E.; GUGLIELMONE, A.; SIGNERINI, A.; MANGOLD, A. 1994a. Estimaciónde las pérdidas económicas directas producidas por la garrapata Boophilus microplus y las enfermedades asociadas en la Argentina. Segunda Parte. Vet. Rural. 23:389-396.
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/951/1172
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/951/1173
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_1843
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png
country_str Colombia
collection Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
title Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
spellingShingle Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
Araque, Alejandra
Ujueta, Sandra
Bonilla, Rodrigo
Gómez, David
Rivera, Juan
Ectoparásitos
Garrapatas
Prueba Inmersión adultas (PIA)
Amitraz
Etión
Antiparasitarios
Ectoparasites
Adult immersion test (AIT)
Amitraz
Ethion
Antiparasitic drugs
title_short Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
title_full Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
title_fullStr Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
title_full_unstemmed Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia
title_sort resistencia a acaricidas en rhipicephalus (boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de colombia
title_eng Acaricidal resistance of Rhipicephalus (Boophilus)microplus in some Colombian cattle farms
description El presente estudio correspondió a una evaluación de susceptibilidad de las garrapatas del ganado (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) a dos acaricidas, en 71 explotaciones colombianas, ubicadas en diferentes regiones del país, con diferentes sistemas de producción y con una población bovina variable. Se recolectaron y se evaluaron muestras de la garrapata común del ganado, sometiéndolas a la prueba de resistencia recomendada por la FAO (Prueba de Inmersión de Adultas). De igual forma, se realizó una entrevista semiestructurada, donde se recolectó información para caracterizar las explotaciones, en aspectos de manejo de los acaricidas. Para tabular y analizar los datos, se empleó el programa de computación Excel de Microsoft Office (2010) y R-UCA, para recodificar las variables y generar gráficos de mortalidad y eficacia de los agentes acaricidas, etión y amitraz. Como resultado, se destaca que en el 97% de las explotaciones se presenta resistencia a el uso de amitraz y en el 52% al uso de etión, evidenciando la pérdida de la eficacia de este tipo de compuestos acaricidas, en el control de garrapatas en bovinos.
description_eng Problems related to parasitosis, such as ectoparasites, including ticks, are broad and important in veterinary practice due to increasing resistance of the indiscriminate use of acaricides. The present study corresponded to a survey on cattle tick (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) susceptibility to two acaricides conducted in 71 ranches located in different Colombian regions, with different production systems and variable cattle population. Field samples of the cattle tick were collected and tested by the Adult Immersion Test recommended by FAO. Also, a semistructured interview was conducted, for collecting information to characterize some aspects of acaricide management in cattle ranches. The computer program Microsoft Office Excel (2010) was used to tabulate and analyze data, and R-UCA was used to recode variables and generate graphs of tick mortality and efficacy of the acaricides amitraz and ethion. It is highlighted that 97% and 52% of the ranches showed resistance to amitraz and ethion, respectively, evidencing a loss of efficacy by antiparasitic molecules to control cattle ticks.
author Araque, Alejandra
Ujueta, Sandra
Bonilla, Rodrigo
Gómez, David
Rivera, Juan
author_facet Araque, Alejandra
Ujueta, Sandra
Bonilla, Rodrigo
Gómez, David
Rivera, Juan
topicspa_str_mv Ectoparásitos
Garrapatas
Prueba Inmersión adultas (PIA)
Amitraz
Etión
Antiparasitarios
topic Ectoparásitos
Garrapatas
Prueba Inmersión adultas (PIA)
Amitraz
Etión
Antiparasitarios
Ectoparasites
Adult immersion test (AIT)
Amitraz
Ethion
Antiparasitic drugs
topic_facet Ectoparásitos
Garrapatas
Prueba Inmersión adultas (PIA)
Amitraz
Etión
Antiparasitarios
Ectoparasites
Adult immersion test (AIT)
Amitraz
Ethion
Antiparasitic drugs
citationvolume 17
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2014 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio
publisher Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
ispartofjournal Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
source https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/951
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references ABBOTT, W. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18:256-257.
ALONSO, A.; RODRÍGUEZ, I.; FRAGOSO, H. 2006. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. Arch. Med. Vet. UACh. 38(2):105-113.
ÁLVAREZ, V.; LOAIZA, J.; BONILLA, R.; BARRIOS, M. 2008. Control in vitro de garrapatas (Boophilus microplus; Acari: Ixodidae) mediante extractos vegetales. Rev. Biol. Trop. 56(1):291-302.
BARKER, S.C.; MURRELL, A. 2004. Systematics and evolution of ticks with a list of valid genus and species names. Parasitology. 129:S15-36.
BAXTER, G.; GREEN, P.; STUTTEN, M.; BARKER, S.1999. Detecting resistance to organophosphates and carbamates in the cattle tick, Boophilus microplus, with a propoxur based chemical test. Exp. Appl. Acarol. 23:907-914.
BENAVIDES, E.; ROMERO, N.; RODRÍGUEZ, J. 2000a.Situación actual de resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Segunda entrega Carta Fedegan. 60:13-18.
BENAVIDES, E.; ROMERO, N.; RODRÍGUEZ, J. 2000b.Situación actual de la resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Recomendaciones de manejo integrado. Carta Fedegan. 61:14-24.
BETANCOURT, J.A.; GARCÍA, O.; ROQUEME, L.; NAVARRETE, M. 1992. Distribución y niveles de infestación por garrapatas en bovinos de Córdoba, noroeste de Sucre y noroeste de Antioquia. Revista ICA. 27:63-76.
BETANCOURT, A. 1993. Susceptibilidad de varias cepas de la garrapata Boophilus microplus a diferentes acaricidas. Rev. Cebú. 22:53-55.
BETANCOURT, J.; RODRÍGUEZ, C. 2003. Estudios sobre identificación y control de garrapatas de bovinos en el departamento de Cauca. Rev. Regional Novedades Tecnicas. 3:38-43.
BOTANA, L.; LANDONI, F.; JIMÉNEZ, G. 2002. Farmacología y Terapéutica Veterinaria. U. Santiago de Compostela, España: Mc Graw Hill Interam. 715p.
BRAVO, M.; CORONADO, A.; HENRÍQUEZ, H. 2008.Eficacia in vitro del amitraz sobre poblaciones Boophilus microplus provenientes de explotaciones lecheras del estado Lara, Venezuela. Zoot. Trop..26(1):35-40.
CAEIRO, V. 2006. Reflexão sobre a taxonomia actual dos Ixodidae. A sistemática morfológica versussistemática molecular o género Rhipicephalus e o género Boophilus. Rev. Portug. Cienc. Vet. 101(557-558):37-39.
CASTRO, J.; RIFRAN, G.; PIAGGIO, G.; SCHUMAKER, T. 2010. Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) resistance to Fipronil in Uruguay evaluated by in vitro bioassays. Vet Parasitol. 7:169-172.
CONTEXTO GANADERO. 2013. Listado con la distribución del inventario ganadero en el país. Disponible desde Internet en: http://contextoganadero.com/ganaderia-sostenible/presentan-nuevo-listado-conla-distribucion-del-inventario-ganadero-en-el-pais (con acceso 06/11/2013).
CORTÉS, J.; BETANCOURT, J.; ARGÜELLES, J.; PULIDO, L. 2010. Distribución de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus en bovinos y fincas del Altiplano cundiboyacense (Colombia). Rev. Corpoica: Ciencia y Tecnología Agropec. 11(1):73-84.
CROM, R. 1992. Eradication of Boophilus microplus (Acari: Ixodidae) in Puerto Rico. Ann. NY Acad. Sci. 653:64-71
CUORE, U.; ALTUNA, M.; CICERO, L.; FERNÁNDEZ, F.; LUENGO, L.; MENDOZA, R.; TRELLES, A. 2012. Aplicación del tratamiento generacional de la garrapata en la erradicación de una población multirresistente de Rhipicephalus (Boophilus) microplus en Uruguay. Rev. Vet. (Montevideo). 48(187):5-13.
CUORE, U.; CARDOZO, H.; TRELLES, A.; NARI, A.; SOLARI, M. 2008. Características de los garrapaticidas utilizados en Uruguay. Eficacia y poder residual. Rev. Vet. (Montevideo). 43(169):13-24.
DAWSON, B.; TRAPP, R.G. 2002.. Bioestadística Médica. 3ª ed. México, D.F. Editorial El Manual Moderno. 367p.
DÍAZ, E. 2012. Mecanismos moleculares y bioquímicos de resistencia a acaricidas en la garrapata común de los bovinos Rhipicephalus microplus. Rev. Col. Cienc. Animal. 5(1):72-81.
DÍAZ, E.; BENAVIDES, E.; PARRA, H.; ARCOS, C.; RIVEROS, E.; JARAMILLO, F.; LONDOÑO, E. 2000. Investigación epidemiológica de las principales limitantes parasitarias en explotaciones ganaderas del Tolima, Huila y suroccidente de Cundinamarca. Informe final proyecto PRONATTA-CORPOICA.
DRUMMOND, R.; ERNST, S.; TREVINO, J.; GLADNEY, W.; GRAHAM, O. 1973. Boophilus annulatus and Boophilus microplus: Lab. Test of Insecticides. J. Econ. Entomol. 66:130-133.
FAO. 1984. Ticks and tick borne disease control. A practical field manual. Rome, I Tick Control. 299p.
FAO. 1989a. Economics of tick eradication in Puerto Rico. Animal Production and Health Paper. Rome. 75:91-93.
FAO. 1989b. History of tick eradication in Puerto Rico. Animal Production and Health Paper. Rome; Module 1: Ticks 71:8-15.
FAO. 1989c. The campaign against Boophilus spp. in Mexico: benefits, problems and prospects. An. Prod. Health Paper; Rome. 25:16-27.
FAO. 1989d. History of tick eradication in Uruguay. An. Prod. Health Paper; Rome. 75:45-59.
FAO. 1989e. History of tick control and eradication in the Republic of Cuba. An. Prod. Health Paper; Rome. 75:60-73.
FAO. 1999. Resistance of ecto- and endo-parasite: current and future solution, 67th General sessión. Int. Comité. OIE. Paris. p.17-21.
FAO. 2004. Guideline resistance management and integrated parasite control in ruminants. Acaricide resistance: diagnosis, management and prevention Agr. Dept. Animal Production and Health Division. Roma, Italia. p.25-77.
FEDERACIÓN COLOMBIANA DE GANADEROS - FEDEGAN-. 2006. Plan estratégico de la ganadería colombiana 2019. Por una ganadería moderna y solidaria. Ed. Sanmartín Obregón y Cía. Colombia. 296p.
GALLARDO, J.S.; MORALES, J. 1999. Boophilus microplus (Acari: Ixodidae): Preoviposición, ovoposición, incubación de los huevos y geotropismo. Bioagro. 11(3):77-87.
GONZÁLEZ, A.; TAPIAS, D.; PÉREZ, M.; CARVAJALINO, M.; VELANDIA, D.; BORGES, R. 2011. Evaluación de Acaricidas para el control de garrapatas (Riphicephalus (Boophilus) microplus) que afectan al ganado bovino de doble propósito usando modelos lineales generalizados. Rev. Fac. Agr. LUZ. 28:487-502.
GUERRERO, F.; LOVIS, L.; MARTINS, J. 2012. Acaricide resistance mechanisms in Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Rev. Bras. Parasit. Vet. 21(1):1-6.
JONSSON, N.N.; MAYER, D.G.; GREEN, P.E. 2000. Possible risk factor on Queensland dairy farms for acaricide resistance in cattle tick (Boophilus microplus). Vet. Parasitol. 88:79-92.
JONSSON, N.; MILLER, R.; ROBERTSON, J. 2007. Critical evaluation of the modified-adult immersion test with discriminating dose bioassay for Boophilus microplus using American and Australian isolates. Vet. Parasitol. 146:307-313.
JONSSON, N.; HOLDSWORTH, P.; KEMP, D.; GREEN, P.; PETER, R.; BRUIN, C.; VERCRUYSSE, J. 2006. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) guidelines for evaluating the efficacy of acaricides against ticks (Ixodidae) on ruminants. Vet. Parasitol. 136(1):29-43.
LINARES VILLALBA, S.E. 2010. Manejo integral de las garrapatas una propuesta eficiente y sostenible con el medio ambiente. Agronomía, 16(2):13-21.
NARI, A. 2003. Resistencia a los Antiparasitarios: Estado actual con énfasis en América Latina. Estudio FAO.
NARI, A. 2005. Estado actual de la resistencia de Boophilus microplus en America Latina y el Caribe. Perspectivas de aplicación del control integrado. Roma, Italia: FAO.
PEREIRA, M.C.; LABRUNA, M.B.; SZABÓ, M.P.; KLAFKE, G.M. 2008. Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Biologia, controle e resistência. 1ª. Ed. São Paulo MedVet Livros. vol. 1. 169p.
PÉREZ, C. 2003. Revisión. Consideraciones sobre el manejo de la resistencia y control integrado de la garrapata (Boophilus microplus). Disponible desde Internet en: http://www.mgap.gub.uy/DGSG/InformacionTecnica/Garrapata/RevisionManejodeResistenciayCIG.pdf (con acceso 14/02/2012).
PETRIE, A.; WATSON, P. 2006. Statistics for Veterinary and Animal Science (2 nd Ed.). Iowa, USA: Blackwell Publishing. 299p.
R DEVELOPMENT CORE TEAM (R D Core Team), 2009. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponible desde Internet en: http://www.R-project.org (con acceso 14/02/2012).
RODRÍGUEZ, R.; ALONSO, M.; RODRÍGUEZ, F.; FRAGOSO, H.; SANTAMARIA, V.; ROSARIO, R. 2006. Prevalence and potencial risk factors for oganophosphate and pyrethroid resistance in Boophilus microplus ticks on cattle ranches from the State of Yucatan, México. Vet. Parasitol. 136:335-342.
RODRÍGUEZ-VIVAS, R.; HODGKINSON, J.; TREES A.2012. Resistencia a los acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus: situación actual y mecanismos de resistencia. Rev Mex. Cienc. Pec. 3(Supl 1):9-24.
SOBERANES, N.; SANTAMARIA, M.; FRAGOSO, H.; GARCÍA, Z. 2002. Primer caso de resistencia al Amitraz en la garrapata del ganado Boophilus microplus en México. Rev. Técn. Pec. 40(1):81-92.
SPÄTH, E.; GUGLIELMONE, A.; SIGNERINI, A.; MANGOLD, A. 1994. Estimación de las pérdidas económicas directas producidas por la garrapata Boophilus microplus y las enfermedades asociadas en la Argentina. Primera Parte. Vet. Rural. 23:341-360.
SPÄTH, E.; GUGLIELMONE, A.; SIGNERINI, A.; MANGOLD, A. 1994a. Estimaciónde las pérdidas económicas directas producidas por la garrapata Boophilus microplus y las enfermedades asociadas en la Argentina. Segunda Parte. Vet. Rural. 23:389-396.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-06-30
date_accessioned 2014-06-30T00:00:00Z
date_available 2014-06-30T00:00:00Z
url https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/951
url_doi https://doi.org/10.31910/rudca.v17.n1.2014.951
issn 0123-4226
eissn 2619-2551
doi 10.31910/rudca.v17.n1.2014.951
citationstartpage 161
citationendpage 170
url2_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/951/1172
url3_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/951/1173
_version_ 1811201163434917888

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares