Titulo:
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster
.
Sumario:
El objetivo del artículo fue analizar las diferencias en el comportamiento innovador de las pequeñas y medianas empresas colombianas, en el período 2007-2008, especialmente, en materia de inversión en actividades científicas, tecnológicas y de innovación, capital humano relacionado con dichas actividades, relacionamiento con los sistemas de innovación, propiedad intelectual, certificaciones en calidad, normas y reglamentaciones técnicas e impacto en innovación. En la metodología, se examinan los datos de la cuarta encuesta de innovación tecnológica colombiana EDIT IV, mediante un análisis de correspondencias múltiples. En cuanto a los resultados, se identificaron tres grupos o clúster, con características comunes: el primero es el grupo de... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
18
2015-12-31
525
532
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_268 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster Characterization of innovation in manufacturing smes in Colombia from the perspective of cluster analysis El objetivo del artículo fue analizar las diferencias en el comportamiento innovador de las pequeñas y medianas empresas colombianas, en el período 2007-2008, especialmente, en materia de inversión en actividades científicas, tecnológicas y de innovación, capital humano relacionado con dichas actividades, relacionamiento con los sistemas de innovación, propiedad intelectual, certificaciones en calidad, normas y reglamentaciones técnicas e impacto en innovación. En la metodología, se examinan los datos de la cuarta encuesta de innovación tecnológica colombiana EDIT IV, mediante un análisis de correspondencias múltiples. En cuanto a los resultados, se identificaron tres grupos o clúster, con características comunes: el primero es el grupo de las pymes innovadoras, que se distingue por tener un desempeño innovador destacado; el segundo, las empresas seguidoras/ principiantes, que se muestran en un punto intermedio y el tercero comprende las rezagadas, que muestran resultados bajos en todos los frentes y al cual pertenecen el mayor número de empresas del país.   The aim of the paper was to analyze the differences in the innovative behavior of small and medium-sized Colombian companies in the period 2007-2008, especially in terms of investment in scientific, technological and innovation activities, human capital involved in the activities, relationships with innovation systems, intellectual property, quality certifications, standards and technical regulations and their impact on innovation. In the methodology, data from the fourth survey of Colombian technological innovation EDIT IV are examined using a multiple correspondence analysis. As for the results, three groups with common characteristics or cluster were identified, the first, the group of innovative SMEs that is distinguished by outstanding innovative performance; the second, the follower / beginner companies shown in between; and the third comprised by the stragglers who have low scores on all fronts and belong to the greatest number of companies in the country. Torres, Jairo Cataño, Gabriel Arias, José Medición de innovación encuestas nacionales de innovación gestión de innovación análisis de correspondencias múltiples Measuring innovation national surveys of innovation management innovation multiple correspondence analyses 18 2 Núm. 2 , Año 2015 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre Artículo de revista Journal article 2015-12-31T00:00:00Z 2015-12-31T00:00:00Z 2015-12-31 application/pdf text/html Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 0123-4226 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/268 10.31910/rudca.v18.n2.2015.268 https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n2.2015.268 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 525 532 AMARA, N.; LANDRY, R. 2005. Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firms: evidence from the 1999 statistics Canada innovation survey. Technovation. 25(3):245-259. BARTELS, F.; KORIA, R. 2014. Mapping, measuring and managing African national systems of innovation for policy and development: the case of the Ghana national system of innovation. African J. Science, Technol., Innov. Developm. 6(5):383-400. CABELLO-MEDINA, C.; LÓPEZ-CABRALES, A.; VALLECABRERA, R. 2011. Leveraging the innovative performance of human capital through HRM and social capital in Spanish firms. Int. J. Human Resource Managem. 22(04):807-828. CASTELLACCI, F. 2011. Closing the technology gap? Rev. Developm. Econom. 15(1):180-197. CHESBROUGH, H. 2003. The logic of open innovation: managing intellectual property. California Managem. Rev. 45(3):33-58. CROSSAN, M.; APAYDIN, M. 2010. A multi‐dimensional framework of organizational innovation: A systematic review of the literature. J. Managem. Studies. 47(6):1154-1191. DANE. 2011. Documento metodológico encuesta de desarrollo e innovación tecnológica en la industria Manufacturera EDIT. Bogotá: DANE. 43p. De ARAÚJO, A.; PRAEST, M.; ALSTED, H. 2014. Neither invented nor shared here: The impact and management of attitudes for the adoption of open innovation practices. Technov. 34(3):149-161. DURÁN, X.; IBÁÑEZ, R.; SALAZAR, M.; VARGAS, M. 1998. La innovación tecnológica en Colombia: Características por tamaño y tipo de empresa. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación. 237p. ESCOFIER, B.; PAGèS, J. 1992. Análisis factoriales simples y múltiples. Bilbao: Servicio Editorial de la U. del País Vasco. 285p. FAGERBERG, J.; SRHOLEC, M. 2008. National innovation systems, capabilities and economic development. Res. Policy. 37(9):1417-1435. FILIPPETTI, A.; ARCHIBUGI, D. 2011. Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand. Res. Policy. 40(2):179-192. GÓMEZ, F. 2009. Las capacidades de innovación tecnológica y desempeño empresarial y sectorial en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. 51p. GÓMEZ, M. 2011. Evolución de las capacidades de innovación en la industria colombiana: Un análisis comparativo de los resultados de las encuestas de innovación de 1996 y 2005. Universidad Nacional de Colombia. 58p. GUAN, J.; MA, N. 2003. Innovative capability and export performance of Chinese firms. Technov. 23(9):737-747. HONG, S.; OXLEY, L.; Mc CANN, P. 2012. A survey of the innovation surveys. J. Economic Surveys.26(3):420-444. HURMELINNA-LAUKKANEN, P.; OLANDER, H. 2014. Coping with rivals' absorptive capacity in innovation activities. Technov.3 4(1):3-11. JARAMILLO, H.; LUGONES, G.; SALAZAR, M. 2000. Manual de Bogotá: normalización de indicadores de Innovación tecnológica en América Latina y en el caribe. Bogotá: Ricyt. 99p. JOLLIFFE, I. 2002. Principal component analysis. Hoboken: John Wiley & Sons, 488p. KLEIS, L.; CHWELOS, P.; RAMIREZ, R.; COCKBURN, I. 2012. Information technology and intangible output: The impact of IT investment on innovation productivity. Inform. Syst. Res. 23(1):42-59. LAWSON, B.; SAMSON, D. 2001. Developing innovation capability in organisations: a dynamic capabilities approach. Int. J. Innov. Managem. 5(3):377-400. MALAVER, F.; VARGAS M. 2013. Formas de innovar y sus implicaciones de política: lecciones de una experiencia. Cuadernos de Economía. 32(60):499-532. MARCH, I. 2003. La medición del desempeño ante la innovación mediante el uso de indicadores y macroindicadores. Madrid. Monografía: Rev. Invest. Gestión Innov. Tecnol. (España). 8:20-30. MONROY, S. 2006. Nuevas políticas y estrategias de articulación del sistema de ciencia, tecnología e innovación colombiano. Innovar. 16(28):157-172. OCDE. 2005. Oslo manual. Oslo: OCDE. 163p. ROTHAERMEL, F.; HESS, A. 2007. Building dynamic capabilities: Innovation driven by individual-, firm-, and network-level effects. Organiz. Sci. 18(6):898-921. TSAI, K.; WANG, J. 2009. External technology sourcing and innovation performance in LMT sectors: An analysis based on the Taiwanese Technological Innovation Survey. Res. Policy. 38(3):518-526. VARGAS, P.; MALAVER, F. 2004. Los avances en la medición del desarrollo tecnológico en la industria colombiana. Rev. Iberoam. Ciencia, Tecnol. Soc. 1(2):137-166. YAM, R.; GUAN, J.; PUN, K.; TANG, E. 2004. An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms: some empirical findings in Beijing, China. Res. Policy. 33(8):1123-1140. YAM, R.; LO, W.; TANG, E.; LAU, A. 2011. Analysis of sources of innovation, technological innovation capabilities, and performance: An empirical study of Hong Kong manufacturing industries. Res. Policy. 40(3):391-402. https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/268/223 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/268/1295 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster |
| spellingShingle |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster Torres, Jairo Cataño, Gabriel Arias, José Medición de innovación encuestas nacionales de innovación gestión de innovación análisis de correspondencias múltiples Measuring innovation national surveys of innovation management innovation multiple correspondence analyses |
| title_short |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster |
| title_full |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster |
| title_fullStr |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster |
| title_full_unstemmed |
Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster |
| title_sort |
caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en colombia desde la perspectiva del análisis clúster |
| title_eng |
Characterization of innovation in manufacturing smes in Colombia from the perspective of cluster analysis |
| description |
El objetivo del artículo fue analizar las diferencias en el comportamiento innovador de las pequeñas y medianas empresas colombianas, en el período 2007-2008, especialmente, en materia de inversión en actividades científicas, tecnológicas y de innovación, capital humano relacionado con dichas actividades, relacionamiento con los sistemas de innovación, propiedad intelectual, certificaciones en calidad, normas y reglamentaciones técnicas e impacto en innovación. En la metodología, se examinan los datos de la cuarta encuesta de innovación tecnológica colombiana EDIT IV, mediante un análisis de correspondencias múltiples. En cuanto a los resultados, se identificaron tres grupos o clúster, con características comunes: el primero es el grupo de las pymes innovadoras, que se distingue por tener un desempeño innovador destacado; el segundo, las empresas seguidoras/ principiantes, que se muestran en un punto intermedio y el tercero comprende las rezagadas, que muestran resultados bajos en todos los frentes y al cual pertenecen el mayor número de empresas del país.
 
|
| description_eng |
The aim of the paper was to analyze the differences in the innovative behavior of small and medium-sized Colombian companies in the period 2007-2008, especially in terms of investment in scientific, technological and innovation activities, human capital involved in the activities, relationships with innovation systems, intellectual property, quality certifications, standards and technical regulations and their impact on innovation. In the methodology, data from the fourth survey of Colombian technological innovation EDIT IV are examined using a multiple correspondence analysis. As for the results, three groups with common characteristics or cluster were identified, the first, the group of innovative SMEs that is distinguished by outstanding innovative performance; the second, the follower / beginner companies shown in between; and the third comprised by the stragglers who have low scores on all fronts and belong to the greatest number of companies in the country.
|
| author |
Torres, Jairo Cataño, Gabriel Arias, José |
| author_facet |
Torres, Jairo Cataño, Gabriel Arias, José |
| topicspa_str_mv |
Medición de innovación encuestas nacionales de innovación gestión de innovación análisis de correspondencias múltiples |
| topic |
Medición de innovación encuestas nacionales de innovación gestión de innovación análisis de correspondencias múltiples Measuring innovation national surveys of innovation management innovation multiple correspondence analyses |
| topic_facet |
Medición de innovación encuestas nacionales de innovación gestión de innovación análisis de correspondencias múltiples Measuring innovation national surveys of innovation management innovation multiple correspondence analyses |
| citationvolume |
18 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2015 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/268 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
AMARA, N.; LANDRY, R. 2005. Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firms: evidence from the 1999 statistics Canada innovation survey. Technovation. 25(3):245-259. BARTELS, F.; KORIA, R. 2014. Mapping, measuring and managing African national systems of innovation for policy and development: the case of the Ghana national system of innovation. African J. Science, Technol., Innov. Developm. 6(5):383-400. CABELLO-MEDINA, C.; LÓPEZ-CABRALES, A.; VALLECABRERA, R. 2011. Leveraging the innovative performance of human capital through HRM and social capital in Spanish firms. Int. J. Human Resource Managem. 22(04):807-828. CASTELLACCI, F. 2011. Closing the technology gap? Rev. Developm. Econom. 15(1):180-197. CHESBROUGH, H. 2003. The logic of open innovation: managing intellectual property. California Managem. Rev. 45(3):33-58. CROSSAN, M.; APAYDIN, M. 2010. A multi‐dimensional framework of organizational innovation: A systematic review of the literature. J. Managem. Studies. 47(6):1154-1191. DANE. 2011. Documento metodológico encuesta de desarrollo e innovación tecnológica en la industria Manufacturera EDIT. Bogotá: DANE. 43p. De ARAÚJO, A.; PRAEST, M.; ALSTED, H. 2014. Neither invented nor shared here: The impact and management of attitudes for the adoption of open innovation practices. Technov. 34(3):149-161. DURÁN, X.; IBÁÑEZ, R.; SALAZAR, M.; VARGAS, M. 1998. La innovación tecnológica en Colombia: Características por tamaño y tipo de empresa. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación. 237p. ESCOFIER, B.; PAGèS, J. 1992. Análisis factoriales simples y múltiples. Bilbao: Servicio Editorial de la U. del País Vasco. 285p. FAGERBERG, J.; SRHOLEC, M. 2008. National innovation systems, capabilities and economic development. Res. Policy. 37(9):1417-1435. FILIPPETTI, A.; ARCHIBUGI, D. 2011. Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand. Res. Policy. 40(2):179-192. GÓMEZ, F. 2009. Las capacidades de innovación tecnológica y desempeño empresarial y sectorial en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. 51p. GÓMEZ, M. 2011. Evolución de las capacidades de innovación en la industria colombiana: Un análisis comparativo de los resultados de las encuestas de innovación de 1996 y 2005. Universidad Nacional de Colombia. 58p. GUAN, J.; MA, N. 2003. Innovative capability and export performance of Chinese firms. Technov. 23(9):737-747. HONG, S.; OXLEY, L.; Mc CANN, P. 2012. A survey of the innovation surveys. J. Economic Surveys.26(3):420-444. HURMELINNA-LAUKKANEN, P.; OLANDER, H. 2014. Coping with rivals' absorptive capacity in innovation activities. Technov.3 4(1):3-11. JARAMILLO, H.; LUGONES, G.; SALAZAR, M. 2000. Manual de Bogotá: normalización de indicadores de Innovación tecnológica en América Latina y en el caribe. Bogotá: Ricyt. 99p. JOLLIFFE, I. 2002. Principal component analysis. Hoboken: John Wiley & Sons, 488p. KLEIS, L.; CHWELOS, P.; RAMIREZ, R.; COCKBURN, I. 2012. Information technology and intangible output: The impact of IT investment on innovation productivity. Inform. Syst. Res. 23(1):42-59. LAWSON, B.; SAMSON, D. 2001. Developing innovation capability in organisations: a dynamic capabilities approach. Int. J. Innov. Managem. 5(3):377-400. MALAVER, F.; VARGAS M. 2013. Formas de innovar y sus implicaciones de política: lecciones de una experiencia. Cuadernos de Economía. 32(60):499-532. MARCH, I. 2003. La medición del desempeño ante la innovación mediante el uso de indicadores y macroindicadores. Madrid. Monografía: Rev. Invest. Gestión Innov. Tecnol. (España). 8:20-30. MONROY, S. 2006. Nuevas políticas y estrategias de articulación del sistema de ciencia, tecnología e innovación colombiano. Innovar. 16(28):157-172. OCDE. 2005. Oslo manual. Oslo: OCDE. 163p. ROTHAERMEL, F.; HESS, A. 2007. Building dynamic capabilities: Innovation driven by individual-, firm-, and network-level effects. Organiz. Sci. 18(6):898-921. TSAI, K.; WANG, J. 2009. External technology sourcing and innovation performance in LMT sectors: An analysis based on the Taiwanese Technological Innovation Survey. Res. Policy. 38(3):518-526. VARGAS, P.; MALAVER, F. 2004. Los avances en la medición del desarrollo tecnológico en la industria colombiana. Rev. Iberoam. Ciencia, Tecnol. Soc. 1(2):137-166. YAM, R.; GUAN, J.; PUN, K.; TANG, E. 2004. An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms: some empirical findings in Beijing, China. Res. Policy. 33(8):1123-1140. YAM, R.; LO, W.; TANG, E.; LAU, A. 2011. Analysis of sources of innovation, technological innovation capabilities, and performance: An empirical study of Hong Kong manufacturing industries. Res. Policy. 40(3):391-402. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2015-12-31 |
| date_accessioned |
2015-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2015-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/268 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n2.2015.268 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v18.n2.2015.268 |
| citationstartpage |
525 |
| citationendpage |
532 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/268/223 |
| url3_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/268/1295 |
| _version_ |
1811201125170282496 |