Titulo:
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia)
.
Sumario:
Se analizó la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A con base en el enfoque de capital intelectual, rankings académicos globales, investigación y producción científica de los últimos 40 años. Para el análisis bibliométrico y de contenido de las publicaciones científicas disponibles en la base de datos Scopus, se utilizó la herramienta Scimago Graphica y el software VOSviewer. El análisis bibliométrico arrojó que existen 534 documentos científicos en la base de datos Scopus con, al menos, un autor afiliado a la U.D.C.A. De ellos, el 84 % se encuentra en SciELO y el 56 % en Publindex. La mayoría de los documentos (70 %) están en inglés y el 27 %, en español. Las citas de 7 artículos suponen el 64,4 % (37.147) del total de cit... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
26
2023-12-31
Luz Piedad Romero-Duque, Germán Anzola Montero - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_2478 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) |
| spellingShingle |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) Romero-Duque, Luz Piedad Anzola Montero, Germán Academic ranking Intellectual capita Scientific impact Scientometrics University model Capital intelectual Cienciometría Clasificación académica Impacto científico Modelo Universitario |
| title_short |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) |
| title_full |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) |
| title_fullStr |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) |
| title_full_unstemmed |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) |
| title_sort |
producción científica universitaria: el caso de la universidad de ciencias aplicadas y ambientales (bogotá, colombia) |
| title_eng |
University scientific production: The case of the Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) |
| description |
Se analizó la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A con base en el enfoque de capital intelectual, rankings académicos globales, investigación y producción científica de los últimos 40 años. Para el análisis bibliométrico y de contenido de las publicaciones científicas disponibles en la base de datos Scopus, se utilizó la herramienta Scimago Graphica y el software VOSviewer. El análisis bibliométrico arrojó que existen 534 documentos científicos en la base de datos Scopus con, al menos, un autor afiliado a la U.D.C.A. De ellos, el 84 % se encuentra en SciELO y el 56 % en Publindex. La mayoría de los documentos (70 %) están en inglés y el 27 %, en español. Las citas de 7 artículos suponen el 64,4 % (37.147) del total de citas. Autores con afiliación U.D.C.A han colaborado con investigadores de 72 países. Con base en capital intelectual y producción científica, la U.D.C.A se encuentra actualmente en el modelo 2.0 y transita hacia el modelo 3.0, dibujado por tres áreas: Medicina, Ciencias Ambientales y Veterinaria. Estas áreas se han centrado en la cooperación interinstitucional, la internacionalización, la regionalización y la globalización; sin embargo, deben incorporar el desarrollo empresarial, las tecnologías digitales, el aprendizaje virtual, la capitalización del conocimiento y el emprendimiento. Las otras áreas del conocimiento necesitan reconsiderar el tipo y el alcance de la investigación que desarrollan, para que sea relevante para la comunidad académica y la sociedad.
|
| description_eng |
The research and scientific production of Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A was analyzed based on the intellectual capital approach, global academic rankings, research, and scientific production in the last 40 years. The Scimago Graphica tool and the VOSviewer software were used for the bibliometric and content analysis of the scientific publications available in the Scopus database. The bibliometric analysis showed that there are 534 scientific documents in the Scopus database, with at least one author affiliated with U.D.C.A. Of these, 84 % can be found in SciELO and 56 % on Publindex. Most documents (70 %) are in English, and 27 % are in Spanish. The citations of 7 articles account for 64.4 % (37,147) of the total citations. Authors with affiliation U.D.C.A have collaborated with researchers from 72 countries. Based on intellectual capital and scientific production, U.D.C.A is currently in model 2.0 and is transitioning towards model 3.0, drawn by three areas: Medicine, Environmental Sciences, and Veterinary. These areas have focused on inter-institutional cooperation, internationalization, regionalization, and globalization. However, they must incorporate business development, digital technologies, virtual learning, knowledge capitalization, and entrepreneurship. The other areas of knowledge need to reconsider the type and scope of research they develop to be relevant to the academic community and society.
|
| author |
Romero-Duque, Luz Piedad Anzola Montero, Germán |
| author_facet |
Romero-Duque, Luz Piedad Anzola Montero, Germán |
| topic |
Academic ranking Intellectual capita Scientific impact Scientometrics University model Capital intelectual Cienciometría Clasificación académica Impacto científico Modelo Universitario |
| topic_facet |
Academic ranking Intellectual capita Scientific impact Scientometrics University model Capital intelectual Cienciometría Clasificación académica Impacto científico Modelo Universitario |
| topicspa_str_mv |
Capital intelectual Cienciometría Clasificación académica Impacto científico Modelo Universitario |
| citationvolume |
26 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2023 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2478 |
| language |
eng |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Luz Piedad Romero-Duque, Germán Anzola Montero - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references_eng |
AMINPOUR, F.; HEYDARI, M. 2009. Scientific production of Isfahan University of Medical Sciences. Health Information Management. 6(1):35-42. 2. ANOWAR, F.; HELAL, M.A.; AFROJ, S.; SULTANA, S.; SARKER, F.; MAMUN, K.A. 2015. A critical review on world university ranking in terms of top four ranking systems. En: Elleithy, K.; Sobh, T. (eds) New trends in networking, computing, e-learning, systems sciences, and engineering. Lecture Notes in Electrical Engineering. volumen 312. Springer. p.559–566 https://doi.org/10.1007/978-3-319-06764-3_72 3. ARIAS-PÉREZ, J.; LOZADA, N.; HENAO-GARCÍA, E. 2019. Gestión del capital intelectual y desempeño de grupos de investigación universitarios en un país emergente. El caso de Colombia. Información Tecnológica. 30(4):181-188. https://doi.org/10.4067/s0718-07642019000400181 4. BAYONA-RODRÍGUEZ, H.; BEDOYA, J.; SÁNCHEZ TORRES, F. 2018. Eficiencia en la producción científica de las universidades colombianas. Serie de Documentos Cede. 36. https://doi.org/10.2139/ssrn.3215466 5. BEIGEL, F.; PACKER, A.L.; GALLARDO, O.; SALATINO, M. 2024. OLIVA: La producción científica indexada en América Latina. Diversidad Disciplinar, Colaboración Institucional y Multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018). Dados. 67(1):e20210174. https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307 6. BOEHM, C. 2022. University 3.0: A conceptual framework for revisiting university futures. En: Arts and Academia (Great Debates in Higher Education), Emerald Publishing Limited, Bingley. p.61-86. https://doi.org/10.1108/978-1-83867-727-520221004 7. BORNMANN, L. 2017. Measuring impact in research evaluations: a thorough discussion of methods for, effects of and problems with impact measurements. Higher Education. 73:775-787. https://doi.org/10.1007/s10734-016-9995-x 8. BUCHELI, V.; DÍAZ, A.; CALDERÓN, J.P.; LEMOINE, P.; VALDIVIA, J.A.; VILLAVECES, J.L.; ZARAMA, R. 2012. Growth of scientific production in Colombian universities: An intellectual capital-based approach. Scientometrics. 91(2):369-382. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0627-7 9. CAO, X. 2022. Data papers: An important type of academic articles. Resources Data Journal. 1:10-16. https://doi.org/10.50908/rdj.1.0_10 10. CHANKSELIANI, M. 2023. Who funds the production of globally visible research in the Global South? Scientometrics. 128(1):783-801 https://doi.org/10.1007/S11192-022-04583-4/TABLES/3 11. COSTA, T.; RODRÍGUEZ-BRAVO, B. 2016. Scientific production of the Portuguese and Spanish universities: a comparative analysis. Qualitative and Quantitative Methods in Libraries (QQML). 5:347-354. 12. DE FRUTOS-BELIZÓN, J.; MARTÍN-ALCÁZAR, F.; SÁNCHEZ-GARDEY, G. 2020. An intellectual capital approach to explaining the determinants of scientific productivity in the field of management. European Management Review. 17(4):943-959. https://doi.org/10.1111/emre.12406 13. DELGADO-CARREÓN, C.C.; MACHIN-MASTROMATTEO, J.D.; ROMO-GONZÁLEZ, J.R.; PACHECO-MENDOZA, J. 2021. Creativity-related traits and the scientific production of professors from the Autonomous University of Chihuahua. Digital Library Perspectives. 37(2):119-132. https://doi.org/10.1108/DLP-08-2020-0077 14. ESTRADA ARAOZ, E.G.; GIERSCH, L.V.; VALENCIA MARTÍNEZ, J.C.; LATORRE, M.F.; CONDORI, W.G.L.; PARICAHUA PERALTA, J.N. 2022. Scientific production in the Scopus database of a public university in the peruvian Amazon. Archivos Venezolanos de Farmacologia y Terapeutica. 41(6):437-442. 15. ESTUPIÑAN, L.H.; SANTIAGO, H.M.; PINZÓN, A.D. 2023 El camino de la Investigación en los 40 años de la U.D.C.A. Periódico de La U.D.C.A. p.10-11. Disponible desde Internet en: https://www.udca.edu.co/wp-content/uploads/periodico/2023/index.html 16. EUROPEAN COMMISSION. 2004. Improving institutions for the transfer of technology from science to enterprises: conclusions and recommendations. European Commission, Directorate-General for Enterprise and Industry. 17. GALLARDO, O. 2022. La evolución de la producción científica en revistas indexadas en Iberoamérica. Principales tendencias y diferencias del circuito mainstream. Número 23. Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, La Tecnología y la Sociedad de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 41p. 18. GUZZO, R.A.; JACKSON, S.E.; KATZELL, R.A. 1987. Meta-analysis analysis. Research in Organizational Behavior. 9(1):407-442. 19. HAJIHASHEMI, Z.; MALIH, N.; VAFAEE, R.; SOHRABI, M.R. 2016. Scientific production of Shahid Beheshti University of Medical Sciences in Scopus between 2011-2014. Social Determinants of Health. 2(4):155-161. https://doi.org/10.22037/sdh.v2i4.17599 20. HASSAN-MONTERO, Y.; DE-MOYA-ANEGÓN, F.; GUERRERO-BOTE, V.P. 2022. SCImago Graphica: a new tool for exploring and visually communicating data. Profesional de La Informacion. 31(5) https://doi.org/10.3145/epi.2022.sep.02 21. HORN, S.A. 2017. Non-english nativeness as stigma in academic settings. Academy of Management Learning and Education. 16(4) https://doi.org/10.5465/amle.2015.0194 22. HOYOS SEPÚLVEDA, M.L.; QUIROZ ROCHA, G.F.; BRUMBAUGH, G.W.; MONTIEL, Q.J.; RODRÍGUEZ, M.S.; CANDANOSA DE MORALES, E. 1999. Lack of beneficial effects of bethanechol, imipramine or furosemide on seminal plasma of three stallions with urospermia. Reproduction in Domestic Animals. 34(6):489-493. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.1999.tb01408.x 23. HUDEC, O. 2017. A ranking-free evaluation of universities: An intellectual capital approach. ICETA 2017 - 15th IEEE International Conference on Emerging ELearning Technologies and Applications, Proceedings. https://doi.org/10.1109/ICETA.2017.8102487 24. JIE, X.U.; WENHUI, T.A.N.G.; XINYUE, X.I.A. 2020. Analysis of the status quo and corresponding countermeasures of data publishing based on its practices. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals. 31(11):1331. https://doi.org/10.11946/cjstp.202005200515 25. LUKOVICS, M.; ZUTI, B. 2015. New functions of universities in century XXI towards “fourth generation” universities. Transition Studies Review. 22(2) https://doi.org/10.14665/1614-4007-22-2-003 26. MILLONES-GÓMEZ, P.A.; YANGALI-VICENTE, J.S.; ARISPE-ALBURQUEQUE, C.M.; RIVERA-LOZADA, O.; CALLA-VÁSQUEZ, K.M.; CALLA-POMA, R.D.; REQUENA-MENDIZÁBAL, M.F.; MINCHÓN-MEDINA, C.A. 2021. Research policies and scientific production: A study of 94 Peruvian universities. PLoS ONE. 16(5):e0252410. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252410 27. NOURI, R.; DANESH, F. 2010. Scientific production of academic members in web of science during 2000-2005 and effective factors: A case study in Isfahan University of Medical Sciences. Irandoc Scientific Communication Monthly Journal. 17(2):2-10. 28. OCAMPO-MARULANDA, C.; CERÓN, W.L.; AVILA-DIAZ, A.; CANCHALA, T.; ALFONSO-MORALES, W.; KAYANO, M.T.; TORRES, R. R. 2021. Missing data estimation in extreme rainfall indices for the Metropolitan area of Cali - Colombia: An approach based on artificial neural networks. Data in Brief. 39 https://doi.org/10.1016/j.dib.2021.107592 29. OKHOVATI, M.; BAZRAFSHAN, A.; ZARE, M.; ABDOLAHI, L.; BAZRAFSHAN, M.S.; ZARE, F. 2018. Qualitative and quantitative assessment of the scientific production of Kerman University of Medical Sciences academic members in Scopus database. Health and Development Journal. 6(4):268-278. 30. ORBEGOZO, J.M.G.; GONZÁLEZ-MENDOZA, J.A.; ARAUJO, V.L.G. 2022. Impact of the scientific production of the Top 15 universities in Colombia. Journal of Positive Psychology and Wellbeing. 6(2):800-805. 31. PACKER, A. L. 2020. The pasts, presents, and futures of SciELO. En: Eve, M. P.; Gray, J. (eds.), Reassembling scholarly communications: Histories, infrastructures, and global politics of open access. MIT Press. p.297-316. 32. POURRET, O. 2020. Global flow of scholarly publishing and open access. Elements. 16(1):6-7. https://doi.org/10.2138/GSELEMENTS.16.1.6 33. QUINTERO-QUINTERO, W.; BLANCO-ARIZA, A.B.; GARZÓN-CASTRILLÓN, M.A. 2021. Intellectual capital: A review and bibliometric analysis. In Publications 9:4. https://doi.org/10.3390/publications9040046 34. QUINTERO-QUINTERO, W.; BLANCO-ARIZA, A.B.; GARZÓN-CASTRILLÓN, M.A. 2022. Investigation related to intellectual capital and scientific production in Colombia public universities: A review from Scopus. In Education Research International. 2022:9039109. https://doi.org/10.1155/2022/9039109 35. QUINTERO-QUINTERO, W.; QUINTANA-AREVALO, S. 2022. Scientific production in higher institutions: A systematic review. PalArch’s Journal of Archaeology of Egypt / Egyptology. 19(4). 36. RAHMATI-ROODSARI, M.; SOHRABI, M. 2013. Scientific production of nutrition school of Shahid Beheshti University of Medical Sciences in Scopus and ISI in 2009-mid2012. Iranian Journal of Nutrition Sciences & Food Technology. 7(5):79-86. 37. RASOLABADI, M.; KHALEDI, S.; KHAYATI, F.; KALHOR, M.M.; PENJVINI, S.; GHARIB, A. 2015. Scientific production of Medical Universities in the West of Iran: A scientometric analysis. Acta Informatica Medica. 23(4) https://doi.org/10.5455/aim.2015.23.206-209 38. REPANOVICI, A. 2011. Measuring the visibility of the university’s scientific production through scientometric methods: An exploratory study at the Transilvania University of Brasov, Romania. Performance Measurement and Metrics. 12(2):106-117. https://doi.org/10.1108/14678041111149345 39. RIVERA-LOZADA, O.; RIVERA-LOZADA, I.C.; BONILLA-ASALDE, C.A. 2022. Factors associated with scientific production of professors working at a private university in Peru: An analytical cross-sectional study. F1000Research. 11:1219. https://doi.org/10.12688/f1000research.126143.1 40. ROMAN-GONZALEZ, A.; VARGAS-CUENTAS, N.I. 2018. Scientific production in the 50 first universities licensed by SUNEDU. Proceedings of the 2018 IEEE Sciences and Humanities International Research Conference, SHIRCON 2018. https://doi.org/10.1109/SHIRCON.2018.8593133 41. ROMERO-DUQUE, L.P.; ROSERO-TORO, J.H.; FERNÁNDEZ-LUCERO, M.; SIMBAQUEBA-GUTIERREZ, A.; PÉREZ, C. 2019. Trees and shrubs of the tropical dry forest of the Magdalena River upper watershed (Colombia). Biodiversity Data Journal. 7:36191. https://doi.org/10.3897/BDJ.7.e36191 42. ROQUE, R.H.O.; MACAVILCA, M.C.A.; CRUZ, H.J.P.; MARTÍNEZ, A.P.E.; VÉLIZ, M.Z.E.; VÉLIZ, K.L.E. 2022. Management of research and scientific production in private universities of metropolitan Lima. Journal of Positive School Psychology. 6(4):6559-6569. 43. RUBIO, A.V. 1992. Scientific production of Spanish universities in the fields of Social Sciences and Language. Scientometrics. 24(1):3-19. https://doi.org/10.1007/BF02026470 44. SALATINO, M. 2023. Los circuitos lingüísticos de la publicación científica latinoamericana. Tempo Social. 34:253-273. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2022.201928 45. SHEHATTA, I.; MAHMOOD, K. 2016. Research Collaboration in Saudi Arabia 1980-2014: Bibliometric Patterns and National Policy to Foster Research Quantity and Quality. In Libri. 66(1):13-29. https://doi.org/10.1515/libri-2015-0095 46. SHTYKHNO, D.A.; KONSTANTINOVA, L.V.; GAGIEV, N.N.; SMIRNOVA, E.A.; NIKONOVA, O.D. 2022. Transformation of university models: Analysis of the development strategies of universities in the world. Vysshee Obrazovanie v Rossii. 31(6):27-47. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-27-47 47. SIAMIAN, H.; FIROOZ, M.Y.; VAHEDI, M.; ALIGOLBANDI, K. 2013. Scientific production of medical sciences universities in north of Iran. Acta Informática Medica. 21(2). https://doi.org/10.5455/aim.2013.21.113-115 48. TANVEER, M.; KARIM, A.M.D.; MAHBUB, A. 2019. The use of performance measurement in universities of Pakistan. Library Philosophy and Practice (e-Journal). 3010:1-28. 49. TARANGO, J.; HERNÁNDEZ-GUTIÉRREZ, P.Z.; VÁZQUEZ-GUZMÁN, D. 2015. Evaluation of scientific production in Mexican state public universities (2007-2011) using principal component analysis. Profesional de La Información. 24(5):567-576. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.06 50. VAN ECK, N.J.; WALTMAN, L. 2010. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 84(2):523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3 51. VOSVIEWER. 2023. VOSviewer - Visualizing scientific landscapes. VOSviewer. Disponible desde Internet en: https://www.vosviewer.com/ |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2023-12-31 |
| date_accessioned |
2023-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2023-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2478 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v26.n2.2023.2478 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v26.n2.2023.2478 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2478/2722 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2478/2723 |
| _version_ |
1811201192877883392 |
| spelling |
Producción científica universitaria: el caso de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) University scientific production: The case of the Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (Bogotá, Colombia) Se analizó la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A con base en el enfoque de capital intelectual, rankings académicos globales, investigación y producción científica de los últimos 40 años. Para el análisis bibliométrico y de contenido de las publicaciones científicas disponibles en la base de datos Scopus, se utilizó la herramienta Scimago Graphica y el software VOSviewer. El análisis bibliométrico arrojó que existen 534 documentos científicos en la base de datos Scopus con, al menos, un autor afiliado a la U.D.C.A. De ellos, el 84 % se encuentra en SciELO y el 56 % en Publindex. La mayoría de los documentos (70 %) están en inglés y el 27 %, en español. Las citas de 7 artículos suponen el 64,4 % (37.147) del total de citas. Autores con afiliación U.D.C.A han colaborado con investigadores de 72 países. Con base en capital intelectual y producción científica, la U.D.C.A se encuentra actualmente en el modelo 2.0 y transita hacia el modelo 3.0, dibujado por tres áreas: Medicina, Ciencias Ambientales y Veterinaria. Estas áreas se han centrado en la cooperación interinstitucional, la internacionalización, la regionalización y la globalización; sin embargo, deben incorporar el desarrollo empresarial, las tecnologías digitales, el aprendizaje virtual, la capitalización del conocimiento y el emprendimiento. Las otras áreas del conocimiento necesitan reconsiderar el tipo y el alcance de la investigación que desarrollan, para que sea relevante para la comunidad académica y la sociedad. The research and scientific production of Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A was analyzed based on the intellectual capital approach, global academic rankings, research, and scientific production in the last 40 years. The Scimago Graphica tool and the VOSviewer software were used for the bibliometric and content analysis of the scientific publications available in the Scopus database. The bibliometric analysis showed that there are 534 scientific documents in the Scopus database, with at least one author affiliated with U.D.C.A. Of these, 84 % can be found in SciELO and 56 % on Publindex. Most documents (70 %) are in English, and 27 % are in Spanish. The citations of 7 articles account for 64.4 % (37,147) of the total citations. Authors with affiliation U.D.C.A have collaborated with researchers from 72 countries. Based on intellectual capital and scientific production, U.D.C.A is currently in model 2.0 and is transitioning towards model 3.0, drawn by three areas: Medicine, Environmental Sciences, and Veterinary. These areas have focused on inter-institutional cooperation, internationalization, regionalization, and globalization. However, they must incorporate business development, digital technologies, virtual learning, knowledge capitalization, and entrepreneurship. The other areas of knowledge need to reconsider the type and scope of research they develop to be relevant to the academic community and society. Romero-Duque, Luz Piedad Anzola Montero, Germán Academic ranking Intellectual capita Scientific impact Scientometrics University model Capital intelectual Cienciometría Clasificación académica Impacto científico Modelo Universitario 26 2 Núm. 2 , Año 2023 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre Artículo de revista Journal article 2023-12-31T00:00:00Z 2023-12-31T00:00:00Z 2023-12-31 text/xml application/pdf Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 0123-4226 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2478 10.31910/rudca.v26.n2.2023.2478 https://doi.org/10.31910/rudca.v26.n2.2023.2478 eng http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Luz Piedad Romero-Duque, Germán Anzola Montero - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. AMINPOUR, F.; HEYDARI, M. 2009. Scientific production of Isfahan University of Medical Sciences. Health Information Management. 6(1):35-42. 2. ANOWAR, F.; HELAL, M.A.; AFROJ, S.; SULTANA, S.; SARKER, F.; MAMUN, K.A. 2015. A critical review on world university ranking in terms of top four ranking systems. En: Elleithy, K.; Sobh, T. (eds) New trends in networking, computing, e-learning, systems sciences, and engineering. Lecture Notes in Electrical Engineering. volumen 312. Springer. p.559–566 https://doi.org/10.1007/978-3-319-06764-3_72 3. ARIAS-PÉREZ, J.; LOZADA, N.; HENAO-GARCÍA, E. 2019. Gestión del capital intelectual y desempeño de grupos de investigación universitarios en un país emergente. El caso de Colombia. Información Tecnológica. 30(4):181-188. https://doi.org/10.4067/s0718-07642019000400181 4. BAYONA-RODRÍGUEZ, H.; BEDOYA, J.; SÁNCHEZ TORRES, F. 2018. Eficiencia en la producción científica de las universidades colombianas. Serie de Documentos Cede. 36. https://doi.org/10.2139/ssrn.3215466 5. BEIGEL, F.; PACKER, A.L.; GALLARDO, O.; SALATINO, M. 2024. OLIVA: La producción científica indexada en América Latina. Diversidad Disciplinar, Colaboración Institucional y Multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018). Dados. 67(1):e20210174. https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307 6. BOEHM, C. 2022. University 3.0: A conceptual framework for revisiting university futures. En: Arts and Academia (Great Debates in Higher Education), Emerald Publishing Limited, Bingley. p.61-86. https://doi.org/10.1108/978-1-83867-727-520221004 7. BORNMANN, L. 2017. Measuring impact in research evaluations: a thorough discussion of methods for, effects of and problems with impact measurements. Higher Education. 73:775-787. https://doi.org/10.1007/s10734-016-9995-x 8. BUCHELI, V.; DÍAZ, A.; CALDERÓN, J.P.; LEMOINE, P.; VALDIVIA, J.A.; VILLAVECES, J.L.; ZARAMA, R. 2012. Growth of scientific production in Colombian universities: An intellectual capital-based approach. Scientometrics. 91(2):369-382. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0627-7 9. CAO, X. 2022. Data papers: An important type of academic articles. Resources Data Journal. 1:10-16. https://doi.org/10.50908/rdj.1.0_10 10. CHANKSELIANI, M. 2023. Who funds the production of globally visible research in the Global South? Scientometrics. 128(1):783-801 https://doi.org/10.1007/S11192-022-04583-4/TABLES/3 11. COSTA, T.; RODRÍGUEZ-BRAVO, B. 2016. Scientific production of the Portuguese and Spanish universities: a comparative analysis. Qualitative and Quantitative Methods in Libraries (QQML). 5:347-354. 12. DE FRUTOS-BELIZÓN, J.; MARTÍN-ALCÁZAR, F.; SÁNCHEZ-GARDEY, G. 2020. An intellectual capital approach to explaining the determinants of scientific productivity in the field of management. European Management Review. 17(4):943-959. https://doi.org/10.1111/emre.12406 13. DELGADO-CARREÓN, C.C.; MACHIN-MASTROMATTEO, J.D.; ROMO-GONZÁLEZ, J.R.; PACHECO-MENDOZA, J. 2021. Creativity-related traits and the scientific production of professors from the Autonomous University of Chihuahua. Digital Library Perspectives. 37(2):119-132. https://doi.org/10.1108/DLP-08-2020-0077 14. ESTRADA ARAOZ, E.G.; GIERSCH, L.V.; VALENCIA MARTÍNEZ, J.C.; LATORRE, M.F.; CONDORI, W.G.L.; PARICAHUA PERALTA, J.N. 2022. Scientific production in the Scopus database of a public university in the peruvian Amazon. Archivos Venezolanos de Farmacologia y Terapeutica. 41(6):437-442. 15. ESTUPIÑAN, L.H.; SANTIAGO, H.M.; PINZÓN, A.D. 2023 El camino de la Investigación en los 40 años de la U.D.C.A. Periódico de La U.D.C.A. p.10-11. Disponible desde Internet en: https://www.udca.edu.co/wp-content/uploads/periodico/2023/index.html 16. EUROPEAN COMMISSION. 2004. Improving institutions for the transfer of technology from science to enterprises: conclusions and recommendations. European Commission, Directorate-General for Enterprise and Industry. 17. GALLARDO, O. 2022. La evolución de la producción científica en revistas indexadas en Iberoamérica. Principales tendencias y diferencias del circuito mainstream. Número 23. Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, La Tecnología y la Sociedad de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 41p. 18. GUZZO, R.A.; JACKSON, S.E.; KATZELL, R.A. 1987. Meta-analysis analysis. Research in Organizational Behavior. 9(1):407-442. 19. HAJIHASHEMI, Z.; MALIH, N.; VAFAEE, R.; SOHRABI, M.R. 2016. Scientific production of Shahid Beheshti University of Medical Sciences in Scopus between 2011-2014. Social Determinants of Health. 2(4):155-161. https://doi.org/10.22037/sdh.v2i4.17599 20. HASSAN-MONTERO, Y.; DE-MOYA-ANEGÓN, F.; GUERRERO-BOTE, V.P. 2022. SCImago Graphica: a new tool for exploring and visually communicating data. Profesional de La Informacion. 31(5) https://doi.org/10.3145/epi.2022.sep.02 21. HORN, S.A. 2017. Non-english nativeness as stigma in academic settings. Academy of Management Learning and Education. 16(4) https://doi.org/10.5465/amle.2015.0194 22. HOYOS SEPÚLVEDA, M.L.; QUIROZ ROCHA, G.F.; BRUMBAUGH, G.W.; MONTIEL, Q.J.; RODRÍGUEZ, M.S.; CANDANOSA DE MORALES, E. 1999. Lack of beneficial effects of bethanechol, imipramine or furosemide on seminal plasma of three stallions with urospermia. Reproduction in Domestic Animals. 34(6):489-493. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.1999.tb01408.x 23. HUDEC, O. 2017. A ranking-free evaluation of universities: An intellectual capital approach. ICETA 2017 - 15th IEEE International Conference on Emerging ELearning Technologies and Applications, Proceedings. https://doi.org/10.1109/ICETA.2017.8102487 24. JIE, X.U.; WENHUI, T.A.N.G.; XINYUE, X.I.A. 2020. Analysis of the status quo and corresponding countermeasures of data publishing based on its practices. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals. 31(11):1331. https://doi.org/10.11946/cjstp.202005200515 25. LUKOVICS, M.; ZUTI, B. 2015. New functions of universities in century XXI towards “fourth generation” universities. Transition Studies Review. 22(2) https://doi.org/10.14665/1614-4007-22-2-003 26. MILLONES-GÓMEZ, P.A.; YANGALI-VICENTE, J.S.; ARISPE-ALBURQUEQUE, C.M.; RIVERA-LOZADA, O.; CALLA-VÁSQUEZ, K.M.; CALLA-POMA, R.D.; REQUENA-MENDIZÁBAL, M.F.; MINCHÓN-MEDINA, C.A. 2021. Research policies and scientific production: A study of 94 Peruvian universities. PLoS ONE. 16(5):e0252410. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252410 27. NOURI, R.; DANESH, F. 2010. Scientific production of academic members in web of science during 2000-2005 and effective factors: A case study in Isfahan University of Medical Sciences. Irandoc Scientific Communication Monthly Journal. 17(2):2-10. 28. OCAMPO-MARULANDA, C.; CERÓN, W.L.; AVILA-DIAZ, A.; CANCHALA, T.; ALFONSO-MORALES, W.; KAYANO, M.T.; TORRES, R. R. 2021. Missing data estimation in extreme rainfall indices for the Metropolitan area of Cali - Colombia: An approach based on artificial neural networks. Data in Brief. 39 https://doi.org/10.1016/j.dib.2021.107592 29. OKHOVATI, M.; BAZRAFSHAN, A.; ZARE, M.; ABDOLAHI, L.; BAZRAFSHAN, M.S.; ZARE, F. 2018. Qualitative and quantitative assessment of the scientific production of Kerman University of Medical Sciences academic members in Scopus database. Health and Development Journal. 6(4):268-278. 30. ORBEGOZO, J.M.G.; GONZÁLEZ-MENDOZA, J.A.; ARAUJO, V.L.G. 2022. Impact of the scientific production of the Top 15 universities in Colombia. Journal of Positive Psychology and Wellbeing. 6(2):800-805. 31. PACKER, A. L. 2020. The pasts, presents, and futures of SciELO. En: Eve, M. P.; Gray, J. (eds.), Reassembling scholarly communications: Histories, infrastructures, and global politics of open access. MIT Press. p.297-316. 32. POURRET, O. 2020. Global flow of scholarly publishing and open access. Elements. 16(1):6-7. https://doi.org/10.2138/GSELEMENTS.16.1.6 33. QUINTERO-QUINTERO, W.; BLANCO-ARIZA, A.B.; GARZÓN-CASTRILLÓN, M.A. 2021. Intellectual capital: A review and bibliometric analysis. In Publications 9:4. https://doi.org/10.3390/publications9040046 34. QUINTERO-QUINTERO, W.; BLANCO-ARIZA, A.B.; GARZÓN-CASTRILLÓN, M.A. 2022. Investigation related to intellectual capital and scientific production in Colombia public universities: A review from Scopus. In Education Research International. 2022:9039109. https://doi.org/10.1155/2022/9039109 35. QUINTERO-QUINTERO, W.; QUINTANA-AREVALO, S. 2022. Scientific production in higher institutions: A systematic review. PalArch’s Journal of Archaeology of Egypt / Egyptology. 19(4). 36. RAHMATI-ROODSARI, M.; SOHRABI, M. 2013. Scientific production of nutrition school of Shahid Beheshti University of Medical Sciences in Scopus and ISI in 2009-mid2012. Iranian Journal of Nutrition Sciences & Food Technology. 7(5):79-86. 37. RASOLABADI, M.; KHALEDI, S.; KHAYATI, F.; KALHOR, M.M.; PENJVINI, S.; GHARIB, A. 2015. Scientific production of Medical Universities in the West of Iran: A scientometric analysis. Acta Informatica Medica. 23(4) https://doi.org/10.5455/aim.2015.23.206-209 38. REPANOVICI, A. 2011. Measuring the visibility of the university’s scientific production through scientometric methods: An exploratory study at the Transilvania University of Brasov, Romania. Performance Measurement and Metrics. 12(2):106-117. https://doi.org/10.1108/14678041111149345 39. RIVERA-LOZADA, O.; RIVERA-LOZADA, I.C.; BONILLA-ASALDE, C.A. 2022. Factors associated with scientific production of professors working at a private university in Peru: An analytical cross-sectional study. F1000Research. 11:1219. https://doi.org/10.12688/f1000research.126143.1 40. ROMAN-GONZALEZ, A.; VARGAS-CUENTAS, N.I. 2018. Scientific production in the 50 first universities licensed by SUNEDU. Proceedings of the 2018 IEEE Sciences and Humanities International Research Conference, SHIRCON 2018. https://doi.org/10.1109/SHIRCON.2018.8593133 41. ROMERO-DUQUE, L.P.; ROSERO-TORO, J.H.; FERNÁNDEZ-LUCERO, M.; SIMBAQUEBA-GUTIERREZ, A.; PÉREZ, C. 2019. Trees and shrubs of the tropical dry forest of the Magdalena River upper watershed (Colombia). Biodiversity Data Journal. 7:36191. https://doi.org/10.3897/BDJ.7.e36191 42. ROQUE, R.H.O.; MACAVILCA, M.C.A.; CRUZ, H.J.P.; MARTÍNEZ, A.P.E.; VÉLIZ, M.Z.E.; VÉLIZ, K.L.E. 2022. Management of research and scientific production in private universities of metropolitan Lima. Journal of Positive School Psychology. 6(4):6559-6569. 43. RUBIO, A.V. 1992. Scientific production of Spanish universities in the fields of Social Sciences and Language. Scientometrics. 24(1):3-19. https://doi.org/10.1007/BF02026470 44. SALATINO, M. 2023. Los circuitos lingüísticos de la publicación científica latinoamericana. Tempo Social. 34:253-273. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2022.201928 45. SHEHATTA, I.; MAHMOOD, K. 2016. Research Collaboration in Saudi Arabia 1980-2014: Bibliometric Patterns and National Policy to Foster Research Quantity and Quality. In Libri. 66(1):13-29. https://doi.org/10.1515/libri-2015-0095 46. SHTYKHNO, D.A.; KONSTANTINOVA, L.V.; GAGIEV, N.N.; SMIRNOVA, E.A.; NIKONOVA, O.D. 2022. Transformation of university models: Analysis of the development strategies of universities in the world. Vysshee Obrazovanie v Rossii. 31(6):27-47. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-27-47 47. SIAMIAN, H.; FIROOZ, M.Y.; VAHEDI, M.; ALIGOLBANDI, K. 2013. Scientific production of medical sciences universities in north of Iran. Acta Informática Medica. 21(2). https://doi.org/10.5455/aim.2013.21.113-115 48. TANVEER, M.; KARIM, A.M.D.; MAHBUB, A. 2019. The use of performance measurement in universities of Pakistan. Library Philosophy and Practice (e-Journal). 3010:1-28. 49. TARANGO, J.; HERNÁNDEZ-GUTIÉRREZ, P.Z.; VÁZQUEZ-GUZMÁN, D. 2015. Evaluation of scientific production in Mexican state public universities (2007-2011) using principal component analysis. Profesional de La Información. 24(5):567-576. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.06 50. VAN ECK, N.J.; WALTMAN, L. 2010. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 84(2):523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3 51. VOSVIEWER. 2023. VOSviewer - Visualizing scientific landscapes. VOSviewer. Disponible desde Internet en: https://www.vosviewer.com/ https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2478/2722 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2478/2723 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |