Titulo:
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento
.
Sumario:
Eleusine indica é uma planta daninha de difícil controle com herbicidas pós-emergentes devido ao curto intervalo entre a emergência e o perfilhamento, em que o controle é mais limitado. Ademais, o surgimento de biótipos resistentes motiva realizar trabalhos desta natureza para encontrar mais opções de controle químico. O objetivo desta investigação foi avaliar a eficiência de herbicidas pós-emergentes no controle do capim-pé-de-galinha em dois estádios fenológicos. O trabalho foi realizado em vasos a céu aberto num delineamento inteiramente casualizado, com onze herbicidas aplicados em dois experimentos: um experimento na espécie com quatro folhas (pré-perfilhamento) e outro na planta com oito folhas (em perfilhamento). Foram atribuídas not... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
27
2024-06-30
Jorge Luis Tejada, Arthur Arrobas Martins Barroso, Luis Felipe Solis-Rosas-Diaz, Leonel Alvarado-Huamán, Ebson Silva, Pedro Luís da Costa Aguiar Alves - 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_2361 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento |
| spellingShingle |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento Tejada, Jorge Luis Martins Barroso, Arthur Arrobas Solis-Rosas-Diaz, Luis Felipe Alvarado-Huamán, Leonel Silva, Ebson da Costa Aguiar Alves, Pedro Luís Eleusine indica Herbicide resistance Phenological stage Weed chemical control Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas |
| title_short |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento |
| title_full |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento |
| title_fullStr |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento |
| title_full_unstemmed |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento |
| title_sort |
herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (eleusine indica l.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento |
| title_eng |
Post-emergent herbicides to control goose grass (Eleusine indica L.) in pre-tillering and tillering stages |
| description |
Eleusine indica é uma planta daninha de difícil controle com herbicidas pós-emergentes devido ao curto intervalo entre a emergência e o perfilhamento, em que o controle é mais limitado. Ademais, o surgimento de biótipos resistentes motiva realizar trabalhos desta natureza para encontrar mais opções de controle químico. O objetivo desta investigação foi avaliar a eficiência de herbicidas pós-emergentes no controle do capim-pé-de-galinha em dois estádios fenológicos. O trabalho foi realizado em vasos a céu aberto num delineamento inteiramente casualizado, com onze herbicidas aplicados em dois experimentos: um experimento na espécie com quatro folhas (pré-perfilhamento) e outro na planta com oito folhas (em perfilhamento). Foram atribuídas notas visuais de controle aos 7, 14 e 21 dias após a aplicação, coletando a parte aérea da planta na última avaliação para obter a massa seca. Com esses dados foi realizada a análise de variância e a comparação de médias com o teste Tukey a um nível de significância de 0,05. Dos herbicidas testados, pyroxsulam, mesotrione y nicossulfuron controlaram menos do 80 % da população com quatro folhas. No perfilhamento, pyroxsulam, mesotrione, nicossulfuron y tembotrione mostraram controle menor ou igual a 65 %. Independentemente do estádio fenológico, clethodim, haloxifop, amônio-glufosinato, glyphosate, paraquat, indaziflam e ametrina foram efetivos, com mais de 88 % de controle da espécie.
|
| description_eng |
Eleusine indica is difficult to control with post-emergence herbicides due to the short interval between emergence and tillering, which control is more limited. Furthermore, the emergence of resistant biotypes motivates research on this type to find more options for chemical control. The objective of this work was to evaluate the efficiency of post-emergence herbicides in the goosegrass control in two phenological stages. The work was carried out in pots in a completely randomized design with eleven herbicides applied in two experiments: one with plants of four leaves (pre-tillering) and another with plants of eight leaves (in tillering). Visual control notes were assigned at 7, 14, and 21 days after application, collecting the aerial part of the plant in the last evaluation to obtain the dry weight. With these data, variance analysis and means comparison were performed using Tukey's test at a significance level of 0,05. As a principal result, pyroxsulam, mesotrione, and nicosulfuron controlled less than 80 % of the four-leaf population. At tillering, pyroxsulam, mesotrione, nicosulfuron, and tembotrione showed less than or equal to 65 % of control. Regardless of phenological stage, clethodim, haloxyfop, glufosinate ammonium, glyphosate, paraquat, indaziflam, and ametrine were effective, with more than 88 % of control of the species.
|
| author |
Tejada, Jorge Luis Martins Barroso, Arthur Arrobas Solis-Rosas-Diaz, Luis Felipe Alvarado-Huamán, Leonel Silva, Ebson da Costa Aguiar Alves, Pedro Luís |
| author_facet |
Tejada, Jorge Luis Martins Barroso, Arthur Arrobas Solis-Rosas-Diaz, Luis Felipe Alvarado-Huamán, Leonel Silva, Ebson da Costa Aguiar Alves, Pedro Luís |
| topic |
Eleusine indica Herbicide resistance Phenological stage Weed chemical control Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas |
| topic_facet |
Eleusine indica Herbicide resistance Phenological stage Weed chemical control Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas |
| topicspa_str_mv |
Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas |
| citationvolume |
27 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2024 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2361 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Jorge Luis Tejada, Arthur Arrobas Martins Barroso, Luis Felipe Solis-Rosas-Diaz, Leonel Alvarado-Huamán, Ebson Silva, Pedro Luís da Costa Aguiar Alves - 2024 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
BARROSO, A.A.; TEJADA SORALUZ, J.L.; BORGES LEMOS, L.; CASARI PARREIRA, M.; JARDIM DE OLIVEIRA, P.M.; DA COSTA AGUIAR ALVES, P.L. 2022. Biologia e manejo de plantas daninhas na cultura do feijão-comum. Ed. Funep. São Paulo. 202p. BURKE, I.C.; ASKEW, S.D.; CORBETT, J.L.; WILCUT, J.W. 2005. Glufosinate antagonizes clethodim control of goosegrass (Eleusine indica). Weed Technology. U.S. 19(3):664-668. https://doi.org/10.1614/wt-04-214r1.1 CARVALHO, L.B. 2013. Herbicidas. Ed. do autor. São Carlos. 72p. CORREIA, N.M.; DURIGAN, J.C.; ESPANHOL, M. 2011. Manejo de plantas daninhas em soja geneticamente modificada tolerante ao glyphosate. Pesquisa Agropecuária Tropical. Brasil. 41(2):242-247. https://doi.org/10.5216/pat.v41i2.8807 D’AMICO-DAMIÃO, V.; BARROSO, A.A.M.; ALVES, P.L.C.A.; LEMOS, L.B. 2020. Intercroping maize and succession crops alters the weed community in common bean under no-tillage. Pesquisa Agropecuária Tropical. Brasil. 50:e65244. https://doi.org/10.1590/1983-40632020v5065244 GAZZIERO, D.L.P. 1995. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Ed. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Londrina. 42p. HEAP, I. 2020. The international survey of herbicide resistant weeds. Disponível desde Internet em: www.weedscience.org. HERBICIDE RESISTANCE ACTION COMMITEE-HRAC. 2024. 2024 HRAC Global herbicide MOA classification. Disponível desde Internet em: https://hracglobal.com/tools/2024-hrac-global-herbicide-moa-classification. HOODA, V.S.; CHAUHAN, B.S. 2023. Herbicide response and germination behavior of two goosegrass (Eleusine indica) populations in the Australian environment. Weed Science. U.S. 71:584-593. https://doi.org/10.1017/wsc.2023.51 JERÔNIMO, A.V.; DA SILVA, R.P.; DOS SANTOS, P.H.V.; HIRATA, A.C.S.; MONQUERO, P.A. 2021. Sequential applications of herbicides in the management of weeds at an advanced stage of development. Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences. Brazil. 64:1-10. KASHYAP, P.; SHIKHA, D.; GAUTAM, S.; RANI, U. 2024. Eleusine indica. In: Gupta, P.; Chhikara, N.; Panghal, A. (eds.). Harvesting Food from Weeds. Ed. John Wiley & Sons, Inc. New Jersey. p.113-141. LIMA, S.F.; TIMOSSI, P.C.; ALMEIDA, D.P.; DA SILVA, U.R. 2014. Fitossociologia de plantas daninhas em convivência com plantas de cobertura. Revista Caatinga. Brasil. 27(2):37-47. LORENZI, H. 2014. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. Ed. IPSIS gráfica e editora. São Paulo. 383 p. MA, X.Y.; WU, H.W.; JIANG, W.L.; MA, Y.J.; MA, Y. 2015. Goosegrass (Eleusine indica) density effects on cotton (Gossypium hirsutum). Journal of Integrative Agriculture. China. 14(9):1778-1785. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(15)61058-9 MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO, MAPA. 2021. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários (AGROFIT). Disponível desde Internet em: https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons. MARQUES, R.P.; RODELLA, R.A.; MARTINS, D. 2011. Controle químico em pós-emergência de espécies de Brachiaria em três estádios vegetativos. Arquivos do Instituto Biológico. Brasil. 78(3):409-416. https://doi.org/10.1590/1808-1657v78p4092011 MOLIN, W.T.; WRIGHT, A.A.; NANDULA, V.K. 2013. Glyphosate-Resistant Goosegrass from Mississippi. Agronomy. Switzerland. 3(2):474-487. https://doi.org/10.3390/agronomy3020474 OLIVEIRA, R.S.; INOUE, M.H. 2011. Seletividade de herbicidas para culturas e plantas daninhas. En: Oliveira, R.S.; Constantin, J.; Inoue, M.H. (eds.). Biologia e manejo de plantas daninhas. Ed. Omnipax. Curitiba. p.243-261. PEREIRA, L.S.; SOUSA, G.D.; OLIVEIRA, G.S.; SILVA, J.N.; COSTA, E.M.; VENTURA, M.V.A.; JAKELAITIS, A. 2020. Eficiência de herbicidas aplicados em pós-emergência na cultura do feijão-caupi. Colloquium Agrariae. Brasil. 16(1):29-42. https://doi.org/10.5747/ca.2020.v16.n1.a345 SILVA, A.C.; HIRATA, E.K.; MONQUERO, P.A. 2009. Produção de palha e supressão de plantas daninhas por plantas de cobertura, no plantio direto do tomateiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasil. 44(1):22-28. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2009000100004 TAKANO, H.K.; OLIVEIRA JR., R.S.; CONSTANTIN, J.; BRAZ, G.B.P.; PADOVESE, J.C. 2016. Growth, development and seed production of goosegrass. Planta Daninha. Brasil. 34(2):249-258. https://doi.org/10.1590/S0100-83582016340200006 TAKANO, H.K.; OLIVEIRA JR., R.S.; CONSTANTIN, J.; SILVA, V.F.V.; MENDES, R.R. 2018. Chemical control of glyphosate-resistant goosegrass.Planta Daninha. Brasil. 36:112-119. https://doi.org/10.1590/S0100-83582018360100055 ULGUIM, A.R.; VARGAS, L.; AGOSTINETTO, D.; MAGRO, T.D.; WESTENDORFF, N.R.; HOLZ, M.T. 2013. Manejo de capim pé-de-galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasil. 48(1):17-24. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2013000100003 VIDAL, R.A.; PORTES, E.S.; LAMEGO, F.P.; TREZZI, M.M. 2006. Resistência de Eleusine indica aos inibidores de ACCase. Planta Daninha. Brasil 24(1): 63-171. https://doi.org/10.1590/S0100-83582006000100021 WEED SCIENCE SOCIETY OF AMERICA, WSSA. 2002. Herbicide handbook of the Weed Science Society of America. Ed. Vencil, W.K. Champaign. 493p. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2024-06-30 |
| date_accessioned |
2024-06-30T00:00:00Z |
| date_available |
2024-06-30T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2361 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v27.n1.2024.2361 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v27.n1.2024.2361 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2361/2944 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2361/2952 |
| _version_ |
1811201190654902272 |
| spelling |
Herbicidas pós-emergentes para o controle do capim-pé-de-galinha (Eleusine indica L.) nos estádios de pré-perfilhamento e em perfilhamento Post-emergent herbicides to control goose grass (Eleusine indica L.) in pre-tillering and tillering stages Eleusine indica é uma planta daninha de difícil controle com herbicidas pós-emergentes devido ao curto intervalo entre a emergência e o perfilhamento, em que o controle é mais limitado. Ademais, o surgimento de biótipos resistentes motiva realizar trabalhos desta natureza para encontrar mais opções de controle químico. O objetivo desta investigação foi avaliar a eficiência de herbicidas pós-emergentes no controle do capim-pé-de-galinha em dois estádios fenológicos. O trabalho foi realizado em vasos a céu aberto num delineamento inteiramente casualizado, com onze herbicidas aplicados em dois experimentos: um experimento na espécie com quatro folhas (pré-perfilhamento) e outro na planta com oito folhas (em perfilhamento). Foram atribuídas notas visuais de controle aos 7, 14 e 21 dias após a aplicação, coletando a parte aérea da planta na última avaliação para obter a massa seca. Com esses dados foi realizada a análise de variância e a comparação de médias com o teste Tukey a um nível de significância de 0,05. Dos herbicidas testados, pyroxsulam, mesotrione y nicossulfuron controlaram menos do 80 % da população com quatro folhas. No perfilhamento, pyroxsulam, mesotrione, nicossulfuron y tembotrione mostraram controle menor ou igual a 65 %. Independentemente do estádio fenológico, clethodim, haloxifop, amônio-glufosinato, glyphosate, paraquat, indaziflam e ametrina foram efetivos, com mais de 88 % de controle da espécie. Eleusine indica is difficult to control with post-emergence herbicides due to the short interval between emergence and tillering, which control is more limited. Furthermore, the emergence of resistant biotypes motivates research on this type to find more options for chemical control. The objective of this work was to evaluate the efficiency of post-emergence herbicides in the goosegrass control in two phenological stages. The work was carried out in pots in a completely randomized design with eleven herbicides applied in two experiments: one with plants of four leaves (pre-tillering) and another with plants of eight leaves (in tillering). Visual control notes were assigned at 7, 14, and 21 days after application, collecting the aerial part of the plant in the last evaluation to obtain the dry weight. With these data, variance analysis and means comparison were performed using Tukey's test at a significance level of 0,05. As a principal result, pyroxsulam, mesotrione, and nicosulfuron controlled less than 80 % of the four-leaf population. At tillering, pyroxsulam, mesotrione, nicosulfuron, and tembotrione showed less than or equal to 65 % of control. Regardless of phenological stage, clethodim, haloxyfop, glufosinate ammonium, glyphosate, paraquat, indaziflam, and ametrine were effective, with more than 88 % of control of the species. Tejada, Jorge Luis Martins Barroso, Arthur Arrobas Solis-Rosas-Diaz, Luis Felipe Alvarado-Huamán, Leonel Silva, Ebson da Costa Aguiar Alves, Pedro Luís Eleusine indica Herbicide resistance Phenological stage Weed chemical control Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas Controle químico de plantas daninhas Eleusine indica Estádios fenológicos Resistência a herbicidas 27 1 Núm. 1 , Año 2024 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2024-06-30T00:00:00Z 2024-06-30T00:00:00Z 2024-06-30 text/xml application/pdf Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 0123-4226 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2361 10.31910/rudca.v27.n1.2024.2361 https://doi.org/10.31910/rudca.v27.n1.2024.2361 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Jorge Luis Tejada, Arthur Arrobas Martins Barroso, Luis Felipe Solis-Rosas-Diaz, Leonel Alvarado-Huamán, Ebson Silva, Pedro Luís da Costa Aguiar Alves - 2024 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. BARROSO, A.A.; TEJADA SORALUZ, J.L.; BORGES LEMOS, L.; CASARI PARREIRA, M.; JARDIM DE OLIVEIRA, P.M.; DA COSTA AGUIAR ALVES, P.L. 2022. Biologia e manejo de plantas daninhas na cultura do feijão-comum. Ed. Funep. São Paulo. 202p. BURKE, I.C.; ASKEW, S.D.; CORBETT, J.L.; WILCUT, J.W. 2005. Glufosinate antagonizes clethodim control of goosegrass (Eleusine indica). Weed Technology. U.S. 19(3):664-668. https://doi.org/10.1614/wt-04-214r1.1 CARVALHO, L.B. 2013. Herbicidas. Ed. do autor. São Carlos. 72p. CORREIA, N.M.; DURIGAN, J.C.; ESPANHOL, M. 2011. Manejo de plantas daninhas em soja geneticamente modificada tolerante ao glyphosate. Pesquisa Agropecuária Tropical. Brasil. 41(2):242-247. https://doi.org/10.5216/pat.v41i2.8807 D’AMICO-DAMIÃO, V.; BARROSO, A.A.M.; ALVES, P.L.C.A.; LEMOS, L.B. 2020. Intercroping maize and succession crops alters the weed community in common bean under no-tillage. Pesquisa Agropecuária Tropical. Brasil. 50:e65244. https://doi.org/10.1590/1983-40632020v5065244 GAZZIERO, D.L.P. 1995. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Ed. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Londrina. 42p. HEAP, I. 2020. The international survey of herbicide resistant weeds. Disponível desde Internet em: www.weedscience.org. HERBICIDE RESISTANCE ACTION COMMITEE-HRAC. 2024. 2024 HRAC Global herbicide MOA classification. Disponível desde Internet em: https://hracglobal.com/tools/2024-hrac-global-herbicide-moa-classification. HOODA, V.S.; CHAUHAN, B.S. 2023. Herbicide response and germination behavior of two goosegrass (Eleusine indica) populations in the Australian environment. Weed Science. U.S. 71:584-593. https://doi.org/10.1017/wsc.2023.51 JERÔNIMO, A.V.; DA SILVA, R.P.; DOS SANTOS, P.H.V.; HIRATA, A.C.S.; MONQUERO, P.A. 2021. Sequential applications of herbicides in the management of weeds at an advanced stage of development. Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences. Brazil. 64:1-10. KASHYAP, P.; SHIKHA, D.; GAUTAM, S.; RANI, U. 2024. Eleusine indica. In: Gupta, P.; Chhikara, N.; Panghal, A. (eds.). Harvesting Food from Weeds. Ed. John Wiley & Sons, Inc. New Jersey. p.113-141. LIMA, S.F.; TIMOSSI, P.C.; ALMEIDA, D.P.; DA SILVA, U.R. 2014. Fitossociologia de plantas daninhas em convivência com plantas de cobertura. Revista Caatinga. Brasil. 27(2):37-47. LORENZI, H. 2014. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. Ed. IPSIS gráfica e editora. São Paulo. 383 p. MA, X.Y.; WU, H.W.; JIANG, W.L.; MA, Y.J.; MA, Y. 2015. Goosegrass (Eleusine indica) density effects on cotton (Gossypium hirsutum). Journal of Integrative Agriculture. China. 14(9):1778-1785. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(15)61058-9 MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO, MAPA. 2021. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários (AGROFIT). Disponível desde Internet em: https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons. MARQUES, R.P.; RODELLA, R.A.; MARTINS, D. 2011. Controle químico em pós-emergência de espécies de Brachiaria em três estádios vegetativos. Arquivos do Instituto Biológico. Brasil. 78(3):409-416. https://doi.org/10.1590/1808-1657v78p4092011 MOLIN, W.T.; WRIGHT, A.A.; NANDULA, V.K. 2013. Glyphosate-Resistant Goosegrass from Mississippi. Agronomy. Switzerland. 3(2):474-487. https://doi.org/10.3390/agronomy3020474 OLIVEIRA, R.S.; INOUE, M.H. 2011. Seletividade de herbicidas para culturas e plantas daninhas. En: Oliveira, R.S.; Constantin, J.; Inoue, M.H. (eds.). Biologia e manejo de plantas daninhas. Ed. Omnipax. Curitiba. p.243-261. PEREIRA, L.S.; SOUSA, G.D.; OLIVEIRA, G.S.; SILVA, J.N.; COSTA, E.M.; VENTURA, M.V.A.; JAKELAITIS, A. 2020. Eficiência de herbicidas aplicados em pós-emergência na cultura do feijão-caupi. Colloquium Agrariae. Brasil. 16(1):29-42. https://doi.org/10.5747/ca.2020.v16.n1.a345 SILVA, A.C.; HIRATA, E.K.; MONQUERO, P.A. 2009. Produção de palha e supressão de plantas daninhas por plantas de cobertura, no plantio direto do tomateiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasil. 44(1):22-28. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2009000100004 TAKANO, H.K.; OLIVEIRA JR., R.S.; CONSTANTIN, J.; BRAZ, G.B.P.; PADOVESE, J.C. 2016. Growth, development and seed production of goosegrass. Planta Daninha. Brasil. 34(2):249-258. https://doi.org/10.1590/S0100-83582016340200006 TAKANO, H.K.; OLIVEIRA JR., R.S.; CONSTANTIN, J.; SILVA, V.F.V.; MENDES, R.R. 2018. Chemical control of glyphosate-resistant goosegrass.Planta Daninha. Brasil. 36:112-119. https://doi.org/10.1590/S0100-83582018360100055 ULGUIM, A.R.; VARGAS, L.; AGOSTINETTO, D.; MAGRO, T.D.; WESTENDORFF, N.R.; HOLZ, M.T. 2013. Manejo de capim pé-de-galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasil. 48(1):17-24. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2013000100003 VIDAL, R.A.; PORTES, E.S.; LAMEGO, F.P.; TREZZI, M.M. 2006. Resistência de Eleusine indica aos inibidores de ACCase. Planta Daninha. Brasil 24(1): 63-171. https://doi.org/10.1590/S0100-83582006000100021 WEED SCIENCE SOCIETY OF AMERICA, WSSA. 2002. Herbicide handbook of the Weed Science Society of America. Ed. Vencil, W.K. Champaign. 493p. https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2361/2944 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2361/2952 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |