Titulo:
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro
.
Sumario:
La utilización de elicitores es frecuente en la inducción de diferentes respuestas relacionadas con la resistencia sistémica de las plantas; no obstante, no se ha caracterizado el gasto metabólico que generan en el cultivo de papa variedad Diacol Capiro, que es la más utilizada para el procesamiento industrial en Colombia, debido a su calidad y alta producción. En esta investigación, se evaluó el efecto de cuatro elicitores en el crecimiento y desarrollo del cultivo de papa, en la vereda El Toval, del municipio de Tutazá, Boyacá. El diseño experimental fue en parcelas divididas, en donde la parcela principal fue la etapa fenológica, en la que se hizo la aplicación (E1; formación de tallos secundarios), época dos (E2; floración) y época tres... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
24
2021-12-31
Yamith Ernesto Burgos-Avila, Javier Giovanni Álvarez-Herrera, Yomaira Liney Pinto-Acero - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_1337 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro |
| spellingShingle |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro Burgos-Avila, Yamith Ernesto Álvarez-Herrera, Javier Giovanni Pinto-Acero, Yomaira Liney Glucosamina Inductores Ácido salicílico SPAD Fosfito de potasio Glucosamine Elicitors Salicylic acid SPAD Potassium phosphite |
| title_short |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro |
| title_full |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro |
| title_fullStr |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro |
| title_full_unstemmed |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro |
| title_sort |
efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (solanum tuberosum l.) variedad diacol capiro |
| title_eng |
Physiological effect of elicitors on the growth and development of potato (Solanum tuberosum L.) variety Diacol Capiro |
| description |
La utilización de elicitores es frecuente en la inducción de diferentes respuestas relacionadas con la resistencia sistémica de las plantas; no obstante, no se ha caracterizado el gasto metabólico que generan en el cultivo de papa variedad Diacol Capiro, que es la más utilizada para el procesamiento industrial en Colombia, debido a su calidad y alta producción. En esta investigación, se evaluó el efecto de cuatro elicitores en el crecimiento y desarrollo del cultivo de papa, en la vereda El Toval, del municipio de Tutazá, Boyacá. El diseño experimental fue en parcelas divididas, en donde la parcela principal fue la etapa fenológica, en la que se hizo la aplicación (E1; formación de tallos secundarios), época dos (E2; floración) y época tres (E3; aplicación tanto en formación de tallos secundarios como en floración) y la subparcela, con los elicitores aplicados (glucosamina, ácido γ-amino butírico, fosfito de potasio y ácido salicílico) y el testigo sin aplicación. Los datos fueron tomados a los 60, 80 y 100 días después de la siembra, teniendo como variables: altura de la planta, número de foliolos, clorofilas totales, eficiencia fotosintética, biomasa seca y producción. La glucosamina fue el tratamiento que obtuvo menores resultados en la mayoría de variables evaluadas con respecto al testigo; asimismo, los elicitores tienen efectos diferentes, dependiendo del estado fenológico del cultivo, especialmente, en la época de formación de tallos secundarios. El ácido salicílico (AS) presentó un comportamiento estadísticamente similar al del testigo, mientras que los demás elicitores aplicados, disminuyeron la producción de papa.
|
| description_eng |
Elicitors are frequently employed for the induction of different responses related to the systemic resistance of plants, however, it has not been fully characterized in the metabolic expenditure generated in the cultivation of the potato variety Diacol Capiro, the most planted for industrial processing in Colombia due to its quality and production. In this research, the effect of four elicitors on the growth and development of the potato crop was evaluated, in the municipality of Tutazá, Boyacá. The experimental design was divided plots, being the main plot the phenological stage in which the application was made (E1; formation of secondary stems), season two (E2; flowering) and season three (E3; application both in formation of secondary stems as in flowering) and the subplot, the applied elicitors (glucosamine, γ-amino butyric acid, potassium phosphite and salicylic acid) and the control without application. Data were taken 60, 80 and 100 days after sowing, having as variables: plant height, number of leaflets, total chlorophylls, photosynthetic efficiency, dry biomass and production. With the use of glucosamine the lowest results were obtained in most of the variables evaluated with respect to the control, likewise, elicitors had different effects depending on the phenological state of the crop, especially at the moment of secondary stem formation. Salicylic acid (AS) presented a statistically similar behavior to that of the control while the other applied elicitors decreased potato production.
|
| author |
Burgos-Avila, Yamith Ernesto Álvarez-Herrera, Javier Giovanni Pinto-Acero, Yomaira Liney |
| author_facet |
Burgos-Avila, Yamith Ernesto Álvarez-Herrera, Javier Giovanni Pinto-Acero, Yomaira Liney |
| topicspa_str_mv |
Glucosamina Inductores Ácido salicílico SPAD Fosfito de potasio |
| topic |
Glucosamina Inductores Ácido salicílico SPAD Fosfito de potasio Glucosamine Elicitors Salicylic acid SPAD Potassium phosphite |
| topic_facet |
Glucosamina Inductores Ácido salicílico SPAD Fosfito de potasio Glucosamine Elicitors Salicylic acid SPAD Potassium phosphite |
| citationvolume |
24 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2021 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/efecto-elicitores-en-papa |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Yamith Ernesto Burgos-Avila, Javier Giovanni Álvarez-Herrera, Yomaira Liney Pinto-Acero - 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
AFRICANO, K.; PINZÓN, E. 2014. Comportamiento fisiológico de plantas de rábano (Raphanus sativus L), sometidas a estrés por salinidad. Conex. Agro. 3(2):13-24. 2. AGRAWAL, A. 1999. Induced responses to herbibory in wild radish: effects on several herbivores and plant fitness. Ecology. 80(5):1713-1723. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1713:IRTHIW]2.0.CO;2 3. ALBERSHEIM, P.; VALENT, B. 1978. Host-pathogen interactions in plants. Plants when exposed to oligosaccharides of fungal origin defend themselves by accumulating antibiotics. J. Cell Biol. 78(3):627-643. https://doi.org/10.1083/jcb.78.3.627 4. ARGENTEL, L.; LÓPEZ, D.; GONZÁLEZ, L.; LÓPEZ, R.; GÓMEZ, C.; GIRÓN, R. 2009. Contenido de clorofila e iones en la variedad de trigo harinero cuba-c-204 en condiciones de estrés salino. Cultivos Tropicales. 30(4):32-37. 5. AUBEL VAN, G.; CAMBIER, P.; DIEU, M.; CUTSEM, P. 2016. Plant immunity induced by COS-OGA elicitor is a cumulative process that involves salicylic acid. Plant Sci. 247:60-70. https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2016.03.005 6. AZIZ, A.; GAUTHIER, A.; BÉZIER, A.; POINSSOT, B.; JOUBERT, J.; PUGIN, A. 2007. Elicitor and resistance-inducing activities of â-1,4 cellodextrins in grapevine, comparison with â-1,3 glucans and á-1,4 oligogalacturonides. J. Exp. Bot. 58(6):1463-1472. https://doi.org/10.1093/jxb/erm008 7. BARBER, M.; BERTRAM, R.; RIDE, J. 1999. Chitin oligosaccharides elicit lignification in wounded leaves. Physiol. Mol. Plant P. 34(1):3-12. https://doi.org/10.1016/0885-5765(89)90012-X 8. BENHAMOU, N.; THERIAULT, G. 1992. Treatment with chitosan enhances resistance of tomato plants to the crown and root rot pathogen Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lycopersici. Physiol. Mol. Plant P. 41(1):33-52. https://doi.org/10.1016/0885-5765(92)90047-Y 9. BRUCE, T. 2014. Variation in plant responsiveness to defense elicitors caused by genotype and environment. Front Plant Sci. 5(349):1-4. https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00349 10. CHEN, Z.; ZHENG, Z.; HUANG, J.; LAI, Z.; FAN, B. 2009. Biosynthesis of salicylic acid in plants. Plant Signal. Behav. 4(6):493-496. https://doi.org/10.4161/psb.4.6.8392 11. COHEN, Y. 2002. β-Aminobutyric acid-induced resistance against pathogens. Plant Dis. 86(5):448-457. https://doi.org/10.1094/PDIS.2002.86.5.448 12. DESPRÉS, L.; DAVID, J.P.; GALLET, C. 2007. The evolutionary ecology of insect resistance to plant chemicals. Trends Ecol. Evol. 22(6):298-307. https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.02.010 13. DIETRICH, R.; PLOSS, K.; HEIL, M. 2005. Growth responses and fitness costs after induction of pathogen resistance depend on environmental conditions. Plant Cell Environ. 28(2):211-222. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2004.01265.x 14. FALCÓN, A.; CABRERA, J.; COSTALES, D.; RAMÍREZ, M.; CABRERA, G.; TOLEDO, V. 2008. The effect of size and acetylation degree of chitosan derivatives on tobacco plant protection against Phytophthora parasitica nicotianae. World J. Microb. Biot. 24:103-112. https://doi.org/10.1007/s11274-007-9445-0 15. FEDEPAPA. 2019. Revista papa No. 47 abril. Fedepapa, Fondo Nacional de fomento de la papa. 62p. 16. GHIMIRE, B.K.; GHIMIRE, B.; YU, C.Y.; CHUNG, I. 2019. Allelopathic and autotoxic effects of Medicago sativa-derived allelochemicals. Plants. 8(7):233. https://doi.org/10.3390/plants8070233 17. GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2019. Manual técnico del cultivo de papa bajo buenas prácticas agrícolas. Gobernación de Antioquia - Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Disponible desde Internet en: https://conectarural.org/sitio/sites/default/files/documentos/MANUAL%20PAPA_0.pdf (con acceso 07/09/2019). 18. GÓMEZ-MERINO, F.; TREJO-TÉLLEZ, L. 2015. Biostimulant activity of phosphite in horticulture. Sci. Hortic. 196:82-90. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.035 19. HEIL, M. 1999. Systemic acquired resistance: available information and open ecological questions. J. Ecol. 87(2):341-346. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.1999.00359.x 20. HEIL, M.; HILPERT, A.; KAISER, W.; LINSENMAIR, K.E. 2000. Reduced growth and seed set following chemical induction of pathogen defence: does systemic acquired resistance (SAR) incur allocation costs? J. Ecol. 88(4):645-654. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2000.00479.x 21. LATTRE-GASQUET, M.; Le MOUËL, C.; MORA, O. 2018. The ‘land use and food security’ system. En: Le Mouël, C.; Lattre-Gasquet, M.; Mora, O. (eds.) Land use and food security in 2050: a narrow road. Ed. Quæ (Versailles Cedex, France). p.11-19. https://doi.org/10.35690/978-2-7592-2880-5 22. LE THANH, T.; THUMANU, K.; WONGKAEW, S.; BOONKERD, N.; TEAUMROONG, N.; PHANSAK, P.; BUENSANTEAI, N. 2017. Salicylic acid-induced accumulation of biochemical components associated with resistance against Xanthomonas oryzae pv. oryzae in rice. J. Plant Interact. 12(1):108-120. https://doi.org/10.1080/17429145.2017.1291859 23. LI, Y.; ZHANG, Z.; NIE, Y.; ZHANG, L.; WANG, Z. 2012. Proteomic analysis of salicylic acid-induced resistance to Magnaporthe oryzae in susceptible and resistant rice. Proteomics 12(14):2340-2354. https://doi.org/10.1002/pmic.201200054 24. LINDEN, J.; STONER, R.; KNUTSON, K.; GARDNER-HUGHES, C. 2000. Organic disease control elicitors. Agro Food Industry Hi-Tech. 11(5):32-34. 25. LOBATO, M.C.; OLIVIERI, F.P.; GONZÁLEZ-ALTAMIRANDA, E.A.; WOLSKI, E.A.; DALEO, G.R.; CALDIZ, D.O.; ANDREU, A.B. 2008. Phosphite compounds reduce disease severity in potato seed tubers and foliage. Eur. J. Plant Pathol. 122:349-358. https://doi.org/10.1007/s10658-008-9299-9 26. MISHRA, A.K.; SHARMA, K.; MISRA, K. 2012. Elicitor recognition, signal, transduction and induced resistance in plants. J. Plant Interact. 7(2):95-120. https://doi.org/10.1080/17429145.2011.597517 27. NAVARRE, D.J.; THOMAS, P.; BROWN, C. 2003. Systemic Acquired resistance in potato. Acta Hortic. 619:177-181. https://doi.org/10.17660/actahortic.2003.619.19 28. ORTIZ, A.; ZAPATA, J. 2011. Efecto de inductores de resistencia en plántulas de plátano dominico hartón (Musa balbisiana AAB) contra Mycosphaerella spp. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Exact. Fis. Nat. 35(137):463-471. 29. PIETERSE, C.; VAN DER DOES, D.; ZAMIOUDIS, C.; LEÓN-REYES, A.; VAN WEES, S. 2012. Hormonal modulation of plant immunity. Annu. Rev. Cell Dev. Biol. 28:489-521. https://doi.org/10.1146/annurev-cellbio-092910-154055 30. RIVEROS, A. 2010. Inducción de resistencia en plantas, Interacción: planta-patógeno. San José, C.R; IICA. AGRIS. p.185-188. 31. RODRÍGUEZ-PEDROSO, A.T.; RAMÍREZ-ARREBATO, M.A.; RIVERO-GONZÁLEZ, D.; BOSQUEZ-MOLINA, E.; BARRERA-NECHA, L.L.; BAUTISTA-BAÑOS, S. 2009. Propiedades químico-estructurales y actividad biológica de la quitosana en microorganismos fitopatógenos. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 15(3):307-317. 32. ROSE, S.; PARKER, M.; PUNJA, Z. 2003. Efficacy of biological and chemical treatments for control of Fusarium root and stem rot on greenhouse cucumber. Plant Dis. 87(12):1462-1470. https://doi.org/10.1094/PDIS.2003.87.12.1462 33. ROSSALL, S.; QING, C.; PANERI, M.; SWARUP, R. 2016. A ‘growing’ role for phosphites in promoting plant growth and development. Acta Hortic. 1148:61-67. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2016.1148.7 34. SOBHY, I.S.; ERB, M.; TURLINGS, T.C.J. 2015. Plant strengtheners enhance parasitoid attraction to herbivore-damaged cotton via qualitative and quantitative changes in induced volatiles. Pest Manag Sci. 71:686-693. https://doi.org/10.1002/ps.3821 35. THAKUR, M.; SOHAL, B.S. 2013. Role of elicitors in inducing resistance in plants against pathogen infection: A review. ISRN Biochem. 2013:1-10. https://doi.org/10.1155/2013/762412 36. VALBUENA, R.; ROVEDA, G.; BOLAÑOS, A.; ZAPATA, J.; MEDINA, C.; ALMANZA, P.; PORRAS, P. 2009. Escalas fenológicas de las variedades de papa parda pastusa, diacol capiro y criolla “yema de huevo” en las zonas productoras de Cundinamarca, Boyacá, Nariño y Antioquia. Fedepapa. Mosquera, Colombia. 34p. 37. WALTERS, D.; WALSH, D.; NEWTON, A.; LYON, G. 2005. Induced resistance for plant disease control: maximizing the efficacy of resistance elicitors. Phytopathology. 95(12):1368-1373. https://doi.org/10.1094/PHYTO-95-1368 38. WHITE, C.; ROGERS, A.; REES, M.; OSBORNE, C. 2015. How can we make plants grow faster? A source-sink perspective on gorwth rate. J. Exp. Bot. 67:31-45. https://doi.org/10.1093/jxb/erv447 39. WU, S.; SIU, K.; WU, J. 2011. Involvement of anion channels in mediating elicitor-induced ATP efflux in Salvia miltiorrhiza hairy roots. J. Plant Physiol. 169:128-132. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2010.07.015 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2021-12-31 |
| date_accessioned |
2021-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2021-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/efecto-elicitores-en-papa |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v24.n2.2021.1337 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v24.n2.2021.1337 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/efecto-elicitores-en-papa/2207 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/efecto-elicitores-en-papa/2208 |
| _version_ |
1811201174227910656 |
| spelling |
Efecto fisiológico de elicitores en el crecimiento y desarrollo de papa (Solanum tuberosum L.) variedad Diacol Capiro Physiological effect of elicitors on the growth and development of potato (Solanum tuberosum L.) variety Diacol Capiro La utilización de elicitores es frecuente en la inducción de diferentes respuestas relacionadas con la resistencia sistémica de las plantas; no obstante, no se ha caracterizado el gasto metabólico que generan en el cultivo de papa variedad Diacol Capiro, que es la más utilizada para el procesamiento industrial en Colombia, debido a su calidad y alta producción. En esta investigación, se evaluó el efecto de cuatro elicitores en el crecimiento y desarrollo del cultivo de papa, en la vereda El Toval, del municipio de Tutazá, Boyacá. El diseño experimental fue en parcelas divididas, en donde la parcela principal fue la etapa fenológica, en la que se hizo la aplicación (E1; formación de tallos secundarios), época dos (E2; floración) y época tres (E3; aplicación tanto en formación de tallos secundarios como en floración) y la subparcela, con los elicitores aplicados (glucosamina, ácido γ-amino butírico, fosfito de potasio y ácido salicílico) y el testigo sin aplicación. Los datos fueron tomados a los 60, 80 y 100 días después de la siembra, teniendo como variables: altura de la planta, número de foliolos, clorofilas totales, eficiencia fotosintética, biomasa seca y producción. La glucosamina fue el tratamiento que obtuvo menores resultados en la mayoría de variables evaluadas con respecto al testigo; asimismo, los elicitores tienen efectos diferentes, dependiendo del estado fenológico del cultivo, especialmente, en la época de formación de tallos secundarios. El ácido salicílico (AS) presentó un comportamiento estadísticamente similar al del testigo, mientras que los demás elicitores aplicados, disminuyeron la producción de papa. Elicitors are frequently employed for the induction of different responses related to the systemic resistance of plants, however, it has not been fully characterized in the metabolic expenditure generated in the cultivation of the potato variety Diacol Capiro, the most planted for industrial processing in Colombia due to its quality and production. In this research, the effect of four elicitors on the growth and development of the potato crop was evaluated, in the municipality of Tutazá, Boyacá. The experimental design was divided plots, being the main plot the phenological stage in which the application was made (E1; formation of secondary stems), season two (E2; flowering) and season three (E3; application both in formation of secondary stems as in flowering) and the subplot, the applied elicitors (glucosamine, γ-amino butyric acid, potassium phosphite and salicylic acid) and the control without application. Data were taken 60, 80 and 100 days after sowing, having as variables: plant height, number of leaflets, total chlorophylls, photosynthetic efficiency, dry biomass and production. With the use of glucosamine the lowest results were obtained in most of the variables evaluated with respect to the control, likewise, elicitors had different effects depending on the phenological state of the crop, especially at the moment of secondary stem formation. Salicylic acid (AS) presented a statistically similar behavior to that of the control while the other applied elicitors decreased potato production. Burgos-Avila, Yamith Ernesto Álvarez-Herrera, Javier Giovanni Pinto-Acero, Yomaira Liney Glucosamina Inductores Ácido salicílico SPAD Fosfito de potasio Glucosamine Elicitors Salicylic acid SPAD Potassium phosphite 24 2 Núm. 2 , Año 2021 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre Artículo de revista Journal article 2021-12-31T00:00:00Z 2021-12-31T00:00:00Z 2021-12-31 application/xml application/pdf Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 0123-4226 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/efecto-elicitores-en-papa 10.31910/rudca.v24.n2.2021.1337 https://doi.org/10.31910/rudca.v24.n2.2021.1337 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Yamith Ernesto Burgos-Avila, Javier Giovanni Álvarez-Herrera, Yomaira Liney Pinto-Acero - 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. AFRICANO, K.; PINZÓN, E. 2014. Comportamiento fisiológico de plantas de rábano (Raphanus sativus L), sometidas a estrés por salinidad. Conex. Agro. 3(2):13-24. 2. AGRAWAL, A. 1999. Induced responses to herbibory in wild radish: effects on several herbivores and plant fitness. Ecology. 80(5):1713-1723. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1713:IRTHIW]2.0.CO;2 3. ALBERSHEIM, P.; VALENT, B. 1978. Host-pathogen interactions in plants. Plants when exposed to oligosaccharides of fungal origin defend themselves by accumulating antibiotics. J. Cell Biol. 78(3):627-643. https://doi.org/10.1083/jcb.78.3.627 4. ARGENTEL, L.; LÓPEZ, D.; GONZÁLEZ, L.; LÓPEZ, R.; GÓMEZ, C.; GIRÓN, R. 2009. Contenido de clorofila e iones en la variedad de trigo harinero cuba-c-204 en condiciones de estrés salino. Cultivos Tropicales. 30(4):32-37. 5. AUBEL VAN, G.; CAMBIER, P.; DIEU, M.; CUTSEM, P. 2016. Plant immunity induced by COS-OGA elicitor is a cumulative process that involves salicylic acid. Plant Sci. 247:60-70. https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2016.03.005 6. AZIZ, A.; GAUTHIER, A.; BÉZIER, A.; POINSSOT, B.; JOUBERT, J.; PUGIN, A. 2007. Elicitor and resistance-inducing activities of â-1,4 cellodextrins in grapevine, comparison with â-1,3 glucans and á-1,4 oligogalacturonides. J. Exp. Bot. 58(6):1463-1472. https://doi.org/10.1093/jxb/erm008 7. BARBER, M.; BERTRAM, R.; RIDE, J. 1999. Chitin oligosaccharides elicit lignification in wounded leaves. Physiol. Mol. Plant P. 34(1):3-12. https://doi.org/10.1016/0885-5765(89)90012-X 8. BENHAMOU, N.; THERIAULT, G. 1992. Treatment with chitosan enhances resistance of tomato plants to the crown and root rot pathogen Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lycopersici. Physiol. Mol. Plant P. 41(1):33-52. https://doi.org/10.1016/0885-5765(92)90047-Y 9. BRUCE, T. 2014. Variation in plant responsiveness to defense elicitors caused by genotype and environment. Front Plant Sci. 5(349):1-4. https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00349 10. CHEN, Z.; ZHENG, Z.; HUANG, J.; LAI, Z.; FAN, B. 2009. Biosynthesis of salicylic acid in plants. Plant Signal. Behav. 4(6):493-496. https://doi.org/10.4161/psb.4.6.8392 11. COHEN, Y. 2002. β-Aminobutyric acid-induced resistance against pathogens. Plant Dis. 86(5):448-457. https://doi.org/10.1094/PDIS.2002.86.5.448 12. DESPRÉS, L.; DAVID, J.P.; GALLET, C. 2007. The evolutionary ecology of insect resistance to plant chemicals. Trends Ecol. Evol. 22(6):298-307. https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.02.010 13. DIETRICH, R.; PLOSS, K.; HEIL, M. 2005. Growth responses and fitness costs after induction of pathogen resistance depend on environmental conditions. Plant Cell Environ. 28(2):211-222. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2004.01265.x 14. FALCÓN, A.; CABRERA, J.; COSTALES, D.; RAMÍREZ, M.; CABRERA, G.; TOLEDO, V. 2008. The effect of size and acetylation degree of chitosan derivatives on tobacco plant protection against Phytophthora parasitica nicotianae. World J. Microb. Biot. 24:103-112. https://doi.org/10.1007/s11274-007-9445-0 15. FEDEPAPA. 2019. Revista papa No. 47 abril. Fedepapa, Fondo Nacional de fomento de la papa. 62p. 16. GHIMIRE, B.K.; GHIMIRE, B.; YU, C.Y.; CHUNG, I. 2019. Allelopathic and autotoxic effects of Medicago sativa-derived allelochemicals. Plants. 8(7):233. https://doi.org/10.3390/plants8070233 17. GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2019. Manual técnico del cultivo de papa bajo buenas prácticas agrícolas. Gobernación de Antioquia - Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Disponible desde Internet en: https://conectarural.org/sitio/sites/default/files/documentos/MANUAL%20PAPA_0.pdf (con acceso 07/09/2019). 18. GÓMEZ-MERINO, F.; TREJO-TÉLLEZ, L. 2015. Biostimulant activity of phosphite in horticulture. Sci. Hortic. 196:82-90. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.035 19. HEIL, M. 1999. Systemic acquired resistance: available information and open ecological questions. J. Ecol. 87(2):341-346. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.1999.00359.x 20. HEIL, M.; HILPERT, A.; KAISER, W.; LINSENMAIR, K.E. 2000. Reduced growth and seed set following chemical induction of pathogen defence: does systemic acquired resistance (SAR) incur allocation costs? J. Ecol. 88(4):645-654. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2000.00479.x 21. LATTRE-GASQUET, M.; Le MOUËL, C.; MORA, O. 2018. The ‘land use and food security’ system. En: Le Mouël, C.; Lattre-Gasquet, M.; Mora, O. (eds.) Land use and food security in 2050: a narrow road. Ed. Quæ (Versailles Cedex, France). p.11-19. https://doi.org/10.35690/978-2-7592-2880-5 22. LE THANH, T.; THUMANU, K.; WONGKAEW, S.; BOONKERD, N.; TEAUMROONG, N.; PHANSAK, P.; BUENSANTEAI, N. 2017. Salicylic acid-induced accumulation of biochemical components associated with resistance against Xanthomonas oryzae pv. oryzae in rice. J. Plant Interact. 12(1):108-120. https://doi.org/10.1080/17429145.2017.1291859 23. LI, Y.; ZHANG, Z.; NIE, Y.; ZHANG, L.; WANG, Z. 2012. Proteomic analysis of salicylic acid-induced resistance to Magnaporthe oryzae in susceptible and resistant rice. Proteomics 12(14):2340-2354. https://doi.org/10.1002/pmic.201200054 24. LINDEN, J.; STONER, R.; KNUTSON, K.; GARDNER-HUGHES, C. 2000. Organic disease control elicitors. Agro Food Industry Hi-Tech. 11(5):32-34. 25. LOBATO, M.C.; OLIVIERI, F.P.; GONZÁLEZ-ALTAMIRANDA, E.A.; WOLSKI, E.A.; DALEO, G.R.; CALDIZ, D.O.; ANDREU, A.B. 2008. Phosphite compounds reduce disease severity in potato seed tubers and foliage. Eur. J. Plant Pathol. 122:349-358. https://doi.org/10.1007/s10658-008-9299-9 26. MISHRA, A.K.; SHARMA, K.; MISRA, K. 2012. Elicitor recognition, signal, transduction and induced resistance in plants. J. Plant Interact. 7(2):95-120. https://doi.org/10.1080/17429145.2011.597517 27. NAVARRE, D.J.; THOMAS, P.; BROWN, C. 2003. Systemic Acquired resistance in potato. Acta Hortic. 619:177-181. https://doi.org/10.17660/actahortic.2003.619.19 28. ORTIZ, A.; ZAPATA, J. 2011. Efecto de inductores de resistencia en plántulas de plátano dominico hartón (Musa balbisiana AAB) contra Mycosphaerella spp. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Exact. Fis. Nat. 35(137):463-471. 29. PIETERSE, C.; VAN DER DOES, D.; ZAMIOUDIS, C.; LEÓN-REYES, A.; VAN WEES, S. 2012. Hormonal modulation of plant immunity. Annu. Rev. Cell Dev. Biol. 28:489-521. https://doi.org/10.1146/annurev-cellbio-092910-154055 30. RIVEROS, A. 2010. Inducción de resistencia en plantas, Interacción: planta-patógeno. San José, C.R; IICA. AGRIS. p.185-188. 31. RODRÍGUEZ-PEDROSO, A.T.; RAMÍREZ-ARREBATO, M.A.; RIVERO-GONZÁLEZ, D.; BOSQUEZ-MOLINA, E.; BARRERA-NECHA, L.L.; BAUTISTA-BAÑOS, S. 2009. Propiedades químico-estructurales y actividad biológica de la quitosana en microorganismos fitopatógenos. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 15(3):307-317. 32. ROSE, S.; PARKER, M.; PUNJA, Z. 2003. Efficacy of biological and chemical treatments for control of Fusarium root and stem rot on greenhouse cucumber. Plant Dis. 87(12):1462-1470. https://doi.org/10.1094/PDIS.2003.87.12.1462 33. ROSSALL, S.; QING, C.; PANERI, M.; SWARUP, R. 2016. A ‘growing’ role for phosphites in promoting plant growth and development. Acta Hortic. 1148:61-67. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2016.1148.7 34. SOBHY, I.S.; ERB, M.; TURLINGS, T.C.J. 2015. Plant strengtheners enhance parasitoid attraction to herbivore-damaged cotton via qualitative and quantitative changes in induced volatiles. Pest Manag Sci. 71:686-693. https://doi.org/10.1002/ps.3821 35. THAKUR, M.; SOHAL, B.S. 2013. Role of elicitors in inducing resistance in plants against pathogen infection: A review. ISRN Biochem. 2013:1-10. https://doi.org/10.1155/2013/762412 36. VALBUENA, R.; ROVEDA, G.; BOLAÑOS, A.; ZAPATA, J.; MEDINA, C.; ALMANZA, P.; PORRAS, P. 2009. Escalas fenológicas de las variedades de papa parda pastusa, diacol capiro y criolla “yema de huevo” en las zonas productoras de Cundinamarca, Boyacá, Nariño y Antioquia. Fedepapa. Mosquera, Colombia. 34p. 37. WALTERS, D.; WALSH, D.; NEWTON, A.; LYON, G. 2005. Induced resistance for plant disease control: maximizing the efficacy of resistance elicitors. Phytopathology. 95(12):1368-1373. https://doi.org/10.1094/PHYTO-95-1368 38. WHITE, C.; ROGERS, A.; REES, M.; OSBORNE, C. 2015. How can we make plants grow faster? A source-sink perspective on gorwth rate. J. Exp. Bot. 67:31-45. https://doi.org/10.1093/jxb/erv447 39. WU, S.; SIU, K.; WU, J. 2011. Involvement of anion channels in mediating elicitor-induced ATP efflux in Salvia miltiorrhiza hairy roots. J. Plant Physiol. 169:128-132. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2010.07.015 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/efecto-elicitores-en-papa/2207 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/efecto-elicitores-en-papa/2208 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |