Titulo:
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam.
.
Sumario:
El lulo (Solanum quitoense Lam.) es una especie frutal de gran importancia para el desarrollo de la fruticultura de la región natural Andina de Colombia; sin embargo, su cultivo presenta un bajo desarrollo tecnológico, debido posiblemente, a la escasa oferta de cultivares mejorados que, respondan a los limitantes abióticos y bióticos, que se presentan en los sistemas productivos de Colombia. El objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico del rendimiento y calidad de fruto de 50 familias de medios hermanos de lulo, formadas a partir de un esquema de selección estratificada, en cuatro localidades del departamento de Nariño, Colombia. Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar con tres repeticiones, cada repetición estuvo conforma... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
23
2020-06-30
Liz Katherine Lagos Santander, Franco Alirio Vallejo Cabrera, Tulio César Lagos Burbano, David Esteban Duarte Alvarado - 2020
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_1334 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. Agronomic evaluation of half sib families of lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. El lulo (Solanum quitoense Lam.) es una especie frutal de gran importancia para el desarrollo de la fruticultura de la región natural Andina de Colombia; sin embargo, su cultivo presenta un bajo desarrollo tecnológico, debido posiblemente, a la escasa oferta de cultivares mejorados que, respondan a los limitantes abióticos y bióticos, que se presentan en los sistemas productivos de Colombia. El objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico del rendimiento y calidad de fruto de 50 familias de medios hermanos de lulo, formadas a partir de un esquema de selección estratificada, en cuatro localidades del departamento de Nariño, Colombia. Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar con tres repeticiones, cada repetición estuvo conformada por cuatro plantas, para un total de 600 unidades experimentales por municipio. Las variables evaluadas fueron rendimiento (RTO), pérdida de frutos por Neoleucinodes elegantalis, peso de fruto (PF), diámetro ecuatorial y polar, contenido de jugo (CJ), sólidos solubles totales (SST), acidez titulable (AC), índice de madurez (IM), pH, peso de pulpa más semilla (PPS) y peso de semilla (PS). Las familias de mejor comportamiento correspondieron a FMH28 y FMH22, para el municipio de Arboleda; FMH1, FMH7 y FMH25, para el municipio de San Pedro de Cartago y FMH28, FMH4, FMH36 y FMH29 para el municipio de Tangua, las cuales, presentaron rendimientos entre 6,86 a 15,81t.ha-1, un PF entre 53,80 a 90,46g y SST entre 9,11 a 11,70°Bx. Estos valores superaron a los promedios de la población evaluada en un 45,5%, para RTO; para PF, en 11,41% y, para SST. en 10,50%. The lulo (Solanum quitoense Lam.) is a fruit of great importance for the development of fruit growing in the natural Andean region of Colombia; however, its cultivation presents a low technological development, possibly due to the scarce supply of improved cultivars that respond to the abiotic and biotic limitations that occur in the productive systems of Colombia. The objective was to evaluate the agronomic behavior of the yield and fruit quality of 50 half-brother families of lulo formed from a stratified selection scheme, in four localities of the department of Nariño, Colombia. The design of Complete Random Blocks with three repetitions was used; each repetition was made up of four plants for a total of 600 experimental units per municipality. The evaluated variables were yield (RTO), loss of fruits by Neoleucinodes elegantalis, fruit weight (PF), equatorial and polar diameter, juice content (CJ), total soluble solids (SST), titratable acidity (AC), index of maturity (IM), pH, pulp plus seed weight (PPS) and seed weight (PS). The best-behaving families corresponded to FMH28 and FMH22 for the municipality of Arboleda, FMH1, FMH7 and FMH25 for the municipality of San Pedro de Cartago and FMH28, FMH4, FMH36 and FMH29 for the municipality of Tangua, which had returns of 6, 86 to 15.81t.ha-1, a PF between 53.80 to 90.46g and SST between 9.11 to 11.70 ° Bx. These values exceeded the averages of the population evaluated by 45.5% for RTO, for PF in 11.41% and for SST in 10.50%. Lagos Santander, Liz Katherine Vallejo Cabrera, Franco Alirio Lagos Burbano, Tulio César Duarte Alvarado, David Esteban fruticultura naranjilla comportamiento selección rendimiento peso de fruto Fruit growing naranjilla behavior selection yield fruit weight 23 1 Núm. 1 , Año 2020 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2020-06-30T00:00:00Z 2020-06-30T00:00:00Z 2020-06-30 application/xml application/pdf Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 0123-4226 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1334 10.31910/rudca.v23.n1.2020.1334 https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n1.2020.1334 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Liz Katherine Lagos Santander, Franco Alirio Vallejo Cabrera, Tulio César Lagos Burbano, David Esteban Duarte Alvarado - 2020 ABBOTT, L.; PISTORALE, S. 2011. Análisis de la estabilidad y adaptabilidad de caracteres de interés agronómico en genotipos selectos de cebadilla criolla (Bromus catharticus). Agriscientia. 26(2):109-117. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v28.n2.2788 ABEBE, T.; ALAMEREW, S.; TULU, L. 2017 Genetic variability, heritability and genetic advance for yield and its related traits in rainfed lowland rice (Oryza sativa L.) Genotypes at Fogera and Pawe, Ethiopia. Adv. Crop Sci. Tech. 5:272. https://doi.or/10.4172/2329-8863.1000272 AGRONET. 2019. Red de Información y Comunicación del Sector Agropecuario de Colombia: Reporte: Área, producción y rendimiento nacional por cultivo. Disponible en: https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=1 ALMANZA-MERCHÁN, P.; VELANDIA, J.; TOVAR, Y. 2016. Propiedades fisicoquímicas durante el crecimiento y desarrollo de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) Rev. Col. Ciencias Hortícolas. 10(2):222-231. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5065 ANTUNA, G.; RINCÓN, S.; GUTIÉRREZ, R.; RUIZ, T.; BUSTAMANTE, G. 2003. Componentes genéticos de caracteres agronómicos y de calidad fisiológica de semillas en líneas de maíz. Rev. Fitotecnia Mexicana. 26:11-17. ARIAS, D.; MEJÍA, C.; RENGIFO, L.; NAVIA, C. 2013. Molecular characterization of the polyphenol oxidase gene in lulo (Solanum quitoense Lam.) var. Castilla. Braz. J. Plant Physiol. 24(4):261-272. http://dx.doi.org/10.1590/S1677-04202012000400005 ARIZALA, M.; MONSALVO, Á.; GARCÍA, C.B.; GONZÁLEZ, C.S.; LAGOS, T.C. 2011. Evaluación de solanáceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam) y su reacción a Fusarium sp. Rev. Ciencias Agrícolas. 28(1):147-160. BEDOYA-REINA, O.; BARRERO, L.S. 2009. Filogenia de lulo, tomate de árbol y sus parientes silvestres. Ciencia & Tecnología Agropecuaria. 10(2):180-190. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:140 BERNAL, J.; LONDOÑO, M.; FRANCO, G.; LOBO, M. 1998.Lulo la selva En: ICA-CORPOICA. Primer material de lulo mejorado para Colombia. Rio Negro, Antioquia: CORPOICA. 8p. CARMONA, R.; COOMAN, A.; GÓMEZ, D.; FUENTES, L.; NIÑO, N.; ESPINOZA, L.; CUELLAR, J.; MEDINA, A.; ESCOBAR, H. 2006. Lulo: El Cultivo. Bogotá, Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano, ISBN 9589029-79-5. 100p. CASIERRA-POSADA, F.; GARCIA, J.; LÜDDERS, P. 2004. Determinación del punto óptimo de cosecha en el lulo (Solanum quitoense Lam.) Var. quitoense y septentrionale. Agron. Col. 22(1):32-39. COUTIÑO, B.; SÁNCHEZ, G.; VIDAL, V. 2008. Selección entre y dentro de familias de hermanos completos de maíz en Chiapas, México. Rev. Fitotecnia Mexicana. 31(2):115-123. DE LA CRUZ, E.; CASTAÑÓN-NÁJERA, N.; BRITO-MANZANO, A.; GÓMEZ-VÁZQUEZ, V.; ROBLEDO, T.; LOZANO, R. 2010. Heterosis y aptitud combinatoria de poblaciones de maíz tropical. Internal J. Experimental Botany. 79:11-17. GABRIEL, J.; ANGULO, A.; VELASCO, J.; GUZMÁN, R. 2016. Adaptación de híbridos de tomate indeterminado Solanum lycopersicum L. (Mill.) bajo condiciones de invernadero. J. Selva Andina Res. Soc. 7(2):47-65. https://doi.org/10.36610/j.jsars.2016.070200047 GALVIS, J.; HERRERA, A. 1999. El lulo Solanum quitoense Lam. Manejo de Poscosecha. Convenio SENA-Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 59p. GARCÍA, J.; LÓPEZ, J.; MOLINA, J.; CERVANTES, T. 2002. Selección masal visual estratificada y de familias de medios hermanos en una cruzada intervarietal F2 de maíz. Rev. Fitotecnia Mexicana. 25(4):387-391. GÓMEZ, F.; TREJO L.; GARCÍA J.; MORALES V. 2013. Lulo (Solanum quitoense Lamarck) como nuevo elemento del paisaje en México: germinación y crecimiento en sustratos orgánicos. Rev. Mexicana de Ciencias Agrícolas. Pub. Esp. 5:877-887. GÓMEZ, O.; OROZCO, P.; CENTENO, B. 2008. Adaptabilidad y estabilidad de naranjilla (Solanum quitoense Lam. var. septentrionale) y cocona (Solanum sessiliflorum Dunal var. sessiliflorum) en fincas de pequeños agricultores de granos básicos en Jinotega. La Calera. 8(11):9. GONZÁLES, D.; ORDOÑEZ, L.; VANEGAS, M.; VÁSQUEZ, H. 2013. Cambios en las propiedades fisicoquímicas de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) cosechados en tres grados de madurez. Acta Agronómica. 63(1):11-17. https://doi.org/10.15446/acag.v63n1.31717 HALLAUER, A.; CARENA, M. 2012. Recurrent selection methods to improve germplasm in maize. Maydica. 57:266-283. HERNÁNDEZ-FUENTES, A.; CAMPOS, R.; PINEDO-ESPINOZA, J. 2010. Comportamiento poscosecha de pimiento morron (Capsicum annum L.) var. california por efecto de la fertilización química y aplicación de lombrihumus. Rev. Iberoam. Tecnología Postcosecha. 11(1):82-91. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS, ICONTEC. 2002. Frutas frescas. Lulo de Castilla. Especificaciones. Bogotá, ICONTEC. 19p. JURADO, J.C.; JERÉZ, L.J.; LAGOS, T.C.; BENAVIDES, C.A. 2013. Comportamiento agronómico de injertos de lulo de Castilla Solanum quitoense Lam. en patrones de Solanum spp. Rev. Ciencias Agrícolas. 30(1):54-64. LAGOS, T.C.; APRAEZ, J.; LAGOS, L.K.; DUARTE, D. 2015. Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam. bajo selección recurrente. Revista Temas Agrarios. 20(2):19-29. http://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755 MEDINA, C.; LOBO, A.; MARTINEZ, B. 2009. Revisión del estado del conocimiento sobre la función productiva de lulo (Solanum quitoense Lam.) en Colombia. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. 10(2):167-179. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:139 MONTES, C.; MUÑOZ, A.; TERÁN, V.; PRADO, F.; MAGALLY, A. 2010. Evaluación de patógenos en clones de lulo (Solanum quitoense Lam.) Acta Agron. 59(2):144-154. MORILLO CORONADO, A.C.; RODRÍGUEZ FAGUA, A. DEL P.; MORILLO CORONADO, Y. 2017. Characterization of lulo (Solanum quitoense Lam.) genetic diversity in the department of Boyaca, Colombia. Acta Agron. 66(3):430-435. https://doi.org/10.15446/acag.v66n3.58997 MUÑOZ, J.; RODRÍGUEZ, L.; BERMÚDEZ, L. 2013. Análisis de competitividad del sistema de producción de lulo (Solanum quitoense Lam.) en tres municipios de Nariño. Rev, Col. Ciencias Hortícolas. 7(2):173-185. NDUWUMUREMYIA, A.; MELISA, R.; SHANAHANA, P.; THEODOREB, A. 2017. Interaction of genotype and environment effects on important traits of cassava (Manihot esculenta Crantz). The Crop J. 5:373-386. OCHOA, J.; GALARZA, V.; ELLIS, M. 2001. Diagnostic of naranjilla diseases in the Pastaza valley of Ecuador. In: Integrated Pest Management Collaborative Research Program (IPM-CRSP). Sixth Annual Report. Virginia Tech. Ed. Springer. (USA). p.267-270. OCHOA-VARGAS, L.; BALAGUERA-LOPEZ, E.; ARDILA-ROA, G.; PINZON-SANDOVAL, E.; ALVAREZ-HERRERA, J. 2016. Crecimiento y desarrollo del fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) en el municipio de San Antonio del Tequendama (Colombia). Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria. 17(3):347-359. https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num3_art:512 ORDOÑEZ, C.; GÓMEZ, H.; JURADO, H.R.; LAGOS, T.C. 2012. Evaluación de un sistema de propagación vegetativa mediante esquejes en lulo silvestre Solanum hirtum Vahl, S. marginatum Lf, S. sessiliflorum Dun, S. mammosum L. y S. umbellatum Mill. Revista de Ciencias Agrícolas. 29(1):29-41. PEÑA, A.; GUERRERO, H.; RODRIGUEZ, J.; SAHAGUN, J.; MAGAÑA, N. 2013. Selección temprana en familias de medios hermanos maternos de tomate de cascara de la raza Puebla. Revista Chapingo, Serie Horticultura. 19(1):5-13. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.01.18 RIASCOS, M.; SANTACRUZ, A.; LAGOS, T.C.; CHECA, O. 2012. Caracterización morfológica de 39 genotipos de la colección de lulo (Solanum quitoense Lam.) de la Universidad de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas. 29(1):57-69. SALAZAR-GONZÁLEZ, C.; BETANCOURTH-GARCIA, C. 2017. Reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. en condiciones de campo. Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria, 18(2):295-306. http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:629 SAS Institute 2013. Base SAS® 9.4. Software. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA. SHARIFI, P.; AMINPANAH, H.; ERFANI, R.; MOHADDESI A.; ABBASIAN, A. 2017. Evaluation of Genotype × Environment Interaction in Rice Based on AMMI Model in Iran. Rice Science. 24(3):173-180. https://doi.org/10.1016/j.rsci.2017.02.001 SILVA, W.; GÓMEZ, P.; VIERA, W.; SOTOMAYOR, A.; VITERI P.; LENIN, R. 2016. Selección de líneas promisorias de naranjilla para mejorar la calidad de fruta. Ecuador es Calidad: Revista Ecuatoriana. 3:23-30. https://doi.org/10.36331/revista.v3i1.21 TOSQUY, O.; PALAFOX, A.; SIERRA, M.; ZAMBDA, A.; MARTINEZ, R.; GRANADOS, R. 2005. Comportamiento agronómico de híbridos de maíz en dos municipios de Veracruz, México. Agronomía Mesoamericana. 16(1):7-12. https://doi.org/10.15517/am.v16i1.5177 VALLEJO, F.; ESTRADA, E. 2016. Mejoramiento Genético de Plantas. Ed. Universidad Nacional de Colombia. (Palmira). 268p. https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1334/1905 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1334/1915 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. |
| spellingShingle |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. Lagos Santander, Liz Katherine Vallejo Cabrera, Franco Alirio Lagos Burbano, Tulio César Duarte Alvarado, David Esteban fruticultura naranjilla comportamiento selección rendimiento peso de fruto Fruit growing naranjilla behavior selection yield fruit weight |
| title_short |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. |
| title_full |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. |
| title_fullStr |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. |
| title_full_unstemmed |
Evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. |
| title_sort |
evaluación agronómica de familias de medios hermanos de lulo de castilla, solanum quitoense lam. |
| title_eng |
Agronomic evaluation of half sib families of lulo de Castilla, Solanum quitoense Lam. |
| description |
El lulo (Solanum quitoense Lam.) es una especie frutal de gran importancia para el desarrollo de la fruticultura de la región natural Andina de Colombia; sin embargo, su cultivo presenta un bajo desarrollo tecnológico, debido posiblemente, a la escasa oferta de cultivares mejorados que, respondan a los limitantes abióticos y bióticos, que se presentan en los sistemas productivos de Colombia. El objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico del rendimiento y calidad de fruto de 50 familias de medios hermanos de lulo, formadas a partir de un esquema de selección estratificada, en cuatro localidades del departamento de Nariño, Colombia. Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar con tres repeticiones, cada repetición estuvo conformada por cuatro plantas, para un total de 600 unidades experimentales por municipio. Las variables evaluadas fueron rendimiento (RTO), pérdida de frutos por Neoleucinodes elegantalis, peso de fruto (PF), diámetro ecuatorial y polar, contenido de jugo (CJ), sólidos solubles totales (SST), acidez titulable (AC), índice de madurez (IM), pH, peso de pulpa más semilla (PPS) y peso de semilla (PS). Las familias de mejor comportamiento correspondieron a FMH28 y FMH22, para el municipio de Arboleda; FMH1, FMH7 y FMH25, para el municipio de San Pedro de Cartago y FMH28, FMH4, FMH36 y FMH29 para el municipio de Tangua, las cuales, presentaron rendimientos entre 6,86 a 15,81t.ha-1, un PF entre 53,80 a 90,46g y SST entre 9,11 a 11,70°Bx. Estos valores superaron a los promedios de la población evaluada en un 45,5%, para RTO; para PF, en 11,41% y, para SST. en 10,50%.
|
| description_eng |
The lulo (Solanum quitoense Lam.) is a fruit of great importance for the development of fruit growing in the natural Andean region of Colombia; however, its cultivation presents a low technological development, possibly due to the scarce supply of improved cultivars that respond to the abiotic and biotic limitations that occur in the productive systems of Colombia. The objective was to evaluate the agronomic behavior of the yield and fruit quality of 50 half-brother families of lulo formed from a stratified selection scheme, in four localities of the department of Nariño, Colombia. The design of Complete Random Blocks with three repetitions was used; each repetition was made up of four plants for a total of 600 experimental units per municipality. The evaluated variables were yield (RTO), loss of fruits by Neoleucinodes elegantalis, fruit weight (PF), equatorial and polar diameter, juice content (CJ), total soluble solids (SST), titratable acidity (AC), index of maturity (IM), pH, pulp plus seed weight (PPS) and seed weight (PS). The best-behaving families corresponded to FMH28 and FMH22 for the municipality of Arboleda, FMH1, FMH7 and FMH25 for the municipality of San Pedro de Cartago and FMH28, FMH4, FMH36 and FMH29 for the municipality of Tangua, which had returns of 6, 86 to 15.81t.ha-1, a PF between 53.80 to 90.46g and SST between 9.11 to 11.70 ° Bx. These values exceeded the averages of the population evaluated by 45.5% for RTO, for PF in 11.41% and for SST in 10.50%.
|
| author |
Lagos Santander, Liz Katherine Vallejo Cabrera, Franco Alirio Lagos Burbano, Tulio César Duarte Alvarado, David Esteban |
| author_facet |
Lagos Santander, Liz Katherine Vallejo Cabrera, Franco Alirio Lagos Burbano, Tulio César Duarte Alvarado, David Esteban |
| topicspa_str_mv |
fruticultura naranjilla comportamiento selección rendimiento peso de fruto |
| topic |
fruticultura naranjilla comportamiento selección rendimiento peso de fruto Fruit growing naranjilla behavior selection yield fruit weight |
| topic_facet |
fruticultura naranjilla comportamiento selección rendimiento peso de fruto Fruit growing naranjilla behavior selection yield fruit weight |
| citationvolume |
23 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2020 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1334 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Liz Katherine Lagos Santander, Franco Alirio Vallejo Cabrera, Tulio César Lagos Burbano, David Esteban Duarte Alvarado - 2020 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
ABBOTT, L.; PISTORALE, S. 2011. Análisis de la estabilidad y adaptabilidad de caracteres de interés agronómico en genotipos selectos de cebadilla criolla (Bromus catharticus). Agriscientia. 26(2):109-117. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v28.n2.2788 ABEBE, T.; ALAMEREW, S.; TULU, L. 2017 Genetic variability, heritability and genetic advance for yield and its related traits in rainfed lowland rice (Oryza sativa L.) Genotypes at Fogera and Pawe, Ethiopia. Adv. Crop Sci. Tech. 5:272. https://doi.or/10.4172/2329-8863.1000272 AGRONET. 2019. Red de Información y Comunicación del Sector Agropecuario de Colombia: Reporte: Área, producción y rendimiento nacional por cultivo. Disponible en: https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=1 ALMANZA-MERCHÁN, P.; VELANDIA, J.; TOVAR, Y. 2016. Propiedades fisicoquímicas durante el crecimiento y desarrollo de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) Rev. Col. Ciencias Hortícolas. 10(2):222-231. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5065 ANTUNA, G.; RINCÓN, S.; GUTIÉRREZ, R.; RUIZ, T.; BUSTAMANTE, G. 2003. Componentes genéticos de caracteres agronómicos y de calidad fisiológica de semillas en líneas de maíz. Rev. Fitotecnia Mexicana. 26:11-17. ARIAS, D.; MEJÍA, C.; RENGIFO, L.; NAVIA, C. 2013. Molecular characterization of the polyphenol oxidase gene in lulo (Solanum quitoense Lam.) var. Castilla. Braz. J. Plant Physiol. 24(4):261-272. http://dx.doi.org/10.1590/S1677-04202012000400005 ARIZALA, M.; MONSALVO, Á.; GARCÍA, C.B.; GONZÁLEZ, C.S.; LAGOS, T.C. 2011. Evaluación de solanáceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam) y su reacción a Fusarium sp. Rev. Ciencias Agrícolas. 28(1):147-160. BEDOYA-REINA, O.; BARRERO, L.S. 2009. Filogenia de lulo, tomate de árbol y sus parientes silvestres. Ciencia & Tecnología Agropecuaria. 10(2):180-190. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:140 BERNAL, J.; LONDOÑO, M.; FRANCO, G.; LOBO, M. 1998.Lulo la selva En: ICA-CORPOICA. Primer material de lulo mejorado para Colombia. Rio Negro, Antioquia: CORPOICA. 8p. CARMONA, R.; COOMAN, A.; GÓMEZ, D.; FUENTES, L.; NIÑO, N.; ESPINOZA, L.; CUELLAR, J.; MEDINA, A.; ESCOBAR, H. 2006. Lulo: El Cultivo. Bogotá, Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano, ISBN 9589029-79-5. 100p. CASIERRA-POSADA, F.; GARCIA, J.; LÜDDERS, P. 2004. Determinación del punto óptimo de cosecha en el lulo (Solanum quitoense Lam.) Var. quitoense y septentrionale. Agron. Col. 22(1):32-39. COUTIÑO, B.; SÁNCHEZ, G.; VIDAL, V. 2008. Selección entre y dentro de familias de hermanos completos de maíz en Chiapas, México. Rev. Fitotecnia Mexicana. 31(2):115-123. DE LA CRUZ, E.; CASTAÑÓN-NÁJERA, N.; BRITO-MANZANO, A.; GÓMEZ-VÁZQUEZ, V.; ROBLEDO, T.; LOZANO, R. 2010. Heterosis y aptitud combinatoria de poblaciones de maíz tropical. Internal J. Experimental Botany. 79:11-17. GABRIEL, J.; ANGULO, A.; VELASCO, J.; GUZMÁN, R. 2016. Adaptación de híbridos de tomate indeterminado Solanum lycopersicum L. (Mill.) bajo condiciones de invernadero. J. Selva Andina Res. Soc. 7(2):47-65. https://doi.org/10.36610/j.jsars.2016.070200047 GALVIS, J.; HERRERA, A. 1999. El lulo Solanum quitoense Lam. Manejo de Poscosecha. Convenio SENA-Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 59p. GARCÍA, J.; LÓPEZ, J.; MOLINA, J.; CERVANTES, T. 2002. Selección masal visual estratificada y de familias de medios hermanos en una cruzada intervarietal F2 de maíz. Rev. Fitotecnia Mexicana. 25(4):387-391. GÓMEZ, F.; TREJO L.; GARCÍA J.; MORALES V. 2013. Lulo (Solanum quitoense Lamarck) como nuevo elemento del paisaje en México: germinación y crecimiento en sustratos orgánicos. Rev. Mexicana de Ciencias Agrícolas. Pub. Esp. 5:877-887. GÓMEZ, O.; OROZCO, P.; CENTENO, B. 2008. Adaptabilidad y estabilidad de naranjilla (Solanum quitoense Lam. var. septentrionale) y cocona (Solanum sessiliflorum Dunal var. sessiliflorum) en fincas de pequeños agricultores de granos básicos en Jinotega. La Calera. 8(11):9. GONZÁLES, D.; ORDOÑEZ, L.; VANEGAS, M.; VÁSQUEZ, H. 2013. Cambios en las propiedades fisicoquímicas de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) cosechados en tres grados de madurez. Acta Agronómica. 63(1):11-17. https://doi.org/10.15446/acag.v63n1.31717 HALLAUER, A.; CARENA, M. 2012. Recurrent selection methods to improve germplasm in maize. Maydica. 57:266-283. HERNÁNDEZ-FUENTES, A.; CAMPOS, R.; PINEDO-ESPINOZA, J. 2010. Comportamiento poscosecha de pimiento morron (Capsicum annum L.) var. california por efecto de la fertilización química y aplicación de lombrihumus. Rev. Iberoam. Tecnología Postcosecha. 11(1):82-91. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS, ICONTEC. 2002. Frutas frescas. Lulo de Castilla. Especificaciones. Bogotá, ICONTEC. 19p. JURADO, J.C.; JERÉZ, L.J.; LAGOS, T.C.; BENAVIDES, C.A. 2013. Comportamiento agronómico de injertos de lulo de Castilla Solanum quitoense Lam. en patrones de Solanum spp. Rev. Ciencias Agrícolas. 30(1):54-64. LAGOS, T.C.; APRAEZ, J.; LAGOS, L.K.; DUARTE, D. 2015. Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam. bajo selección recurrente. Revista Temas Agrarios. 20(2):19-29. http://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755 MEDINA, C.; LOBO, A.; MARTINEZ, B. 2009. Revisión del estado del conocimiento sobre la función productiva de lulo (Solanum quitoense Lam.) en Colombia. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. 10(2):167-179. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:139 MONTES, C.; MUÑOZ, A.; TERÁN, V.; PRADO, F.; MAGALLY, A. 2010. Evaluación de patógenos en clones de lulo (Solanum quitoense Lam.) Acta Agron. 59(2):144-154. MORILLO CORONADO, A.C.; RODRÍGUEZ FAGUA, A. DEL P.; MORILLO CORONADO, Y. 2017. Characterization of lulo (Solanum quitoense Lam.) genetic diversity in the department of Boyaca, Colombia. Acta Agron. 66(3):430-435. https://doi.org/10.15446/acag.v66n3.58997 MUÑOZ, J.; RODRÍGUEZ, L.; BERMÚDEZ, L. 2013. Análisis de competitividad del sistema de producción de lulo (Solanum quitoense Lam.) en tres municipios de Nariño. Rev, Col. Ciencias Hortícolas. 7(2):173-185. NDUWUMUREMYIA, A.; MELISA, R.; SHANAHANA, P.; THEODOREB, A. 2017. Interaction of genotype and environment effects on important traits of cassava (Manihot esculenta Crantz). The Crop J. 5:373-386. OCHOA, J.; GALARZA, V.; ELLIS, M. 2001. Diagnostic of naranjilla diseases in the Pastaza valley of Ecuador. In: Integrated Pest Management Collaborative Research Program (IPM-CRSP). Sixth Annual Report. Virginia Tech. Ed. Springer. (USA). p.267-270. OCHOA-VARGAS, L.; BALAGUERA-LOPEZ, E.; ARDILA-ROA, G.; PINZON-SANDOVAL, E.; ALVAREZ-HERRERA, J. 2016. Crecimiento y desarrollo del fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) en el municipio de San Antonio del Tequendama (Colombia). Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria. 17(3):347-359. https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num3_art:512 ORDOÑEZ, C.; GÓMEZ, H.; JURADO, H.R.; LAGOS, T.C. 2012. Evaluación de un sistema de propagación vegetativa mediante esquejes en lulo silvestre Solanum hirtum Vahl, S. marginatum Lf, S. sessiliflorum Dun, S. mammosum L. y S. umbellatum Mill. Revista de Ciencias Agrícolas. 29(1):29-41. PEÑA, A.; GUERRERO, H.; RODRIGUEZ, J.; SAHAGUN, J.; MAGAÑA, N. 2013. Selección temprana en familias de medios hermanos maternos de tomate de cascara de la raza Puebla. Revista Chapingo, Serie Horticultura. 19(1):5-13. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.01.18 RIASCOS, M.; SANTACRUZ, A.; LAGOS, T.C.; CHECA, O. 2012. Caracterización morfológica de 39 genotipos de la colección de lulo (Solanum quitoense Lam.) de la Universidad de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas. 29(1):57-69. SALAZAR-GONZÁLEZ, C.; BETANCOURTH-GARCIA, C. 2017. Reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. en condiciones de campo. Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria, 18(2):295-306. http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:629 SAS Institute 2013. Base SAS® 9.4. Software. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA. SHARIFI, P.; AMINPANAH, H.; ERFANI, R.; MOHADDESI A.; ABBASIAN, A. 2017. Evaluation of Genotype × Environment Interaction in Rice Based on AMMI Model in Iran. Rice Science. 24(3):173-180. https://doi.org/10.1016/j.rsci.2017.02.001 SILVA, W.; GÓMEZ, P.; VIERA, W.; SOTOMAYOR, A.; VITERI P.; LENIN, R. 2016. Selección de líneas promisorias de naranjilla para mejorar la calidad de fruta. Ecuador es Calidad: Revista Ecuatoriana. 3:23-30. https://doi.org/10.36331/revista.v3i1.21 TOSQUY, O.; PALAFOX, A.; SIERRA, M.; ZAMBDA, A.; MARTINEZ, R.; GRANADOS, R. 2005. Comportamiento agronómico de híbridos de maíz en dos municipios de Veracruz, México. Agronomía Mesoamericana. 16(1):7-12. https://doi.org/10.15517/am.v16i1.5177 VALLEJO, F.; ESTRADA, E. 2016. Mejoramiento Genético de Plantas. Ed. Universidad Nacional de Colombia. (Palmira). 268p. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-06-30 |
| date_accessioned |
2020-06-30T00:00:00Z |
| date_available |
2020-06-30T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1334 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n1.2020.1334 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v23.n1.2020.1334 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1334/1905 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1334/1915 |
| _version_ |
1811201174141927424 |