Titulo:
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos
.
Sumario:
Con el fin de comparar las pérdidas de suelo en dos sistemas de corte tradicionalmente utilizados en el cultivo de caña de azúcar para la producción de panela, se llevó a cabo un estudio, en el que se realizaron mediciones en campo, utilizando un simulador de lluvia y parcelas de escorrentía, en un vertisol del municipio de Quebradanegra, Cundinamarca, en donde se presentan, simultáneamente, los dos tipos de corte: parejo (tipo de corte en el que se cosecha todo a la vez, al tener una madurez homogénea en el cultivo) y entresaque (sistema en el cual no hay madurez homogénea, por lo que se corta solo un porcentaje de las plantas a la vez). Para estimar las pérdidas de suelo potenciales asociadas a ambos sistemas de corte, se utilizó la Ecuac... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
21
2019-12-31
405
413
Jose Luis Tauta Muñoz, Jesús Hernán Camacho-Tamayo, Gonzalo Alfredo Rodríguez Borray - 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_1074 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos Estimation of potential erosion under two sugarcane cutting systems using the universal soil loss equation Con el fin de comparar las pérdidas de suelo en dos sistemas de corte tradicionalmente utilizados en el cultivo de caña de azúcar para la producción de panela, se llevó a cabo un estudio, en el que se realizaron mediciones en campo, utilizando un simulador de lluvia y parcelas de escorrentía, en un vertisol del municipio de Quebradanegra, Cundinamarca, en donde se presentan, simultáneamente, los dos tipos de corte: parejo (tipo de corte en el que se cosecha todo a la vez, al tener una madurez homogénea en el cultivo) y entresaque (sistema en el cual no hay madurez homogénea, por lo que se corta solo un porcentaje de las plantas a la vez). Para estimar las pérdidas de suelo potenciales asociadas a ambos sistemas de corte, se utilizó la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (USLE), obteniendo un factor medio C, asociado al tipo de corte, utilizando los datos determinados en campo y la erosividad de las intensidades de precipitación simuladas. Finalmente, se determinó la erosión potencial anual, bajo los dos sistemas de corte, donde se observó que el sistema de corte por parejo presenta un valor 2,2 veces mayor que el sistema de corte por entresaque. Por otra parte, al comparar las pérdidas potenciales de suelo con un lote recién preparado y sembrado, sin cobertura vegetal, se evidencia la capacidad del cultivo de caña panelera para brindar protección al suelo, presentando una erosión potencial 9 veces menor, en el caso del corte por parejo, con respecto a una condición de suelo sin cobertura vegetal. In order to compare soil losses in two cutting systems traditionally used in the cultivation of sugar cane for the production of panela, a study was carried out in which measurements were made in the field using a rainfall simulator and runoff plots in a vertisol of the municipality of Quebradanegra, Cundinamarca, where both types of cut are presented simultaneously: the cut-off system, in which everything is harvested at once having a homogeneous maturity in the crop and the thinning cut system, in which have an inhomogeneous maturity so that only a percentage of the plants is cut at the same time. To estimate the potential soil losses associated with both cutting systems, the Universal Soil Loss Equation (USLE) was used to obtain a mean C factor associated with the type of cut, using the data determined in the field and the erosivity of simulated rainfall intensities. Finally, the anual potential losses of soil was determined under the two cutting systems, where it was observed that the cut-off system has an annual potential erosion 2.2 times greater than the thinning cuy system. On the other hand, when comparing the potential losses of soil with a newly prepared and planted lot, without plant cover, the capacity of the sugarcane cane crop is demonstrated to offer a protection to the soil, presenting a potential erosion 9 times smaller, in the case of the cut-off system, with respect to a soil condition without plant cover. Tauta Muñoz, Jose Luis Camacho-Tamayo, Jesús Hernán Rodríguez Borray, Gonzalo Alfredo erosión hídrica erosividad erodabilidad simulador de lluvia Saccharum officinarum vertisol water erosion erosivity erodibility rainfall simulator Saccharum officinarum vertisol 21 2 Núm. 2 , Año 2018 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre Artículo de revista Journal article 2018-12-31T00:00:00Z 2018-12-31T00:00:00Z 2019-12-31 application/pdf application/xml Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 0123-4226 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1074 10.31910/rudca.v21.n2.2018.1074 https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.1074 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Jose Luis Tauta Muñoz, Jesús Hernán Camacho-Tamayo, Gonzalo Alfredo Rodríguez Borray - 2018 405 413 ÁLVAREZ-HERRERA, J.F.; FERNÁNDEZ, J.P. 2009. Evaluación de la erosión de un inceptisol de Tunja con diferentes coberturas al impacto de lluvias simuladas. Ingeniería e investigación. 29(3):86-91. ARNOULDS, H. 1977. Predicting soil losses due to sheet and rill erosion. En: FAO Conservation Guide No. 1: Guideliness for watershed management. p.99-123. CONTRERAS, E.; PORTUGUEZ, M.; MUÑOZ, A.; CONDORHUAMAN, M. 2015. Inseguridad de la producción agrícola de alimentos por erosión hídrica en la cuenta del Río Siguas – Región Arequipa. Ciencia e investigación. (Perú). 18(1):26-32. DERCON, G.; MABIT, L.; HANCOCK, G.; NGUYEN, M.L.; DORNHOFER, P.; BACCHI, O.O.S.; ZHANG, X. 2012. Fallout radionuclide-based techniques for assessing the impact of soil conservation measures on erosion control and soil quality: an overview of the main lessons learnt under an FAO/IAEA Coordinated Research Project. J. Environmental Radioactivity. 107:78-85. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.01.008 GARCÍA, H.; ALBARRACÍN, L.; TOSCANO, A.; SANTANA, N.; INSUASTY, O. 2007. Guía Tecnológica para el Manejo Integral del Sistema Productivo de Caña Panelera. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, AGROSAVIA. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Produmedios. Bogotá, D.C. 152p. GARCÍA, F.; TERRA, J.; SAWCHIK, J.; PÉREZ, M. 2017. Mejora de las estimaciones con USLE/RUSLE empleando resultados de parcelas de escurrimiento para considerar el efecto del agua del suelo. Rev. Agrociencia. (Uruguay). 21(2):100-104. GOBIN, A.; JONES, R.; KIRKBY, M.; CAMPLING, P.; GOVERS, G.; KOSMAS, C.; GENTILE, A.R. 2004. Indicators for pan-European assessment and monitoring of soil erosion by water. Environmental Science & Policy. 7(1):25-38. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2003.09.004 GONZÁLEZ, O.; BOJÓRQUEZ, J.; FLORES, F.; MURRAY, R.; GONZÁLEZ, A. 2016. Riesgo de erosión hídrica y estimación de pérdida de suelo en paisajes geomorfológicos volcánicos en México. Rev. Cultivos tropicales. (Cuba). 37(2):45-55. GVOZDENOVICH, J.J.; PÉREZ, M.; NOVELLI, L.E.; BARBAGELATA, P.A. 2017. ¿Puede WEPP mejorar la predicción de la erosion de suelos respecto a USLE? Rev. Ciencia del Suelo. (Argentina). 35(2):259-272. LIANES, E.; MARCHAMALO, M.; ROLDÁN, M. 2009. Evaluación del factor C de la RUSLE para el manejo de coberturas vegetales en el control de la erosion en la Cuenca del Río Birrís, Costa Rica. Rev. Agronomía Costarricense 33(2):217-235. MONROY-RODRÍGUEZ, F.L.; ÁLVAREZ-HERRERA, J.G.; ALVARADO-SANABRIA, O.H. 2017. Distribución espacial de algunas propiedades físicas del suelo en un transecto de la granja Tunguavita, Paipa. Rev. U.D.C.A. Act. & Div. Cient. 20(1):91-100. https://doi.org/10.31910/rudca.v20.n1.2017.66 MORENO, R.; CAMPOS, P.; AVENDAÑO, J.; NÚÑEZ, V.; GIL, N.M.; SALAS, A.; JOEL, E. 2017. Distribución espacial y análisis de la pérdida de suelo en microcuencas de la Sierra de Vaqueros (Salta, Argentina) mediante el uso de un SIG. Rev. Espacio y Desarrollo. (Argentina). 30(2017):161-192. https://doi.org/10.18800/espacioydesarrollo.201702.007 PANAGOS, P.; BORRELLI, P.; MEUSBURGER, K. 2015. A new European slope length and steepness factor (LS-Factor) for modeling soil erosion by water. Geosciences, 5:117-126. https://doi.org/10.3390/geosciences5020117 Proceedings of WEPP/WEPS. 1995. Symposium, August 9–11, Des Moines, IA, Soil and Water Conservation Society, Ankeny, IA. RIVERA, J.; GÓMEZ, A. 1991. Erosividad de las lluvias en la zona cafetera central colombiana (Caldas, Quindio y Risaralda). Cenicafe. 42(2):37-52. SHAKESBY, R.A. 2011. Post-wildfire soil erosion in the Mediterranean: Review and future research directions. Earth-Science Reviews, 105(3-4):71-100. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2011.01.001 WILLIAMS J. 1975. Sediment routing for agricultural watersheeds. Water Resour. Bull. 11(5):965-974. WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. 1978. Predicting erosion losses, a guide to conservation planning. Washington: USDA. (Agricultural Handbook 537). Washington D.C. 67p. WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. 1960. An Universal Soil Loss Estimating Equation to Guide Conservation Farm Planning. 7th International Congress of Soil Sciences. Soil Science Society. vol. 1, p.418-425. https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1074/1518 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1074/1683 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos |
| spellingShingle |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos Tauta Muñoz, Jose Luis Camacho-Tamayo, Jesús Hernán Rodríguez Borray, Gonzalo Alfredo erosión hídrica erosividad erodabilidad simulador de lluvia Saccharum officinarum vertisol water erosion erosivity erodibility rainfall simulator Saccharum officinarum vertisol |
| title_short |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos |
| title_full |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos |
| title_fullStr |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos |
| title_full_unstemmed |
Estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos |
| title_sort |
estimación de erosión potencial bajo dos sistemas de corte de caña panelera utilizando la ecuación universal de pérdida de suelos |
| title_eng |
Estimation of potential erosion under two sugarcane cutting systems using the universal soil loss equation |
| description |
Con el fin de comparar las pérdidas de suelo en dos sistemas de corte tradicionalmente utilizados en el cultivo de caña de azúcar para la producción de panela, se llevó a cabo un estudio, en el que se realizaron mediciones en campo, utilizando un simulador de lluvia y parcelas de escorrentía, en un vertisol del municipio de Quebradanegra, Cundinamarca, en donde se presentan, simultáneamente, los dos tipos de corte: parejo (tipo de corte en el que se cosecha todo a la vez, al tener una madurez homogénea en el cultivo) y entresaque (sistema en el cual no hay madurez homogénea, por lo que se corta solo un porcentaje de las plantas a la vez). Para estimar las pérdidas de suelo potenciales asociadas a ambos sistemas de corte, se utilizó la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (USLE), obteniendo un factor medio C, asociado al tipo de corte, utilizando los datos determinados en campo y la erosividad de las intensidades de precipitación simuladas. Finalmente, se determinó la erosión potencial anual, bajo los dos sistemas de corte, donde se observó que el sistema de corte por parejo presenta un valor 2,2 veces mayor que el sistema de corte por entresaque. Por otra parte, al comparar las pérdidas potenciales de suelo con un lote recién preparado y sembrado, sin cobertura vegetal, se evidencia la capacidad del cultivo de caña panelera para brindar protección al suelo, presentando una erosión potencial 9 veces menor, en el caso del corte por parejo, con respecto a una condición de suelo sin cobertura vegetal.
|
| description_eng |
In order to compare soil losses in two cutting systems traditionally used in the cultivation of sugar cane for the production of panela, a study was carried out in which measurements were made in the field using a rainfall simulator and runoff plots in a vertisol of the municipality of Quebradanegra, Cundinamarca, where both types of cut are presented simultaneously: the cut-off system, in which everything is harvested at once having a homogeneous maturity in the crop and the thinning cut system, in which have an inhomogeneous maturity so that only a percentage of the plants is cut at the same time. To estimate the potential soil losses associated with both cutting systems, the Universal Soil Loss Equation (USLE) was used to obtain a mean C factor associated with the type of cut, using the data determined in the field and the erosivity of simulated rainfall intensities. Finally, the anual potential losses of soil was determined under the two cutting systems, where it was observed that the cut-off system has an annual potential erosion 2.2 times greater than the thinning cuy system. On the other hand, when comparing the potential losses of soil with a newly prepared and planted lot, without plant cover, the capacity of the sugarcane cane crop is demonstrated to offer a protection to the soil, presenting a potential erosion 9 times smaller, in the case of the cut-off system, with respect to a soil condition without plant cover.
|
| author |
Tauta Muñoz, Jose Luis Camacho-Tamayo, Jesús Hernán Rodríguez Borray, Gonzalo Alfredo |
| author_facet |
Tauta Muñoz, Jose Luis Camacho-Tamayo, Jesús Hernán Rodríguez Borray, Gonzalo Alfredo |
| topicspa_str_mv |
erosión hídrica erosividad erodabilidad simulador de lluvia Saccharum officinarum vertisol |
| topic |
erosión hídrica erosividad erodabilidad simulador de lluvia Saccharum officinarum vertisol water erosion erosivity erodibility rainfall simulator Saccharum officinarum vertisol |
| topic_facet |
erosión hídrica erosividad erodabilidad simulador de lluvia Saccharum officinarum vertisol water erosion erosivity erodibility rainfall simulator Saccharum officinarum vertisol |
| citationvolume |
21 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2018 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1074 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Jose Luis Tauta Muñoz, Jesús Hernán Camacho-Tamayo, Gonzalo Alfredo Rodríguez Borray - 2018 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
ÁLVAREZ-HERRERA, J.F.; FERNÁNDEZ, J.P. 2009. Evaluación de la erosión de un inceptisol de Tunja con diferentes coberturas al impacto de lluvias simuladas. Ingeniería e investigación. 29(3):86-91. ARNOULDS, H. 1977. Predicting soil losses due to sheet and rill erosion. En: FAO Conservation Guide No. 1: Guideliness for watershed management. p.99-123. CONTRERAS, E.; PORTUGUEZ, M.; MUÑOZ, A.; CONDORHUAMAN, M. 2015. Inseguridad de la producción agrícola de alimentos por erosión hídrica en la cuenta del Río Siguas – Región Arequipa. Ciencia e investigación. (Perú). 18(1):26-32. DERCON, G.; MABIT, L.; HANCOCK, G.; NGUYEN, M.L.; DORNHOFER, P.; BACCHI, O.O.S.; ZHANG, X. 2012. Fallout radionuclide-based techniques for assessing the impact of soil conservation measures on erosion control and soil quality: an overview of the main lessons learnt under an FAO/IAEA Coordinated Research Project. J. Environmental Radioactivity. 107:78-85. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.01.008 GARCÍA, H.; ALBARRACÍN, L.; TOSCANO, A.; SANTANA, N.; INSUASTY, O. 2007. Guía Tecnológica para el Manejo Integral del Sistema Productivo de Caña Panelera. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, AGROSAVIA. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Produmedios. Bogotá, D.C. 152p. GARCÍA, F.; TERRA, J.; SAWCHIK, J.; PÉREZ, M. 2017. Mejora de las estimaciones con USLE/RUSLE empleando resultados de parcelas de escurrimiento para considerar el efecto del agua del suelo. Rev. Agrociencia. (Uruguay). 21(2):100-104. GOBIN, A.; JONES, R.; KIRKBY, M.; CAMPLING, P.; GOVERS, G.; KOSMAS, C.; GENTILE, A.R. 2004. Indicators for pan-European assessment and monitoring of soil erosion by water. Environmental Science & Policy. 7(1):25-38. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2003.09.004 GONZÁLEZ, O.; BOJÓRQUEZ, J.; FLORES, F.; MURRAY, R.; GONZÁLEZ, A. 2016. Riesgo de erosión hídrica y estimación de pérdida de suelo en paisajes geomorfológicos volcánicos en México. Rev. Cultivos tropicales. (Cuba). 37(2):45-55. GVOZDENOVICH, J.J.; PÉREZ, M.; NOVELLI, L.E.; BARBAGELATA, P.A. 2017. ¿Puede WEPP mejorar la predicción de la erosion de suelos respecto a USLE? Rev. Ciencia del Suelo. (Argentina). 35(2):259-272. LIANES, E.; MARCHAMALO, M.; ROLDÁN, M. 2009. Evaluación del factor C de la RUSLE para el manejo de coberturas vegetales en el control de la erosion en la Cuenca del Río Birrís, Costa Rica. Rev. Agronomía Costarricense 33(2):217-235. MONROY-RODRÍGUEZ, F.L.; ÁLVAREZ-HERRERA, J.G.; ALVARADO-SANABRIA, O.H. 2017. Distribución espacial de algunas propiedades físicas del suelo en un transecto de la granja Tunguavita, Paipa. Rev. U.D.C.A. Act. & Div. Cient. 20(1):91-100. https://doi.org/10.31910/rudca.v20.n1.2017.66 MORENO, R.; CAMPOS, P.; AVENDAÑO, J.; NÚÑEZ, V.; GIL, N.M.; SALAS, A.; JOEL, E. 2017. Distribución espacial y análisis de la pérdida de suelo en microcuencas de la Sierra de Vaqueros (Salta, Argentina) mediante el uso de un SIG. Rev. Espacio y Desarrollo. (Argentina). 30(2017):161-192. https://doi.org/10.18800/espacioydesarrollo.201702.007 PANAGOS, P.; BORRELLI, P.; MEUSBURGER, K. 2015. A new European slope length and steepness factor (LS-Factor) for modeling soil erosion by water. Geosciences, 5:117-126. https://doi.org/10.3390/geosciences5020117 Proceedings of WEPP/WEPS. 1995. Symposium, August 9–11, Des Moines, IA, Soil and Water Conservation Society, Ankeny, IA. RIVERA, J.; GÓMEZ, A. 1991. Erosividad de las lluvias en la zona cafetera central colombiana (Caldas, Quindio y Risaralda). Cenicafe. 42(2):37-52. SHAKESBY, R.A. 2011. Post-wildfire soil erosion in the Mediterranean: Review and future research directions. Earth-Science Reviews, 105(3-4):71-100. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2011.01.001 WILLIAMS J. 1975. Sediment routing for agricultural watersheeds. Water Resour. Bull. 11(5):965-974. WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. 1978. Predicting erosion losses, a guide to conservation planning. Washington: USDA. (Agricultural Handbook 537). Washington D.C. 67p. WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. 1960. An Universal Soil Loss Estimating Equation to Guide Conservation Farm Planning. 7th International Congress of Soil Sciences. Soil Science Society. vol. 1, p.418-425. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-12-31 |
| date_accessioned |
2018-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2018-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1074 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.1074 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v21.n2.2018.1074 |
| citationstartpage |
405 |
| citationendpage |
413 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1074/1518 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1074/1683 |
| _version_ |
1811201164853641216 |