Titulo:
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes.
.
Sumario:
Introducción: La determinación de la composición corporal forma parte de la valoración morfofuncional del atleta; existiendo diferentes instrumentos para evaluarla. Objetivo: Comparar las mediciones de la composición corporal entre un InBody 120 y un Skulpt Chisel en una muestra de atletas de combate adolescentes. Metodología: Estudio cuantitativo con enfoque analítico, en el que se incluyó 24 varones (14,2±1,9años, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, IMC 24,2±4,7kg/m2). Los sujetos fueron medidos con ambos instrumentos obteniendo los valores del porcentaje de grasa corporal (%GC), masa grasa (MG), porcentaje de masa muscular (%MM), masa muscular (MM) y calidad muscular (CM); siguiendo las instrucciones de los fabricantes. Se u... Ver más
Guardado en:
2462-8948
7
2020-01-01
1
12
Roberto González Marenco - 2021
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_udca_revistadigital_actividadfisicaydeporte_58_article_1509 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. Concordance between body composition measured with an inbody 120 and a skulpt chisel in adolescent fighting athletes. Introducción: La determinación de la composición corporal forma parte de la valoración morfofuncional del atleta; existiendo diferentes instrumentos para evaluarla. Objetivo: Comparar las mediciones de la composición corporal entre un InBody 120 y un Skulpt Chisel en una muestra de atletas de combate adolescentes. Metodología: Estudio cuantitativo con enfoque analítico, en el que se incluyó 24 varones (14,2±1,9años, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, IMC 24,2±4,7kg/m2). Los sujetos fueron medidos con ambos instrumentos obteniendo los valores del porcentaje de grasa corporal (%GC), masa grasa (MG), porcentaje de masa muscular (%MM), masa muscular (MM) y calidad muscular (CM); siguiendo las instrucciones de los fabricantes. Se utilizó la prueba de t de student para muestras relacionadas, el coeficiente de correlación de Pearson, el coeficiente de correlación concordancia de Lin y los gráficos de Bland-Altman. Se consideró significativo una p<0,05. Resultados: No hubo diferencia significativa entre los valores medios del %GC (p=0,161) y MG (p=0,141) en la población total, pero si en la MG de los taekwondogas (p=0,042). El %GC y MG correlacionaron de manera positiva significativa entre ambos equipos de medición (r=0,898 y 0,959, de manera respectiva, p<0,01), similar para %MM y CM (r=0,771, p<0,01) pero no para MM y CM (r=-0,116, p=0,58). Se encontró una concordancia pobre para, el %GC (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) y moderada para MG (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97), además los gráficos de Bland-Altman mostraron variaciones individuales clínicamente relevantes para ambas variables (>+/-5% y >+/-3kg, de manera respectiva). Conclusiones: Se concluye que las mediciones realizadas por ambos instrumentos presentaron correlaciones elevadas, pero no son concordantes ni intercambiables. Introduction: The determination of body composition is part of the athlete's morphofunctional assessment; there are different instruments to evaluate it. Objective: To compare the measurements of body composition between an InBody 120 and a Skulpt Chisel in a group of adolescents’ combat athletes. Methodology: Quantitative study with an analytical approach, in which 24 males (14,2±1.9years, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, BMI 24,2±4,7kg/m2) were included. The subjects were measured with both instruments obtaining the values of the percentage of body fat (%BF), fat mass (FM), percentage of muscle mass (%MM), muscle mass (MM) and muscle quality (MQ); following the manufacturer’s instructions. Student’s t-test for paired samples, Pearson correlation coefficient, Lin’s concordance correlation coefficient and Bland-Altman plots were used. Statistical significance was defined as p<0,05. Results: We did not observe a significant difference between %BF mean values (p=0,161) and FM mean values (p=0,141) in the population at large, but we did see a difference in the FM of Tae Kwon Do practitioners (p=0,042). %BF and FM showed a significant positive correlation between the two teams (r=0,898 y 0,959, respectively; p<0,01), similar to %MM and MQ (r=0,771, p<0,01) but not in the case of MM and QM (r=-0,116, p=0,58). We found poor concordance in the case of %BF (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) and moderate concordance for FM (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97); furthermore, the Bland-Altman plots showed clinically relevant individual variations for both variables (≥+/-5% and ≥+/-3kg, respectively). Conclusions: We conclude that measurements obtained with the two instruments were highly correlated but they are neither concordant nor interchangeable. González Marenco, Roberto Medina Escobedo, Martha Garrido Balam, Mariel Eúan Zapata, Jorge Canto Barreiro, Antonio Vasquez Poot, Paola Cardona Martín, Krystel porcentaje de grasa masa grasa porcentaje de músculo masa muscular calidad muscular impedancia bioeléctrica fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality bioelectric impedance 7 1 Núm. 1 , Año 2021 :Revista digital: Actividad Física y Deporte. Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2021-01-01T00:00:00Z 2021-01-01T00:00:00Z 2020-01-01 application/xml application/pdf Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista digital: Actividad Física y Deporte 2462-8948 https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/view/1509 10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 https://doi.org/10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Roberto González Marenco - 2021 1 12 AARON, R.; SHIFFMAN, C. 2006. Using Localized Impedance Measurements to Study Muscle Changes in Injury and Disease. Ann N Y Acad Sci. 904(1):171-180. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06443.x AGUILAR, L. 2005. Traumatismos y tendinitis de las articulaciones. Offarm. 24(3):60-68. ALVERO, J.; CORREAS, L; RONCONI, M.; FERNÁNDEZ, R.; MANZAÑIDO, P. 2011. La bioimpedancia eléctrica como método de estimación de la composición corporal: normas prácticas de utilización. Rev Andal Med Deporte. 4(4):167-174. BETANCOURT, H.; SALINA, O.; ARÉCHIGA, J. 2011. Análisis cineantropométrico de la volumetría muscular de atletas de alto rendimiento de deportes olímpicos de combate. An Antrop. 45:113-122. BILJANA, S.; BORISLAV, O.; GORAN, D.; STOKIC, E.; SINISA, B. 2012. Relationship between body mass index and body fat in children-Age and gender differences. Obes Res Clin Pract. 6(2):167-173. https://doi.org/10.1016/j.orcp.2011.08.153 CHING, C.; CHEN, Y.; LU, L.; HSIEH, P.; HSIAO, C.; SUN, T.; SHIEH, H.; CHANG, K. 2013. Characterization of the muscle electrical properties in low back pain patients by electrical impedance myography. PLoSOne. 8(4):e61639. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0061639 COLINA, E.; GONZÁLEZ, C.; MIRANDA, D. 2016. Miografía por impedancia eléctrica. Rev Col Med Fis Rehab. 26(1):38-49. http://dx.doi.org/10.28957/rcmfr.v26n1a4 CORTÉS-REYES, E.; RUBIO-ROMERO, J.; GAITÁN-DUARTE, H. 2009. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 61(3):247-255. COSTA, O.; ALONSO, D.; PATROCINIO, C.; CANDIA, R.; DE PAZ, J. 2015. Métodos de evaluación de la composición corporal: una revisión actualizada de descripción, aplicación, ventajas y desventajas. Arch Med Deporte. 32(6):387-394. DE ONIS, M.; ONYANGO, A.; BORGHI, E.; SIYAM, A.; NISHIDA, C.; SIEKMANN, J. 2007. Development of a WHO growth reference for school-aged children and adolescents. Bull World Health Organ. 85(9):660-667. https://doi.org/10.2471/blt.07.043497 FRANCHINI, E.; NUNES, A.; MORAES, J.; DEL VECCHIO, F. 2007. Physical fitness and anthropometrical profile of the Brazilian male judo team. J Physiol Anthropol. 26(2):59-67. https://doi.org/10.2114/jpa2.26.59 GARROW, J. 1982. New approaches to body composition. Am J Clin Nutr. 35(5 Suppl):1152–1158. https://doi.org/10.1093/ajcn/35.5.1152 INBODY. 2019. InBody 120. Inbodylatinamerica.com. Disponible desde Internet en: http://www.inbodylatinamerica.com/Modelos/inbody_120 LEE, S.; GALLAGHER, D. 2008. Assessment methods in human body composition. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 11(5):566-572. LIN, L. 1989. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 45(1):255-268. LUSTGARTEN, M.; FIELDING, R. 2011. Assessment of analytical methods used to measure changes in body composition in the elderly and recommendations for their use in phase II clinical trials. J Nutr Health Aging. 15(5):368-375. https://doi.org/10.1007/s12603-011-0049-x MARFELL-JONES, M.; STEWART, A.; CARTER, J. 2006. International standards for anthropometric assessment. in UNSW Press: Sydney. MATA-ORDÓÑEZ, F.; SÁNCHEZ-OLIVER, A.; DOMÍNGUEZ-HERRERA, R. 2018. Importancia de la nutrición en las estrategias de pérdida de peso en deportes de combate. J Sport Health Res. 10(1):1-12. MATTSSON, S.; THOMAS, B. 2006. Development of methods for body composition studies. Phys Med Biol. 51(13):R203-228. https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/r13 MCARDLE, W.; KATCH, F.; KATCH, V. 2009. Sports and Exercise Nutrition. Lippincott Williams & Wilkins. 720p. MCLESTER, C.; DEWITT, A.; ROOKS, R.; MCLESTER, J. 2018. An investigation of the accuracyand reliability of body composition assessed with a handheld electrical impedancemyography device. Eur J Sport Sci. 18(6):763-771. https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1448458 MENÉNDEZ, J. 2017. Las artes marciales y deportes de combate en educación física. Una mirada hacia el kickboxing educativo. Revista Digital de Educación Física. 48:108-119. MESA, L.; GARCÍA, T.; LINARES, F.; AGUILERA, B. 2015. Caracterización de la composición corporal de las atletas de taekwondo del estado Cojedes en el periodo de preparación general. Cuadernos de Psicología del Deporte. 12(211):89-94. MILLER, R.; CHAMBERS, T.; BURNS, S. 2016. Validating InBody® 570 Multi-frequency Bioelectrical Impedance Analyzer versus DXA for Body Fat Percentage Analysis. JEP on line. 19(5):71-78. MONTGOMERY, M.; MARTTINEN, R.; GALPIN, A. 2017. Comparison of Body Fat Results from 4 Bioelectrical Impedance Analysis Devices vs. Air Displacement Plethysmography in American Adolescent Wrestlers. IJKSS. 5(4):18-25. http://dx.doi.org/10.7575/aiac.ijkss.v.5n.4p.18 NAVALTA, J.; STONE, W.; LYONS, T. 2019. Ethical Issues Relating to Scientific Discovery in Exercise Science. International Journal of Exercise Science. 12(1):1-8. PENICHE, C.; BOULLOSA, B. 2011. Nutrición aplicada al deporte. McGraw-Hill (México). 386p. PORBÉN, S.; BORRÁS, A. 2003. Composición corporal. Acta Médica. 11(1):26-37. RUTKOVE, S. 2009. Electrical Impedance Myography: Background, Current State, and Future Directions. Muscle Nerve. 40(6):936-946. https://dx.doi.org/10.1002%2Fmus.21362 RUTKOVE, S.; CARESS, J.; CARTWRIGHT, M.; BURNS, T.; WARDER, J.; DAVID, W.; GOYAL, N.; MARAGAKIS, N.; CLAWSON, L.; BENATAR, M.; USHER, S.; SHARMA, K.; GAUTAM, S.; NARAYANASWAMI, P.; RAYNOR, E.; WATSON, M.; SHEFNER, J. 2012. Electrical impedance myography as a biomarker to assess ALS progression. Amyotroph Lateral Scler. 13(5):439-445. https://doi.org/10.3109/17482968.2012.688837 RUTKOVE, S.; DARRAS, B. 2013. Electrical impedance myography for the assessment of children with muscular dystrophy: a preliminary study. J Phys Conf Ser. 434(1):1-8. https://doi.org/10.1088/1742-6596/434/1/012069 SANT´ANNA, M.; PRIORE, S.; FRANCESCHINI, S. 2009. Métodos de avaliação da composição corporal emcrianças. Rev Paul Pediatr. 27(3):315-321. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-05822009000300013 SHIFFMAN, C. 2013. Circuit modeling of the electrical impedance part III: Disuse following bone fracture. Physiol Meas. 34(5):487-502. https://doi.org/10.1088/0967-3334/34/5/487 SKULPT PERFORMANCE TRAINING SYSTEM. 2019. How sculpt compares. Disponible desde Internet en: https://www.skulpt.me/body_fat TABBEN, M.; CHAOUACHI, A.; MAHFOUDHI, M.; ALOUI, A.; HABACHA, H.; TOURNY, C.; FRANCHINI, E. 2014. Physical and physiological characteristics of high-level combat sport athletes. J Sport Health Res. 5(1):1–5. THIBAULT, R.; GENTON, L.; PICHARD, C. 2012. Body composition: why, when and for who? Clin Nutr. 31(4):435-447. UTTER, A.; LAMBETH, P. 2010. Evaluation of multifrequency bioelectrical impedance analysis in assessing body composition of wrestlers. Med Sci Sports Exerc. 42(2):361-367. https://doi.org/10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4 WANG, Z.; PIERSON, R.; HEYMSFIELD, S. 1992. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. Am J Clin Nutr. 56(1):19-28. https://doi.org/10.1093/ajcn/56.1.19 https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2058 https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2064 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista digital: Actividad Física y Deporte |
| title |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| spellingShingle |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. González Marenco, Roberto Medina Escobedo, Martha Garrido Balam, Mariel Eúan Zapata, Jorge Canto Barreiro, Antonio Vasquez Poot, Paola Cardona Martín, Krystel porcentaje de grasa masa grasa porcentaje de músculo masa muscular calidad muscular impedancia bioeléctrica fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality bioelectric impedance |
| title_short |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_full |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_fullStr |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_full_unstemmed |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_sort |
concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_eng |
Concordance between body composition measured with an inbody 120 and a skulpt chisel in adolescent fighting athletes. |
| description |
Introducción: La determinación de la composición corporal forma parte de la valoración morfofuncional del atleta; existiendo diferentes instrumentos para evaluarla. Objetivo: Comparar las mediciones de la composición corporal entre un InBody 120 y un Skulpt Chisel en una muestra de atletas de combate adolescentes. Metodología: Estudio cuantitativo con enfoque analítico, en el que se incluyó 24 varones (14,2±1,9años, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, IMC 24,2±4,7kg/m2). Los sujetos fueron medidos con ambos instrumentos obteniendo los valores del porcentaje de grasa corporal (%GC), masa grasa (MG), porcentaje de masa muscular (%MM), masa muscular (MM) y calidad muscular (CM); siguiendo las instrucciones de los fabricantes. Se utilizó la prueba de t de student para muestras relacionadas, el coeficiente de correlación de Pearson, el coeficiente de correlación concordancia de Lin y los gráficos de Bland-Altman. Se consideró significativo una p<0,05. Resultados: No hubo diferencia significativa entre los valores medios del %GC (p=0,161) y MG (p=0,141) en la población total, pero si en la MG de los taekwondogas (p=0,042). El %GC y MG correlacionaron de manera positiva significativa entre ambos equipos de medición (r=0,898 y 0,959, de manera respectiva, p<0,01), similar para %MM y CM (r=0,771, p<0,01) pero no para MM y CM (r=-0,116, p=0,58). Se encontró una concordancia pobre para, el %GC (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) y moderada para MG (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97), además los gráficos de Bland-Altman mostraron variaciones individuales clínicamente relevantes para ambas variables (>+/-5% y >+/-3kg, de manera respectiva). Conclusiones: Se concluye que las mediciones realizadas por ambos instrumentos presentaron correlaciones elevadas, pero no son concordantes ni intercambiables.
|
| description_eng |
Introduction: The determination of body composition is part of the athlete's morphofunctional assessment; there are different instruments to evaluate it. Objective: To compare the measurements of body composition between an InBody 120 and a Skulpt Chisel in a group of adolescents’ combat athletes. Methodology: Quantitative study with an analytical approach, in which 24 males (14,2±1.9years, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, BMI 24,2±4,7kg/m2) were included. The subjects were measured with both instruments obtaining the values of the percentage of body fat (%BF), fat mass (FM), percentage of muscle mass (%MM), muscle mass (MM) and muscle quality (MQ); following the manufacturer’s instructions. Student’s t-test for paired samples, Pearson correlation coefficient, Lin’s concordance correlation coefficient and Bland-Altman plots were used. Statistical significance was defined as p<0,05. Results: We did not observe a significant difference between %BF mean values (p=0,161) and FM mean values (p=0,141) in the population at large, but we did see a difference in the FM of Tae Kwon Do practitioners (p=0,042). %BF and FM showed a significant positive correlation between the two teams (r=0,898 y 0,959, respectively; p<0,01), similar to %MM and MQ (r=0,771, p<0,01) but not in the case of MM and QM (r=-0,116, p=0,58). We found poor concordance in the case of %BF (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) and moderate concordance for FM (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97); furthermore, the Bland-Altman plots showed clinically relevant individual variations for both variables (≥+/-5% and ≥+/-3kg, respectively). Conclusions: We conclude that measurements obtained with the two instruments were highly correlated but they are neither concordant nor interchangeable.
|
| author |
González Marenco, Roberto Medina Escobedo, Martha Garrido Balam, Mariel Eúan Zapata, Jorge Canto Barreiro, Antonio Vasquez Poot, Paola Cardona Martín, Krystel |
| author_facet |
González Marenco, Roberto Medina Escobedo, Martha Garrido Balam, Mariel Eúan Zapata, Jorge Canto Barreiro, Antonio Vasquez Poot, Paola Cardona Martín, Krystel |
| topicspa_str_mv |
porcentaje de grasa masa grasa porcentaje de músculo masa muscular calidad muscular impedancia bioeléctrica |
| topic |
porcentaje de grasa masa grasa porcentaje de músculo masa muscular calidad muscular impedancia bioeléctrica fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality bioelectric impedance |
| topic_facet |
porcentaje de grasa masa grasa porcentaje de músculo masa muscular calidad muscular impedancia bioeléctrica fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality bioelectric impedance |
| citationvolume |
7 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2021 :Revista digital: Actividad Física y Deporte. Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista digital: Actividad Física y Deporte |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/view/1509 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Roberto González Marenco - 2021 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
AARON, R.; SHIFFMAN, C. 2006. Using Localized Impedance Measurements to Study Muscle Changes in Injury and Disease. Ann N Y Acad Sci. 904(1):171-180. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06443.x AGUILAR, L. 2005. Traumatismos y tendinitis de las articulaciones. Offarm. 24(3):60-68. ALVERO, J.; CORREAS, L; RONCONI, M.; FERNÁNDEZ, R.; MANZAÑIDO, P. 2011. La bioimpedancia eléctrica como método de estimación de la composición corporal: normas prácticas de utilización. Rev Andal Med Deporte. 4(4):167-174. BETANCOURT, H.; SALINA, O.; ARÉCHIGA, J. 2011. Análisis cineantropométrico de la volumetría muscular de atletas de alto rendimiento de deportes olímpicos de combate. An Antrop. 45:113-122. BILJANA, S.; BORISLAV, O.; GORAN, D.; STOKIC, E.; SINISA, B. 2012. Relationship between body mass index and body fat in children-Age and gender differences. Obes Res Clin Pract. 6(2):167-173. https://doi.org/10.1016/j.orcp.2011.08.153 CHING, C.; CHEN, Y.; LU, L.; HSIEH, P.; HSIAO, C.; SUN, T.; SHIEH, H.; CHANG, K. 2013. Characterization of the muscle electrical properties in low back pain patients by electrical impedance myography. PLoSOne. 8(4):e61639. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0061639 COLINA, E.; GONZÁLEZ, C.; MIRANDA, D. 2016. Miografía por impedancia eléctrica. Rev Col Med Fis Rehab. 26(1):38-49. http://dx.doi.org/10.28957/rcmfr.v26n1a4 CORTÉS-REYES, E.; RUBIO-ROMERO, J.; GAITÁN-DUARTE, H. 2009. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 61(3):247-255. COSTA, O.; ALONSO, D.; PATROCINIO, C.; CANDIA, R.; DE PAZ, J. 2015. Métodos de evaluación de la composición corporal: una revisión actualizada de descripción, aplicación, ventajas y desventajas. Arch Med Deporte. 32(6):387-394. DE ONIS, M.; ONYANGO, A.; BORGHI, E.; SIYAM, A.; NISHIDA, C.; SIEKMANN, J. 2007. Development of a WHO growth reference for school-aged children and adolescents. Bull World Health Organ. 85(9):660-667. https://doi.org/10.2471/blt.07.043497 FRANCHINI, E.; NUNES, A.; MORAES, J.; DEL VECCHIO, F. 2007. Physical fitness and anthropometrical profile of the Brazilian male judo team. J Physiol Anthropol. 26(2):59-67. https://doi.org/10.2114/jpa2.26.59 GARROW, J. 1982. New approaches to body composition. Am J Clin Nutr. 35(5 Suppl):1152–1158. https://doi.org/10.1093/ajcn/35.5.1152 INBODY. 2019. InBody 120. Inbodylatinamerica.com. Disponible desde Internet en: http://www.inbodylatinamerica.com/Modelos/inbody_120 LEE, S.; GALLAGHER, D. 2008. Assessment methods in human body composition. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 11(5):566-572. LIN, L. 1989. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 45(1):255-268. LUSTGARTEN, M.; FIELDING, R. 2011. Assessment of analytical methods used to measure changes in body composition in the elderly and recommendations for their use in phase II clinical trials. J Nutr Health Aging. 15(5):368-375. https://doi.org/10.1007/s12603-011-0049-x MARFELL-JONES, M.; STEWART, A.; CARTER, J. 2006. International standards for anthropometric assessment. in UNSW Press: Sydney. MATA-ORDÓÑEZ, F.; SÁNCHEZ-OLIVER, A.; DOMÍNGUEZ-HERRERA, R. 2018. Importancia de la nutrición en las estrategias de pérdida de peso en deportes de combate. J Sport Health Res. 10(1):1-12. MATTSSON, S.; THOMAS, B. 2006. Development of methods for body composition studies. Phys Med Biol. 51(13):R203-228. https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/r13 MCARDLE, W.; KATCH, F.; KATCH, V. 2009. Sports and Exercise Nutrition. Lippincott Williams & Wilkins. 720p. MCLESTER, C.; DEWITT, A.; ROOKS, R.; MCLESTER, J. 2018. An investigation of the accuracyand reliability of body composition assessed with a handheld electrical impedancemyography device. Eur J Sport Sci. 18(6):763-771. https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1448458 MENÉNDEZ, J. 2017. Las artes marciales y deportes de combate en educación física. Una mirada hacia el kickboxing educativo. Revista Digital de Educación Física. 48:108-119. MESA, L.; GARCÍA, T.; LINARES, F.; AGUILERA, B. 2015. Caracterización de la composición corporal de las atletas de taekwondo del estado Cojedes en el periodo de preparación general. Cuadernos de Psicología del Deporte. 12(211):89-94. MILLER, R.; CHAMBERS, T.; BURNS, S. 2016. Validating InBody® 570 Multi-frequency Bioelectrical Impedance Analyzer versus DXA for Body Fat Percentage Analysis. JEP on line. 19(5):71-78. MONTGOMERY, M.; MARTTINEN, R.; GALPIN, A. 2017. Comparison of Body Fat Results from 4 Bioelectrical Impedance Analysis Devices vs. Air Displacement Plethysmography in American Adolescent Wrestlers. IJKSS. 5(4):18-25. http://dx.doi.org/10.7575/aiac.ijkss.v.5n.4p.18 NAVALTA, J.; STONE, W.; LYONS, T. 2019. Ethical Issues Relating to Scientific Discovery in Exercise Science. International Journal of Exercise Science. 12(1):1-8. PENICHE, C.; BOULLOSA, B. 2011. Nutrición aplicada al deporte. McGraw-Hill (México). 386p. PORBÉN, S.; BORRÁS, A. 2003. Composición corporal. Acta Médica. 11(1):26-37. RUTKOVE, S. 2009. Electrical Impedance Myography: Background, Current State, and Future Directions. Muscle Nerve. 40(6):936-946. https://dx.doi.org/10.1002%2Fmus.21362 RUTKOVE, S.; CARESS, J.; CARTWRIGHT, M.; BURNS, T.; WARDER, J.; DAVID, W.; GOYAL, N.; MARAGAKIS, N.; CLAWSON, L.; BENATAR, M.; USHER, S.; SHARMA, K.; GAUTAM, S.; NARAYANASWAMI, P.; RAYNOR, E.; WATSON, M.; SHEFNER, J. 2012. Electrical impedance myography as a biomarker to assess ALS progression. Amyotroph Lateral Scler. 13(5):439-445. https://doi.org/10.3109/17482968.2012.688837 RUTKOVE, S.; DARRAS, B. 2013. Electrical impedance myography for the assessment of children with muscular dystrophy: a preliminary study. J Phys Conf Ser. 434(1):1-8. https://doi.org/10.1088/1742-6596/434/1/012069 SANT´ANNA, M.; PRIORE, S.; FRANCESCHINI, S. 2009. Métodos de avaliação da composição corporal emcrianças. Rev Paul Pediatr. 27(3):315-321. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-05822009000300013 SHIFFMAN, C. 2013. Circuit modeling of the electrical impedance part III: Disuse following bone fracture. Physiol Meas. 34(5):487-502. https://doi.org/10.1088/0967-3334/34/5/487 SKULPT PERFORMANCE TRAINING SYSTEM. 2019. How sculpt compares. Disponible desde Internet en: https://www.skulpt.me/body_fat TABBEN, M.; CHAOUACHI, A.; MAHFOUDHI, M.; ALOUI, A.; HABACHA, H.; TOURNY, C.; FRANCHINI, E. 2014. Physical and physiological characteristics of high-level combat sport athletes. J Sport Health Res. 5(1):1–5. THIBAULT, R.; GENTON, L.; PICHARD, C. 2012. Body composition: why, when and for who? Clin Nutr. 31(4):435-447. UTTER, A.; LAMBETH, P. 2010. Evaluation of multifrequency bioelectrical impedance analysis in assessing body composition of wrestlers. Med Sci Sports Exerc. 42(2):361-367. https://doi.org/10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4 WANG, Z.; PIERSON, R.; HEYMSFIELD, S. 1992. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. Am J Clin Nutr. 56(1):19-28. https://doi.org/10.1093/ajcn/56.1.19 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-01-01 |
| date_accessioned |
2021-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2021-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/view/1509 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 |
| eissn |
2462-8948 |
| doi |
10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 |
| citationstartpage |
1 |
| citationendpage |
12 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2058 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2064 |
| _version_ |
1811200504746737664 |