Titulo:

Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
.

Sumario:

“Ninguna soberanía, ningún gobierno electivo, ninguna autoridad, ningún confín”. Hace veinte años, John Perry Barlow proclamó su Declaración de Independencia del Ciberespacio. Y estas eran las palabras clave. Hoy día, podemos afirmar que el desarrollo del Internet Governance como ámbito de policy global responde a las preguntas que Barlow consideraba irrelevantes precisamente por lo que al desarrollo del ciberespacio se refería. Una vez que los mitos fundadores de un Internet sin confines, inmaterial y falto de estructuras de gobierno han sido derrotados, ¿cuáles son las relaciones de poder que han emergido en el campo del dominio del Internet? ¿Cuáles son las ideas –o los valores normativos– que sostienen y legitiman el papel político de l... Ver más

Guardado en:

2389-8232

2539-2239

3

2015-01-01

146

167

info:eu-repo/semantics/openAccess

Francesco Amoretti, Mauro Santaniello - 2016

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ucatolica_softpower_39-article-1796
record_format ojs
spelling Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
Giant corporation
Soft Power
Artículo de revista
Núm. 5 , Año 2016 :Enero - Junio
5
3
Internet governance
Soft Power
Conflictos políticos
Estados
“Ninguna soberanía, ningún gobierno electivo, ninguna autoridad, ningún confín”. Hace veinte años, John Perry Barlow proclamó su Declaración de Independencia del Ciberespacio. Y estas eran las palabras clave. Hoy día, podemos afirmar que el desarrollo del Internet Governance como ámbito de policy global responde a las preguntas que Barlow consideraba irrelevantes precisamente por lo que al desarrollo del ciberespacio se refería. Una vez que los mitos fundadores de un Internet sin confines, inmaterial y falto de estructuras de gobierno han sido derrotados, ¿cuáles son las relaciones de poder que han emergido en el campo del dominio del Internet? ¿Cuáles son las ideas –o los valores normativos– que sostienen y legitiman el papel político de los actores gubernamentales y no gubernamentales? Además, ¿el modelo multi-stakeholder sabe distinguir los conflictos de poder reales, o él mismo parte de esos conflictos, como un discurso de apoyo de los intereses y de las coaliciones en juego? El objetivo principal del artículo es analizar esos cuestionamientos a través del análisis del desarrollo de los conflictos políticos respecto de la gobernanza de la red: del IAHC al WSIS, hasta llegar a los procesos más recientes, como el WCIT y el NetMundial.
Soberanía
Santaniello, Mauro
Amoretti, Francesco
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/1796
info:eu-repo/semantics/openAccess
Text
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Francesco Amoretti, Mauro Santaniello - 2016
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Inglés
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Publication
Journal article
“No sovereignty, no elected government, no authority, no borders”. It was exactly twenty years ago, John Perry Barlow proclaimed his Declaration of the Independence of Cyberspace. And those were his keywords. Today, we can say that the development of Internet governance as a global policy arena is the answer to the questions that Barlow believed irrelevant to the proper development of cyberspace. If founding myths about an ungovernable, borderless, and intangible Internet have been demolished, what power relations have emerged in the Internet governance arena? What are the ideas –or the normative values– that sustain and legitimize the political role of governmental and nongovernmental actors? And, finally, is the multi-stakeholder model capable of grasping the real conflicts over political power, or is it part of those conflicts, a narrative supporting specific interests and coalitions? The main aim of this article is to consider these issues by analysing the developments of political conflicts over Internet governance, from the IAHC to WSIS, until recent processes such as the WCIT and NetMundial.
application/pdf
Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
States
Sovereignty
Political conflicts
Giant corporations
Internet governance
2539-2239
2016-01-01T00:00:00Z
2389-8232
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/1796/1637
167
146
2016-01-01T00:00:00Z
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/1796
2015-01-01
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Soft Power
title Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
spellingShingle Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
Santaniello, Mauro
Amoretti, Francesco
Giant corporation
Internet governance
Conflictos políticos
Estados
Soberanía
States
Sovereignty
Political conflicts
Giant corporations
Internet governance
title_short Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
title_full Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
title_fullStr Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
title_full_unstemmed Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
title_sort between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
title_eng Between reason of state and reason of market : the developments of internet governance in historical perspective.
description “Ninguna soberanía, ningún gobierno electivo, ninguna autoridad, ningún confín”. Hace veinte años, John Perry Barlow proclamó su Declaración de Independencia del Ciberespacio. Y estas eran las palabras clave. Hoy día, podemos afirmar que el desarrollo del Internet Governance como ámbito de policy global responde a las preguntas que Barlow consideraba irrelevantes precisamente por lo que al desarrollo del ciberespacio se refería. Una vez que los mitos fundadores de un Internet sin confines, inmaterial y falto de estructuras de gobierno han sido derrotados, ¿cuáles son las relaciones de poder que han emergido en el campo del dominio del Internet? ¿Cuáles son las ideas –o los valores normativos– que sostienen y legitiman el papel político de los actores gubernamentales y no gubernamentales? Además, ¿el modelo multi-stakeholder sabe distinguir los conflictos de poder reales, o él mismo parte de esos conflictos, como un discurso de apoyo de los intereses y de las coaliciones en juego? El objetivo principal del artículo es analizar esos cuestionamientos a través del análisis del desarrollo de los conflictos políticos respecto de la gobernanza de la red: del IAHC al WSIS, hasta llegar a los procesos más recientes, como el WCIT y el NetMundial.
description_eng “No sovereignty, no elected government, no authority, no borders”. It was exactly twenty years ago, John Perry Barlow proclaimed his Declaration of the Independence of Cyberspace. And those were his keywords. Today, we can say that the development of Internet governance as a global policy arena is the answer to the questions that Barlow believed irrelevant to the proper development of cyberspace. If founding myths about an ungovernable, borderless, and intangible Internet have been demolished, what power relations have emerged in the Internet governance arena? What are the ideas –or the normative values– that sustain and legitimize the political role of governmental and nongovernmental actors? And, finally, is the multi-stakeholder model capable of grasping the real conflicts over political power, or is it part of those conflicts, a narrative supporting specific interests and coalitions? The main aim of this article is to consider these issues by analysing the developments of political conflicts over Internet governance, from the IAHC to WSIS, until recent processes such as the WCIT and NetMundial.
author Santaniello, Mauro
Amoretti, Francesco
author_facet Santaniello, Mauro
Amoretti, Francesco
topicspa_str_mv Giant corporation
Internet governance
Conflictos políticos
Estados
Soberanía
topic Giant corporation
Internet governance
Conflictos políticos
Estados
Soberanía
States
Sovereignty
Political conflicts
Giant corporations
Internet governance
topic_facet Giant corporation
Internet governance
Conflictos políticos
Estados
Soberanía
States
Sovereignty
Political conflicts
Giant corporations
Internet governance
citationvolume 3
citationissue 5
citationedition Núm. 5 , Año 2016 :Enero - Junio
publisher Soft Power
ispartofjournal Soft Power
source https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/1796
language Inglés
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
Francesco Amoretti, Mauro Santaniello - 2016
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-01-01
date_accessioned 2016-01-01T00:00:00Z
date_available 2016-01-01T00:00:00Z
url https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/1796
url_doi https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/1796
issn 2389-8232
eissn 2539-2239
citationstartpage 146
citationendpage 167
url2_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/1796/1637
_version_ 1823377500088041472