Titulo:
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
.
Sumario:
En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema pre... Ver más
Guardado en:
1692-6013
2500-8692
2
2008-07-01
125
152
Fabio Enrique Pulido Ortiz - 2008
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80_article_893 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema preciso al que se enfrenta el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional como fuente de derecho; definido lo anterior, (2) se presentan los asuntos que conoce la Corte Constitucional identificando sus componentes principales. Por último, y de acuerdo con las características propias del derecho de origen judicial (punto 1) y los componentes propios de los asuntos que conoce la Corte Constitucional (punto 2), se identifican los elementos relevantes para el análisis de las sentencias de dicho tribunal de justicia. In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court. Pulido Ortiz, Fabio Enrique Sources of law Jurisprudence Constitutional control Fuentes del derecho Jurisprudencia Control constitucional 2 1 Núm. 1 , Año 2008 :Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2008-07-01T00:00:00Z 2008-07-01T00:00:00Z 2008-07-01 application/pdf Universidad Catolica de Colombia Novum Jus 1692-6013 2500-8692 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Fabio Enrique Pulido Ortiz - 2008 125 152 Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado. Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press. Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea. Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel. Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel. Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura. Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel. Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes. Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa. Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40. Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta. Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas. Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba. Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89. López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis. Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado. J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa). Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea. Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea. Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill. Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp.18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes. Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons. Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas. Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de http://www.dejusticia.org Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/893/920 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Novum Jus |
| title |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| spellingShingle |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. Pulido Ortiz, Fabio Enrique Sources of law Jurisprudence Constitutional control Fuentes del derecho Jurisprudencia Control constitucional |
| title_short |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| title_full |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| title_fullStr |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| title_full_unstemmed |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| title_sort |
elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| title_eng |
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana. |
| description |
En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema preciso al que se enfrenta el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional como fuente de derecho; definido lo anterior, (2) se presentan los asuntos que conoce la Corte Constitucional identificando sus componentes principales. Por último, y de acuerdo con las características propias del derecho de origen judicial (punto 1) y los componentes propios de los asuntos que conoce la Corte Constitucional (punto 2), se identifican los elementos relevantes para el análisis de las sentencias de dicho tribunal de justicia.
|
| description_eng |
In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court.
|
| author |
Pulido Ortiz, Fabio Enrique |
| author_facet |
Pulido Ortiz, Fabio Enrique |
| topic |
Sources of law Jurisprudence Constitutional control Fuentes del derecho Jurisprudencia Control constitucional |
| topic_facet |
Sources of law Jurisprudence Constitutional control Fuentes del derecho Jurisprudencia Control constitucional |
| topicspa_str_mv |
Fuentes del derecho Jurisprudencia Control constitucional |
| citationvolume |
2 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2008 :Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad Catolica de Colombia |
| ispartofjournal |
Novum Jus |
| source |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Fabio Enrique Pulido Ortiz - 2008 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado. Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press. Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea. Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel. Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel. Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura. Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel. Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes. Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa. Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40. Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta. Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas. Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba. Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89. López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis. Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado. J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa). Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea. Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea. Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill. Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp.18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes. Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons. Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas. Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de http://www.dejusticia.org Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2008-07-01 |
| date_accessioned |
2008-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2008-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893 |
| url_doi |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893 |
| issn |
1692-6013 |
| eissn |
2500-8692 |
| citationstartpage |
125 |
| citationendpage |
152 |
| url2_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/893/920 |
| _version_ |
1811199993763069952 |