Titulo:

El sistema penal en Hegel.
.

Sumario:

La producción sistematizada del derecho penal proviene de las obras de Kant y de Hegel. Con fundamento en sus textos La Metafísica de las Costumbres y los Principios de la Filosofía del Derecho, surgieron las dos tendencias fundamentales que informan el derecho penal subjetivo y el derecho penal objetivo, con sus correlatos manifiestos en las distintas escuelas del derecho penal, visibles a partir del Siglo XIX. La parte correspondiente a Kant se desarrolló en artículo anterior y ahora se desarrolla la filosofía hegeliana.

Guardado en:

1692-6013

2500-8692

4

2009-01-01

57

72

Manuel Fernando Moya Vargas - 2010

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80_article_700
record_format ojs
spelling El sistema penal en Hegel.
The criminal justice system in Hegel.
La producción sistematizada del derecho penal proviene de las obras de Kant y de Hegel. Con fundamento en sus textos La Metafísica de las Costumbres y los Principios de la Filosofía del Derecho, surgieron las dos tendencias fundamentales que informan el derecho penal subjetivo y el derecho penal objetivo, con sus correlatos manifiestos en las distintas escuelas del derecho penal, visibles a partir del Siglo XIX. La parte correspondiente a Kant se desarrolló en artículo anterior y ahora se desarrolla la filosofía hegeliana.
The systematic production of criminal law comes from the works of Kant and Hegel. Based on his writings Metaphysics of Morals and Principles of the Philosophy of Right, there were two main trends that subjective report the criminal law and criminal law objective, with obvious correlations in the various schools of criminal law, visible from nineteenth century. The share of Kant was developed in the article of the previous delivery, and now develops Hegel’s philosophy.
Moya Vargas, Manuel Fernando
Law
Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Pena
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
4
1
Núm. 1 , Año 2010 :Enero - Junio
Artículo de revista
Journal article
2010-01-01T00:00:00Z
2010-01-01T00:00:00Z
2009-01-01
application/pdf
Universidad Catolica de Colombia
Novum Jus
1692-6013
2500-8692
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Manuel Fernando Moya Vargas - 2010
57
72
ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho. Barcelona: Ariel, 2001.
BASTIDA, Xacobe. El derecho como creencia. Una concepción de la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.
BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Madrid: Alianza Editorial, 1982.
BOURDIEU, Pierre; TEUBNER, Gunther. La fuerza del derecho. Bogotá: Uniandes, 2000.
GAIUS. Instituciones jurídicas de Gayo. Santiago: Jurídica de Chile, 2000.
HEGEL, Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999.
IHERING, Rudolf Von. El espíritu del derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 1997.
JUSTINIANO. Corpus Iuris Civiles [traducción de Luis Ildefonso García del Corral]. Lex Nova, 1889. s.c.
KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres. Bogotá: Rei Andes, 1995.
LINDAHL Elliot, Hans. “La intencionalidad jurídica”, en Universitas Philosophica, núm. 3. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1984.
– Iuris Dictio. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1990.
PARICIO, Javier. Los juristas y el poder político en la antigua Roma, segunda edición. Granada: Comares, 1999.
SEARLE, John. Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos, 1992.
– Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1994.
– La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997.
SHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu, 1962.
SHÜTZ, Alfred. Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Buenos Aires: Paidós, 1972.
THEODOIUS. Codex Teheodosianus [traducción de Theodor Mommsen]. Alemania: Weidmann, 1990.
VOLTERRA, Eduardo. Instituciones de derecho privado romano. Madrid: Civitas, 1986.
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/700/717
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title El sistema penal en Hegel.
spellingShingle El sistema penal en Hegel.
Moya Vargas, Manuel Fernando
Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Pena
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
title_short El sistema penal en Hegel.
title_full El sistema penal en Hegel.
title_fullStr El sistema penal en Hegel.
title_full_unstemmed El sistema penal en Hegel.
title_sort el sistema penal en hegel.
title_eng The criminal justice system in Hegel.
description La producción sistematizada del derecho penal proviene de las obras de Kant y de Hegel. Con fundamento en sus textos La Metafísica de las Costumbres y los Principios de la Filosofía del Derecho, surgieron las dos tendencias fundamentales que informan el derecho penal subjetivo y el derecho penal objetivo, con sus correlatos manifiestos en las distintas escuelas del derecho penal, visibles a partir del Siglo XIX. La parte correspondiente a Kant se desarrolló en artículo anterior y ahora se desarrolla la filosofía hegeliana.
description_eng The systematic production of criminal law comes from the works of Kant and Hegel. Based on his writings Metaphysics of Morals and Principles of the Philosophy of Right, there were two main trends that subjective report the criminal law and criminal law objective, with obvious correlations in the various schools of criminal law, visible from nineteenth century. The share of Kant was developed in the article of the previous delivery, and now develops Hegel’s philosophy.
author Moya Vargas, Manuel Fernando
author_facet Moya Vargas, Manuel Fernando
topic Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Pena
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
topic_facet Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Pena
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
topicspa_str_mv Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Pena
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
citationvolume 4
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2010 :Enero - Junio
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Manuel Fernando Moya Vargas - 2010
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho. Barcelona: Ariel, 2001.
BASTIDA, Xacobe. El derecho como creencia. Una concepción de la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.
BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Madrid: Alianza Editorial, 1982.
BOURDIEU, Pierre; TEUBNER, Gunther. La fuerza del derecho. Bogotá: Uniandes, 2000.
GAIUS. Instituciones jurídicas de Gayo. Santiago: Jurídica de Chile, 2000.
HEGEL, Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999.
IHERING, Rudolf Von. El espíritu del derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 1997.
JUSTINIANO. Corpus Iuris Civiles [traducción de Luis Ildefonso García del Corral]. Lex Nova, 1889. s.c.
KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres. Bogotá: Rei Andes, 1995.
LINDAHL Elliot, Hans. “La intencionalidad jurídica”, en Universitas Philosophica, núm. 3. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1984.
– Iuris Dictio. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1990.
PARICIO, Javier. Los juristas y el poder político en la antigua Roma, segunda edición. Granada: Comares, 1999.
SEARLE, John. Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos, 1992.
– Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1994.
– La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997.
SHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu, 1962.
SHÜTZ, Alfred. Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Buenos Aires: Paidós, 1972.
THEODOIUS. Codex Teheodosianus [traducción de Theodor Mommsen]. Alemania: Weidmann, 1990.
VOLTERRA, Eduardo. Instituciones de derecho privado romano. Madrid: Civitas, 1986.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2009-01-01
date_accessioned 2010-01-01T00:00:00Z
date_available 2010-01-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
url_doi https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
citationstartpage 57
citationendpage 72
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/700/717
_version_ 1811199984012361728