Titulo:
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020
.
Sumario:
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como órgano encargado de impartir justicia frente a los casos suscitados por vulneración de derechos de los Estados parte, emite sentencias en las que los declara responsables de haber violado garantías consagradas en la Convención o en otros instrumentos de protección, y determina la forma como debe reparar a la víctima.1 Dichas sentencias tienen como fin resarcir los perjuicios que han sido acusados. Para ello, la Corte hace un seguimiento al cumplimiento del fallo emitido. Después de un período estudia el progreso y, en caso de incumplimiento, determina un nuevo plazo. Este trabajo aborda el estudio de cumplimiento de las órdenes impartidas en las sentencias de la CIDH, mediante el anál... Ver más
Guardado en:
1692-6013
2500-8692
16
2022-09-07
283
303
Orlando Pardo Martínez - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80_article_4087 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 Conventional justice: compliance with Iachr judgments, Mandates, and perspectives, 2008-2020 La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como órgano encargado de impartir justicia frente a los casos suscitados por vulneración de derechos de los Estados parte, emite sentencias en las que los declara responsables de haber violado garantías consagradas en la Convención o en otros instrumentos de protección, y determina la forma como debe reparar a la víctima.1 Dichas sentencias tienen como fin resarcir los perjuicios que han sido acusados. Para ello, la Corte hace un seguimiento al cumplimiento del fallo emitido. Después de un período estudia el progreso y, en caso de incumplimiento, determina un nuevo plazo. Este trabajo aborda el estudio de cumplimiento de las órdenes impartidas en las sentencias de la CIDH, mediante el análisis de los tipos de mandatos, los plazos y los términos de ejecución, así como los índices de cumplimiento, con miras a presentar un balance general. The Inter-American Court of Human Rights (IACHR), as the body responsible for administering justice to cases arising from the violation of the rights of the States parties, issues sentences in which it declares a State responsible for having violated rights enshrined in the Convention or in other protection instruments and determines how the victim should be repaired. These judgments are intended to compensate the damages caused. To this end, the Court follows up on compliance with the ruling issued. After a period, it studies the progress made and in case of non-compliance, it determines a new term. This paper addresses compliance with the orders issued in IACHR judgements, by analyzing the types of mandates, deadlines, and terms of execution for the responsible States, as well as compliance rates, seeking to present a general balance. Pardo Martínez, Orlando Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) justicia víctima cumplimeinto derechos Estados parte Inter-American Court of Human Rights (IACHR) justice victim rights States parties Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) justiça vítima direitos Estados-parte cumprimento 16 2 Núm. 2 , Año 2022 :Julio - Septiembre Artículo de revista Journal article 2022-09-07T00:00:00Z 2022-09-07T00:00:00Z 2022-09-07 text/html application/pdf text/xml Universidad Catolica de Colombia Novum Jus 1692-6013 2500-8692 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4087 10.14718/NovumJus.2022.16.2.11 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.11 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Orlando Pardo Martínez - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 283 303 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Situación de derechos humanos en Honduras. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 42/15”. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10269.pdf (acceso abril 24, 2021). Fuenzalida Bascuñán, Sergio. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho: una revisión de la doctrina del ‘examen deconvencionalidad”. Revista de Derecho (Valdivia) 28, núm. 1 (2015): 171-192, DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000100008 (acceso marzo 27, 2021). Organización de los Estados Americanos [OEA]. “¿Qué es la CIDH?”. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp (acceso abril 24, 2021). Organización de los Estados Americanos [OEA]. Convención americana sobre derechos humanos (Pacto de San José). San José, 22 de noviembre de 1969. Ovalle Favela, José. “La influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 45, núm. 134 (2012): 595-623. Rivadeneira Stand, Silvio Luis. “Condenas al Estado colombiano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Nuevo Derecho 9, núm. 12 (2013): 95-106. Romero Pérez, Xiomara Lorena. “El reconocimiento parcial de la responsabilidad del Estado colombiano en el Sistema Interamericano de derechos humanos. Casos Mapiripán,Ituango y La Rochela”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 9 (2009): 219-243. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4087/4402 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4087/4308 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4087/4487 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Novum Jus |
| title |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 |
| spellingShingle |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 Pardo Martínez, Orlando Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) justicia víctima cumplimeinto derechos Estados parte Inter-American Court of Human Rights (IACHR) justice victim rights States parties Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) justiça vítima direitos Estados-parte cumprimento |
| title_short |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 |
| title_full |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 |
| title_fullStr |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 |
| title_full_unstemmed |
Justicia convencional: Cumplimiento de sentencias de la CIDH, Mandatos y perspectivas 2008-2020 |
| title_sort |
justicia convencional: cumplimiento de sentencias de la cidh, mandatos y perspectivas 2008-2020 |
| title_eng |
Conventional justice: compliance with Iachr judgments, Mandates, and perspectives, 2008-2020 |
| description |
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como órgano encargado de impartir justicia frente a los casos suscitados por vulneración de derechos de los Estados parte, emite sentencias en las que los declara responsables de haber violado garantías consagradas en la Convención o en otros instrumentos de protección, y determina la forma como debe reparar a la víctima.1 Dichas sentencias tienen como fin resarcir los perjuicios que han sido acusados. Para ello, la Corte hace un seguimiento al cumplimiento del fallo emitido. Después de un período estudia el progreso y, en caso de incumplimiento, determina un nuevo plazo. Este trabajo aborda el estudio de cumplimiento de las órdenes impartidas en las sentencias de la CIDH, mediante el análisis de los tipos de mandatos, los plazos y los términos de ejecución, así como los índices de cumplimiento, con miras a presentar un balance general.
|
| description_eng |
The Inter-American Court of Human Rights (IACHR), as the body responsible for administering justice to cases arising from the violation of the rights of the States parties, issues sentences in which it declares a State responsible for having violated rights enshrined in the Convention or in other protection instruments and determines how the victim should be repaired. These judgments are intended to compensate the damages caused. To this end, the Court follows up on compliance with the ruling issued. After a period, it studies the progress made and in case of non-compliance, it determines a new term. This paper addresses compliance with the orders issued in IACHR judgements, by analyzing the types of mandates, deadlines, and terms of execution for the responsible States, as well as compliance rates, seeking to present a general balance.
|
| author |
Pardo Martínez, Orlando |
| author_facet |
Pardo Martínez, Orlando |
| topicspa_str_mv |
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) justicia víctima cumplimeinto derechos Estados parte |
| topic |
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) justicia víctima cumplimeinto derechos Estados parte Inter-American Court of Human Rights (IACHR) justice victim rights States parties Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) justiça vítima direitos Estados-parte cumprimento |
| topic_facet |
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) justicia víctima cumplimeinto derechos Estados parte Inter-American Court of Human Rights (IACHR) justice victim rights States parties Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) justiça vítima direitos Estados-parte cumprimento |
| citationvolume |
16 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2022 :Julio - Septiembre |
| publisher |
Universidad Catolica de Colombia |
| ispartofjournal |
Novum Jus |
| source |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4087 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Orlando Pardo Martínez - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Situación de derechos humanos en Honduras. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 42/15”. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10269.pdf (acceso abril 24, 2021). Fuenzalida Bascuñán, Sergio. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho: una revisión de la doctrina del ‘examen deconvencionalidad”. Revista de Derecho (Valdivia) 28, núm. 1 (2015): 171-192, DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000100008 (acceso marzo 27, 2021). Organización de los Estados Americanos [OEA]. “¿Qué es la CIDH?”. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp (acceso abril 24, 2021). Organización de los Estados Americanos [OEA]. Convención americana sobre derechos humanos (Pacto de San José). San José, 22 de noviembre de 1969. Ovalle Favela, José. “La influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 45, núm. 134 (2012): 595-623. Rivadeneira Stand, Silvio Luis. “Condenas al Estado colombiano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Nuevo Derecho 9, núm. 12 (2013): 95-106. Romero Pérez, Xiomara Lorena. “El reconocimiento parcial de la responsabilidad del Estado colombiano en el Sistema Interamericano de derechos humanos. Casos Mapiripán,Ituango y La Rochela”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 9 (2009): 219-243. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-09-07 |
| date_accessioned |
2022-09-07T00:00:00Z |
| date_available |
2022-09-07T00:00:00Z |
| url |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4087 |
| url_doi |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.11 |
| issn |
1692-6013 |
| eissn |
2500-8692 |
| doi |
10.14718/NovumJus.2022.16.2.11 |
| citationstartpage |
283 |
| citationendpage |
303 |
| url3_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4087/4402 |
| url2_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4087/4308 |
| url4_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4087/4487 |
| _version_ |
1811200002783969280 |