Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
Titulo:

Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
.

Sumario:

En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema pre... Ver más

Guardado en:

Novum Jus

1692-6013

2500-8692

Pulido Ortiz, Fabio Enrique

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

2

2008-07-01

125

152

Colombia

Control constitucional

Jurisprudencia

Fuentes del derecho

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Fabio Enrique Pulido Ortiz - 2008

id metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80-article-893
record_format ojs
spelling Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas.
J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa).
Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado.
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis.
Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40.
Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.
Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.
Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill.
Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura.
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp.18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
info:eu-repo/semantics/article
Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540.
Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de http://www.dejusticia.org
Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas.
Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons.
Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel. Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel.
Publication
Control constitucional
1
Núm. 1 , Año 2008 :Julio - Diciembre
Artículo de revista
Jurisprudencia
Fuentes del derecho
Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel.
application/pdf
Universidad Catolica de Colombia
Novum Jus
2
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893
Pulido Ortiz, Fabio Enrique
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Fabio Enrique Pulido Ortiz - 2008
En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema preciso al que se enfrenta el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional como fuente de derecho; definido lo anterior, (2) se presentan los asuntos que conoce la Corte Constitucional identificando sus componentes principales. Por último, y de acuerdo con las características propias del derecho de origen judicial (punto 1) y los componentes propios de los asuntos que conoce la Corte Constitucional (punto 2), se identifican los elementos relevantes para el análisis de las sentencias de dicho tribunal de justicia.
Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado.
Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press.
Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Jurisprudence
In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court.
Constitutional control
Sources of law
Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
Journal article
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/893/920
2008-07-01T00:00:00Z
2008-07-01T00:00:00Z
1692-6013
2500-8692
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893
125
152
2008-07-01
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
spellingShingle Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
Pulido Ortiz, Fabio Enrique
Control constitucional
Jurisprudencia
Fuentes del derecho
Jurisprudence
Constitutional control
Sources of law
title_short Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
title_full Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
title_fullStr Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
title_full_unstemmed Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
title_sort elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
title_eng Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la corte constitucional colombiana.
description En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema preciso al que se enfrenta el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional como fuente de derecho; definido lo anterior, (2) se presentan los asuntos que conoce la Corte Constitucional identificando sus componentes principales. Por último, y de acuerdo con las características propias del derecho de origen judicial (punto 1) y los componentes propios de los asuntos que conoce la Corte Constitucional (punto 2), se identifican los elementos relevantes para el análisis de las sentencias de dicho tribunal de justicia.
description_eng In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court.
author Pulido Ortiz, Fabio Enrique
author_facet Pulido Ortiz, Fabio Enrique
topicspa_str_mv Control constitucional
Jurisprudencia
Fuentes del derecho
topic Control constitucional
Jurisprudencia
Fuentes del derecho
Jurisprudence
Constitutional control
Sources of law
topic_facet Control constitucional
Jurisprudencia
Fuentes del derecho
Jurisprudence
Constitutional control
Sources of law
citationvolume 2
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2008 :Julio - Diciembre
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Fabio Enrique Pulido Ortiz - 2008
references Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas.
J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa).
Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado.
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis.
Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40.
Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.
Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.
Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill.
Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura.
Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp.18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540.
Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de http://www.dejusticia.org
Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas.
Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons.
Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel. Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel.
Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel.
Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado.
Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press.
Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2008-07-01
date_accessioned 2008-07-01T00:00:00Z
date_available 2008-07-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893
url_doi https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/893
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
citationstartpage 125
citationendpage 152
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/893/920
_version_ 1823196314126516224

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares