Titulo:
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
.
Sumario:
En el presente artículo se analiza el alcance del principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de derecho, límite al ius puniendi estatal, y garantía de observancia de los derechos fundamentales relacionados con el debido proceso. Su delimitación, análisis y estructuración se relaciona no sólo con las normas de derecho interno, sino además con disposiciones supranacionales vinculadas con los derechos humanos, que exigen su observancia en las vertientes material y procesal, y su obligatorio cumplimiento por todos los entes del Estado.
Guardado en:
1692-6013
2500-8692
2
2008-07-01
101
124
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008
| id |
metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80-article-892 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. García de Enterría, E. (1981). “Incidencia de la Constitución sobre la potestad sancionadora de la Administración: dos importantes sentencias del T. C.”, en la Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Reda, 29, Madrid. Muñoz Lorente, J. (2001). La nueva configuración del principio de non bis in idem, Madrid: La Ley. López Baraja de Quiroga, J. (2004). El principio: non bis in idem, Madrid: Dykinson. Huerta Tolcido, S. (1993). “El derecho fundamental a la legalidad penal”, Revista Española de Derecho Constitucional, 39, año 13. Górriz Royo, E. (2004). “Sentido y alcance del ne bis in idem respecto a la preferencia de la jurisdicción penal, en la jurisprudencia constitucional (en especial la stc 2/2003, del 16 de enero), en Estudios penales y criminológicos, 24, Santiago de Compostela. Gómez Benitez, J. (2001). Curso de Derecho penal de los negocios a través de casos. Reflexiones sobre el desorden legal, Madrid: Colex. Gimeno Sendra, V. (2006). El ministerio fiscal-director de la instrucción, Madrid: Iustel. García Macho, N. (1991). “Sanciones administrativas y relaciones de especial sujeción”. Civitas. Revista de Derecho Administrativo, 72, pp. 515 a 528. García Albero, R. (1995). Non bis in idem. Material y concurso de leyes penales, Barcelona: Cedecs. Muñoz Clares, J. (2006). Ne bis in idem y Derecho penal. Definición, patología y contrarios, Murcia: Diego Marín Librero. Garberí Llobregat, J. (1998). Procedimiento administrativo sancionador, Valencia. Garberi Llobregat, J. (1997). “Principio de non bis in idem y cuestiones prejudiciales”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.): “Las Fronteras del Código Penal del 1995 y el Derecho Administrativo Sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11. Madrid: Consejo Penal del Poder Judicial. Garberí Llobregat, J. (1996). El procedimiento administrativo sancionador. Comentarios al Título ix de la Ley 30 de 1992 y al Reglamento de Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración (Real Decreto 1398/93), Valencia: Tirant lo Blanch. Del Rey Guanter, S. (1981). Potestad sancionadora de la Administración y Jurisdicción penal en el orden social, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. De Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal, Valencia: Tirant lo Blanch. De Vicente Martínez, R. (2001). Seguridad en el trabajo y derecho penal, Barcelona: Bosch. De León Villalba, F. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas: sentido y alcance del principio de ne bis in idem, Barcelona: Bosch. Corcoy Bidasolo, M. y Gallego Soler (2000). “Infracción administrativa e infracción penal en el ámbito medioambiental. Ne bis in idem material y procesal (Comentario a la stc 177/1999, de 11 de octubre)”, Actualidad Penal, 8. Michavila Núñez. J. (1987). “El principio de legalidad en la potestad sancionadora de la Administración: nuevas aportaciones del T. C. (Comentario a las sstc/2 1987, del 21 de enero y 42/1987)”, en Poder Judicial, 6, pp. 83 a 94. Navarro Cardoso, F. (2001). Infracción administrativa y delito: límites a la intervención del Derecho penal, Madrid: Colex. Blanco Cordero, I. (2005). “El principio de ne bis in idem en la Unión Europea. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala 5.ª) de 10 de marzo de 2005 en el Asunto C469/03: Asunto Miraglia”, La Ley. http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 info:eu-repo/semantics/article NietoGarcía, A. (1990). “El principio non bis in idem”, Revista Vasca de Administración Pública, 28, pp. 157 a 172. Vives Antón, T. (1992). “El ne bis in idem procesal, en los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia”, Consejo General del Poder Judicial. Trayter Jiménez, J. (1991). “Sanción penal-sanción administrativa: el principio de non bis in idem en la jurisprudencia”, en Poder judicial, 22, pp. 113 a 136. Rodríguez Sañudo. “Nueva regulación de infracciones y sanciones en el orden social”, en RL, 13, 1988, p. 17. Torres Fernández, M. (2000). “El principio de non bis in idem en la jurisprudencia constitucional”, La Ley 5070, pp. 1.547 a 1.553. Ramírez Barbosa, P. (2006). Los fundamentos del principio de non bis in idem en los ordenamientos jurídicos de Colombia y España, Revista 2000-3000, septiembre. Ibagué, Colombia: Universidad de Ibagué. Ramírez Barbosa, P. (2007). El delito contra la seguridad y salud en el trabajo. Madrid: Iustel. Queralt Jiménez, J. J. (1993). “Ne bis in idem: significados constitucionales”, en Libro Homenaje a Juan del Rosal, Madrid: Editorial de Derecho Neuridas -Elena-. Pérez Manzano, M. (2002). La prohibición constitucional de incurrir en bis in idem, Valencia: Tirant lo Blanch. Peces-Barba, G. (1991). Curso de Derechos fundamentales, t. I, Teoría general. Madrid: Editorial de la Universidad Complutense de Madrid. Cobo Del Rosal y Boix Reig (1982). “Garantías constitucionales del Derecho sancionador”, en Cobo del Rosal (Dir.). Comentarios a la legislación penal, tomo I, Madrid: Edisa. Beck, U. (1993). “De la sociedad industrial a la sociedad del riesgo” (trad. Herrmann del Rio), en Revista de Occidente, 150. Publication Novum Jus Seguridad jurídica Proporcionalidad Estado de derecho Concurrencia sancionadora Ius puniendi 2 1 Núm. 1 , Año 2008 :Julio - Diciembre Artículo de revista Berdugo Gómez de la Torre, I., Arroyo Zapatero, L., García Rivas, N., Ferré Olivé, J., Serrano Piedecasas, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Parte general, Barcelona: La Ley. application/pdf Universidad Catolica de Colombia Non bis in idem Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008 Benlloch Petit, G. (1998). “El principio de non bis in idem en las relaciones entre Derecho penal y Derecho disciplinario”, en Revista del Poder Judicial, 51. Bajo Fernández, M. (2001). Derecho penal económico, Barcelona: Centro de Estudios Ramón Gareces. Arroyo Zapatero, L. (1997). “El ne bis in idem en las infracciones al orden social. La prevención de los riesgos laborales y los delitos contra los derechos de los trabajadores y la seguridad social”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.). “Las fronteras del Código Penal del 1995 y el derecho administrativo sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11. Arroyo Zapatero, L. (1983). “Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal”, REDC, 8. En el presente artículo se analiza el alcance del principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de derecho, límite al ius puniendi estatal, y garantía de observancia de los derechos fundamentales relacionados con el debido proceso. Su delimitación, análisis y estructuración se relaciona no sólo con las normas de derecho interno, sino además con disposiciones supranacionales vinculadas con los derechos humanos, que exigen su observancia en las vertientes material y procesal, y su obligatorio cumplimiento por todos los entes del Estado. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español Ramírez Barbosa, Paula Andrea https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892 Non bis in idem The present article analyzes the scope of the principle of non bis in idem as a fundamental pillar of the rule of law, ius puniendi limited to the State, and ensuring enforcement of fundamental rights related to due process. Its definition, analysis and design is linked not only with the rules of law, but also supranational provisions relating to human rights, requiring their mandatory compliance by all entities of the State. Punitive attendance Rule of law Proportionality Ius puniendi Legal certainty El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. Journal article https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/892/919 2008-07-01T00:00:00Z 2008-07-01T00:00:00Z 2008-07-01 1692-6013 2500-8692 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892 101 124 |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Novum Jus |
| title |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| spellingShingle |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. Ramírez Barbosa, Paula Andrea Seguridad jurídica Proporcionalidad Estado de derecho Concurrencia sancionadora Ius puniendi Non bis in idem Non bis in idem Punitive attendance Rule of law Proportionality Ius puniendi Legal certainty |
| title_short |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| title_full |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| title_fullStr |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| title_full_unstemmed |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| title_sort |
el principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| title_eng |
El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración. |
| description |
En el presente artículo se analiza el alcance del principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de derecho, límite al ius puniendi estatal, y garantía de observancia de los derechos fundamentales relacionados con el debido proceso. Su delimitación, análisis y estructuración se relaciona no sólo con las normas de derecho interno, sino además con disposiciones supranacionales vinculadas con los derechos humanos, que exigen su observancia en las vertientes material y procesal, y su obligatorio cumplimiento por todos los entes del Estado.
|
| description_eng |
The present article analyzes the scope of the principle of non bis in idem as a fundamental pillar of the rule of law, ius puniendi limited to the State, and ensuring enforcement of fundamental rights related to due process. Its definition, analysis and design is linked not only with the rules of law, but also supranational provisions relating to human rights, requiring their mandatory compliance by all entities of the State.
|
| author |
Ramírez Barbosa, Paula Andrea |
| author_facet |
Ramírez Barbosa, Paula Andrea |
| topicspa_str_mv |
Seguridad jurídica Proporcionalidad Estado de derecho Concurrencia sancionadora Ius puniendi Non bis in idem |
| topic |
Seguridad jurídica Proporcionalidad Estado de derecho Concurrencia sancionadora Ius puniendi Non bis in idem Non bis in idem Punitive attendance Rule of law Proportionality Ius puniendi Legal certainty |
| topic_facet |
Seguridad jurídica Proporcionalidad Estado de derecho Concurrencia sancionadora Ius puniendi Non bis in idem Non bis in idem Punitive attendance Rule of law Proportionality Ius puniendi Legal certainty |
| citationvolume |
2 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2008 :Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad Catolica de Colombia |
| ispartofjournal |
Novum Jus |
| source |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
García de Enterría, E. (1981). “Incidencia de la Constitución sobre la potestad sancionadora de la Administración: dos importantes sentencias del T. C.”, en la Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Reda, 29, Madrid. Muñoz Lorente, J. (2001). La nueva configuración del principio de non bis in idem, Madrid: La Ley. López Baraja de Quiroga, J. (2004). El principio: non bis in idem, Madrid: Dykinson. Huerta Tolcido, S. (1993). “El derecho fundamental a la legalidad penal”, Revista Española de Derecho Constitucional, 39, año 13. Górriz Royo, E. (2004). “Sentido y alcance del ne bis in idem respecto a la preferencia de la jurisdicción penal, en la jurisprudencia constitucional (en especial la stc 2/2003, del 16 de enero), en Estudios penales y criminológicos, 24, Santiago de Compostela. Gómez Benitez, J. (2001). Curso de Derecho penal de los negocios a través de casos. Reflexiones sobre el desorden legal, Madrid: Colex. Gimeno Sendra, V. (2006). El ministerio fiscal-director de la instrucción, Madrid: Iustel. García Macho, N. (1991). “Sanciones administrativas y relaciones de especial sujeción”. Civitas. Revista de Derecho Administrativo, 72, pp. 515 a 528. García Albero, R. (1995). Non bis in idem. Material y concurso de leyes penales, Barcelona: Cedecs. Muñoz Clares, J. (2006). Ne bis in idem y Derecho penal. Definición, patología y contrarios, Murcia: Diego Marín Librero. Garberí Llobregat, J. (1998). Procedimiento administrativo sancionador, Valencia. Garberi Llobregat, J. (1997). “Principio de non bis in idem y cuestiones prejudiciales”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.): “Las Fronteras del Código Penal del 1995 y el Derecho Administrativo Sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11. Madrid: Consejo Penal del Poder Judicial. Garberí Llobregat, J. (1996). El procedimiento administrativo sancionador. Comentarios al Título ix de la Ley 30 de 1992 y al Reglamento de Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración (Real Decreto 1398/93), Valencia: Tirant lo Blanch. Del Rey Guanter, S. (1981). Potestad sancionadora de la Administración y Jurisdicción penal en el orden social, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. De Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal, Valencia: Tirant lo Blanch. De Vicente Martínez, R. (2001). Seguridad en el trabajo y derecho penal, Barcelona: Bosch. De León Villalba, F. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas: sentido y alcance del principio de ne bis in idem, Barcelona: Bosch. Corcoy Bidasolo, M. y Gallego Soler (2000). “Infracción administrativa e infracción penal en el ámbito medioambiental. Ne bis in idem material y procesal (Comentario a la stc 177/1999, de 11 de octubre)”, Actualidad Penal, 8. Michavila Núñez. J. (1987). “El principio de legalidad en la potestad sancionadora de la Administración: nuevas aportaciones del T. C. (Comentario a las sstc/2 1987, del 21 de enero y 42/1987)”, en Poder Judicial, 6, pp. 83 a 94. Navarro Cardoso, F. (2001). Infracción administrativa y delito: límites a la intervención del Derecho penal, Madrid: Colex. Blanco Cordero, I. (2005). “El principio de ne bis in idem en la Unión Europea. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala 5.ª) de 10 de marzo de 2005 en el Asunto C469/03: Asunto Miraglia”, La Ley. NietoGarcía, A. (1990). “El principio non bis in idem”, Revista Vasca de Administración Pública, 28, pp. 157 a 172. Vives Antón, T. (1992). “El ne bis in idem procesal, en los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia”, Consejo General del Poder Judicial. Trayter Jiménez, J. (1991). “Sanción penal-sanción administrativa: el principio de non bis in idem en la jurisprudencia”, en Poder judicial, 22, pp. 113 a 136. Rodríguez Sañudo. “Nueva regulación de infracciones y sanciones en el orden social”, en RL, 13, 1988, p. 17. Torres Fernández, M. (2000). “El principio de non bis in idem en la jurisprudencia constitucional”, La Ley 5070, pp. 1.547 a 1.553. Ramírez Barbosa, P. (2006). Los fundamentos del principio de non bis in idem en los ordenamientos jurídicos de Colombia y España, Revista 2000-3000, septiembre. Ibagué, Colombia: Universidad de Ibagué. Ramírez Barbosa, P. (2007). El delito contra la seguridad y salud en el trabajo. Madrid: Iustel. Queralt Jiménez, J. J. (1993). “Ne bis in idem: significados constitucionales”, en Libro Homenaje a Juan del Rosal, Madrid: Editorial de Derecho Neuridas -Elena-. Pérez Manzano, M. (2002). La prohibición constitucional de incurrir en bis in idem, Valencia: Tirant lo Blanch. Peces-Barba, G. (1991). Curso de Derechos fundamentales, t. I, Teoría general. Madrid: Editorial de la Universidad Complutense de Madrid. Cobo Del Rosal y Boix Reig (1982). “Garantías constitucionales del Derecho sancionador”, en Cobo del Rosal (Dir.). Comentarios a la legislación penal, tomo I, Madrid: Edisa. Beck, U. (1993). “De la sociedad industrial a la sociedad del riesgo” (trad. Herrmann del Rio), en Revista de Occidente, 150. Berdugo Gómez de la Torre, I., Arroyo Zapatero, L., García Rivas, N., Ferré Olivé, J., Serrano Piedecasas, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Parte general, Barcelona: La Ley. Benlloch Petit, G. (1998). “El principio de non bis in idem en las relaciones entre Derecho penal y Derecho disciplinario”, en Revista del Poder Judicial, 51. Bajo Fernández, M. (2001). Derecho penal económico, Barcelona: Centro de Estudios Ramón Gareces. Arroyo Zapatero, L. (1997). “El ne bis in idem en las infracciones al orden social. La prevención de los riesgos laborales y los delitos contra los derechos de los trabajadores y la seguridad social”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.). “Las fronteras del Código Penal del 1995 y el derecho administrativo sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11. Arroyo Zapatero, L. (1983). “Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal”, REDC, 8. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2008-07-01 |
| date_accessioned |
2008-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2008-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892 |
| url_doi |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892 |
| issn |
1692-6013 |
| eissn |
2500-8692 |
| citationstartpage |
101 |
| citationendpage |
124 |
| url2_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/892/919 |
| _version_ |
1823196313697648640 |