Titulo:
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
.
Sumario:
Los procesos sociales de castigo han sido advertidos en todos los modelos u organizaciones humanas que la antropología ha descrito. Sin embargo, de ello no se deduce que, con fundamento en la teoría de sistemas, haya existido siempre una estructura penal sistémica que dé cuenta de la función punitiva del Estado. Pese a las incursiones discursivas que la historia devela, como la obra de Beccaría, quien primeramente formula una sistematización jurídica que incluye el discurso apropiado para ello del derecho penal, fue precisamente Kant, en Metafísica de las costumbres. La obra como tal es una propuesta sistémica del derecho en general, en que propone una taxonomía global dentro de la que el penal hace parte determinante del derecho público. A... Ver más
Guardado en:
1692-6013
2500-8692
4
2010-07-01
77
94
Manuel Fernando Moya Vargas - 2010
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80-article-693 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. LÉVY-STRAUSS, Claude. Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Planeta Agostini, 1985. Novum Jus https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Manuel Fernando Moya Vargas - 2010 BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Bogotá: Temis, 2006. FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. México: Siglo XXI, 1980. GAIUS. Institutas. Madrid: Civitas, 1985. GROSSO, G. Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2006. HAMMURABI. Código de Hammurabi. Madrid: Tecnos, 1986. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999. KANT, Immanuel. Metafísica de las costumbres. Bogotá: Tecnos, 1989. LUHMAN, Niklas. La sociedad de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana, Herder, 2007. Artículo de revista MORGAN, Lewis Henry. La sociedad primitiva. Madrid: Ayuso, 1980. MOYA, Manuel Fernando. Los fallos penales por inasistencia alimentaria: un desfase entre la ley y la práctica judicial. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2007. PUGLIESE, G. Istituzioni di Diritto Romano. Padova: Piccin, 1986. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Derecho Penal. Parte general, segunda edición. Buenos Aires: Ediar, 2002. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Universidad Catolica de Colombia application/pdf Núm. 2 , Año 2010 :Julio - Diciembre Responsabilidad Los procesos sociales de castigo han sido advertidos en todos los modelos u organizaciones humanas que la antropología ha descrito. Sin embargo, de ello no se deduce que, con fundamento en la teoría de sistemas, haya existido siempre una estructura penal sistémica que dé cuenta de la función punitiva del Estado. Pese a las incursiones discursivas que la historia devela, como la obra de Beccaría, quien primeramente formula una sistematización jurídica que incluye el discurso apropiado para ello del derecho penal, fue precisamente Kant, en Metafísica de las costumbres. La obra como tal es una propuesta sistémica del derecho en general, en que propone una taxonomía global dentro de la que el penal hace parte determinante del derecho público. A partir de ahí, opera las bases del derecho penal subjetivo, esto es, aquel cuyos fundamentos develan la culpabilidad como fundamento de la responsabilidad. Moya Vargas, Manuel Fernando Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema 4 2 Publication Teoría Metaphysics of morals Social processes have been warned of punishment in all models or human organizations that anthropology has described. However, it does not follow that, based on systems theory, has always existed a criminal systemic structure that accounts for the punitive function of the state. Although the incursions discursive history reveals, as the work of Beccaria, who first made a legal systematization includes appropriate for this discourse of criminal law, it was precisely Kant's Metaphysics of Morals. The work itself is a proposed system of law in general, which proposes a global taxonomy with in which the penalty factor is part of public law. From there it operates the subjective bases of criminal law, that is, one whose foundations reveal the guilt as a basis of liability Social punishment Law Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Kant, firts systematized for criminal law. Journal article Criminal liability https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 2500-8692 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/693/711 2010-07-01 77 94 2010-07-01T00:00:00Z 1692-6013 2010-07-01T00:00:00Z |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Novum Jus |
| title |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. |
| spellingShingle |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. Moya Vargas, Manuel Fernando Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría Metaphysics of morals Social punishment Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Criminal liability |
| title_short |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. |
| title_full |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. |
| title_fullStr |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. |
| title_full_unstemmed |
Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. |
| title_sort |
kant, el primer sistematizador para el derecho penal. |
| title_eng |
Kant, firts systematized for criminal law. |
| description |
Los procesos sociales de castigo han sido advertidos en todos los modelos u organizaciones humanas que la antropología ha descrito. Sin embargo, de ello no se deduce que, con fundamento en la teoría de sistemas, haya existido siempre una estructura penal sistémica que dé cuenta de la función punitiva del Estado. Pese a las incursiones discursivas que la historia devela, como la obra de Beccaría, quien primeramente formula una sistematización jurídica que incluye el discurso apropiado para ello del derecho penal, fue precisamente Kant, en Metafísica de las costumbres. La obra como tal es una propuesta sistémica del derecho en general, en que propone una taxonomía global dentro de la que el penal hace parte determinante del derecho público. A partir de ahí, opera las bases del derecho penal subjetivo, esto es, aquel cuyos fundamentos develan la culpabilidad como fundamento de la responsabilidad.
|
| description_eng |
Social processes have been warned of punishment in all models or human organizations that anthropology has described. However, it does not follow that, based on systems theory, has always existed a criminal systemic structure that accounts for the punitive function of the state. Although the incursions discursive history reveals, as the work of Beccaria, who first made a legal systematization includes appropriate for this discourse of criminal law, it was precisely Kant's Metaphysics of Morals. The work itself is a proposed system of law in general, which proposes a global taxonomy with in which the penalty factor is part of public law. From there it operates the subjective bases of criminal law, that is, one whose foundations reveal the guilt as a basis of liability
|
| author |
Moya Vargas, Manuel Fernando |
| author_facet |
Moya Vargas, Manuel Fernando |
| topicspa_str_mv |
Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría |
| topic |
Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría Metaphysics of morals Social punishment Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Criminal liability |
| topic_facet |
Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría Metaphysics of morals Social punishment Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Criminal liability |
| citationvolume |
4 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2010 :Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad Catolica de Colombia |
| ispartofjournal |
Novum Jus |
| source |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Manuel Fernando Moya Vargas - 2010 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
LÉVY-STRAUSS, Claude. Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Planeta Agostini, 1985. BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Bogotá: Temis, 2006. FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. México: Siglo XXI, 1980. GAIUS. Institutas. Madrid: Civitas, 1985. GROSSO, G. Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2006. HAMMURABI. Código de Hammurabi. Madrid: Tecnos, 1986. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999. KANT, Immanuel. Metafísica de las costumbres. Bogotá: Tecnos, 1989. LUHMAN, Niklas. La sociedad de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana, Herder, 2007. MORGAN, Lewis Henry. La sociedad primitiva. Madrid: Ayuso, 1980. MOYA, Manuel Fernando. Los fallos penales por inasistencia alimentaria: un desfase entre la ley y la práctica judicial. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2007. PUGLIESE, G. Istituzioni di Diritto Romano. Padova: Piccin, 1986. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Derecho Penal. Parte general, segunda edición. Buenos Aires: Ediar, 2002. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2010-07-01 |
| date_accessioned |
2010-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2010-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 |
| url_doi |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 |
| issn |
1692-6013 |
| eissn |
2500-8692 |
| citationstartpage |
77 |
| citationendpage |
94 |
| url2_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/693/711 |
| _version_ |
1823196248808620032 |