Titulo:
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano
.
Sumario:
En la actualidad, las personas recurren al uso de plataformas o aplicaciones digitales para celebrar diversos actos y negocios jurídicos. La era tecnológica ha obligado a los operadores de justicia a crear nuevas regulaciones que respondan a las nuevas necesidades emergentes, por ejemplo, la vulneración de los derechos en una red social. De ahí surge la necesidad de estudiar el tratamiento probatorio de los mensajes de datos (chats, correos electrónicos, páginas de Internet, redes sociales, etc.) y comparar el contexto legal colombiano y los ordenamientos jurídicos estadounidense, argentino y español. El siguiente artículo tiene un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo. Se halló que las legislaciones de Colombia, Estados Unidos, Argentin... Ver más
Guardado en:
1692-6013
2500-8692
16
2022-03-23
253
277
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
MARCELA MARÍA YEPES GÓMEZ, Jesus Armando Perez Benitorevollo, Mario Peinado Peinado - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
| id |
metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80-article-4163 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano “Problemática en la práctica de pruebas y su valoración en medios virtuales”. Video de YouTube. 01:58:50. Publicado por “ICDP”. 24 de marzo de 2021. https://www.youtube.com/watch?v=Fc6W2fo650o&t=663s&ab_channel=ICDP República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-202 de 8 de marzo de 2005. M.P. Jaime Araujo Rentería. República de Colombia, Congreso de la República. Ley 527 de 1999. “Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 43 673, 21 de agosto de 1999. República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48 489, 12 de julio de 2012. República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1341 de 2009. “Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 47 426, 30 de julio de 2009. Reino de España, Corte General. Ley 1 de 2000, “Ley de Enjuiciamiento Civil”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 7, 8 de enero de 2000. Quintana, Alberto. “Metodología de investigación científica cualitativa” en Psicología: Tópicos de actualidad, editado por Alberto Quintana y William Montgomery Urday, 47-84. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2006. Ortiz Jiménez, Daniela y Luisa Jácome Navarrete. “La prueba electrónica: una crítica a su valoración en la legislación colombiana”. Revista de Derecho, núm. 27 (2019): 99-117, https://doi.org/10.5377/derecho.v0i27.9257 (acceso mayo 13, 2021). República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-604 de 2 de noviembre de 2016, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Morales Sánchez, Fernando. “Validez de la prueba electrónica: un estudio sobre la firma digital y electrónica”. Trabajo de pregrado, Universidad Católica de Colombia, 2016. Marín González, Juan Carlos y Guillermo García Sánchez. “Problemas que enfrenta la prueba digital en los Estados Unidos de Norteamérica”. Revista de Estudios de la Justicia, núm.21 (2014): 75-91, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2652564 (acceso mayo 12, 2021). López Martínez, Adriana. “Desarrollo de la prueba por mensaje de datos y nuevas tecnologías”. Video. 20:28. Publicado por Instituto Colombiano de Derecho Procesal. 7 de septiembre de 2017. http://www.icdp.org.co/anterior/congreso/congreso2017/conferencistas/adrianaLopez.html Ibarra Suárez, Karina Cecilia. “Los efectos de la prueba ilícita en Colombia: Caso miti-miti”. Verba Iuris 12, núm. 38 (2017): 127-141, DOI: https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.38.1071 Hernández Sampieri, Roberto; Carlos Fernández Collado y Pilar Baptista Lucio. Metodología de la investigación. 6a ed. Ciudad de México: McGraw-Hill, 2014. Delgado Amaya, Lizeth Macklauth y Maryi Betzabeth Herreño Vargas. “Revisión documental: El estado actual de las investigaciones desarrolladas sobre discriminación hacia personas con discapacidad auditiva en países latinoamericanos de habla hispana entre los años 2009 al primer trimestre de 2018”. Tesis de pregrado, Universidad Minuto de Dios, 2018. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-420 de 24 de septiembre de 2020. M. P. Richard Ramírez Grisales. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-662 de 8 de junio de 2000. M.P. Fabio Morón Díaz. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-831 de 8 de agosto de 2001. M.P. Álvaro Tafur Galvis. info:eu-repo/semantics/article Schwab, Klaus. La cuarta revolución industrial. Barcelona: Debate, 2016. Salvador Pita Fernández y Sonia Pértegas Díaz. “Investigación cualitativa y cuantitativa”.CAD ATEN Primaria, núm. 9 (2002): 76-78, https://www.fisterra.com/mbe/investiga/cuanti_cuali/cuanti_cuali.asp (acceso mayo 10, 2021). Rivolta, Mercedes. “Medios de prueba electrónicos: estado de avance en la legislación argentina”. Sistema argentino de información jurídica (SAIJ). 2007. http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacc070049-rivolta-medios_prueba_electronicos_estado.htm# Rivera Olarte, Francisco Javier y Lina Fernanda Rojas Quinayá. “Estudio interdisciplinario sobre los sistemas de valoración y estándares probatorios en el derecho procesal colombiano”. Dixi 21, núm. 30 (2019): 1-49, https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.01 (acceso mayo 11, 2021). República de Colombia, Presidencia de la República. Decreto Legislativo 806 de 2020, “Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del estado de emergencia económica, social y ecológica”. Bogotá: Diario Oficial núm. 51 335, 4 de junio de 2020. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-043 de 10 de febrero de 2020. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. MARCELA MARÍA YEPES GÓMEZ, Jesus Armando Perez Benitorevollo, Mario Peinado Peinado - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. Español Artículo de revista En la actualidad, las personas recurren al uso de plataformas o aplicaciones digitales para celebrar diversos actos y negocios jurídicos. La era tecnológica ha obligado a los operadores de justicia a crear nuevas regulaciones que respondan a las nuevas necesidades emergentes, por ejemplo, la vulneración de los derechos en una red social. De ahí surge la necesidad de estudiar el tratamiento probatorio de los mensajes de datos (chats, correos electrónicos, páginas de Internet, redes sociales, etc.) y comparar el contexto legal colombiano y los ordenamientos jurídicos estadounidense, argentino y español. El siguiente artículo tiene un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo. Se halló que las legislaciones de Colombia, Estados Unidos, Argentina y España no cuentan con una noción clara de pruebas digitales o electrónicas y se rigen por la figura de mensajes de datos. En conclusión, se establece que aún existen vacíos normativos que dificultan el tratamiento procesal de las pruebas digitales o electrónicas. Yepes Gomez, Marcela María Perez Benitorevollo, Jesus Armando Peinado Peinado, Mario prueba electrónica derecho procesal principios generales del proceso validez jurídica prova eletrônica direito processual princípios gerais do processo validade jurídica 1 Núm. 1 , Año 2022 :Enero - Junio 16 Publication text/html application/pdf Universidad Catolica de Colombia Novum Jus https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4163 legal validity Application of electronic evidence in the Colombian regulatory system Currently, people use digital platforms or applications to carry out different legal acts and businesses. The technological era has forced the operators of justice to create new regulations that respond to new emerging needs; for example, nowadays, people can use a screenshot to support in front of a judge that there was a violation of their rights in a social network. Hence the need to study—based on a literature review—the evidentiary treatment of data messages (chats, emails, internet pages, social networks, etc.) and compare the Colombian legal context with other legal systems such as those of the United States, Argentina, and Spain. Therefore, the following article uses a qualitative research method with a descriptive approach, finding that the legislations of Colombia, the United States, Argentina, and Spain do not have a clear notion of digital evidence. On the contrary, these countries are governed by the figure of data message, which perhaps arises in the framework of digital signatures and documents. Conclusively, there are still regulatory gaps regarding this topic that hinder the procedural treatment of digital evidence. electronic evidence procedural law general principles of procedure Journal article https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4163/4107 2022-03-23T00:00:00Z 2500-8692 1692-6013 2022-03-23 10.14718/NovumJus.2022.16.1.11 277 253 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.11 2022-03-23T00:00:00Z https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4163/4177 |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Novum Jus |
| title |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano |
| spellingShingle |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano Yepes Gomez, Marcela María Perez Benitorevollo, Jesus Armando Peinado Peinado, Mario prueba electrónica derecho procesal principios generales del proceso validez jurídica prova eletrônica direito processual princípios gerais do processo validade jurídica legal validity electronic evidence procedural law general principles of procedure |
| title_short |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano |
| title_full |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano |
| title_fullStr |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano |
| title_full_unstemmed |
Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano |
| title_sort |
aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo colombiano |
| title_eng |
Application of electronic evidence in the Colombian regulatory system |
| description |
En la actualidad, las personas recurren al uso de plataformas o aplicaciones digitales para celebrar diversos actos y negocios jurídicos. La era tecnológica ha obligado a los operadores de justicia a crear nuevas regulaciones que respondan a las nuevas necesidades emergentes, por ejemplo, la vulneración de los derechos en una red social. De ahí surge la necesidad de estudiar el tratamiento probatorio de los mensajes de datos (chats, correos electrónicos, páginas de Internet, redes sociales, etc.) y comparar el contexto legal colombiano y los ordenamientos jurídicos estadounidense, argentino y español. El siguiente artículo tiene un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo. Se halló que las legislaciones de Colombia, Estados Unidos, Argentina y España no cuentan con una noción clara de pruebas digitales o electrónicas y se rigen por la figura de mensajes de datos. En conclusión, se establece que aún existen vacíos normativos que dificultan el tratamiento procesal de las pruebas digitales o electrónicas.
|
| description_eng |
Currently, people use digital platforms or applications to carry out different legal acts and businesses. The technological era has forced the operators of justice to create new regulations that respond to new emerging needs; for example, nowadays, people can use a screenshot to support in front of a judge that there was a violation of their rights in a social network. Hence the need to study—based on a literature review—the evidentiary treatment of data messages (chats, emails, internet pages, social networks, etc.) and compare the Colombian legal context with other legal systems such as those of the United States, Argentina, and Spain. Therefore, the following article uses a qualitative research method with a descriptive approach, finding that the legislations of Colombia, the United States, Argentina, and Spain do not have a clear notion of digital evidence. On the contrary, these countries are governed by the figure of data message, which perhaps arises in the framework of digital signatures and documents. Conclusively, there are still regulatory gaps regarding this topic that hinder the procedural treatment of digital evidence.
|
| author |
Yepes Gomez, Marcela María Perez Benitorevollo, Jesus Armando Peinado Peinado, Mario |
| author_facet |
Yepes Gomez, Marcela María Perez Benitorevollo, Jesus Armando Peinado Peinado, Mario |
| topicspa_str_mv |
prueba electrónica derecho procesal principios generales del proceso validez jurídica prova eletrônica direito processual princípios gerais do processo validade jurídica |
| topic |
prueba electrónica derecho procesal principios generales del proceso validez jurídica prova eletrônica direito processual princípios gerais do processo validade jurídica legal validity electronic evidence procedural law general principles of procedure |
| topic_facet |
prueba electrónica derecho procesal principios generales del proceso validez jurídica prova eletrônica direito processual princípios gerais do processo validade jurídica legal validity electronic evidence procedural law general principles of procedure |
| citationvolume |
16 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2022 :Enero - Junio |
| publisher |
Universidad Catolica de Colombia |
| ispartofjournal |
Novum Jus |
| source |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4163 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess MARCELA MARÍA YEPES GÓMEZ, Jesus Armando Perez Benitorevollo, Mario Peinado Peinado - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. |
| references |
“Problemática en la práctica de pruebas y su valoración en medios virtuales”. Video de YouTube. 01:58:50. Publicado por “ICDP”. 24 de marzo de 2021. https://www.youtube.com/watch?v=Fc6W2fo650o&t=663s&ab_channel=ICDP República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-202 de 8 de marzo de 2005. M.P. Jaime Araujo Rentería. República de Colombia, Congreso de la República. Ley 527 de 1999. “Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 43 673, 21 de agosto de 1999. República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48 489, 12 de julio de 2012. República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1341 de 2009. “Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 47 426, 30 de julio de 2009. Reino de España, Corte General. Ley 1 de 2000, “Ley de Enjuiciamiento Civil”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 7, 8 de enero de 2000. Quintana, Alberto. “Metodología de investigación científica cualitativa” en Psicología: Tópicos de actualidad, editado por Alberto Quintana y William Montgomery Urday, 47-84. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2006. Ortiz Jiménez, Daniela y Luisa Jácome Navarrete. “La prueba electrónica: una crítica a su valoración en la legislación colombiana”. Revista de Derecho, núm. 27 (2019): 99-117, https://doi.org/10.5377/derecho.v0i27.9257 (acceso mayo 13, 2021). República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-604 de 2 de noviembre de 2016, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Morales Sánchez, Fernando. “Validez de la prueba electrónica: un estudio sobre la firma digital y electrónica”. Trabajo de pregrado, Universidad Católica de Colombia, 2016. Marín González, Juan Carlos y Guillermo García Sánchez. “Problemas que enfrenta la prueba digital en los Estados Unidos de Norteamérica”. Revista de Estudios de la Justicia, núm.21 (2014): 75-91, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2652564 (acceso mayo 12, 2021). López Martínez, Adriana. “Desarrollo de la prueba por mensaje de datos y nuevas tecnologías”. Video. 20:28. Publicado por Instituto Colombiano de Derecho Procesal. 7 de septiembre de 2017. http://www.icdp.org.co/anterior/congreso/congreso2017/conferencistas/adrianaLopez.html Ibarra Suárez, Karina Cecilia. “Los efectos de la prueba ilícita en Colombia: Caso miti-miti”. Verba Iuris 12, núm. 38 (2017): 127-141, DOI: https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.38.1071 Hernández Sampieri, Roberto; Carlos Fernández Collado y Pilar Baptista Lucio. Metodología de la investigación. 6a ed. Ciudad de México: McGraw-Hill, 2014. Delgado Amaya, Lizeth Macklauth y Maryi Betzabeth Herreño Vargas. “Revisión documental: El estado actual de las investigaciones desarrolladas sobre discriminación hacia personas con discapacidad auditiva en países latinoamericanos de habla hispana entre los años 2009 al primer trimestre de 2018”. Tesis de pregrado, Universidad Minuto de Dios, 2018. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-420 de 24 de septiembre de 2020. M. P. Richard Ramírez Grisales. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-662 de 8 de junio de 2000. M.P. Fabio Morón Díaz. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-831 de 8 de agosto de 2001. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Schwab, Klaus. La cuarta revolución industrial. Barcelona: Debate, 2016. Salvador Pita Fernández y Sonia Pértegas Díaz. “Investigación cualitativa y cuantitativa”.CAD ATEN Primaria, núm. 9 (2002): 76-78, https://www.fisterra.com/mbe/investiga/cuanti_cuali/cuanti_cuali.asp (acceso mayo 10, 2021). Rivolta, Mercedes. “Medios de prueba electrónicos: estado de avance en la legislación argentina”. Sistema argentino de información jurídica (SAIJ). 2007. http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacc070049-rivolta-medios_prueba_electronicos_estado.htm# Rivera Olarte, Francisco Javier y Lina Fernanda Rojas Quinayá. “Estudio interdisciplinario sobre los sistemas de valoración y estándares probatorios en el derecho procesal colombiano”. Dixi 21, núm. 30 (2019): 1-49, https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.01 (acceso mayo 11, 2021). República de Colombia, Presidencia de la República. Decreto Legislativo 806 de 2020, “Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del estado de emergencia económica, social y ecológica”. Bogotá: Diario Oficial núm. 51 335, 4 de junio de 2020. República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-043 de 10 de febrero de 2020. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-03-23 |
| date_accessioned |
2022-03-23T00:00:00Z |
| date_available |
2022-03-23T00:00:00Z |
| url |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4163 |
| url_doi |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.11 |
| issn |
1692-6013 |
| eissn |
2500-8692 |
| doi |
10.14718/NovumJus.2022.16.1.11 |
| citationstartpage |
253 |
| citationendpage |
277 |
| url2_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4163/4107 |
| url3_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4163/4177 |
| _version_ |
1833887089196793856 |