Titulo:
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud
.
Sumario:
El análisis y estudio sobre el tema de las instituciones jurídicas busca determinar, a partir de la normatividad,el grado de responsabilidad en el cual incurren las personas que ejercen las actividades médicas, y a su vezestablecer el grado de imputación denominado falla médica, el cual está determinado a partir de las acciones de un profesional de la salud o de una entidad prestadora de este servicio. Para la determinación de estas premisas, es vital conocer y definir la forma en que se puede dar cumplimiento al compromiso asumido por el médico tratante, así como comprender adecuadamente los requisitos exigibles en materia de responsabilidad. Para ello, se busca determinar quién o quiénes son los encargados de presentar las pruebas; según... Ver más
Guardado en:
1692-6013
2500-8692
15
2021-02-15
161
190
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Jackeline Granados Ferreira - 2021
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_ucatolica_novumjus_80-article-3492 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Novum Jus |
| title |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud |
| spellingShingle |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud Granados Ferreira, Jackeline Responsabilidad estatal Instituciones jurídicas Protección al derecho de la salud Falla médica Responsabilidade estatal Normatividad colombiana Carga de la prueba Instituições jurídicas Normatividade colombiana Proteção ao direito da saúde Erro médico Responsabilidade da prova State responsibility Legal institutions Protection of the right to health Medical failure Burden of proof Colombian regulations |
| title_short |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud |
| title_full |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud |
| title_fullStr |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud |
| title_full_unstemmed |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud |
| title_sort |
instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud |
| title_eng |
legal-procedural institutions for the protection of the right to healthcare |
| description |
El análisis y estudio sobre el tema de las instituciones jurídicas busca determinar, a partir de la normatividad,el grado de responsabilidad en el cual incurren las personas que ejercen las actividades médicas, y a su vezestablecer el grado de imputación denominado falla médica, el cual está determinado a partir de las acciones de un profesional de la salud o de una entidad prestadora de este servicio. Para la determinación de estas premisas, es vital conocer y definir la forma en que se puede dar cumplimiento al compromiso asumido por el médico tratante, así como comprender adecuadamente los requisitos exigibles en materia de responsabilidad. Para ello, se busca determinar quién o quiénes son los encargados de presentar las pruebas; según la ley, se determinó que el demandante será quien aportará las pruebas para acreditar la falla del servicio en el acto médico. Es importante comprender los casos o situaciones procesales en los que se puedan presentar perjuicios indemnizables o el llamado pérdida de la oportunidad. La metodología adoptada en este trabajo corresponde al método analítico-descriptivo, lo cual implica el análisis conceptual de cada uno de los componentes y de los diversos elementos teóricos que integran el marco conceptual sobre las instituciones jurídico-procesales, en relación con la protección del derecho fundamental a la salud, desde su causa, naturaleza y efectos. Dicho método nos permite conocer más del objeto de estudio, con lo cual se puede exponer, hacer analogías y establecer nuevas teorías explicativas.
|
| description_eng |
The analysis and study of legal institutions seeks to determine, from a legal standpoint, the degreeof responsibility incurred by medical professionals, and establish the level of responsibility inmedical malpractice, which is determined from the actions of a health professional or health servicesprovider. To determine these premises, it is vital to understand and define the way in which theattending physician may fulfill his or her commitment and the necessary requirements in terms ofresponsibility. To do so, it is sought to determine who is responsible for presenting the evidence; thelaw determined the plaintiff must provide evidence to prove medical malpractice. It is important tounderstand the cases or procedural stages in which compensable damages can be awarded, or theso-called “loss of opportunity.” This work used an analytical descriptive method, which implies theconceptual analysis of each of the components and of the various theoretical elements that makeup the conceptual framework on legal procedural institutions, in relation to the protection of thefundamental right to health, from its cause, nature, and effects. This method allows us to learn moreabout the object of study, with which it is possible to expose, make analogies, and establish newexplanatory theories.
|
| author |
Granados Ferreira, Jackeline |
| author_facet |
Granados Ferreira, Jackeline |
| topicspa_str_mv |
Responsabilidad estatal Instituciones jurídicas Protección al derecho de la salud Falla médica Responsabilidade estatal Normatividad colombiana Carga de la prueba Instituições jurídicas Normatividade colombiana Proteção ao direito da saúde Erro médico Responsabilidade da prova |
| topic |
Responsabilidad estatal Instituciones jurídicas Protección al derecho de la salud Falla médica Responsabilidade estatal Normatividad colombiana Carga de la prueba Instituições jurídicas Normatividade colombiana Proteção ao direito da saúde Erro médico Responsabilidade da prova State responsibility Legal institutions Protection of the right to health Medical failure Burden of proof Colombian regulations |
| topic_facet |
Responsabilidad estatal Instituciones jurídicas Protección al derecho de la salud Falla médica Responsabilidade estatal Normatividad colombiana Carga de la prueba Instituições jurídicas Normatividade colombiana Proteção ao direito da saúde Erro médico Responsabilidade da prova State responsibility Legal institutions Protection of the right to health Medical failure Burden of proof Colombian regulations |
| citationvolume |
15 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2021 :Enero - Junio |
| publisher |
Universidad Catolica de Colombia |
| ispartofjournal |
Novum Jus |
| source |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3492 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Jackeline Granados Ferreira - 2021 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Acosta Madiedo, Carolina Deik. “Responsabilidad médica: Elementos, naturaleza y carga de la prueba”. Revista de Derecho Privado, núm. 43, Junio (2010), E-ISSN: 1909-7794. Disponible en internet en: https://derechoprivado.uniandes.edu.co/components/ com_revista/archivos/derechoprivado/pri88.pdf ÁLVAREZ, Pedro. La prueba por presunciones. Particular referencia a su aplicación judicial en supuestos de responsabilidad extracontractual. España: Ed. Comares, 2007.Pág. 80. BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. En: Revista Teresmas Jurídicos. N° 11 (1995). Pág. 16. COLEGIO MÉDICO DE PERÚ, Perú. Código de Ética y Deontología. (2018). Colegio Médico del Perú, Consejo Nacional. Disponible en internet en: http://cmp.org.pe/wp-content/uploads/2018/08/CODIGO-DE-ETICA-Y-DEONTOLOGÍA.pdf. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 10 de febrero de 2000, exp.11.878. C. P. Alier Eduardo Hernández Enríquez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 13 de mayo de 2009, exp. 15.033. Consejero Ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 14 de julio de 2005, exp. 15.276. Consejero Ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 14 de marzo de 2013, exp. 24.059. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 17 de agosto de 2000, exp 12.123. C. P. Alier Hernández Enríquez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 24 de octubre de 1990, exp. 5.902. C. P. Gustavo de Greiff Restrepo. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 25 de abril de 2012, exp. 21.861. C. P. Enrique Gil Botero. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 26 de abril de 1999, exp. 10.755. C. P. Ricardo Hoyos Duque. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 28 de agosto de 2014, exp. 28.804. C. P. Stella Conto Díaz del Castillo. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 31 de agosto de 2006, exp. 15.772. C. P. Ruth Stella Correa Palacio. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 4 de junio de 2008, exp. 16.646. C. P. Ramiro Saavedra Becerra. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de diciembre de 2004, exp. 14.767. C. P. Enrique Gil Botero. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de julio de 2011, exp. 20.139. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de octubre de 1991, exp. 6.591. C. P. Juan de Dios Montes Hernández. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. STC del 27 de abril de 2011, exp. 19.192. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. STC del 9 de febrero de 2011, exp. 18.793. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116 de 20 de julio de 1991. Corte Constitucional de Colombia. STC C-333 de 1996. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC del 5 de marzo de 1940. M. P. Liborio Escallón. Delgadillo, Franco, E. Saavedra Rojas y E. Guzmán Mora. La obstetricia como obligación de medio y no de resultado. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 2004. Demogue, René. Traité des Obligations en General, Tomo V. París: Librairie Arthur Rousseau et Cie., 1923. Ghersi, Carlos Alberto. Responsabilidad profesional. Buenos Aires: Ed. Astrea, 1998. Hinestrosa, Fernando. “Función, límites y cargas de la autonomía privada”. Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia, n.° 26 (2014): 5-39. Jaramillo, Carlos Ignacio. Responsabilidad civil médica. La relación médico-paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Javeriana, 2008. Larrañaga Monjaraz, Pablo. “El concepto de responsabilidad en la teoría del derecho contemporánea” (tesis de doctorado en derecho, Alicante: Universidad de Alicante. 1996). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis codigo=110647 Real Academia Española. Responsabilidad. Diccionario de la lengua española. (2018). http://dle.rae.es/ id=WCqQQIf. Serrano Escobar, Luis Guillermo. Nuevos conceptos de la responsabilidad médica. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2001. Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de responsabilidad civil, 2nd ed. Bogotá: Legis S. A., 2007. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2021-02-15 |
| date_accessioned |
2021-02-15T00:00:00Z |
| date_available |
2021-02-15T00:00:00Z |
| url |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3492 |
| url_doi |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.1.8 |
| issn |
1692-6013 |
| eissn |
2500-8692 |
| doi |
10.14718/NovumJus.2021.15.1.8 |
| citationstartpage |
161 |
| citationendpage |
190 |
| url2_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3492/3586 |
| url3_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3492/3659 |
| _version_ |
1823196359046463488 |
| spelling |
Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. Artículo de revista text/html application/pdf Universidad Catolica de Colombia Novum Jus https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3492 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Jackeline Granados Ferreira - 2021 Acosta Madiedo, Carolina Deik. “Responsabilidad médica: Elementos, naturaleza y carga de la prueba”. Revista de Derecho Privado, núm. 43, Junio (2010), E-ISSN: 1909-7794. Disponible en internet en: https://derechoprivado.uniandes.edu.co/components/ com_revista/archivos/derechoprivado/pri88.pdf ÁLVAREZ, Pedro. La prueba por presunciones. Particular referencia a su aplicación judicial en supuestos de responsabilidad extracontractual. España: Ed. Comares, 2007.Pág. 80. BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. En: Revista Teresmas Jurídicos. N° 11 (1995). Pág. 16. COLEGIO MÉDICO DE PERÚ, Perú. Código de Ética y Deontología. (2018). Colegio Médico del Perú, Consejo Nacional. Disponible en internet en: http://cmp.org.pe/wp-content/uploads/2018/08/CODIGO-DE-ETICA-Y-DEONTOLOGÍA.pdf. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 10 de febrero de 2000, exp.11.878. C. P. Alier Eduardo Hernández Enríquez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 13 de mayo de 2009, exp. 15.033. Consejero Ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 14 de julio de 2005, exp. 15.276. Consejero Ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 14 de marzo de 2013, exp. 24.059. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 17 de agosto de 2000, exp 12.123. C. P. Alier Hernández Enríquez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 24 de octubre de 1990, exp. 5.902. C. P. Gustavo de Greiff Restrepo. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 25 de abril de 2012, exp. 21.861. C. P. Enrique Gil Botero. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 26 de abril de 1999, exp. 10.755. C. P. Ricardo Hoyos Duque. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 28 de agosto de 2014, exp. 28.804. C. P. Stella Conto Díaz del Castillo. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 31 de agosto de 2006, exp. 15.772. C. P. Ruth Stella Correa Palacio. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 4 de junio de 2008, exp. 16.646. C. P. Ramiro Saavedra Becerra. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de diciembre de 2004, exp. 14.767. C. P. Enrique Gil Botero. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de julio de 2011, exp. 20.139. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de octubre de 1991, exp. 6.591. C. P. Juan de Dios Montes Hernández. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. STC del 27 de abril de 2011, exp. 19.192. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. STC del 9 de febrero de 2011, exp. 18.793. C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116 de 20 de julio de 1991. Corte Constitucional de Colombia. STC C-333 de 1996. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC del 5 de marzo de 1940. M. P. Liborio Escallón. Delgadillo, Franco, E. Saavedra Rojas y E. Guzmán Mora. La obstetricia como obligación de medio y no de resultado. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 2004. Demogue, René. Traité des Obligations en General, Tomo V. París: Librairie Arthur Rousseau et Cie., 1923. Ghersi, Carlos Alberto. Responsabilidad profesional. Buenos Aires: Ed. Astrea, 1998. Hinestrosa, Fernando. “Función, límites y cargas de la autonomía privada”. Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia, n.° 26 (2014): 5-39. Jaramillo, Carlos Ignacio. Responsabilidad civil médica. La relación médico-paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Javeriana, 2008. Larrañaga Monjaraz, Pablo. “El concepto de responsabilidad en la teoría del derecho contemporánea” (tesis de doctorado en derecho, Alicante: Universidad de Alicante. 1996). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis codigo=110647 Real Academia Española. Responsabilidad. Diccionario de la lengua española. (2018). http://dle.rae.es/ id=WCqQQIf. Serrano Escobar, Luis Guillermo. Nuevos conceptos de la responsabilidad médica. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2001. Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de responsabilidad civil, 2nd ed. Bogotá: Legis S. A., 2007. 1 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Núm. 1 , Año 2021 :Enero - Junio Publication 15 Responsabilidad estatal El análisis y estudio sobre el tema de las instituciones jurídicas busca determinar, a partir de la normatividad,el grado de responsabilidad en el cual incurren las personas que ejercen las actividades médicas, y a su vezestablecer el grado de imputación denominado falla médica, el cual está determinado a partir de las acciones de un profesional de la salud o de una entidad prestadora de este servicio. Para la determinación de estas premisas, es vital conocer y definir la forma en que se puede dar cumplimiento al compromiso asumido por el médico tratante, así como comprender adecuadamente los requisitos exigibles en materia de responsabilidad. Para ello, se busca determinar quién o quiénes son los encargados de presentar las pruebas; según la ley, se determinó que el demandante será quien aportará las pruebas para acreditar la falla del servicio en el acto médico. Es importante comprender los casos o situaciones procesales en los que se puedan presentar perjuicios indemnizables o el llamado pérdida de la oportunidad. La metodología adoptada en este trabajo corresponde al método analítico-descriptivo, lo cual implica el análisis conceptual de cada uno de los componentes y de los diversos elementos teóricos que integran el marco conceptual sobre las instituciones jurídico-procesales, en relación con la protección del derecho fundamental a la salud, desde su causa, naturaleza y efectos. Dicho método nos permite conocer más del objeto de estudio, con lo cual se puede exponer, hacer analogías y establecer nuevas teorías explicativas. Granados Ferreira, Jackeline Instituciones jurídicas Protección al derecho de la salud Falla médica Responsabilidade estatal Normatividad colombiana Carga de la prueba Instituições jurídicas Normatividade colombiana Proteção ao direito da saúde Erro médico Responsabilidade da prova State responsibility The analysis and study of legal institutions seeks to determine, from a legal standpoint, the degreeof responsibility incurred by medical professionals, and establish the level of responsibility inmedical malpractice, which is determined from the actions of a health professional or health servicesprovider. To determine these premises, it is vital to understand and define the way in which theattending physician may fulfill his or her commitment and the necessary requirements in terms ofresponsibility. To do so, it is sought to determine who is responsible for presenting the evidence; thelaw determined the plaintiff must provide evidence to prove medical malpractice. It is important tounderstand the cases or procedural stages in which compensable damages can be awarded, or theso-called “loss of opportunity.” This work used an analytical descriptive method, which implies theconceptual analysis of each of the components and of the various theoretical elements that makeup the conceptual framework on legal procedural institutions, in relation to the protection of thefundamental right to health, from its cause, nature, and effects. This method allows us to learn moreabout the object of study, with which it is possible to expose, make analogies, and establish newexplanatory theories. Journal article Legal institutions legal-procedural institutions for the protection of the right to healthcare Protection of the right to health Medical failure Burden of proof Colombian regulations 2021-02-15T00:00:00Z https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3492/3586 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3492/3659 1692-6013 190 161 2021-02-15 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.1.8 10.14718/NovumJus.2021.15.1.8 2500-8692 2021-02-15T00:00:00Z |