Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
Titulo:

Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
.

Sumario:

El objetivo de la presente investigación fue diseñar y analizar las propiedades psicométricas del cecla, un instrumento para evaluar celos. La prueba se realizó con base en las respuestas de las entrevistas aplicadas a una muestra clínica, que coincidieron con los planteamientos teóricos desde una perspectiva patológica. Para esto, se realizó una investigación de tipo instrumental en la que se contó con una muestra de 1218 personas que contestaron la prueba, de las cuales ocho conformaron la muestra clínica, 408 participaron en la prueba piloto, y 802 en la prueba final. Los participantes fueron hombres y mujeres con edades entre los 18 y los 71 años, de diferente estado civil, orientación sexual, nivel socioeconómico, educativo, ocupación... Ver más

Guardado en:

Acta Colombiana de Psicología

0123-9155

1909-9711

Avendaño Prieto, Bertha Lucía

Betancort Montesinos, Moisés

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

10.14718/ACP.2021.24.1.3

24

2021-02-17

19

31

Colombia

Celos

Validez del test

Infidelidad

Psicometría

Teoría de respuesta al ítem

Acta Colombiana de Psicología - 2021

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ucatolica_actacolombianadepsicologia_84_article_2578
record_format ojs
spelling Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
Design and psychometric analysis of an instrument to assess jealousy
El objetivo de la presente investigación fue diseñar y analizar las propiedades psicométricas del cecla, un instrumento para evaluar celos. La prueba se realizó con base en las respuestas de las entrevistas aplicadas a una muestra clínica, que coincidieron con los planteamientos teóricos desde una perspectiva patológica. Para esto, se realizó una investigación de tipo instrumental en la que se contó con una muestra de 1218 personas que contestaron la prueba, de las cuales ocho conformaron la muestra clínica, 408 participaron en la prueba piloto, y 802 en la prueba final. Los participantes fueron hombres y mujeres con edades entre los 18 y los 71 años, de diferente estado civil, orientación sexual, nivel socioeconómico, educativo, ocupación y región de Colombia. Para la validación de contenido participaron doce expertos, ocho psicólogos clínicos y cuatro metodólogos. En definitiva, el instrumento quedó conformado por 19 ítems que evalúan tres clases de celos: pasionales, obsesivos y delirantes. La consistencia interna, la evidencia de validez mediante análisis factorial exploratorio y confirmatorio, la estabilidad temporal, la validez convergente, el ajuste de los ítems al modelo de Rasch y la equivalencia de estos indicadores bajo los dos modelos analizados indican que el cecla es un instrumento válido, fiable y útil para el objetivo y contexto para el cual fue elaborado.
The objective of this research was to design and analyze the psychometric properties of CECLA, an instrument to evaluate jealousy. The test was carried out based on the answers to the interviews applied to a clinical sample, which coincided with the theoretical approaches from a pathological perspective. For this purpose, an instrumental research was carried out in which a sample of 1218 people answered the test, of which eight made up the clinical sample, 408 participated in the pilot test, and 802 in the final test. The participants were men and women between the ages of 18 and 71, of different marital status, sexual orientation, socioeconomic and educational level, occupation and region of Colombia. Twelve experts, eight clinical psychologists and four methodologists participated in the validation of the content. In short, the instrument was made up of 19 items that evaluate three kinds of jealousy: passionate, obsessive and delusional. Internal consistency, evidence of validity using exploratory and confirmatory factorial analysis, temporal stability, convergent validity, items adjustment to Rasch's model and equivalence of these indicators under the two models analyzed indicate that CECLA is a valid, reliable and useful instrument for the objective and context for which it was elaborated.
Avendaño Prieto, Bertha Lucía
Betancort Montesinos, Moisés
Jealousy
Test validity
Infidelity
Psychometry
Item response theory
Celos
Validez del test
Infidelidad
Psicometría
Teoría de respuesta al ítem
24
1
Núm. 1 , Año 2021 :Volumen 24, número 1.
Artículo de revista
Journal article
2021-02-17T20:36:30Z
2021-02-17T20:36:30Z
2021-02-17
text/html
application/pdf
text/xml
Universidad Católica de Colombia
Acta Colombiana de Psicología
0123-9155
1909-9711
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/2578
10.14718/ACP.2021.24.1.3
https://doi.org/10.14718/ACP.2021.24.1.3
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acta Colombiana de Psicología - 2021
19
31
Adams, H., & Rankin, L. (2014). “It’s Not Just You Two": A Grounded Theory of Peer-Influenced Jealousy as a Pathway to Dating Violence Among Acculturating Mexican American Adolescents. Psychology of Violence, 4(3), 294?308 doi: 10.1037/a0034294
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), National Council on Measurement in Education (NCME). (1999). Standards for educational and psychological tests. American Educational Research Association.
Asociación Americana de Psiquiatría (APA). (2002). Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales Texto Revisado. DSMIV -TR. Barcelona: Masson.
Asociación Americana de Psiquiatría (APA). (2013). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. APA.
Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un Sistema de Clasificación de los Diseños de Investigación en Psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. http://dx.doi. org/10.6018/analesps.29.3.178511
Attorresi, H. F., Lozzia, G. S., Abal, F. J., Galibert, M. S., & Aguerri, M. E. (2009). Teoría de Respuesta al Ítem. Conceptos básicos y aplicaciones para la medición de constructos psicológicos. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 18(2), 179-188. http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=281921792007
Avendaño-Prieto, B. L., Betancort-Montesinos, M., Berna lAguirre, A., González-Martínez, L. A., Gómez-Sánchez, S. M., & Villalobos-Sánchez, C. F. (2019). Celos, desesperanza e ideación suicida en población con orientación sexual diversa. Universitas Psychologica, 18(4), 1-12. https://doi. org/10.11144/Javeriana.upsy18-4.cdis
Attridge, M. (2013). Jealousy and Relationship Closeness: Exploring the Good (Reactive) and Bad (Suspicious) Sides of Romantic Jealousy. SAGE Open, 3(1), 1-16. doi: 10.1177/2158244013476054
Barbosa, Y., & Reyes, J. F. (2007). MINISTEPS. Universidad Nacional de Colombia. http://fce.unal.edu.co/wiki/images/2/2d/MiniSteps.pdf
Batinic, B., Duisin, D., & Barisic, J. (2013). Obsessive versus delusional jealousy. Psychiatria Danubina, 25(3), 334-339. https://hrcak.srce.hr/file/237663
Bauerle, S, Y., Amirkhan, J, H., & Hupka, R. B. (2002). An Attribution Theory Analysis of Romantic Jealousy. Motivation and Emotion, 26(4), 297-319. https://doi. org/10.1023/A:1022871104307
Benavente, A. P. (2009). Medidas de acuerdo y de sesgo entre jueces. Tesis Doctoral. Murcia, España: Universidad de Murcia, Departamento de Psicología Básica y Metodología. http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/112752/TAPBR.pdf;jsessionid=5D7372847B8C766D5D16ACE3447BF0F2?sequence=1
Bond, T. G., & Fox, C. M. (2007). Applying the Rash Model: Fundamental measurement in the human sciences. 2ª ed. New Jersey, USA: Erlbaum Associates. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.686.6690&rep=rep1&type=pdf
Buss, D. M. (2013). Sexual Jealousy. Psychological Topics, 22(2), 155-182. https://psycnet.apa.org/record/2013-35574-001
Buunk, B.P. (1997). Personality, birth order and attachment styles as related to various types of jealousy. Personality and Individual Differences, 23(6), 997-1006. doi: 10.1016/S0191-8869(97)00136-0.
Buunk, B., Angleitner, A., Oubaid, V. & Buss, D. M. (1996). Sex differences in jealousy in evolutionary and cultural perspective: Tests from the Netherlands, Germany, and the United States. Psychological Science, 7, 359?363. https://www2.psy.uq.edu.au/~uqbziets/Buunk_1996_Sex_diffs_in_jealousy.pdf
Buunk, A., & Dijkstra, P. (2015). Rival Characteristics That Provoke Jealousy: A Study in Iraqi Kurdistan. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(2), 116-127. http://dx.doi.org/10.1037/ebs0000030
Campos, J.J., Walle, E.A., & Dahl, A. (2010). What Is Missing in the Study of the Development of Jealousy? En S.L. Hart. & M. Legerstee (Eds.). Handbook of jealousy: Theory, research and multidisciplinary approaches (pp. 312-328). Malden: Wiley-Blackwell. http://samples.sainsburysebooks.co.uk/9781444323559_sample_419516.pdf
Canto, J. M., & Burgos, M. (2009). Diferencias entre sexos en los celos románticos: una confrontación teórica. Psicología en foco, 2(1), 120-130. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=5803838
Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., & SanzRubiales, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anuario del Sistema Sanitario de Navarra, 34(1), 63-72. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_art text&pid=S1137-66272011000100007&lng=es&tlng=es
Carrera, P., & García, L. (1996). Conocimiento social de los celos. Psicothema, 8(3), 445-456. http://www.psicothema.com/pdf/43.pdf
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales: consideraciones sobre la selección de tests en la investigación psicológica. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 863-882. http://aepc.es/ijchp/NDREI07_es.pdf
Cobb, J. P., & Marks, I. M. (1979). Morbid jealousy featuring as obssessive-compulsive neurosis: treatment by behavioral psychotherapy. British Journal of Psychiatry, 134(3), 301-305. doi: 10.1192/bjp.134.3.301
Contreras, L. (2014). Factores de riesgo de homicidio de la mujer en la relación de pareja. Universitas Psychologica, 13(2), 681-692. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY13-2. frhm
Corsi, J., Aumann, V., Delfino, V., García, I., Iturralde, C., & Monzón, I. (2003). Maltrato y abuso en el ámbito doméstico. Fundamentos teóricos para el estudio de la violencia en las relaciones familiares. Paidós. http://books.google.com. cu/books?id=i_4Sem9nJ2oC&printsec=frontcover&source =gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Costa, N., & da Silva, R. (2008). Celos: Test de definición y una hipótesis sobre la diferencia de género bajo la óptica del análisis de la conducta. Terapia Psicológica 26(1), 15-25. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082008000100002.
Creswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
Daly, M., & Wilson, M. (1988). Evolutionary Social Psychology and Family Homicide. Science, 242, 519-524. https:// doi.org/10.1126/science.3175672
De Miguel, A. & Buss, D. (2011). Mate Retention Tactics in Spain: Personality, Sex Differences, and Relationship Status. Journal of Personality, 79, 569-674. https://doi. org/10.1111/j.1467-6494.2011.00698.x
DiBello, A. M., Neighbors, C., Rodriguez, L. M., & Lindgren, K (2014). Coping with jealousy: The association between maladaptive aspects of jealousy and drinking problems is mediated by drinking to cope. Addictive Behaviors, (39), 94?100. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.08.032
Dijkstra, P., Barelds, D. P. H., & Groothof, H. A. K. (2010). An inventory and update of jealously-evoking partner behaviors in modern society. Clinical Psychology and Psychoterapy, 17, 329-345. 5. https://doi.org/10.1002/cpp.668
Echeburúa, E., & Fernández-Montalvo, J. (2001). Celos en la pareja: una emoción destructiva. Barcelona: Ariel.
Elphinston, R. A., Feeney, J. A., & Noller, P. (2011). Measuring romantic jealousy: Validation of the multidimensional jealousy scale in Australian samples. Australian Journal of Psychology, 63(4), 243-251. https://doi.org/10.1111/j.1742-9536.2011.00026.x
Esbec, E., & Echeburúa, E. (2010). Violencia y trastornos de la personalidad: implicaciones clínicas y forenses. Actas Españolas de Psiquiatría; 38(5), 249-261. www.actaspsiquiatria.es/repositorio/11/67/ESP/11-67-ESP-249-261-165838.pdf
Evers, A., Muñiz, J., Hagemeister, C., Høstmælingen, A., Lindley, P., Sjöberg, A., & Bartram, D. (2013). Assessing the quality of tests: Revision of the EFPA Review Model. Psicothema, 25(3), 283-29. http://www.psicothema.com/pdf/4112.pdf
Gillespie, N.A., Zhu, G., Evans, D.M., Medland, S.E., Wright, M.J., & Martin, N.G. (2008). A genome-wide scan for Eysenckian personality dimensions in adolescent twin sibships: psychoticism, extraversion, neuroticism, and lie. Journal of Personality, 76(6), 1415 -1446. 6. https://doi. org/10.1111/j.1467-6494.2008.00527.x
Gómez-Benito, J., Hidalgo, M. y Guilera, G. (2010). El sesgo de los instrumentos de medición. Tests justos. Papeles del Psicólogo, 31(1), 75-84. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1798.pdf
González-Ortega, I., Echeburúa, E., & de Corral, P. (2009). Variables significativas en las relaciones violentas en parejas jóvenes: una revisión. Psicología Conductual, 16(2), 207-225. https://www.uv.mx/cendhiu/files/2012/09/ Variablespsic.manoella.pdf
Hart, S. L., & Behrens, K. Y. (2012). A?ective and behavioral features of jealousy protest:Associations with child temperament, maternal style, and attachment. Infancy,17,1-31. 1. https://doi.org/10.1111/j.1532-7078.2012.00123.x
Hashimoto, M., Sakamoto, S., & Ikeda, M. (2015). Clinical features of delusional jealousy in elderly patients with dementia. The Journal of Clinical Psychiatry, 76(6), 691-695. https://doi.org/10.4088/JCP.14m09018
Hernández, J.A., & Betancort, M. (2013). Paquete de funciones para los análisis ULLRToolbox. https://sites.google.com/site/ullrtoolbox/
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill
Herrero, J. (2010). El Análisis Factorial Confirmatorio en el estudio de la Estructura y Estabilidad de los Instrumentos de Evaluación: Un ejemplo con el Cuestionario de Autoestima CA-14. Psychosocial Intervention, 19(3), 289-300. http:// scielo.isciii.es/pdf/inter/v19n3/v19n3a09.pdf
Hu, L., & Bentler, P. M, (1998). Fit Indices in Covariance Structure Modeling: Sensitivity to Underparameterized Model Misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453. http://people.cehd.tamu.edu/~okwok/epsy651R/Articles/HuBentler1998.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML). (2016). Boletín de Prensa – Forensis 2016. https:// www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49526/Foren sis+2016.+Datos+para+la+vida.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal (INML). (2017). Boletín de Prensa - Forensis 2017. http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/262076/Forensis+2017+Interactivo.pdf/0a09fedb-f5e8-11f8-71ed-2d3b475e9b82
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML). (2018). Boletín de Prensa – Forensis 2018. https:// www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/386932 /Forensis+2018.pdf/be4816a4-3da3-1ff0-2779-e7b5e39 62d60
Kelley, N. J., Eastwick, P. W., Harmon-Jones, E., & Schmeichel, B. J. (2015). Jealousy Increased by Induced Relative Left Frontal Cortical Activity. Emotion, 15(5), 550-555. https:// doi.org/10.1037/emo0000068
Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario oficial N. 46383 de 6 de septiembre de 2006. Congreso de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestor normativo/norma_pdf.php?i=66205
Linacre, J.M. (2018). A User's Guide to W I N S T E P S M I N I S T E P Rasch-Model Computer Programs Program Manual 3.92.0. http://www.winsteps.com/winman/copyright.htm
López-Ossorio, J. J., González-Álvarez, J. L., Buquerín-Pascual, S., García-Rodríguez, L. F., & Buela-Casal, G. (2017). Risk factors related to intimate partner violence police recidivism in Spain. International Journal of Clinical and Health Psychology, 17, 107-119. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijchp.2016.12.001.
Martínez-León, N, Mathes, E., Avendaño, B.L., Peña, J.J & Sierra, J.C (2018). Psychometric Study of the Interpersonal Jealousy Scale in Colombian Samples. Revista Latinoamericana de Psicología 50(1), 21-30 . https://doi.org/10.14349/rlp.2018.v50.n1.3
Mathes, E.W., & Severa, N. (1981). Jealousy, romantic love, and liking: Theoretical considerations and preliminary scale development. Psychological Reports, 49(1), 23-31. https://doi.org/10.2466/pr0.1981.49.1.23
Mathes, E.W. (1992). Jealousy: the psychological data. New York: University Press of America.
McDonald, R. P. (1970). Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 23(1), 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x
Méndez, C., & Rondón, M. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1), 197-207. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80 624093014
Molina, J. E., Moreno, J. H., & Vásquez, H. (2010). Análisis referencial de las representaciones sociales sobre la violencia doméstica. Acta Colombiana de Psicología, 13(2), 129-148. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/159/1/v13n2a12.pdf
Monroy, E. J., Sosa, V. S., Castillo, E., Mendoza, A. L., Rubio, E.P., & Amador, R. (2015). Reactivos o sospechosos: Construcción y validación de una escala para medir el tipo de celos. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 18(1). http://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/48199
Muñiz, J. (2010). Las teorías de los test: Teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo, 31(1), 57-66. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1796.pdf
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los test: Segunda edición. Psicothema, 25(2), 151-157. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.24
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2017). ONU: en el mundo cerca de 137 mujeres fueron asesinadas cada día por sus parejas, exparejas o familiares. https://www.unwo men.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/ facts-and-figures
Perles, F., San Martín, J., Canto, J., & Moreno, P. (2011). Inteligencia emocional, celos, tendencia al abuso y estrategias de resolución de conflicto en la pareja. Escritos de Psicología, 4(1), 34-43. https://doi.org/10.5231/psy.writ.2011.0605
Perugi, G., Poletti, M., Logi, C., Berti, C., Romano, A., Del Dotto, P. ? Bonuccelli, U. (2013). Diagnosis, assessment and management of delusional jealousy in Parkinson's disease with and without dementia. Neurological Sciences, 34(9), 1537-1541. https://doi.org/10.1007/s10072-012-1276-6
Pilatti, A., Godoy, J. C., & Brussino, S. A. (2012). Análisis factorial confirmatorio del cuestionario de expectativas hacia el alcohol para adolescentes (CEA-A). Acta colombiana de psicología, 15(2), 11-20. http://www.scielo.org.co/pdf/acp/v15n2/v15n2a02.pdf
Portilla, L. Y., Henao, G. C., & Izasa, L. (2010). Diferencias sexuales en la experiencia subjetiva de los celos: una mirada desde la Psicología Evolucionista. Pensamiento Psicológico, 8(15), 53 ? 62. http://www.redalyc.org/pdf/801/80115648005.pdf
Prieto, G., & Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, 77, 65-72. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77807709
Prieto, G., & Delgado, A. R. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch. Psicothema, 15(1), 94-100. http://www.psicothema.com/pdf/1029.pdf
Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. 4 de octubre de 1993. Ministerio de Salud, Bogotá, Colombia. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/ BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430- DE-1993.PDF
Retana, B. E., & Sánchez, R. (2008). El Papel de los Estilos de Apego y los Celos en la Asociación con el Amor Adictivo. Psicología Iberoamericana, 16(1), pp. 15-22. http://www.redalyc.org/pdf/1339/133915922003.pdf
Ritchie, L.L. & Van Anders, S.M. (2015). Theres Jealousy and Then There?s Jealousy: Differential Effects of Jealousy on Testosterone. Adaptive Human Behavior and Physiology (1)2, 231 -246. https://doi.org/10.1007/s40750-015-0023-7
Rivera, S., Díaz-Loving, R., Flores, M.M., & Montero, N. (2010). Desarrollo y análisis psicométrico de la escala multidimensional de celos (EMUCE). En: García, M., Castillo, A., Guzmán, R., & Martínez, J. (Eds.). Medición en psicología: Del individuo a la interacción. Hidalgo, México: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Rodríguez-Jiménez, O. R., Rosero-Burbano, R. F., Botia, M. L., & Duarte, L. H. (2011). Producción de Conocimiento en Psicometría en Instituciones de Educación Superior de Bogotá y Chía. Revista Colombiana de Psicología, 20(1), 9-25. http://www.redalyc.org/pdf/804/80419035005.pdf
Rodríguez, L. M., DiBello, A. M., Øverup, C. S., & Neighbors, C. (2015). The price of distrust: Trust, anxious attachment, jealousy, and partner abuse. Partner Abuse, 6(3), 298-319. https://doi.org/10.1891/1946-6560.6.3.298
Unikel, C., & Gómez-Peresmitré, G. (2004). Validez de constructo de un instrumento para la detección de factores de riesgo en los trastornos de la conducta alimentaria en mujeres mexicanas. Salud Mental, 27(1), 38-49. http://www.medigraphic.com/pdfs/salmen/sam-2004/sam041e.pdf
Valor-Segura, I., Expósito, F., & Moya, M, (2009). Desarrollo y validación de la versión española de la Spouse-Specific Dependency Scale (SSDS). International Journal of Clinical and Health Psychology. 9(3), pp. 479-500. http://www.redalyc.org/pdf/337/33712038008.pdf
Vanegas, (2011). La dinámica vincular celos-infidelidad. Pensamiento Psicológico, 9(17), 97-102. http://www.redalyc.org/pdf/801/80122596008.pdf
White, G. L., & Mullen, P. E. (1989). Jealousy: Theory research and clinical strategies. New York: The Guilford Press.
Zapata-Giraldo, F. F. (2013). Violencia de pareja en el Departamento del Quindío, Colombia. Revista Salud Pública, 15(2): 247-257. http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v15n2/v15n2a08.pdf
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/2578/3735
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/2578/3600
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/2578/3759
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Acta Colombiana de Psicología
title Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
spellingShingle Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
Avendaño Prieto, Bertha Lucía
Betancort Montesinos, Moisés
Jealousy
Test validity
Infidelity
Psychometry
Item response theory
Celos
Validez del test
Infidelidad
Psicometría
Teoría de respuesta al ítem
title_short Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
title_full Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
title_fullStr Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
title_full_unstemmed Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
title_sort diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar celos
title_eng Design and psychometric analysis of an instrument to assess jealousy
description El objetivo de la presente investigación fue diseñar y analizar las propiedades psicométricas del cecla, un instrumento para evaluar celos. La prueba se realizó con base en las respuestas de las entrevistas aplicadas a una muestra clínica, que coincidieron con los planteamientos teóricos desde una perspectiva patológica. Para esto, se realizó una investigación de tipo instrumental en la que se contó con una muestra de 1218 personas que contestaron la prueba, de las cuales ocho conformaron la muestra clínica, 408 participaron en la prueba piloto, y 802 en la prueba final. Los participantes fueron hombres y mujeres con edades entre los 18 y los 71 años, de diferente estado civil, orientación sexual, nivel socioeconómico, educativo, ocupación y región de Colombia. Para la validación de contenido participaron doce expertos, ocho psicólogos clínicos y cuatro metodólogos. En definitiva, el instrumento quedó conformado por 19 ítems que evalúan tres clases de celos: pasionales, obsesivos y delirantes. La consistencia interna, la evidencia de validez mediante análisis factorial exploratorio y confirmatorio, la estabilidad temporal, la validez convergente, el ajuste de los ítems al modelo de Rasch y la equivalencia de estos indicadores bajo los dos modelos analizados indican que el cecla es un instrumento válido, fiable y útil para el objetivo y contexto para el cual fue elaborado.
description_eng The objective of this research was to design and analyze the psychometric properties of CECLA, an instrument to evaluate jealousy. The test was carried out based on the answers to the interviews applied to a clinical sample, which coincided with the theoretical approaches from a pathological perspective. For this purpose, an instrumental research was carried out in which a sample of 1218 people answered the test, of which eight made up the clinical sample, 408 participated in the pilot test, and 802 in the final test. The participants were men and women between the ages of 18 and 71, of different marital status, sexual orientation, socioeconomic and educational level, occupation and region of Colombia. Twelve experts, eight clinical psychologists and four methodologists participated in the validation of the content. In short, the instrument was made up of 19 items that evaluate three kinds of jealousy: passionate, obsessive and delusional. Internal consistency, evidence of validity using exploratory and confirmatory factorial analysis, temporal stability, convergent validity, items adjustment to Rasch's model and equivalence of these indicators under the two models analyzed indicate that CECLA is a valid, reliable and useful instrument for the objective and context for which it was elaborated.
author Avendaño Prieto, Bertha Lucía
Betancort Montesinos, Moisés
author_facet Avendaño Prieto, Bertha Lucía
Betancort Montesinos, Moisés
topic Jealousy
Test validity
Infidelity
Psychometry
Item response theory
Celos
Validez del test
Infidelidad
Psicometría
Teoría de respuesta al ítem
topic_facet Jealousy
Test validity
Infidelity
Psychometry
Item response theory
Celos
Validez del test
Infidelidad
Psicometría
Teoría de respuesta al ítem
topicspa_str_mv Celos
Validez del test
Infidelidad
Psicometría
Teoría de respuesta al ítem
citationvolume 24
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2021 :Volumen 24, número 1.
publisher Universidad Católica de Colombia
ispartofjournal Acta Colombiana de Psicología
source https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/2578
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acta Colombiana de Psicología - 2021
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Adams, H., & Rankin, L. (2014). “It’s Not Just You Two": A Grounded Theory of Peer-Influenced Jealousy as a Pathway to Dating Violence Among Acculturating Mexican American Adolescents. Psychology of Violence, 4(3), 294?308 doi: 10.1037/a0034294
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), National Council on Measurement in Education (NCME). (1999). Standards for educational and psychological tests. American Educational Research Association.
Asociación Americana de Psiquiatría (APA). (2002). Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales Texto Revisado. DSMIV -TR. Barcelona: Masson.
Asociación Americana de Psiquiatría (APA). (2013). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. APA.
Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un Sistema de Clasificación de los Diseños de Investigación en Psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. http://dx.doi. org/10.6018/analesps.29.3.178511
Attorresi, H. F., Lozzia, G. S., Abal, F. J., Galibert, M. S., & Aguerri, M. E. (2009). Teoría de Respuesta al Ítem. Conceptos básicos y aplicaciones para la medición de constructos psicológicos. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 18(2), 179-188. http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=281921792007
Avendaño-Prieto, B. L., Betancort-Montesinos, M., Berna lAguirre, A., González-Martínez, L. A., Gómez-Sánchez, S. M., & Villalobos-Sánchez, C. F. (2019). Celos, desesperanza e ideación suicida en población con orientación sexual diversa. Universitas Psychologica, 18(4), 1-12. https://doi. org/10.11144/Javeriana.upsy18-4.cdis
Attridge, M. (2013). Jealousy and Relationship Closeness: Exploring the Good (Reactive) and Bad (Suspicious) Sides of Romantic Jealousy. SAGE Open, 3(1), 1-16. doi: 10.1177/2158244013476054
Barbosa, Y., & Reyes, J. F. (2007). MINISTEPS. Universidad Nacional de Colombia. http://fce.unal.edu.co/wiki/images/2/2d/MiniSteps.pdf
Batinic, B., Duisin, D., & Barisic, J. (2013). Obsessive versus delusional jealousy. Psychiatria Danubina, 25(3), 334-339. https://hrcak.srce.hr/file/237663
Bauerle, S, Y., Amirkhan, J, H., & Hupka, R. B. (2002). An Attribution Theory Analysis of Romantic Jealousy. Motivation and Emotion, 26(4), 297-319. https://doi. org/10.1023/A:1022871104307
Benavente, A. P. (2009). Medidas de acuerdo y de sesgo entre jueces. Tesis Doctoral. Murcia, España: Universidad de Murcia, Departamento de Psicología Básica y Metodología. http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/112752/TAPBR.pdf;jsessionid=5D7372847B8C766D5D16ACE3447BF0F2?sequence=1
Bond, T. G., & Fox, C. M. (2007). Applying the Rash Model: Fundamental measurement in the human sciences. 2ª ed. New Jersey, USA: Erlbaum Associates. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.686.6690&rep=rep1&type=pdf
Buss, D. M. (2013). Sexual Jealousy. Psychological Topics, 22(2), 155-182. https://psycnet.apa.org/record/2013-35574-001
Buunk, B.P. (1997). Personality, birth order and attachment styles as related to various types of jealousy. Personality and Individual Differences, 23(6), 997-1006. doi: 10.1016/S0191-8869(97)00136-0.
Buunk, B., Angleitner, A., Oubaid, V. & Buss, D. M. (1996). Sex differences in jealousy in evolutionary and cultural perspective: Tests from the Netherlands, Germany, and the United States. Psychological Science, 7, 359?363. https://www2.psy.uq.edu.au/~uqbziets/Buunk_1996_Sex_diffs_in_jealousy.pdf
Buunk, A., & Dijkstra, P. (2015). Rival Characteristics That Provoke Jealousy: A Study in Iraqi Kurdistan. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(2), 116-127. http://dx.doi.org/10.1037/ebs0000030
Campos, J.J., Walle, E.A., & Dahl, A. (2010). What Is Missing in the Study of the Development of Jealousy? En S.L. Hart. & M. Legerstee (Eds.). Handbook of jealousy: Theory, research and multidisciplinary approaches (pp. 312-328). Malden: Wiley-Blackwell. http://samples.sainsburysebooks.co.uk/9781444323559_sample_419516.pdf
Canto, J. M., & Burgos, M. (2009). Diferencias entre sexos en los celos románticos: una confrontación teórica. Psicología en foco, 2(1), 120-130. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=5803838
Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., & SanzRubiales, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anuario del Sistema Sanitario de Navarra, 34(1), 63-72. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_art text&pid=S1137-66272011000100007&lng=es&tlng=es
Carrera, P., & García, L. (1996). Conocimiento social de los celos. Psicothema, 8(3), 445-456. http://www.psicothema.com/pdf/43.pdf
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales: consideraciones sobre la selección de tests en la investigación psicológica. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 863-882. http://aepc.es/ijchp/NDREI07_es.pdf
Cobb, J. P., & Marks, I. M. (1979). Morbid jealousy featuring as obssessive-compulsive neurosis: treatment by behavioral psychotherapy. British Journal of Psychiatry, 134(3), 301-305. doi: 10.1192/bjp.134.3.301
Contreras, L. (2014). Factores de riesgo de homicidio de la mujer en la relación de pareja. Universitas Psychologica, 13(2), 681-692. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY13-2. frhm
Corsi, J., Aumann, V., Delfino, V., García, I., Iturralde, C., & Monzón, I. (2003). Maltrato y abuso en el ámbito doméstico. Fundamentos teóricos para el estudio de la violencia en las relaciones familiares. Paidós. http://books.google.com. cu/books?id=i_4Sem9nJ2oC&printsec=frontcover&source =gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Costa, N., & da Silva, R. (2008). Celos: Test de definición y una hipótesis sobre la diferencia de género bajo la óptica del análisis de la conducta. Terapia Psicológica 26(1), 15-25. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082008000100002.
Creswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
Daly, M., & Wilson, M. (1988). Evolutionary Social Psychology and Family Homicide. Science, 242, 519-524. https:// doi.org/10.1126/science.3175672
De Miguel, A. & Buss, D. (2011). Mate Retention Tactics in Spain: Personality, Sex Differences, and Relationship Status. Journal of Personality, 79, 569-674. https://doi. org/10.1111/j.1467-6494.2011.00698.x
DiBello, A. M., Neighbors, C., Rodriguez, L. M., & Lindgren, K (2014). Coping with jealousy: The association between maladaptive aspects of jealousy and drinking problems is mediated by drinking to cope. Addictive Behaviors, (39), 94?100. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.08.032
Dijkstra, P., Barelds, D. P. H., & Groothof, H. A. K. (2010). An inventory and update of jealously-evoking partner behaviors in modern society. Clinical Psychology and Psychoterapy, 17, 329-345. 5. https://doi.org/10.1002/cpp.668
Echeburúa, E., & Fernández-Montalvo, J. (2001). Celos en la pareja: una emoción destructiva. Barcelona: Ariel.
Elphinston, R. A., Feeney, J. A., & Noller, P. (2011). Measuring romantic jealousy: Validation of the multidimensional jealousy scale in Australian samples. Australian Journal of Psychology, 63(4), 243-251. https://doi.org/10.1111/j.1742-9536.2011.00026.x
Esbec, E., & Echeburúa, E. (2010). Violencia y trastornos de la personalidad: implicaciones clínicas y forenses. Actas Españolas de Psiquiatría; 38(5), 249-261. www.actaspsiquiatria.es/repositorio/11/67/ESP/11-67-ESP-249-261-165838.pdf
Evers, A., Muñiz, J., Hagemeister, C., Høstmælingen, A., Lindley, P., Sjöberg, A., & Bartram, D. (2013). Assessing the quality of tests: Revision of the EFPA Review Model. Psicothema, 25(3), 283-29. http://www.psicothema.com/pdf/4112.pdf
Gillespie, N.A., Zhu, G., Evans, D.M., Medland, S.E., Wright, M.J., & Martin, N.G. (2008). A genome-wide scan for Eysenckian personality dimensions in adolescent twin sibships: psychoticism, extraversion, neuroticism, and lie. Journal of Personality, 76(6), 1415 -1446. 6. https://doi. org/10.1111/j.1467-6494.2008.00527.x
Gómez-Benito, J., Hidalgo, M. y Guilera, G. (2010). El sesgo de los instrumentos de medición. Tests justos. Papeles del Psicólogo, 31(1), 75-84. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1798.pdf
González-Ortega, I., Echeburúa, E., & de Corral, P. (2009). Variables significativas en las relaciones violentas en parejas jóvenes: una revisión. Psicología Conductual, 16(2), 207-225. https://www.uv.mx/cendhiu/files/2012/09/ Variablespsic.manoella.pdf
Hart, S. L., & Behrens, K. Y. (2012). A?ective and behavioral features of jealousy protest:Associations with child temperament, maternal style, and attachment. Infancy,17,1-31. 1. https://doi.org/10.1111/j.1532-7078.2012.00123.x
Hashimoto, M., Sakamoto, S., & Ikeda, M. (2015). Clinical features of delusional jealousy in elderly patients with dementia. The Journal of Clinical Psychiatry, 76(6), 691-695. https://doi.org/10.4088/JCP.14m09018
Hernández, J.A., & Betancort, M. (2013). Paquete de funciones para los análisis ULLRToolbox. https://sites.google.com/site/ullrtoolbox/
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill
Herrero, J. (2010). El Análisis Factorial Confirmatorio en el estudio de la Estructura y Estabilidad de los Instrumentos de Evaluación: Un ejemplo con el Cuestionario de Autoestima CA-14. Psychosocial Intervention, 19(3), 289-300. http:// scielo.isciii.es/pdf/inter/v19n3/v19n3a09.pdf
Hu, L., & Bentler, P. M, (1998). Fit Indices in Covariance Structure Modeling: Sensitivity to Underparameterized Model Misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453. http://people.cehd.tamu.edu/~okwok/epsy651R/Articles/HuBentler1998.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML). (2016). Boletín de Prensa – Forensis 2016. https:// www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49526/Foren sis+2016.+Datos+para+la+vida.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal (INML). (2017). Boletín de Prensa - Forensis 2017. http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/262076/Forensis+2017+Interactivo.pdf/0a09fedb-f5e8-11f8-71ed-2d3b475e9b82
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML). (2018). Boletín de Prensa – Forensis 2018. https:// www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/386932 /Forensis+2018.pdf/be4816a4-3da3-1ff0-2779-e7b5e39 62d60
Kelley, N. J., Eastwick, P. W., Harmon-Jones, E., & Schmeichel, B. J. (2015). Jealousy Increased by Induced Relative Left Frontal Cortical Activity. Emotion, 15(5), 550-555. https:// doi.org/10.1037/emo0000068
Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario oficial N. 46383 de 6 de septiembre de 2006. Congreso de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestor normativo/norma_pdf.php?i=66205
Linacre, J.M. (2018). A User's Guide to W I N S T E P S M I N I S T E P Rasch-Model Computer Programs Program Manual 3.92.0. http://www.winsteps.com/winman/copyright.htm
López-Ossorio, J. J., González-Álvarez, J. L., Buquerín-Pascual, S., García-Rodríguez, L. F., & Buela-Casal, G. (2017). Risk factors related to intimate partner violence police recidivism in Spain. International Journal of Clinical and Health Psychology, 17, 107-119. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijchp.2016.12.001.
Martínez-León, N, Mathes, E., Avendaño, B.L., Peña, J.J & Sierra, J.C (2018). Psychometric Study of the Interpersonal Jealousy Scale in Colombian Samples. Revista Latinoamericana de Psicología 50(1), 21-30 . https://doi.org/10.14349/rlp.2018.v50.n1.3
Mathes, E.W., & Severa, N. (1981). Jealousy, romantic love, and liking: Theoretical considerations and preliminary scale development. Psychological Reports, 49(1), 23-31. https://doi.org/10.2466/pr0.1981.49.1.23
Mathes, E.W. (1992). Jealousy: the psychological data. New York: University Press of America.
McDonald, R. P. (1970). Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 23(1), 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x
Méndez, C., & Rondón, M. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1), 197-207. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80 624093014
Molina, J. E., Moreno, J. H., & Vásquez, H. (2010). Análisis referencial de las representaciones sociales sobre la violencia doméstica. Acta Colombiana de Psicología, 13(2), 129-148. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/159/1/v13n2a12.pdf
Monroy, E. J., Sosa, V. S., Castillo, E., Mendoza, A. L., Rubio, E.P., & Amador, R. (2015). Reactivos o sospechosos: Construcción y validación de una escala para medir el tipo de celos. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 18(1). http://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/48199
Muñiz, J. (2010). Las teorías de los test: Teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo, 31(1), 57-66. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1796.pdf
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los test: Segunda edición. Psicothema, 25(2), 151-157. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.24
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2017). ONU: en el mundo cerca de 137 mujeres fueron asesinadas cada día por sus parejas, exparejas o familiares. https://www.unwo men.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/ facts-and-figures
Perles, F., San Martín, J., Canto, J., & Moreno, P. (2011). Inteligencia emocional, celos, tendencia al abuso y estrategias de resolución de conflicto en la pareja. Escritos de Psicología, 4(1), 34-43. https://doi.org/10.5231/psy.writ.2011.0605
Perugi, G., Poletti, M., Logi, C., Berti, C., Romano, A., Del Dotto, P. ? Bonuccelli, U. (2013). Diagnosis, assessment and management of delusional jealousy in Parkinson's disease with and without dementia. Neurological Sciences, 34(9), 1537-1541. https://doi.org/10.1007/s10072-012-1276-6
Pilatti, A., Godoy, J. C., & Brussino, S. A. (2012). Análisis factorial confirmatorio del cuestionario de expectativas hacia el alcohol para adolescentes (CEA-A). Acta colombiana de psicología, 15(2), 11-20. http://www.scielo.org.co/pdf/acp/v15n2/v15n2a02.pdf
Portilla, L. Y., Henao, G. C., & Izasa, L. (2010). Diferencias sexuales en la experiencia subjetiva de los celos: una mirada desde la Psicología Evolucionista. Pensamiento Psicológico, 8(15), 53 ? 62. http://www.redalyc.org/pdf/801/80115648005.pdf
Prieto, G., & Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, 77, 65-72. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77807709
Prieto, G., & Delgado, A. R. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch. Psicothema, 15(1), 94-100. http://www.psicothema.com/pdf/1029.pdf
Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. 4 de octubre de 1993. Ministerio de Salud, Bogotá, Colombia. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/ BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430- DE-1993.PDF
Retana, B. E., & Sánchez, R. (2008). El Papel de los Estilos de Apego y los Celos en la Asociación con el Amor Adictivo. Psicología Iberoamericana, 16(1), pp. 15-22. http://www.redalyc.org/pdf/1339/133915922003.pdf
Ritchie, L.L. & Van Anders, S.M. (2015). Theres Jealousy and Then There?s Jealousy: Differential Effects of Jealousy on Testosterone. Adaptive Human Behavior and Physiology (1)2, 231 -246. https://doi.org/10.1007/s40750-015-0023-7
Rivera, S., Díaz-Loving, R., Flores, M.M., & Montero, N. (2010). Desarrollo y análisis psicométrico de la escala multidimensional de celos (EMUCE). En: García, M., Castillo, A., Guzmán, R., & Martínez, J. (Eds.). Medición en psicología: Del individuo a la interacción. Hidalgo, México: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Rodríguez-Jiménez, O. R., Rosero-Burbano, R. F., Botia, M. L., & Duarte, L. H. (2011). Producción de Conocimiento en Psicometría en Instituciones de Educación Superior de Bogotá y Chía. Revista Colombiana de Psicología, 20(1), 9-25. http://www.redalyc.org/pdf/804/80419035005.pdf
Rodríguez, L. M., DiBello, A. M., Øverup, C. S., & Neighbors, C. (2015). The price of distrust: Trust, anxious attachment, jealousy, and partner abuse. Partner Abuse, 6(3), 298-319. https://doi.org/10.1891/1946-6560.6.3.298
Unikel, C., & Gómez-Peresmitré, G. (2004). Validez de constructo de un instrumento para la detección de factores de riesgo en los trastornos de la conducta alimentaria en mujeres mexicanas. Salud Mental, 27(1), 38-49. http://www.medigraphic.com/pdfs/salmen/sam-2004/sam041e.pdf
Valor-Segura, I., Expósito, F., & Moya, M, (2009). Desarrollo y validación de la versión española de la Spouse-Specific Dependency Scale (SSDS). International Journal of Clinical and Health Psychology. 9(3), pp. 479-500. http://www.redalyc.org/pdf/337/33712038008.pdf
Vanegas, (2011). La dinámica vincular celos-infidelidad. Pensamiento Psicológico, 9(17), 97-102. http://www.redalyc.org/pdf/801/80122596008.pdf
White, G. L., & Mullen, P. E. (1989). Jealousy: Theory research and clinical strategies. New York: The Guilford Press.
Zapata-Giraldo, F. F. (2013). Violencia de pareja en el Departamento del Quindío, Colombia. Revista Salud Pública, 15(2): 247-257. http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v15n2/v15n2a08.pdf
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-02-17
date_accessioned 2021-02-17T20:36:30Z
date_available 2021-02-17T20:36:30Z
url https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/2578
url_doi https://doi.org/10.14718/ACP.2021.24.1.3
issn 0123-9155
eissn 1909-9711
doi 10.14718/ACP.2021.24.1.3
citationstartpage 19
citationendpage 31
url3_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/2578/3735
url2_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/2578/3600
url4_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/2578/3759
_version_ 1811200712739127296

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares