Titulo:
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea
.
Sumario:
Pensar críticamente los fenómenos sociales y económicos contemporáneos constituye un soporte fundamental para que la reflexión académica pueda asumir una posición ética y epistemológica valiosa y acorde a los grandes retos de hoy. Esa postura debe servir, además, para explorar los distintos aspectos institucionales y organizacionales de la vida de las organizaciones y apuntar a entender los diferentes modos en que el sujeto se relaciona en su interior a partir de una serie de prácticas hegemónicas y de resistencia. Esto implica, a su vez, definir y problematizar operativamente una teoría acorde del discurso que sirva para superar ciertas interpretaciones internalizadas e institucionalizadas que usualmente desechan todo tipo de pensamiento q... Ver más
Guardado en:
2389-8186
2389-8194
7
2020-06-01
3
6
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Revista Perspectiva Empresarial - 2020
| id |
metarevistapublica_revistasceipaco_revistaperspectivaempresarial_80-article-622 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea Revista Perspectiva Empresarial Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Alvesson, M. and Willmott, H. (2003). Studying management critically. New York, USA: SAGE publications. Arnaud, G. and Vidaillet, B. (2018). Clinical and critical: The Lacanian contribution to management and organization studies. Organization, 25(1), 69-97. https://doi.org/10.1177/1350508417720021 Cassis, Y. and Minoglou, I.P. (2005). Entrepreneurship in Theory and History: State of the Art and New Perspectives. En Entrepreneurship in Theory and History (pp. 3-21). London, England: Palgrave https://doi.org/10.1057/9780230522633_1Macmillan. Cederström, C. and Hoedemaekers, C. (Ed.) (2010). Lacan and organization. London, United Kingdom: MPG Books Group.Driver, M. (2009). Struggling with lack: A Lacanianperspective on organizational identity. Organization Studies, 30(1), 55-72. Driver, M. (2014). The stressed subject: Lack,empowerment and liberation. Organization, 21(1),90-105. https://doi.org/10.1177/1350508412464897 Fotaki, M. and Harding, N. (2013). Lacan and sexualdifference in organization and management theory:Towards a hysterical academy? Organization,20(2), 153-172. https://doi.org/10.1177/1350508411435280 Fournier, V. and Grey, C. (2000). At the Critical Moment:Conditions and Prospects for Critical Management Studies. Human Relations, 53(1), 7-32. https://doi.org/10.1177/0018726700531002 Grey, C. and Willmott, H. (2005). Critical management studies: A reader. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Harding, N. (2007). On Lacan and the 'becoming-ness' of organizations/selves. Organization Studies, 28(11), 1761-1773. https://doi.org/10.1177/0170840607082225 Hébert, R.F. and Link, A.N. (2009). A history of entrepreneurship. London, England: Routledge. Hoedemaekers, C. (2010). 'Not even semblance':Exploring the interruption of identification with Lacan. Organization, 17(3), 379-393. Johnsen, R. and Gudmand-Høyer, M. (2010). Lacan and the lack of humanity in HRM. Organization, 17(3), 331-344. https://doi.org/10.1177/1350508410363124 Jones, C. and Spicer, A. (2009). Unmasking the entrepreneur. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar publishing. https://doi.org/10.4337/9781781952689 Murphy, A.E. (1986). Richard Cantillon. Entrepreneur and economist. Oxford, United Kingdom: Clarendon Press. Nesterov, D. (2015). History of Microsoft. New York, USA: SUNY State University. O'Doherty, D. and Willmott, H. (2001). Debating Labour Process Theory: The Issue of Subjectivity and the Relevance of Poststructuralism. Sociology, 35(2), 457-476. https://doi.org/10.1177/S0038038501000220 Sköld, D.E. (2010). The other side of enjoyment: Short-circuiting marketing and creativity in the experience economy. Organization, 17(3), 363-378. https://doi.org/10.1177/1350508410363119 Stavrakakis, Y. (2010). Symbolic authority, fantasmatic enjoyment and the spirits of capitalism: Genealogies of mutual engagement. En Cederström, C. and Hoedemaekers, C. (Ed.), Lacan and organization (pp. 59-100). London, United Kingdom: MPG Books Group. Vanheule, S., Lievrouw, A. and Verhaeghe, P. (2003). Burnout and intersubjectivity: A psychoanalytical study from a Lacanian perspective. Human Relations, 56(3), 321-338. https://doi.org/10.1177/0018726703056003614 Vidaillet, B. (2013). Book Review: Bénédicte Vidaillet reviews Lacan and organization. Organization, 20(2), 324-327. https://doi.org/10.1177/1350508412455289 Willmott, H. (1992). Critical management studies. New York, USA: SAGE publications. Revista Perspectiva Empresarial - 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/view/622 Sabaneta: Fundación Universitaria Ceipa, 2014- text/html Pensar críticamente los fenómenos sociales y económicos contemporáneos constituye un soporte fundamental para que la reflexión académica pueda asumir una posición ética y epistemológica valiosa y acorde a los grandes retos de hoy. Esa postura debe servir, además, para explorar los distintos aspectos institucionales y organizacionales de la vida de las organizaciones y apuntar a entender los diferentes modos en que el sujeto se relaciona en su interior a partir de una serie de prácticas hegemónicas y de resistencia. Esto implica, a su vez, definir y problematizar operativamente una teoría acorde del discurso que sirva para superar ciertas interpretaciones internalizadas e institucionalizadas que usualmente desechan todo tipo de pensamiento queno sea de corte positivista y funcionalista a fin a los supuestos básicos del capitalismo moderno.En este sentido se debe reconocer que tradicionalmente los estudios de la administración y las organizaciones han sido abordados como meros servidores y reproductores directos del sistema hegemónico del capital (Cassis and Minoglou, 2005; Hébert and Link, 2009; Murphy, 1986; Nesterov, 2015).Una posición ética y epistemológica ―de naturaleza crítica en el estudio de las organizaciones― resulta muy útil para problematizar, por ejemplo, el supuesto protagonismo de distintas corrientes teóricas y nociones como la psicología de la felicidad en el trabajo, el coaching y las técnicas de autocrecimiento que propenden por una producción más eficiente y ágil (Vidaillet, 2013). C. Santisteban, Sebastián 7 1 Núm. 1 , Año 2020 : enero-junio Artículo de revista Publication application/pdf Journal article La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea 2020-06-01T00:00:00Z 3 2020-06-01 2020-06-01T00:00:00Z https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/download/622/881 https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/download/622/896 https://doi.org/10.16967/23898186.622 10.16967/23898186.622 2389-8194 2389-8186 6 |
| institution |
CEIPA BUSINESS SCHOOL |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/CEIPABUSINESSSCHOOL/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista Perspectiva Empresarial |
| title |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| spellingShingle |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea C. Santisteban, Sebastián |
| title_short |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| title_full |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| title_fullStr |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| title_full_unstemmed |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| title_sort |
la importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| title_eng |
La importancia del pensamiento crítico en la administración contemporánea |
| description |
Pensar críticamente los fenómenos sociales y económicos contemporáneos constituye un soporte fundamental para que la reflexión académica pueda asumir una posición ética y epistemológica valiosa y acorde a los grandes retos de hoy. Esa postura debe servir, además, para explorar los distintos aspectos institucionales y organizacionales de la vida de las organizaciones y apuntar a entender los diferentes modos en que el sujeto se relaciona en su interior a partir de una serie de prácticas hegemónicas y de resistencia. Esto implica, a su vez, definir y problematizar operativamente una teoría acorde del discurso que sirva para superar ciertas interpretaciones internalizadas e institucionalizadas que usualmente desechan todo tipo de pensamiento queno sea de corte positivista y funcionalista a fin a los supuestos básicos del capitalismo moderno.En este sentido se debe reconocer que tradicionalmente los estudios de la administración y las organizaciones han sido abordados como meros servidores y reproductores directos del sistema hegemónico del capital (Cassis and Minoglou, 2005; Hébert and Link, 2009; Murphy, 1986; Nesterov, 2015).Una posición ética y epistemológica ―de naturaleza crítica en el estudio de las organizaciones― resulta muy útil para problematizar, por ejemplo, el supuesto protagonismo de distintas corrientes teóricas y nociones como la psicología de la felicidad en el trabajo, el coaching y las técnicas de autocrecimiento que propenden por una producción más eficiente y ágil (Vidaillet, 2013).
|
| author |
C. Santisteban, Sebastián |
| author_facet |
C. Santisteban, Sebastián |
| citationvolume |
7 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2020 : enero-junio |
| publisher |
Sabaneta: Fundación Universitaria Ceipa, 2014- |
| ispartofjournal |
Revista Perspectiva Empresarial |
| source |
https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/view/622 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Revista Perspectiva Empresarial - 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Alvesson, M. and Willmott, H. (2003). Studying management critically. New York, USA: SAGE publications. Arnaud, G. and Vidaillet, B. (2018). Clinical and critical: The Lacanian contribution to management and organization studies. Organization, 25(1), 69-97. https://doi.org/10.1177/1350508417720021 Cassis, Y. and Minoglou, I.P. (2005). Entrepreneurship in Theory and History: State of the Art and New Perspectives. En Entrepreneurship in Theory and History (pp. 3-21). London, England: Palgrave https://doi.org/10.1057/9780230522633_1Macmillan. Cederström, C. and Hoedemaekers, C. (Ed.) (2010). Lacan and organization. London, United Kingdom: MPG Books Group.Driver, M. (2009). Struggling with lack: A Lacanianperspective on organizational identity. Organization Studies, 30(1), 55-72. Driver, M. (2014). The stressed subject: Lack,empowerment and liberation. Organization, 21(1),90-105. https://doi.org/10.1177/1350508412464897 Fotaki, M. and Harding, N. (2013). Lacan and sexualdifference in organization and management theory:Towards a hysterical academy? Organization,20(2), 153-172. https://doi.org/10.1177/1350508411435280 Fournier, V. and Grey, C. (2000). At the Critical Moment:Conditions and Prospects for Critical Management Studies. Human Relations, 53(1), 7-32. https://doi.org/10.1177/0018726700531002 Grey, C. and Willmott, H. (2005). Critical management studies: A reader. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Harding, N. (2007). On Lacan and the 'becoming-ness' of organizations/selves. Organization Studies, 28(11), 1761-1773. https://doi.org/10.1177/0170840607082225 Hébert, R.F. and Link, A.N. (2009). A history of entrepreneurship. London, England: Routledge. Hoedemaekers, C. (2010). 'Not even semblance':Exploring the interruption of identification with Lacan. Organization, 17(3), 379-393. Johnsen, R. and Gudmand-Høyer, M. (2010). Lacan and the lack of humanity in HRM. Organization, 17(3), 331-344. https://doi.org/10.1177/1350508410363124 Jones, C. and Spicer, A. (2009). Unmasking the entrepreneur. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar publishing. https://doi.org/10.4337/9781781952689 Murphy, A.E. (1986). Richard Cantillon. Entrepreneur and economist. Oxford, United Kingdom: Clarendon Press. Nesterov, D. (2015). History of Microsoft. New York, USA: SUNY State University. O'Doherty, D. and Willmott, H. (2001). Debating Labour Process Theory: The Issue of Subjectivity and the Relevance of Poststructuralism. Sociology, 35(2), 457-476. https://doi.org/10.1177/S0038038501000220 Sköld, D.E. (2010). The other side of enjoyment: Short-circuiting marketing and creativity in the experience economy. Organization, 17(3), 363-378. https://doi.org/10.1177/1350508410363119 Stavrakakis, Y. (2010). Symbolic authority, fantasmatic enjoyment and the spirits of capitalism: Genealogies of mutual engagement. En Cederström, C. and Hoedemaekers, C. (Ed.), Lacan and organization (pp. 59-100). London, United Kingdom: MPG Books Group. Vanheule, S., Lievrouw, A. and Verhaeghe, P. (2003). Burnout and intersubjectivity: A psychoanalytical study from a Lacanian perspective. Human Relations, 56(3), 321-338. https://doi.org/10.1177/0018726703056003614 Vidaillet, B. (2013). Book Review: Bénédicte Vidaillet reviews Lacan and organization. Organization, 20(2), 324-327. https://doi.org/10.1177/1350508412455289 Willmott, H. (1992). Critical management studies. New York, USA: SAGE publications. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-06-01 |
| date_accessioned |
2020-06-01T00:00:00Z |
| date_available |
2020-06-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/view/622 |
| url_doi |
https://doi.org/10.16967/23898186.622 |
| issn |
2389-8186 |
| eissn |
2389-8194 |
| doi |
10.16967/23898186.622 |
| citationstartpage |
3 |
| citationendpage |
6 |
| url2_str_mv |
https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/download/622/881 |
| url3_str_mv |
https://revistas.ceipa.edu.co/index.php/perspectiva-empresarial/article/download/622/896 |
| _version_ |
1813593157084905472 |